Dom
Retten i Aarhus
Udskrift af dombogen
KENDELSE
afsagt den 6. september 2023
Rettens nr. 10-4224/2020
Politiets nr. 4200-60190-00268-19
Anklagemyndigheden
mod
Domfældte
født Dato 1980
Ved dom af 8. marts 2007, stadfæstet af Vestre Landsret den 7. juni 2007, blev Domfældte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., samt lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1. Domfældte blev idømt 5 års fængsel og udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig.
Ved kendelse af 12. december 2016 fra Retten i Aarhus blev dommens bestemmelse om udvisning opretholdt. Kendelsen blev den 27. februar 2017 stadfæstet af Vestre Landsret.
Ved dom af 19. september 2019 fra Retten i Aarhus blev Domfældte frifundet for overtrædelse af pålagte opholds- og meldepligter. Ved Vestre Landsrets dom af 29. september 2020 blev han fundet skyldig og idømt fængsel i 6 måneder. Han blev endvidere udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. Landsrettens afgørelse blev ved dom af 18. maj 2021 stadfæstet af Højesteret med den ændring at straffen blev forhøjet til fængsel i 7 måneder.
Anklagemyndigheden har den 27. april 2020 i medfør af udlændingelovens § 50, stk. 1, indbragt sagen for retten, idet Domfældte har fremsat begæring om, at bestemmelsen om udvisning ophæves, idet der er indtrådt væsentlige ændringer i hans personlige forhold.
Forsvareren har ved brev af 12. juli 2021 præciseret, at anmodningen om ophævelse af udvisningen angår såvel afgørelsen fra 2007 som afgørelsen fra Højesteret af 18. maj 2021.
Påstande
Anklagemyndigheden har principalt påstået anmodningen om prøvelse afvist,
Std 75327
side 2
subsidiært at udvisningen opretholdes.
Domfældte har påstået bestemmelserne om udvisning i dom af 8. marts 2007 og dom af 18. maj 2021 ophævet.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af Domfældte og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, Lægeklinik, Vidne 3 og Vidne 4.
Domfældte har forklaret, at han bor i By 1 sammen med sin kone Vidne 1 og deres tre drenge på 5, 8 og 9 år. Det er primært ham, der står for at passe børnene, da Vidne 1 går på arbejde og helbredsmæssigt har det virkelig dårligt. Vidne 1 lider af Diagnose og er for nylig startet i fleksjob. Det tog hårdt på hende, da han blev anholdt og varetægtsfængslet i. Børnene var små, og hun stod pludselig alene med det hele.
Hver morgen sørger han for, at børnene får morgenmad, og han følger den yngste i børnehaven. Derefter tager han til Aarhus og opfylder sin meldepligt, så han er sikker på at nå det. Derefter laver han huslige opgaver som rengøring og madlavning, da Vidne 1 ikke kan overkomme disse. Børnene er påvirket af Vidne 1's sygdom. Hun kan ikke klare det, hun tidligere kunne, og hun har ikke altid overskud til at være der for børnene. Børnene klarer sig fint i skolen og instituion. Børnene ved ikke, at han har meldepligt, men den ældste kan godt mærke, at der er noget, der ikke er, som det skal være. Han spørger bl.a. til, hvorfor han ikke kan tage med på ferie som andre fædre.
Han har meldepligt hver dag på Politistationen i Aarhus. I øjeblikket er han i ulønnet praktik hos Arbejdsplads. Det er iværksat via Røde Kors. Han er nødt til at være aktiv og holde sig igang. Han har også Diagnose, og hvis han stopper med at være aktiv, bliver det værre. Praktikken fortsætter frem til den 12. september. Hvis han måtte arbejde i Danmark, ville han kunne få arbejde hos Arbejdsplads. De kender hans fortid og personlige omstændigheder og vil alligevel gerne ansætte ham. Han arbejdede første gang hos Arbejdsplads allerede fra 2016.
Da han var ung og boede i Libanon, var han en del af Hizbolla. Imidlertid nægtede han at være selvmordsbomber i Israel. Derfor fik han problemer, kom i fængsel og blev udsat for tortur. Da han fik mulighed for at flygte, tog han afsted. Han er indforstået med, at hans læge afgiver forklaring om hans personlige og helbredsmæssige forhold. Det er rigtigt, at han tilbage i 2020 fik en dom for ikke at efterleve sin meldepligt.
Vidne 1 har forklaret, at Domfældte det seneste lange stykke tid har stået for alt det praktiske i forbindelse med børnene. Hendes helbred har ændret sig drastisk de seneste 4 år hun. Hun har fået konstateret bl.a.
side 3
Diagnose, endometriose og en forandring i rygsøjlen. Det hele er konstateret indenfor det seneste år og giver hende smerter i hele kroppen. Hun lider også af angst.
Hun ved aldrig, om hun kan komme ud af sengen om morgenen, så Domfældte har ansvaret for at få børnene sendt afsted. Hun prøver at deltage, men det er ikke altid muligt. Hun er uddannet pædagog og har arbejdet som sådan en del år. De seneste 6 år har hun dog arbejdet med telemarketing, i starten på fuld tid og derefter har hun været sygemeldt i en periode. Siden maj 2023 har hun været ansat i fleksjob og arbejder 12 timer om ugen. Hun er indforstået med, at hendes læge udtaler sig om hendes personlige og helbredsmæssige forhold.
Domfældtes meldepligt er en stressfaktor for dem begge, da Domfældte risikerer at blive varetægtsfængslet, hvis ikke han overholder den. Når han weekenden tager ind for at meldte sig, har hun ansvaret for børnene alene, hvilket nogle gange er svært for hende. Meldepligten sætter også mange begrænsninger for, hvad de kan foretage sig som familie, f.eks. kan de ikke besøge hendes bror i København og overnatte. De har ikke fortalt børnene om Domfældtes situation. De får at vide, at han skal til træning og ikke på politisationen og melde sig. Det bliver dog mere og mere vanskeligt at skjule sandheden. Domfældte har vanskeligt ved at være der 100 % for børnene, når han har så mange problemer selv. Alligevel er han en fantastisk far.
Læge Vidne 2 har forklaret, at Vidne 1 blev tilknyttet hendes lægeklinik i 2012 og Domfældte i 2013. Hun har således kendskab til dem begge og også til børnene.
Vidne 1 har det i øjeblikket dårligt. Hun har efter et længere udredningsforløb fået Diagnose. Det indebærer, at Vidne 1 altid har ondt, men det varierer hvorfra. Diagnose påvirker også psyken og de kognitive evner. Sygdomsforløbet startede for Vidne 1's vedkommende i 2019 med ondt i ryggen og derefter forskellige smerter i kroppen, inden hun blev henvist til reumatolog og i efteråret 2022 fik Diagnose. Vidne 1 er afhængig af hjælp til at passe børnene, da hun ikke altid selv er i stand til dette.
Domfældtes helbredstilstand er også dårlig. Han har en tung psykisk belastning efter at have været udsat for tortur. Han har det også dårligt fysisk, og det er spørgsmålet, hvor længe han under dette pres kan fortsætte med at varetage de opgaver han udfører for familien Han har gået fast til samtaler hos hende for at kunne læsse af. i øjeblikket er det Domfældte, der tger ansvaret for børnene og følger dem i skole og til lægeaftaler.
Vidne 3 har forklaret, at han arbejder på pladeværkstedet ved Arbejdsplads i By 2. Han har været ansat i 39 år. Han lærte Domfældte at kende, da denne var ansat et par år. Ansættelsen sluttede, da Domfældte blev hentet af politiet. Han ved ikke hvorfor han ikke måtte arbejde der
side 4
længere. Det er han ked af. Domfældte kommer nogle gange forbi med børnene og hilser på. I øjeblikket er Domfældte i praktik på et andet værksted derude.
Vidne 4 har forklaret, at han er ansat hos Arbejdsplads i By 2 som HR-chef. Han har været ansat i 15 år. Domfældte har været ansat fra februar 2016 til januar 2018. I januar 18 blev de bekendt med, at Domfældte ikke havde arbejdstilladelse. Han var blevet ansat på baggrund af forevisning af et sygesikringsbevis, og de var ikke bekendt med dommen om tålt ophold. De fik et bødeforlæg, der senere blev frafaldet. De var glade for ansættelsesforholdet og ville gerne ansætte Domfældte igen, hvis det var muligt. I øjeblikket er Domfældte tilknyttet virksomheden i praktik, men denne udløber medio september.
Udlændingestyrelsen er den 20. januar 2022 fremkommet med en udtalelse, hvorefter det bl.a. tiltrædes, at udvisningerne opretholdes, idet der ikke er sket sådanne ændringer i Domfældtes personlige forhold, at udvisningerne vil skulle ophæves.
Rettens begrundelse og afgørelse
Det fremgår af sagen, at Domfældte er statsløs palæstinenser, at han ikke aktuelt tvangsmæssigt udsendes, og at der heller ikke er udsigt dertil. Han er således i Danmark på "tålt ophold". Domfældte bor sammen med sin kone og tre mindreårige børn i By 1 og har daglig meldepligt på Politistationen i Aarhus. Efter forklaringerne om Domfældtes kones helbredsmæssige forhold må det lægges til grund, at han nu er børnenes primære omsorgsperson.
Der er herefter - uanset Domfældte tidligere i 2017 har fået prøvet udvisningen i dom af 8. marts 2007 - indtrådt sådanne væsentlige ændringer i hans personlige og familiemæssige forhold, at spørgsmålet uanset udlændingelovens § 50, stk. 1, kan prøves påny. Da omstændighederne er indtruffet efter udvisningen i Højesterets dom af 18. maj 2021, kan der ligeledes ske prøvelse af denne.
Domfældte har giftet sig og fået børn, efter han i 2007 blev udvist for bestandig. Han har derfor ikke haft en berettiget forventning om at kunne etablere et familieliv i Danmark, jf. også den tidligere afgørelse om opretholdelse af udvisningen.
Domfældte er grundet hans kones helbredsmæssige forhold nu børnenes primære omsorgsperson. En udsendelse af Domfældte vil imidlertid ikke betyde, at børnene fratages deres mulighed for at blive i Danmark. De har stadig deres mor i landet, og det må antages, at der via kommunen kan iværksættes støtteforanstaltninger, således at de kan forblive i hjemmet sammen med hende.
side 5
I lighed med den tidligere kendelse er Domfældte tilbudt fast arbejde, hvis han får opholdstilladelse.
Det er oplyst, at det er meget belastende for familien, at Domfældte har daglig meldepligt på Politistationen i Aarhus.
Efter en samlet vurdering af Domfældtes personlige og familiemæssige forhold, den i sin tid begåede kriminalitet, samt den hengåede tid, er der herefter ikke indtrådt så væsentlige ændringer i Domfældtes forhold, at udvisningerne bør ophæves i medfør af udlændingelovens § 50. Retten har herved ikke taget stilling til, om der er grundlag for at ophæve eller indskrænke Domfældtes meldepligt.
Derfor bestemmes:
Bestemmelserne om udvisning i Vestre Landsrets dom af 7. juni 2007 og Højesterets dom af 18. maj 2021 opretholdes.
Domfældte skal betale sagens omkostninger.
Dommer