Tiltale for overtrædelse af våbenloven ved under særligt skærpende omstændigheder, uden politiets tilladelse, at have besiddet og opbevaret våben og ammunition på sin bopæl på en ikke forsvarlig måde. Påstand om konfiskation

RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af retsbogen

Den 17. oktober 2023 kl. 13.00 blev retten sat af Dommer.

Rettens nr. 1-403/2023

Politiets nr. 2200-71290-00002-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1946)

Ingen var mødt.

Rettens dom af er anket. Under hovedforhandlingen er afgivet følgende ly-doptagne forklaringer, jf. retsplejelovens § 712, stk. 1, nr. 3:

Tiltalte har forklaret blandt andet vedrørende koster 1, at det er et våben, han har arvet efter sine forældre. Det er korrekt, at det blev opbevaret i hans klædeskab. Han har ikke lagt et magasin ved siden af våbenet. Foreholdt fra afhøringsrapport af 30. august 2022 forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han ved afhøringen sagde, at han tidligere var blevet tru-et på livet af en søn til sin tidligere samlever og derfor opbevarede våbenet i klædeskabet, men det var ikke derfor. Han frygter ikke den tidligere samle-vers søn. Han var noget forvirret ved afhøringen. Han ved ikke hvorfor han havde sat magasinet i klædeskabet. Måske det var for at holde det tørt, da der var utætheder, hvor han boede til leje. Våbenet har måske stået i klædes-kabet siden marts 2016, men han ved det ikke. Det er korrekt, at våbenska-bet ikke var fastboltet. Nøglen til våbenskabet er altid blevet opbevaret i et skab i køkkenet. Da han stod for at skulle rejse til Falster samtidig med at hans daværende samlever var begyndt at blive lidt ustabil, flyttede han nøg-lerne ned på badeværelset i kælderen. Hans samlever skulle ikke kunne finde dem, og derfor blev de skjult på badeværelse weekenden over. Tiltalte har beskæftiget sig med våben siden han "smed bleen". Han var soldat i 1965 og har været ansat i forsvaret i Antal år. Udeladt . Foreholdt fra fotorapport (side 147-172) forklarede tiltalte, at koster 1 ikke er et farligt våben. Han ved ikke præcist, hvordan hans forældre fik våbenet, men det var igennem modstands-bevægelsen. Han har aldrig brugt våbenet. Koster 2 som er et magasin, ville være farligt at bruge, da det er omkring 80-90 år gammelt. Man ville kunne risikere at det sprang i hovedet på en, hvis man satte det i våbenet. Magasinet er blevet opbevaret i våbenskabet. Koster 3 er historisk interessant, men ikke funktionsdygtig. Han er ikke ejer af våbenet, men han opbevarede det i kæl-deren. Museet ejede våbenet, men han opbevarede det efter museets anmod-

ning. Det er ikke korrekt, når politiet har skrevet, at det blev opbevaret i et klædeskab. Efter hans opfattelse er det hans daværendesamlever Person, der har placeret våbnet der for at kompromittere tiltalte. Tiltalte og Persons forhold gled ud i 2020. Det er korrekt, at Person, ved hjælp af fogedrettens hjælp fik smidt tiltalte ud at lejemålet. Koster 4 er en standard salonriffel. Den er ikke funktionsdygtig. Koster 5 er ikke funktionsdygtig, da det er flækket i den ene side af skæftet. Koster 6 er et historisk våben, som er langt ældre end 100 år. Det er fra før 1890. Han erindrer ikke, om det er funktionsdygtigt. Koster 11 er deaktiveret og er derfor ikke funktionsdygtigt. Koster 12 og 13 er deaktiveret og er derfor ikke funktionsdygtige. Der fås ikke ammunition til koster 13, og han mener den er fra før år 1870. Koster 14 er heller ikke funktionsdygtig. Ingen af de våben, der hang på væggen, var funktionsdygtige. Koster 15 har han haft med hjem fra USA. Det våben har stor betydning for ham, men er heller ikke funktionsdygtigt. Koster 16 har man ikke kunnet få ammunition til i over 70 år. Han har haft jagttegn siden 1962. Koster 17 er en amerikansk riffel, og der fås ikke ammunition til den mere. Koster 18 er identisk med koster 16. Koster 19 er en ombygget riffel til et haglgevær. Han har aldrig brugt det. Koster 20 er blevet deaktiveret på Bornholms kaserne. Det kan godt passe at koster 11-20 har hængt på væg-gen. Der hang 10 våben. Koster 101 er hans og det er ikke ulovligt. Han har våbentilladelse til alle våbnene og dermed også til ammunitionen. Det har al-tid været fuld lovligt og han kan hente al den ammunition han vil. Koster 102 er nogle, han har fået i forsvaret. Han har tilladelse til dem. Han ejer lovligt en riffel ”model 98” ombygget kal. 7,62. Den har altid stået i aflåst våben-skab, og han har haft tilladelsen til den siden 1970. Koster 103 og 104 er am-munition hertil, og han har derfor lovlig tilladelse til dem. Koster 105 er am-munition til en pistol brugt på skydebane, og han har også lovlig tilladelse til det. Koster 106 er tåregas. Han ved ikke om den er fuld eller tom, og politiet har ikke villet svare ham herpå. Han har i sin tid fået den udleveret til aner-kendelsesværdigt formål, da han var Udeladt . Koster 110 er skrot og kan bare smides ud. Koster 108 er nogle gamle blyhaglpatroner. Han har jævnligt afleveret ammunition og diverse hos politiet. Patronerne er ulovlige, men han havde kort før politiet kom i hans hjem, forsøgt at aflevere dem hos en mand i By 2, der havde en container til lovlig bortskaffelse af disse patroner, men det var ikke lykkes tiltalte at træffe personen, og derfor havde han taget patronerne med retur, og derfor stod kassen med patroner på hans trappe, da politiet ransagede. Han havde oplyst politiet om patronerne på trappen og bedt dem om at tage dem med til destruktion. Koster 109 er en salonriffel kal. 5,5. Det gør ham dybt fornærmet at blive anklaget for, at han skulle have en salonriffel liggende i et haveskur. Den har ligget i et aflåst værktøjsskab i hans garage, som var låst med hængelås, og som politiet klip-pede over. Våbenet var defekt og skulle destrueres. Han forstår ikke, hvorfor politiet ikke ringede og spurgte efter nøglen til hængelåsen. Hængelåsen kan ikke erstattes og var fra museet. Koster 201 har han våbentilladelse til på u-begrænset tid. Dette fremgår af våbentilladelsen på side 108, hvor man kan se Serie nr. 2 fremgå. Det er et skydebanekonkurrencevåben. Ko-ster 203 er en skydebaneriffel, og den fremgår også af våbentilladelsen på si-

de 108. Koster 204 er et haglgevær, som er omfattet af hans jagttegn. Koster 205 er fra hans tid i militæret og han har brugt kassevis af dem. Koster 206 er ammunition til hans skydebaneriffel. Koster 207 er i samme slags som ko-ster 205. Koster 208 er noget, der skulle have været afleveret, men som bare ikke er blevet gjort. Ligesom med tåregassen. Koster 209 har han fået for 2-3 år siden fra en palliativ syg bøssemager. Der kan hverken komme patroner i, og der er ikke hul igennem. Det er en dårlig attrap. Den kan ikke skyde. Den skulle være sendt på kriminalmuseet. Koster 210 kan overhovedet ikke afgi-ve skud. Man kunne have brugt en hvilket som helst jernstang til konstrukti-onen. Koster 400 er et gammelt antikt haglgevær, som han var ved at restau-rere. Det virker ikke, men det var et flot våben, og det er omfattet af hans jagttegn. Koster 402 er hans jagtgevær og koster en formue. Koster 403-405 er alle våben, der er omfattet af hans jagttegn. Koster 407 er identisk med koster 16 og 18. De virker ikke og man kan ikke få ammunition til dem. De er i øvrigt også dækket af hans jagttegn, hvis de havde virket. Det er samle-objekter. Koster 408 ved han ikke om virker, men det står i hans våbenbog. Koster 410 er fuldt lovlige patroner. Riffel- og salonriffelammunitionen i Ko-ster 411 er lovlig ammunition. De 23 stk. hagl til luftgevær passer ikke, for han har flere hundrede. De er lovlige både med og uden jagttegn og er am-munition til hans luftgevær, som han lovligt har. Hvis man trækker alle de vå-ben fra som ikke er omfattet af våbenloven, så drejer det sig kun om koster 202, 406, 409. Ifølge våbenloven er han ikke forpligtet til at opbevare sine våben i et fastboltet våbenskab, da han hverken er i besiddelse af 25 eller 10 våben eller særligt farlige våben. Foreholdt side 20 og side 56 forklarede til-talte, at det er hans våbenskab. Det er ikke boltet fast, og det har stået der 10 år før kravet om fastboltede våbenskabe kom. Det er af praktiske årsager ik-ke boltet fast, idet boligens vægge ikke havde bæreevne nok. Han har haft våbenskabet siden 1995. Han har ikke nogen våben af særlig farlig karakter. Koster 1, 209 og 210 som anklagemyndigheden mener er særligt farligt, fal-der ikke under de bestemmelser. De skulle have været afleveret til museet, men det er svært at rejse "over", uden at blive straffet. Koster 202 er heller ikke i kategorien for særligt farlige våben.

Vidnet politibetjent Vidne 1 har forklaret blandt andet, at hun del-tog i ransagningen hos tiltalte den 29. august 2022. Politiet havde fået et tip om, at der var en større våbensamling på adressen. Da de ankom, var tiltalte ikke hjemme. De kontaktede tiltalte og gjorde ham bekendt med ransagnin-gen. Tiltalte meddelte samtykke, og politiet fik adgang via en låsesmed. Til-talte fortalte politiet, hvor de kunne finde nogle af våbnene. Nogle var låst inde og andre var frit tilgængelige. I soveværelset blev der i et ulåst klæde-skab fundet nogle gamle våben og en US-karabin med et fyldt magasin ved siden af. Hun er ikke ligeså våbenkyndig som nogle af de andre politifolk, der var til stede, men der blev fundet nogle geværer af ældre dato, som også be-fandt sig i klædeskabet.

Vidnet politiassistent Vidne 2 har forklaret blandt andet, at han var med til ransagningen hos tiltalte den 29. August 2022. Da de ankom, blev

der ikke truffet nogen hjemme. Han ringede derfor til tiltalte, som oplyste, at han befandt sig på Sydsjælland. Tiltalte havde spurgt, om det kunne vente til han kom hjem, hvilket det ikke kunne på grund af sagens karakter. De til-kaldte et vidne, der kunne overvære ransagningen og oplyste tiltalte om, at ransagningen og eventuel beslaglæggelse kunne indbringes for retten. Han af-talte med tiltalte, at de kunne ringe sammen senere på dagen, hvis politiet fandt noget. Tiltalte ville lige vende det med sin advokat. Vidnet er hundefø-rer og gik derfor mest udenfor, men på et tidspunkt blev han kaldt ned i kæl-deren. Våbenskabet i kælderen fik de åbnet med nøgle, da tiltalte oplyste, at den befandt sig på badeværelset. De fandt en riffel, våbentilladelser og en pi-stollignende ting. Vidnet tog fat i skabet og kunne rykke på skabet, da det ik-ke var fastboltet. Badeværelset lå også i kælderen. Våbenskabet stod i en smal gang. På reposen til kælderen fandt de en trækiste med ammunition.

Vidne 3 (PAC) har forklaret blandt andet, at for at deaktivere et våben, så skal et våben ifølge våbenbekendtgørelsen § 57, gennemskæres i de vitale dele på langs. Det vil sige, at dele af våbenet skal deles i to. Han kender ikke videre til omhandlede sag. Hvis våbenet er delt i to, så behøver man ikke en godkendelse for deaktivering. Hvis der er våben-tilladelse til våbnet, som det som regel er, så skal der kunne fremlægges be-vis, for behørig deaktivering. Det lokale politi kan udstede en attest på, at det er en godkendt deaktivering. Ofte går man til en bøssemager, som udfører ar-bejdet, laver en bøssemagererklæring, hvor det udførte arbejde står beskre-vet, og den erklæring medbringes til det lokale politi. Hvis politiet godkender det, får man en kvittering, og derefter bliver tilladelser og registreringer de-aktiveret. Han kan ikke huske om det var de samme regler i 2010.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 27. september 2023

Rettens nr. 1-403/2023

Politiets nr. 2200-71290-00002-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1946)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 22. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for

1.

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1 jf. stk. 3, jf.

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 4,

ved den 29. august 2022 omkring kl. 13.00 på sin bopæl, Adresse i By 1, under særligt skærpende omstændigheder, uden politiets tilladelse, at have besiddet og opbevaret følgende våben samt skarp ammunition flere forskellige steder i sit hus:

1. Fundet i uaflåst klædeskab og rundt omkring i soveværelset på 1. sal:

a. En halvatuomatisk riffel US-karabin M1 kal. 0.30(Koster nr. 1)

b. et magasin til US-karabin med 10 stk. skarp ammunition, (Koster nr. 2)

c. en salonriffel ”Deutsche Werke” kal. 22(Koster nr. 3)

d. en salonriffel ”Flobert” kal. 6,(Koster nr.

4)

e. en salonriffel ”Anschutz” karabiner kal. 22,(Koster nr. 5)

f. en ældre salonriffel af ukendt mærke kal. 22,(Koster nr. 6)

2. Fundet på væggen ved trappen:

a. en riffel m. kikkertsigte ”Mauser model 98” ,(Koster nr.

11)

b. en riffel ”Steyr Model 98” ,(Koster nr.

12)

c. en riffel ”Schmidt Rubin” Serie nr. 1,(Koster nr. 13)

d. en salonriffel ”FN model E1912” kal. 22,(Koster nr.

14)

e. en salonriffel ”J. Stewens Little Scout” kal. 22,(Koster nr.

15)

f. et hollandsk haglgevær kal. 8,(Koster nr.

16)

g. en riffel ”Remington” kal. 11,7R mm.,(Koster nr.

17)

h. et hollandsk jagtgevær kaliber 8,(Koster nr. 18)

i. et ombygget haglgevær ”Mauser Model 98” ,(Koster nr. 19)

j. en riffel ”Random model 29/40, F.B. RADOM 1939” ,(Koster nr. 20)

3. Fundet i en kiste på repos:

a. 384 stk. skarp ammunition 9 mm,(Koster nr. 101)

b. 123 stk. 7,62 mm lysspor,(Koster nr. 102)

c. 90 stk. 7,62 mm skarpe patroner,(Koster nr. 103)

d. 300 stk. 7,62 mm skarpe patroner HMAK,(Koster nr. 104)

e. 48 stk. 9 mm skarpe patroner,(Koster nr. 105)

f. 1 stk. CS gas dåse HMAK,(Koster nr. 106)

g. 175 stk. skarp ammunition,(Koster nr. 110)

4. Fundet i en papkasse fra repos ved trappe til 1. sal:

a. 42 stk. kal. 16 haglpatroner ”MIRAGE” ,(Koster nr. 108)

5. Fundet i et haveskur:

a. en salonriffel ”Flobert” kal. 6,(Koster nr. 109)

6. Fundet i et våbenskab som ikke var fastboltet, i kælderen ved badeværel-

set, og hvor nøglerne blev opbevaret i umiddelbar tilknytning hertil:

a. en salonriffel kal. 22 ”Model Serie nr. 2” ,(Koster nr. 201)

b. en riffel ”model 98” ombygget kal.7,62,(Koster nr. 203)

c. et haglgevær kal. 9 mm ”Simson og Co.” ,(Koster nr. 204)

d. tre magasiner med et ukendt antal 5,56 mm ammunition (Koster nr. 205)

e. 11 stk. 7,62 mm skarp ammunition HMAK,(Koster nr. 206)

f. 31 stk. 5,56 mm skarp ammunition HMAK,(Koster nr. 207)

g. to signalpatroner 26,5 mm,(Koster nr. 208)

h. en hjemmebygget pistol,(Koster nr. 209)

i. en pistol af bukket jernrør,(Koster nr. 210)

j. et haglgevær af ukendt fabrikat Serie nr. 3,(Koster nr. 400)

k. et haglgevær ”Golden Eagle Firearms model Nikko 5000-II” ,

(Koster nr. 402)

l. et haglgevær Serie nr. 4 model IJ-18 E” ,(Koster nr. 403)

m. et haglgevær produceret i Tjekkoslovakiet,(Koster nr. 404)

n. et haglgevær ”Bayard Serie nr. 5” ,(Koster nr. 405)

o. et hollandsk haglgevær kal. 8,(Koster nr. 407)

p. et haglgevær ”Aguierre y Aranzabal Serie nr. 6” ,(Koster nr. 408)

q. 262 stk. haglpatroner,(Koster nr. 410)

r. 631 stk. riffel- og salonriffel ammunition,(Koster nr. 411)

s. 23 stk. 5,5 mm luftgeværsammunition,(Koster nr. 411)

Og i samme våbenskab at have opbevaret følgende våben – for hvilke han dog havde tilladelse –

t. En halvautomatisk riffel ”ZBROJOKA BRNO model 581” , (Koster nr. 202)

u. en riffel ”Husqvarna Mauser model 98” ,(Koster nr. 406)

v. et luftgevær ”Hatsan” kal. 5,5 mm,(Koster nr. 409)

2.

overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 24, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 5, jf. stk. 9, og stk. 6,

ved samme tid og sted som i forhold 1, ikke at have opbevaret de i forholdet nævnte våben, våbendele og ammunition på en forsvarlig måde og således at det ikke blev opbevaret utilgængeligt for uvedkommende, idet tiltalte ikke havde sørget for at effekterne var opbevaret i et støbt boksrum med sikrings-niveau godkendt til EN 1143-1 grade 1, eller i et fastboltet sikringsskab med sikringsniveau godkendt til EN 1143-1 grade 1, samt ikke at have sørget for at der var installeret automatisk indbrudsalarmeringsanlæg, hvorfra alarm skal indgå til døgnbemandet kontrolcentral hos rigspolitiet, alt idet tiltalte havde opbevaret 31 skydevåben, herunder fire særligt farlige skydevåben og flere skydevåben i nær tilknytning til skarp ammunition, og idet han i øvrigt havde opbevaret våbnene på den i forhold 1 nævnte måde.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, og straffelo-vens § 77 a, påstået konfiskation af:

En halvatuomatisk riffel US-karabin M1 kal. 0.30, et magasin til US-karabin med 10 stk. skarp ammunition, en salonriffel ”Deutsche Werke” kal. 22, en salonriffel ”Flobert” kal. 6, en salonriffel ”Anschutz” karabiner kal. 22, en ældre salonriffel af ukendt mærke kal. 22, en riffel m. kikkertsigte ”Mauser model 98” , en riffel ”Steyr Model 98” , en riffel ”Schmidt Rubin”

Serie nr. 1, en salonriffel ”FN model E1912” kal. 22, en salonriffel ”J. Ste-wens Little Scout” kal. 22, et hollandsk haglgevær kal. 8, en riffel ”Remington” kal. 11,7R mm., et hollandsk jagtgevær kaliber 8, et ombygget haglgevær ”Mauser Model 98” , en riffel ”Random model 29/40, F.B. RA-DOM 1939” , 384 stk. skarp ammunition 9 mm, 123 stk. 7,62 mm lysspor, 90 stk. 7,62 mm skarpe patroner, 300 stk. 7,62 mm skarpe patroner HMAK, 48 stk. 9 mm skarpe patroner, 1 stk. CS gas dåse HMAK, 175 stk. skarp ammu-nition, 42 stk. kal. 16 haglpatroner ”MIRAGE” , en salonriffel ”Flobert” kal. 6, en salonriffel kal. 22 ”Model Serie nr. 2” , en riffel ”model 98” ombygget kal.7,62, et haglgevær kal. 9 mm ”Simson og Co.” , tre magasiner med et u-kendt antal 5,56 mm ammunition, 11 stk. 7,62 mm skarp ammunition HMAK, 31 stk. 5,56 mm skarp ammunition HMAK, to signalpatroner 26,5 mm, en hjemmebygget pistol, en pistol af bukket jernrør, et haglgevær af u-kendt fabrikat Serie nr. 3, et haglgevær ”Golden Eagle Firearms model Nikko 5000-II” , et haglgevær Serie nr. 4 model IJ-18 E” , et haglgevær produce-ret i Tjekkoslovakiet, et haglgevær ”Bayard Serie nr. 5” , et hollandsk haglge-vær kal. 8, et haglgevær ”Aguierre y Aranzabal Serie nr. 6” , 262 stk. haglpatroner, 631 stk. riffel- og salonriffel ammunition, 23 stk. 505 mm luft-geværsammunition, En halvautomatisk riffel ”ZBROJOKA BRNO model 581” , en riffel ”Husqvarna Mauser model 98” , et luftgevær ”Hatsan” kal. 5,5 mm.

Tiltalte har erkendt besiddelsen af de i forhold 1 omhandlede effekter, men har nægtet sig skyldig i begge forhold og påstået frifindelse for påstanden om konfisksation.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af pb. Vidne 1, pa. Vidne 2 og Vidne 3. Forklaringerne er ly-doptaget og gengives ikke i dommen.

Der har været fremlagt fotos og kriminalteknisk undersøgelse af en række af våbnene.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har i erklæring af 31. august 2023 oplyst følgende:

"Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ikke er eg-net til at udføre samfundstjeneste. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefa-les, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Kriminalforsorgens begrundelse:

Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at Tiltalte er

folkepensionist og at han fysisk er plaget af rygsmerter og andre fysis-ke belastninger som vil vanskeliggøre en afvikling af samfundstjeneste. Der ligges endvidere vægt på, at Tiltalte selv udtrykker betækelig-hed ved at skulle udføre samfundstjeneste grundet sin fysiske helbreds-tilstand. Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at Tiltalte kan have et behov for støtte og hjælp til at leve en kriminalfri til-værelse og at et vilkår om tilsyn i den forbindelse kan have en recidiv-hæmmende effekt."

Tiltaltes læge har i et brev af 19. september 2023 oplyst om tiltaltes helbreds-mæssige forhold.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet i 22 dage.

Rettens begrundelse og afgørelse

Det er ubestridt, at tiltalte har været i besiddelse af de i forhold 1 beskrevne skydevåben m.m.

Ved tiltaltes forklaring om skydevåbnenes type og funktionalitet sammen-holdt med de kriminaltekniske undersøgelser af en række af våbnene lægger retten til grund som bevist, at hovedparten af de i sagen omhandlede 31 sky-devåben, dog ikke over 25, kunne oplades og affyres på normal vis, herunder særligt farlige skydevåben i form af en halvautomatisk riffel US-karabin M1 kal. 0.30 (koster nr. 1) og en halvautomatisk riffel "ZBROJOKA BRNO mo-del 581” (koster nr. 202), hvorimod en hjemmebygget pistol (koster nr. 209) og en hjemmebygget forladerpistol (koster nr. 2010), der, hvis de var funkti-onelle, måtte anses for særligt farlige skydevåben, ved den kriminaltekniske undersøgelse ikke til den for en domfældelse fornødne bevismæssige styrke er konstateret funktionelle. Et mindre antal skydevåben, herunder nogle af skydevåbnene, der blev fundet på væggen ved trappen på tiltaltes bopæl, er

ved den tekniske undersøgelse fundet ude af stand til at kunne oplades og af-give skud, idet det dog må lægges til grund, at de ikke var deaktiveret på for-skriftsmæssig vis. Retten læggger efter oplysningerne om våbnenes karakter til grund, at ingen af våbnene er omfattet af aldersundtagelsen i våbenbe-kendtgørelsens § 1.

På grundlag af registeroplysningerne om tiltaltes aktive våbentilladelser læg-ger retten til grund, at tiltalte alene havde våbentilladelse til tre af skydevåb-nene (koster nr. 202, 406 og 409).

Når herefter samlet henses til tiltaltes massive besiddelse af skydevåben og ammunition m.m. uden tilladelse, herunder en halvautomatisk riffel, og hvor-af hovedparten var virksomme, ligesom tiltalte har opbevaret skydevåbnene og ammunitionen skødesløst og uden at iaggtage våbenbekendtgørelsens § 24, stk. 4, om sikker opbevaring af hans beholdning af indtil 25 virksomme skydevåben og ammunition i fastboltet sikringsskab eller lignende, finder ret-

ten, at tiltalte har overtrådt våbenlovens § 1 i et omfang, der må henføres un-der straffelovens § 192a, stk. 1, uagtet besiddelsen udelukkende har fundet sted på bopælen. Tiltalte findes i forhold 1 derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 - 4.

For så vidt angår forhold 2 finder retten, at tiltalte ved sin opbevaring af vå-beneffekterne, der er omfattet af våbenbekendtgørelsens opbevaringskrav, har tilsidesat våbenbekendtgørelsens § § 24, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, jf. stk.6 og stk. 9.

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 - 4, og våbenbe-kendtgørelsens § 59, stk. 1, jf. § 24, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, jf. stk. 6 og stk. 9, jf. våbenlovens § 10, stk. 4, jf. § 3, stk. 2.

3 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelo-vens § 58, stk. 1.

Straf for overtrædelse af straffelovens § 192a, skal som et altovervejende ud-gangspunkt straffes med ubetinget fængsel. Imidlertid har retten i denne sag undtagelsesvis udmålt straffen som en delvis betinget dom og herved lagt vægt på tiltaltes høje alder og helbredsmæssige forhold sammenholdt med, at besiddelsen af den massive mængde skydevåben og ammunition dog ikke har fundet sted på offentlig tilgængeligt sted.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge i forhold til samtlige i tilta-len omhandlede koster, jf. straffelovens § 75, stk. 2 og § 77a.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 3 måneder.

3 måneder af straffen skal afsones. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.

2.Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i 1 år af prøvetiden.

Hos tiltalte konfiskeres:

En halvatuomatisk riffel US-karabin M1 kal. 0.30, et magasin til US-karabin med 10 stk. skarp ammunition, en salonriffel ”Deutsche Werke” kal. 22, en salonriffel ”Flobert” kal. 6, en salonriffel ”Anschutz” karabiner kal. 22, en ældre salonriffel af ukendt mærke kal. 22, en riffel m. kikkertsigte ”Mauser

model 98” , en riffel ”Steyr Model 98” , en riffel ”Schmidt Rubin” Serie nr. 1, en salonriffel ”FN model E1912” kal. 22, en salonriffel ”J. Ste-wens Little Scout” kal. 22, et hollandsk haglgevær kal. 8, en riffel ”Remington” kal. 11,7R mm., et hollandsk jagtgevær kaliber 8, et ombygget haglgevær ”Mauser Model 98” , en riffel ”Random model 29/40, F.B. RA-DOM 1939” , 384 stk. skarp ammunition 9 mm, 123 stk. 7,62 mm lysspor, 90 stk. 7,62 mm skarpe patroner, 300 stk. 7,62 mm skarpe patroner HMAK, 48 stk. 9 mm skarpe patroner, 1 stk. CS gas dåse HMAK, 175 stk. skarp ammu-nition, 42 stk. kal. 16 haglpatroner ”MIRAGE” , en salonriffel ”Flobert” kal. 6, en salonriffel kal. 22 ”Model Serie nr. 2” , en riffel ”model 98” ombygget kal.7,62, et haglgevær kal. 9 mm ”Simson og Co.” , tre magasiner med et u-kendt antal 5,56 mm ammunition, 11 stk. 7,62 mm skarp ammunition HMAK, 31 stk. 5,56 mm skarp ammunition HMAK, to signalpatroner 26,5 mm, en hjemmebygget pistol, en pistol af bukket jernrør, et haglgevær af u-kendt fabrikat Serie nr. 3, et haglgevær ”Golden Eagle Firearms model Nikko 5000-II” , et haglgevær Serie nr. 4 model IJ-18 E” , et haglgevær produce-ret i Tjekkoslovakiet, et haglgevær ”Bayard Serie nr. 5” , et hollandsk haglge-vær kal. 8, et haglgevær ”Aguierre y Aranzabal Serie nr. 6” , 262 stk. haglpatroner, 631 stk. riffel- og salonriffel ammunition, 23 stk. 505 mm luft-geværsammunition, En halvautomatisk riffel ”ZBROJOKA BRNO model 581” , en riffel ”Husqvarna Mauser model 98” , et luftgevær ”Hatsan” kal. 5,5 mm.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer