Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 21. december 2017 kl. 09:30 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Retten beklædtes af landsdommerne Benedikte Holberg, Niels Fenger og Karen Moestrup Jensen (kst.) samt af domsmændene Domsmand 3, Domsmand 4 og Domsmand 5.
Som rettens formand fungerede landsdommer Benedikte Holberg.
Retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91, stk. 1, var iagttaget.
Der foretoges hovedforhandling:
14. afd. nr. S-1358-17:
Anklagemyndigheden
mod
1) Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1995))
(advokat Christina Gede, beskikket)
2) Tiltalte 2
(CPR nr. (Født 1992))
(advokat Anders Rohde, beskikket)
For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved Anklager 2.
- 2 -
Som beskikket forsvarer for Tiltalte 1 mødte advokat Christina Gede.
Som beskikket forsvarer for Tiltalte 2 mødte advokat Anders Rohde.
Tiltalte 1 var ikke mødt.
Tiltalte 2 var ikke fremstillet.
Tyrkisk Tolk 2, der under retsmødet den 27. oktober 2017 blev tilsagt til retsmødet i dag, var ikke mødt.
Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift, retsbogsudskrift og udskrift af den indankede dom.
De modtagne bilag var til stede.
Anklageren oplyste, at politiet i nat forgæves har søgt efter Tiltalte 2 på dennes bopæl.
Advokat Christina Gede oplyste, at Tiltalte 1 i går meddelte hende telefonisk, at han ikke vil give møde, da han opholder sig i Göteborg.
Anklageren påstod sagen fremmet, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4.
Advokat Christina Gede protesterede ikke herimod.
Advokat Anders Rohde protesterede og anført til støtte herfor, at tiltalte bør være til stede under sagens behandling.
Efter votering afsagdes
- 3 -
k e n d e l s e:
I nærværende sag er de tiltalte blevet frifundet i byretten, og dommen er anket af anklage-myndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale. Anken omfatter således en bedømmelse af sagens beviser.
Det fremgår af retsplejelovens § 917, stk. 1, at hvis anken omfatter bedømmelsen af be-viserne for tiltaltes skyld, finder en fuldstændig ny hovedforhandling sted for landsretten. Anken forberedes, behandles og afgøres efter reglerne i retsplejelovens kapitel 77-79, med-mindre andet er bestemt i lovens kapitel 82. Reglen i retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, fremgår af kapitel 78.
Af retsplejelovens § 920 og § 921 fremgår:
Ӥ 920
Hvis en frifindende dom er anket af anklagemyndigheden, kan landsretten afvise anken efter reglen i § 846, hvis retten finder,
1.at sagen ikke er undergivet offentlig påtale,
2.at det påtalte forhold ikke er strafbart, eller
3.at strafansvar er bortfaldet ved forældelse.
Stk. 2. Udebliver tiltalte uden oplyst lovligt forfald i et tilfælde, hvor dommen er anket af tiltalte, og hvor anken omfatter bevisbedømmelsen, kan retten ved kendelse afvise tiltaltes anke, hvis retten finder, at sagen ikke med nytte kan behandles, uden at tiltalte er til stede.
Stk. 3. Retten kan endvidere ved kendelse afvise tiltaltes anke, hvis anklageskrift eller indkaldelse på grund af tiltaltes forhold ikke på sædvanlig måde har kunnet forkyndes for tiltalte.
§ 921
Tiltalte har ret til at deltage i retsmøder vedrørende behandling af anken. Stk. 2. Hvis anken ikke omfatter beviserne for tiltaltes skyld, kan sagen behandles, selv om tiltalte ikke møder. Sagen kan dog kun behandles, hvis tiltaltes forsvarer er mødt.
Efter sammenhængen i bestemmelserne skal spørgsmålet om fremme af en straffesag un-der ankebehandling i landsretten uden tiltaltes tilstedeværelse afgøres efter retsplejelovens §§ 920 og 921. Da anken i nærværende sag omfatter de tiltaltes skyld og dermed ikke kan fremmes i medfør af retsplejelovens § 921, stk. 2, og da det findes retssikkerhedsmæssigt betænkeligt at fremme sagen uden de tiltaltes tilstedeværelse, jf. også U 1988.114/3 H, tages anklagemyndighedens påstand herom ikke til følge.
- 4 -
T h i b e s t e m m e s:
Anklagemyndighedens påstand om at fremme sagen uden de tiltaltes tilstedeværelse tages ikke til følge.
Anklageren anmodede herefter om, at sagen udsættes til gennemførelse af en ny hoved-forhandling, og at de tiltalte anholdes til næste retsmøde.
Forsvarerne havde lejlighed til at udtale sig.
Efter votering afsagdes
k e n d e l s e:
Anklagemyndighedens begæring om udsættelse af sagen til gennemførelse af ny hovedfor-handling tages til følge.
Der berammes ny hovedforhandling i 14. afdeling den 16. januar 2018, kl. 09:30-14:30, på hvilket tidspunkt forsvarerne og anklageren kan møde.
Da Tiltalte 1, der er lovligt indkaldt, er udeblevet under hovedforhandlingen den 21. december 2017 uden at have oplyst lovligt forfald, tages Tiltalte 1 i forvaring ved poli-tiets foranstaltning med henblik på fremstilling til ny hovedforhandling den 16. januar 2018, kl. 09:30, jf. retsplejelovens § 757.
T h i b e s t e m m e s:
Sagen udsættes, og Tiltalte 1, hvis sidst kendte adresse er Adresse 1, Sverige, tages i forvaring ved politiets foranstaltning med henblik på fremstilling til den nye hovedforhandling den 16. januar 2018, kl. 09:30.
Landsrettens anholdelsesbeslutning af 27. oktober 2017 for så vidt angår Tiltalte 2 opretholdes, hvorefter han, hvis sidst kendte adresse er Adresse 2, 3500 Værløse, tages i forvaring ved politiets foranstaltning med henblik på fremstilling til den nye hovedforhandling den 16. januar 2018, kl. 09:30.
- 5 -
Der skal indkaldes tyrkisk tolk.
Sagen udsat.
Retten hævet kl. 10.10.