Dom
RETTEN I HORSENS
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 21. august 2024
Rettens nr. 967/2023
Politiets nr. 4200-76402-00036-22
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
Født 1969
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 17. marts 2023.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1 (1-2).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 14. marts 2019 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyndel-se, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet u-rigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af 2 stk. Rolex Datejust 36 ure til en samlet værdi inkl. moms på 143.662,50 kr., til brug for Virksomhed A/S' faktu-raudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med uden-landsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1080” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som be-vis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uag-tet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for boghol-deriet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få re-funderet momsen på 28.732,50 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
2 (3-4).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den
Std 75325
side 2
18. maj 2019 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyndelse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Daytona ur til en værdi inkl. moms på 87.950 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1135” blev på-ført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eks-porteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 17.590 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
3 (5-6).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 19. september 2019 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved til-skyndelse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskont-rollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Day-Date og et Rolex GMT-Master II ur til en samlet værdi inkl. moms på 305.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oply-ste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. u-kendt person fik foranlediget at faktura ”1180” blev påført et falsk toldstem-pel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 61.000 kr., hvorved skatte-styrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
4 (7-8).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 31. januar 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Datejust 41 ur til en værdi inkl. moms på 85.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1286”
side 3
blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 17.000 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
5 (9-10).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 31. januar 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Day-Date 40 ur til en værdi inkl. moms på 230.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudste-delse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1287” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet mom-sen på 46.000 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende be-løb.
6 (11-12).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 17. juni 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyndelse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex GMT-Master 2 ur til en værdi inkl. moms på 70.700 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1347” blev på-ført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eks-porteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 14.140 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
7 (13-14).
side 4
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 25. august 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af en Marselis ring til en værdi inkl. moms på 95.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1488” blev på-ført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eks-porteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 19.000 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
8 (15-16).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 4. december 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyndel-se, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet u-rigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Daytona ur til en værdi inkl. moms på 217.300 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1718” blev på-ført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eks-porteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 43.460 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
9 (17-18).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 4. december 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyndel-se, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet u-rigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Submariner ur til en værdi inkl. moms på 68.300 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og
side 5
for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1719” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 13.660 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
10 (19-20).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 15. december 2020 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Day-Date ur til en værdi inkl. moms på 340.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1740” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 68.000 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
11 (21-22).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 23. februar 2021 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex GMT-Master II ur til en værdi inkl. moms på 292.600 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudste-delse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”1841” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet mom-sen på 58.520 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende be-løb.
side 6
12 (23-24).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 31. august 2021 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved tilskyn-delse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et par 18 KT ørestikker til en værdi inkl. moms på 200.000 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudstedelse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”2174” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet momsen på 40.000 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende beløb.
13 (25-26).
straffelovens § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, medvirken til momsunddragelse af særligt grov karakter, og straffelovens § 171, dokumentfalsk, ved i perioden fra den 17. september 2021 med forsæt til at opnå en uberettiget vinding, ved til-skyndelse, råd eller dåd at have medvirket til, at der i selskabet Virksomhed A/S, CVR nr., beliggende Adresse i Aarhus, blev afgivet urigtige oplysninger eller fortiet oplysninger til brug for afgiftskont-rollen, idet sigtede i forbindelse med køb af et Rolex Daytona ur til en værdi inkl. moms på 267.800 kr., til brug for Virksomhed A/S' fakturaudste-delse, og for at skuffe i retsforhold, oplyste et fiktivt navn med udenlandsk adresse, hvorefter sigtede via. en pt. ukendt person fik foranlediget at faktura ”2263” blev påført et falsk toldstempel og dermed fremstod som bevis for at varen var eksporteret ud af EU og dermed fritaget for moms, uagtet at varen aldrig blev eksporteret ud af EU, hvorefter der over for bogholderiet i Virksomhed A/S blev gjort brug af den falske faktura til at få refunderet mom-sen på 53.560 kr., hvorved skattestyrelsen blev unddraget et tilsvarende be-løb.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf og tillægsbøde.
Tiltalte har erkendt sig skyldig.
Sagens oplysninger
side 7
Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Tiltalte tidligere straffet ved dom af 12. december 2022 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 4, og § 244, stk. 1, med fængsel i 3 måneder, der blev gjort betinget med vilkår om 80 timers samfundstjeneste og en prøvetid på 1 år.
Af udtalelse af 24. marts 2023 fra Kriminalforsorgen fremgår, at tiltalte har afviklet 80 timers samfundstjeneste i henhold til dom af 12. december 2022 med tilfredshed, og at han findes egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Forholdene er begået i perioden 2019-2021 og dermed forud for tiltaltes dom af 12. december 2022. Straffelovens § 61, stk. 1, kan herefter finde an-vendelse i sagen.
Retten finder imidlertid, at det skal have sit forblivende ved dommen af 12. december 2022. Retten har herved lagt vægt på navnlig, at tiltalte har afviklet de 80 timers samfundstjeneste, som han blev idømt ved dommen, at prøveti-den i dommen er udløbet, og at forholdene er uligeartede, jf. herved Højeste-rets dom gengivet i TfK2022.348.
Straffen udmåles herefter som en tillægsstraf efter straffelovens § 89.
Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens § 289, jf. momslo-vens § 81, stk. 3, 1. pkt., jf. stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 23, og straffelo-vens § 171.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 70 timer.
Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 480.000 kr., jf. straffelovens § 50, stk. 2, jf. § 289, stk. 3.
Retten har lagt vægt på, at tiltalte har begået dokumentfalsk og medvirken til momsunddragelse af særlig grov karakter for ca. 480.000 kr. I formildende retning har retten lagt vægt på den tid, der er gået, siden forholdene blev be-gået, og på sagsbehandlingstiden ved retten, som ikke skyldes tiltaltes for-hold. I formildende retning har retten endvidere lagt betydelig vægt på, at til-talte har aflagt tilståelse, jf. straffelovens § 82, nr. 9.
side 8
Retten har fastsat antallet af samfundstjenestetimer efter princippet i straffe-lovens § 89, således at antallet af timer i den aktuelle sag og dommen af 12. december 2022 tilsammen svarer til det antal timer, der ville være blevet fast-sat ved samtidig pådømmelse af forholdene i begge sager.
Da retten ved straffastsættelsen bl.a. har lagt vægt på sagsbehandlingstiden, finder retten efter en samlet vurdering, at der ikke er grundlag for også at be-grænse omkostningstilsvaret i medfør af retsplejelovens § 1008, stk. 4, jf. herved TfK2019.1545.
Thi kendes for ret:
TiltalteTiltalte skal straffes med fængsel i 5 måneder.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
2.Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udfø-re ulønnet samfundstjeneste i 70 timer.
3.Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 480.000 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 60 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer