Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 6. februar 2008 af Østre Landsrets 4. afdeling
(landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Jacob Elverum (kst.) med doms-mænd).
4. afd. a.s. nr. S-6-08:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1969))
(advokat Peter Berg, besk.)
Glostrup Rets dom af 17. december 2007 (SS 15-8951/2007) er anket af tiltalte med på-stand om frifindelse i det ikke for byretten erkendte omfang, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. An-klagemyndigheden har dog tiltrådt byrettens bevisresultat for så vidt angår det manglende bevis for samleje i forhold 1, og for at tiltalte ikke har formået forurettede til at sutte på sit lem i forhold 2.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og Forurettede, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at deres seksuelle relationer var hyppigst i den peri-ode, hvor Forurettede var mellem 14 og 15 år. De havde først samleje efter hendes fyldte 15. år. Han er villig til at underkaste sig de vilkår, som Visitationsudvalget opstiller i sin er-klæring af 31. januar 2008. Han er allerede påbegyndt en behandling i Vestre Fængsel.
- 2 -
Forurettede har supplerende forklaret bl.a., at hun fastholder, at deres seksu-elle forhold begyndte, da hun var 5 år. Der har efter hendes opfattelse været mere end 100 seksuelle episoder mellem dem, i tiden indtil hun blev 15 år.
Der er i forbindelse med ankesagen udfærdiget en supplerende erklæring fra Visitationsud-valget af 31. januar 2008, hvorefter tiltalte nu findes egnet til og, ”om end antageligt i en vis grad strategisk ”, motiveret for at indgå i ordningen om behandling af visse seksualkri-minelle som alternativ til frihedsstraf. Visionsudvalget har i udtalelsen anført de af udval-get anbefalede vilkår.
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 1 og forhold 2 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, herunder at de seksuelle forhold ikke i tilstrækkeligt omfang kan anses for bevist før forurettede fyldte 8 år.
Straffen findes af de af byretten anførte grunde passende fastsat.
Henset til forholdenes grovhed, og den fastsatte straf findes dommen ikke at kunne gøres betinget som anført af Visionsudvalget i udtalelsen af 31. januar 2008.
Efter de juridiske dommeres bestemmelse stadfæstes dommens bestemmelse om godtgø-relse for tort og forrentningen heraf.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.