Tiltale for grov vold, besiddelse af euforiserende stoffer samt besiddelse af våben. Påstand om konfiskation

Retten i Hillerød

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 22. marts 2024

Rettens nr. 9-3870/2023

Politiets nr. 0900-73251-00028-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1991)

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for

1.

legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelo-vens § 245, stk. 1, jf. § 89

ved den 10. marts 2023 ca. kl. 15.40 på Adresse 1 i Hillerød, i forening med Person 1, hvis sag behandles særskilt, efter af-tale eller fælles indbyrdes forståelse, at have udøvet grov vold mod Forurettede, idet de tiltalte tildelte Forurettede flere slag på kroppen og i ho-vedet med knyttet hånd, ligesom tiltalte Person 1 slog Forurettede med en økse flere gange over skinnebenene og én gang på venstre side af hovedet, hvoref-ter Tiltalte med en morgenstjerne slog ud efter Forurettede men i ste-det ramte tiltalte Person 1 flere gange, ligesom Tiltalte med morgens-tjernen slog Forurettede oven på hovedet, alt hvorved Forurettede faldt til jorden og kortvarigt mistede bevidstheden, ligesom Forurettede pådrog sig en 2 cm be-handlingskrævende flænge oven på hovedet, et blåt mærke på venstre side af hovedet samt skrammer på ben og hænder.

2a.

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiseren-de stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 30, jf. straffelovens § 89

ved den 10. marts 2023 ca. kl. 17.00 på Adresse 2 i Frederiksværk, med

henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, i et lejemål tilhørende tiltalte og i bilen med Reg. nr. 1 som Tiltalte havde rådighed over, at have været i besiddelse af ikke un-der

-512,1 g amfetamin (Koster 3+4+5),

-402,5 g hash (Koster 1+2),

-en joint (Koster 12) og

-en skål (Koster 10), en plasticbøtte (Koster 8) og en bakke (Koster 6)

med dertilhørende skeer (koster 10+20+27), alt sammen med amfetaminre-ster.

2b.

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bil-ag 1, liste B, nr. 59 og nr. 30, jf. straffelovens § 89

ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 2a passerede, at have været i besiddelse af 6.206 kroner i kontanter hidrørende fra udbytte ved salg af ikke under 77,5 g hash eller amfetamin (Koster 30-33).

3.

overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, og våbenlovens § 4, stk. 1, nr. 4, jf. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89

ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 2a passerede, uden politiets til-ladelse, i et lejemål tilhørende tiltalte og i bilen med Reg. nr. 1 som Tiltalte havde rådighed over, at have været i besiddelse af

-148 stk. skarpe 9 mm patroner (Koster 11)

-4 stk. Norma 30-06 skarpe patroner (Koster 13)

-1 LAPUA 30-06 skarp patron (Koster 22)

-1 CBC 38 SPL skarp patron (Koster 23)

-50 stk. skarpe kaliber 20 LR patroner (Koster 24)

-en økse med blåt skæfte (Koster 13)

4.

UDGÅET

5.

UDGÅET

6.

UDGÅET

7.

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3, jf. straffelovens § 89

ved den 29. marts 2023 kl. 17.15 på Adresse 3 i Helsinge, i en garage som Tiltalte råder over og under særligt skærpende omstændighe-der, at have været i besiddelse af en maskinpistol af mærket ”Skorpion” (Koster 1) og en maskinpistol af mærket ”Ingram Mac 10” (Koster 18), beg-ge med tilhørende magasiner der kunne optages i maskinpistolerne, hvoraf ét af dem indeholdende 19 skarpe patroner og som på grund våbnenes særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde betydelig skade, ligesom der under ransagningen blev udfundet yderligere,

-tre æsker med i alt 141 skarpe patroner (Koster 12),

-et tomt affyret patronhylster (Koster 5) og flere ukendte patroner (Koster 8+10)

-i alt fem magasiner (Koster 1+2+7+9) hvoraf ét af dem indeholdende 19 skarpe patroner,

-i alt fire lyddæmpere, et kikkertsigte og to flammeskjulere (Koster 11+14) og

-tre æsker med i alt 21 skarpe haglpatroner (Koster 16+17)

8.

overtrædelse af våbenlovens § 4, stk. 1, nr. 4, jf. våbenbekendtgørelsens

§ 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89

ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 7 passerede, uden politiets tilla-delse at have været i besiddelse af en totenschlæger (Koster 1).

9.

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bil-ag 1, liste B, nr. 30, jf. straffelovens § 89

ved i umiddelbar forlængelse af det i forhold 7 og 8 passerede, i en påhængs-vogn holdende ud for adressen og som Tiltalte havde rådighed over, at have været i besiddelse af 0,5 gram amfetamin til eget brug (Koster 1).

10.

brugstyveri efter straffelovens § 293, stk. 1, jf. § 89

ved i en ukendt periode frem til den 29. marts 2023, uberettiget at have gjort brug af en påhængsvogn med Reg. nr. 2 (Koster 1), der henstod på Adresse 3 i Helsinge.

11.

UDGÅET

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, påstået kon-fiskation af:

Forhold 2a

-512,1 g amfetamin (Koster 3+4+5),

-402,5 g hash (Koster 1+2),

-en joint (Koster 12) og

-en skål (Koster 10), en plasticbøtte (Koster 8) og en bakke (Koster 6) med dertilhørende skeer (koster 10+20+27), alt sammen med amfeta-minrester,

-en bog indeholdende et større narkoregnskab (Koster 15) og

-en digitalvægt (Koster 17),

Forhold 3

-148 stk. skarpe 9 mm patroner (Koster 11),

-4 stk. Norma 30-06 skarpe patroner (Koster 13),

-1 LAPUA 30-06 skarp patron (Koster 22),

-1 CBC 38 SPL skarp patron (Koster 23),

-50 stk. skarpe kaliber 20 LR patroner (Koster 24) og

-en økse med blåt skæfte (Koster 13)

Forhold 7

-en rød kuffert (Koster 1) indeholdende en maskinpistol af mærket ”Ingram Mac 10” (Koster 18), en lyddæmper og to løse magasiner anvendeligt til en ”Ingram Mac 10” maskinpistol og hvoraf ét magasi-nerne indeholdende 19 skarpe patroner (Koster 2) og et tomt affyret skarpt patronhylster (Koster 5),

-en sort taske (Koster 6) indeholdende en maskinpistol af mærket ”Skorpion” indeholdende et magasin (Koster 1), et løst tomt magasin til en AK 47 riffel (Koster 7), et løst tomt magasin anvendeligt til en ”Skorpion” maskinpistol (Koster 9), flere ukendte skarpe patroner (Koster 8+10) og en lyddæmper,

-en sort kuffert indeholdende en lyddæmper, et kikkertsigte og to flam-meskjulere (Koster 11) og

-en grå metalkuffert (Koster 15) indeholdende en lyddæmper (Koster 14), tre æsker med i alt 141 skarpe patroner (Koster 12+13), tre æs-ker med i alt 21 skarpe haglpatroner (Koster 16+17).

Forhold 8

-en totenschlæger (Koster 1)

Forhold 9

-0,5 gram amfetamin til eget brug (Koster 1).

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, nedlagt på-stand om konfiskation af:

Forhold 2b

-6.206 kroner i kontanter (Koster 30-33).

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, 2b og 10. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 8 og 9. Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig i forhold 2a, idet han har gjort gældende, at stofferne var til eget brug, og at forholdet skal henføres til lov om euforiserende stoffer, forhold 3, idet besiddelsen af en økse benægtes, og forhold 7, idet bl.a. besiddelse af maskinpistolerne med tilhørende magasiner, lyddæmpere og ammunition nægtes (fundene i den i ki-sten fundne sorte taske og røde kuffert).

Tiltalte har ikke haft bemærkninger mod påstanden om konfiskationen for så vidt angår de effekter, han har erkendt besiddelsen af.

Forurettede har nedlagt påstand om erstatning på 130.525 kr., her-under tortgodtgørelse på 20.000 kr.

Tiltalte har bestridt såvel erstatningspligten som opgørelsen af kravet.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidner-ne Forurettede, politiassistent Vidne 1, Vidne 2, politiassistent Vidne 3, politiassistent Vidne 4, Vidne 5 og våbentekniker Vidne 6.

TiltalteTiltalte har forklaret vedrørende forhold 1, at han og Forurettede lærte hinanden at kende gennem en fælles bekendt. Forurettede er selvstændig gulvmand, og tiltalte er også selvstændig. De arbejde-de sammen om et projekt og havde et lager sammen. De lejede en lade sam-men på Adresse 1. De havde ikke en lade sammen den 10. marts 2023. Der var ikke kontrakt på tiltaltes lejemål.

Tiltalte havde ikke et lejemål sammen med Forurettede, da denne blev løsladt. Det var 6 - 7 måneder før den 10. marts 2023.

Den 10. marts 2023 boede Forurettede på Adresse 1. Tiltalte har ikke boet på ad-ressen, men har været der meget. De har kendt hinanden i 2 - 3 år. De mød-tes for mange år siden igennem fælles bekendte, men de har alene været ven-ner i 2 - 3 år.

Foreholdt forhold 1, bilag 4-2-1, Afhøringsrapport Sigtet af 15. maj 2023, ekstrakt 2, side 149, næstsidste afsnit, forklarede tiltalte, at han vidste, hvem Forurettede var og havde mødt ham nogle gange, men ikke kendte ham så godt, at han f.eks. havde et telefonnummer til ham før for 2 - 3 år siden.

Forurettede bliver kaldt "Kaldenavn 1". Tiltalte bliver kaldt "Kaldenavn 2". Det er han ble-vet kaldt i mange år.

Tiltalte mødte Person 1 for nogle år siden, og de har talt sammen de se-neste 2 - 3 år. Tiltalte var ikke sammen med Person 1 den 10. marts 2023 og skrev ikke beskeder eller havde samtaler med ham den dag.

Tiltalte har lejet et værksted på Adresse 2 i By 1 sammen med Vidne 5. Forurettede har været efter tiltalte, siden Forurettede blev løsladt, fordi han tror, at til-talte vil tage hans kæreste og hans ting. Forurettede har på et tidspunkt slået to tænder ud på tiltalte, og det er altid ubehageligt, når Forurettede skriver beskeder.

Forurettede kom den 10. marts 2023 tidligt om eftermiddagen ud til tiltaltes værk-sted og bankede på, men tiltalte lukkede ikke op, så de talte ikke sammen. Tiltaltes bil holdt ude foran. Det havde varet 7 måneder, og tiltalte mente, at nu måtte det stoppe. Tiltalte tog en kammerat med for at være sikker på at kunne komme derfra igen. Forurettede er ikke en sjov mand at stå overfor. Forurettede var tiltaltes ven, indtil han begyndte at beskylde tiltalte for alt muligt. Sam-menholdt med de modtagne beskeder og hans attitude var det tiltaltes opfat-telse, at han kom for at gøre tiltalte fortræd. Derfor tog tiltalte ud til Adresse 1 sammen med en kammerat for at gå ind i laden og sige, at det skulle stop-pe. De kørte i tiltaltes Sportsvan med Reg. nr. 1. Det var tiltalte, der kørte bilen, og han samlede vennen op i By 1. Tiltalte vil ikke oplyse nav-net på denne kammerat, men det er ikke Person 1.

Tiltalte havde i forvejen en aftale med kammeraten om, at de skulle mødes og pakke værktøj til arbejdsdagen dagen efter. Tiltalte skulle hente kammera-ten et sted i By 1. De kørte direkte hen til Forurettede. Tiltalte skulle pakke værktøj på Adresse 2, og tiltalte var nervøs for, om Forurettede skulle komme igen. Tiltalte opsøgte Forurettede for at give ham det samme chok, som han lige havde givet tiltalte. Tiltalte ville sige til Forurettede, at nu skulle den opførsel slut-te.

Vidnet sagde til kammeraten, at de skulle tale med Forurettede. Der var gået 7 ½ måned med trusler, hvilket tiltalte ikke gad mere. De havde værktøj - skrue-maskiner, vaterpas osv. - i bilens bagagerum. De havde ikke nogen specifikke ting med, fordi de skulle opsøge Forurettede.

Da de kom til laden, parkerede de bilen. Døren stod åben, og de gik ind. Forurettede sad i sofaen. Forurettede kom farende hen mod tiltalte, der gik med hæn-derne i lommen. Tiltalte greb om sine nøgler og fik slået ud efter Forurettede og ramte ham i hovedet med nøglerne, da han afværgede Forurettede. Vidnets kam-

merat prøvede at skubbe Forurettede væk. Forurettede væltede selv hen i sofaen. Til-talte ved ikke, hvordan bordet er væltet. Tiltalte sagde, at Forurettede skulle lade ham være, og at nu måtte det slutte. Forurettede nåede ikke at slå tiltalte den dag.

Tiltalte ville ikke vente på, at Forurettede slog, og det var derfor, at tiltalte som en reaktion slog Forurettede med nøgleringen. Nøglerne sad i en ca. 25 cm lang flettet snor, som han holdt i, da han slog Forurettede. Det var ikke tiltaltes hensigt at slå ham, men Forurettede fægtede med armene lige foran tiltalte.

Tiltalte ramte Forurettede med nøgleringen. Forurettede lå og blødte, og tiltalte tænk-te, at nu var situationen stoppet. Forurettede ophørte med at være opfarende efter slaget. Det var slaget, der gjorde, at han blødte.

Tiltalte ved ikke, hvordan Forurettede har fået de andre skader, der er nævnt i po-litiattesten. Tiltalte gav kun Forurettede det ene slag med nøglerne. De satte sig i bilen og kørte. Tiltalte har været i besiddelse af flere økser, men ikke en mor-genstjerne. Tiltalte er ikke bekendt med, om hans kammerat er i besiddelse af en sådan.

Tiltalte ved ikke, hvorfor Forurettede mener, at der har været anvendt en mor-genstjerne. Tiltalte havde ikke pakket en økse i bilen for at tage med ud til Forurettede.

Foreholdt forhold 1, bilag 4-2-1, Afhøringsrapport Sigtet af 15. maj 2023, ekstrakt 2, side 147, 3. afsnit, har tiltalte forklaret, at han har forklaret såle-des til politiet. Han ved, at der efterfølgende blev fundet en økse i bilen, men tiltalte ved ikke, hvornår eller hvordan den er havnet i bilen. Han vidste ikke, at øksen var i bilen.

Tiltalte havde ikke medbragt øksen, og han var ikke klar over, at den lå i bil-en.

Forevist forhold 2, bilag 3-2, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 397, foto 4, forklarede tiltalte, at han ikke har set den pågældende økse (jf. forhold 3) før. Hvis tiltalte har en økse med, ligger den i bagagerummet. Han ved ikke, hvorfor der lå en økse under måtten i bilen. Tiltalte havde ikke en økse med ind til Forurettede og så heller ikke kammeraten have en økse med. Det er ikke tiltaltes økse. Tiltalte og kammeraten deler værktøj, men han husker ikke at have haft den pågældende økse i hånden. Det er ikke Vidne 5, han deler værktøj med. Tiltalte tror ikke, at det er Forurettedes økse. Tiltaltes værktøj blev på gården, og han har anskaffet sig nyt, så han ved ikke, hvorfor Forurettedes værktøj skulle være havnet i bilen.

Forevist forhold 1, bilag 13-3-3, Erklæring vedrørende retsgenetiske under-søgelser af 19. september 2023, ekstrakt 2, side 348, har tiltalte forklaret, at han ikke ved, hvorfor Forurettedes DNA er på øksen.

Forevist forhold 1, bilag 13-3, Erklæring vedrørende retsgenetiske undersø-gelser af 4. april 2023, ekstrakt 2, side 338, har tiltalte svært ved at forestille sig, at Person 1 har haft øksen. Han ved ikke, hvorfor Person 1's DNA findes på øksen. Person 1 var ikke med inde hos Forurettede.

Der er en skydedør på langsiden i laden, og der er i laden lavet et rum med vinduer, og i dette rum er der indrettet en stue.

Forevist forhold 1, bilag 2-1, Fotorapport af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 20-21, foto 5 og 6, forklarede tiltalte, at Forurettede blev slået på det sted, som ses nederst på billedet. Forurettede lagde sig roligt i sofaen efter slaget med nøg-lerne. Tiltalte erindrer ikke, at noget væltede. Der så ikke ud som på foto 7, da tiltalte ankom.

Tiltalte husker ikke sit telefonnummer og husker ikke, om Tlf nr. 1 var hans. Tiltaltes mor hedder Person 2, og hun kender tiltaltes telefon-nummer.

Foreholdt forhold 1, bilag 4-5, Rapport Tlf nr. 1 af 16. maj 2023, ekstrakt 2, side 158, og forhold 1, bilag 45-1 Fotorapport af 16. maj 2023, ekstrakt 2, side 160, forklarede tiltalte, at det kan passe, at det var hans nummer.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-6-2, Rapport Gennemgang af udlæsning, fou. tlf Huawei, ekstrakt 2, side 72, husker han ikke Tlf nr. 2. Han har haft mange telefonnumre, men det kan godt have tilhørt ham.

Foreholdt forhold 1, bilag 7-9, Rapport Gennemgang af udlæsning af Person 1's telefon af 9. maj 2023, ekstrakt 2, side 205, 3. afsnit, forklarede tiltal-te, at Person 1 ikke kalder tiltalte "Skat" eller "Min Skat 2".  Han husker ikke at have skrevet beskeden i 3. afsnit, "Forurettede ved at der holder flere biler ved mig nu". Vidne 5 fortalte på et tidspunkt, at Forurettede havde nævnt, at han vidste, at der holdt flere biler på værkstedet. Tiltalte talte ikke med Forurettede på dette tidspunkt. Tiltalte skrev måske til Person 1, fordi der holdt en bil på værkste-det, der ikke kunne køre.

Foreholdt samme bilag, side 206, 1. afsnit, forklarede tiltalte, at han ikke husker, at han havde telefonisk kontakt med Person 1 den 10. marts 2023. Så vidt han husker, var der ingen andre, der havde hans telefon den 10. marts 2023.

Tiltalte husker ikke, at Person 1 ringede til ham den pågældende dag. Det var ikke Person 1, der havde kontakt med tiltalte, fordi der skulle pakkes en trailer, eller var med ude hos Forurettede.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at Forurettede i 6 til 7 måneder havde været efter ham. Forurettede skrev blandt andet, at han ville brække alle tiltaltes

knogler eller "Velkommen tilbage", når tiltalte kørte ind på sit værksted, eller Forurettede skrev "Jeg kan høre, hvad du snakker om". Tiltalte ved ikke, hvordan han kunne vide det. Måske fik han en notifikation på sin telefon, når der var aktivitet på kameraet på værkstedet.

Tiltalte fik slået sine tænder ud et par dage efter, at Forurettede var blevet løsladt. Tiltalte var hjemme og vågnede ved, at en kammerat og Person 3, der var Forurettedes kæreste, kom forbi. Person 3 gik ud i haven og talte i telefon, og efter 15 minutter kom Forurettede ind med et betonrør. Tiltalte mistede to tænder ved overfaldet og tænkte, at to mistede tænder ville være det mindste af hans problemer, hvis han politianmeldte Forurettede. Forurettede har altid været gulvmand og er fysisk større og stærkere end tiltalte.

Forevist forhold 1, bilag 3-6-5, Udtrækningsrapport nr. 3, ekstrakt 2, side 115, besked fra Tlf nr. 3 den 11. februar 2023 kl. 17.17.54, forklarede til-talte, at han har fået flere beskeder af den karakter.

Forevist samme rapport, besked fra Tlf nr. 3 den 11. februar 2023 kl. 17.18.25 og besked fra Tlf nr. 3 den 11. februar 2023 kl. 17.19.26 var det Person 3, Forurettede mente. Forurettede og Person 3 boede ude i laden på Adresse 1. Person 3 var arbejdsløs, og Forurettede var selvstændig gulvmand og havde ikke arbejde hver dag. Da tiltalte ikke havde noget fuldtidsarbejde, mødtes de meget tit på gården. I februar var Forurettede overbevist om, at tiltalte havde en intim relation til Person 3.

Forevist samme rapport, side 114, besked fra Tlf nr. 3, den 11. februar 2023 kl. 21.05.32, besked fra Tlf nr. 3, den 13. februar 2023, kl. 09.54.21, besked fra Tlf nr. 3, den 13. februar 2023, kl. 22.57.48, og samme rapport side 113, besked fra Tlf nr. 3 den 15. februar 2023, kl. 10.36.16, forklarede tiltalte, at han på baggrund af beskederne var bange for, at der ville ske ham noget. Han vidste, at der ville ske noget på et tidspunkt.

Tiltalte ville ud for at tale med Forurettede, så denne ikke gjorde tiltalte fortræd. Nøglerne, tiltalte havde med, er nogle, han normalt har med. Det første, til-talte tænkte, da han kom ud til laden, var, at nu skulle de tale om situationen, men han nåede ikke tænke mere over, hvordan han skulle starte samtalen, for Forurettede farede op med det samme, og noget blev smidt på glasbordet. Forurettede kom målrettet over imod tiltalte, og tiltalte var ikke i tvivl om, at Forurettede ville gøre ham noget. Tiltalte tænkte, at Forurettede ville slå ham til ukendelighed. Han havde hørt, at der lå et luftgevær i laden til, når tiltalte kom. Tiltalte havde ikke planlagt, at han skulle slå Forurettede, men det var for at undgå, at Forurettede skulle slå ham. Det er tiltaltes opfattelse, at Forurettede gerne vil have, at situatio-nen skulle virke voldsommere og måske få tiltalte varetægtsfængslet og der-ved få ham ud af spillet.

Tiltalte forklarede supplerende, at han slog, fordi han følte sig truet af Forurettedes adfærd.

Foreholdt forhold 1, bilag 4-2-1, Afhøringsrapport Sigtet af 15. maj 2023, ekstrakt 2, side 146, 4. afsnit, 4. linje, forklarede tiltalte, at han har forklaret således, hvis det er anført. Tiltalte havde ikke forinden tænkt, at han ville bruge nøglerne til at slå med, hvis der skete noget.

Vedrørende forhold 2a forklarede tiltalte, at Adresse 2 er et værksted, til-talte lejer sammen med Vidne 5. Der er indrettet en varmestue i laden. Til-talte har bopælsadresse hos sin onkel i Helsinge. Lige inden marts 2023 hav-de han haft lejet et hus på Vej i Frederiksværk. Tiltalte har overnattet på værkstedet, men det er ikke hans primære overnatningssted. Det er både tiltalte og Vidne 5, der har adgang til stedet, som er aflåst med nøgle. Bilen er tiltaltes transportmiddel.

Tiltalte erkender at have været i besiddelse af 512 gram amfetamin, 402 gram hash og en joint og bøtter med amfetaminrester. Tiltalte køber hash og amfe-tamin til eget brug, og når man køber mere, får man en bedre pris. Hvis en af tiltaltes kammerater er i nød, kan denne godt få lidt en gang imellem. Han køber forskellige mængder og maksimalt 300 gram ad gangen. I marts 2023 brugte han 6 - 8 gram amfetamin i døgnet. Efter indtagelse af 7 - 8 gram am-fetamin sover man ikke. 7-8 gram amfetamin koster 500 - 600 kr. Hvis man køber 300 gram ad gangen, kan man få det til halv pris - ca. 30 kr. pr. gram. Det var forskelligt, hvor tit han købte 300 gram. Det kom an på, hvornår der var penge til det. Nogle gange slog han sig sammen andre, så de kunne få ra-bat.

Tiltaltes nærmeste kammerater ved godt, at tiltalte tager amfetamin, og de kunne godt spørge, om de måtte købe 10-15 gram, så de kunne klare week-enden over. De betalte det, som tiltalte havde givet. Tiltalte kunne godt fylde kreatin i, så det strakte længere. Der var ikke forskel på det, han selv tog, og det, han gav til sine venner. Det var 5 - 7 venner, der kunne få af ham, og det skete et par gange om måneden. Tiltalte sælger eller giver ikke til venners venner.

Tiltalte kan ikke svare på, hvor lang tid 300 gram holder, og hvor meget af dette han giver ud til sine venner.

Forevist forhold 2, bilag 3-1, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 389, foto 17, forklarede tiltalte, at det er den fryser, han opbevarede det i. Med hensyn til hash er de flere, der slår sig sammen, så de kan få en lavere pris.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han begyndte at tage amfeta-min, da han var 14 år. Det var fast nogle gange om ugen, fra han var 15 år. Tiltalte tog dengang 4-5 gram om ugen. Der skal nok mere til nu for at få den ønskede effekt. Det stopper "myldertanker".

Den ene af de portioner amfetamin, der blev fundet, var nok en rest, og den anden var nok en ny portion. Det var tiltaltes intention at købe amfetamin til sig selv. Når tiltalte køber, ved han ikke, at andre vil komme og spørge efter noget.

Tiltalte var påvirket den dag, han blev anholdt.

Forevist bilag 2, forhold 3-1, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 384, foto 12, forklarede tiltalte, at glaspladen er en sniffeplade.

Forevist samme rapport, side 392, foto 20, forklarede tiltalte, at det er amfe-tamin, der kan ses.

Forevist samme rapport, side 385, foto 13, forklarede tiltalte, at der i den sorte genstand midt på bordet ligger "cones" til at mikse joints. Det var joints til ham selv.

Forevist forhold 2, bilag 6-2, Rapport Koster nr. 15, regnskabsbog af 14. marts 2023, ekstrakt 2, side 445, forklarede tiltalte, at noget af regnskabet er flere år gammelt. Mange af personerne er flyttet, og tallene er fiktive. Det er et regnskab for, hvad folk skyldte for hovedsaglig hash, men det kan også være for fælge eller arbejdstimer. I 3. sidste linje står, der "skunk".

Tiltalte forklarede supplerende, at ikke alle beløb vedrører salg af hash og amfetamin. Det handler også om arbejdstimer i forbindelse med sort arbejde og betaling for fælge og biler. De beløb, der handler om narkotika, vedrører navnlig hash.

Forevist bilag 2, forhold 3-1, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 386, foto 14, forklarede tiltalte, at det er hans vægt og poser. Det er til at ve-je hash og amfetamin af til sine venner eller for at kunne tage lidt med, hvis han skulle i byen.

Vedrørende forhold 2b og foreholdt forhold 2, bilag 11, Rapport Omreg-ningsrapport af 13. juli 2023, ekstrakt 2, side 536, forklarede tiltalte, at det kan passe, at det var de penge, han havde liggende. De danske kontanter kan være penge, han har hævet. De omhandlede dollars havde han fået for at hjælpe med at flytte for nogen, der havde boet i London.

Vedrørende forhold 3 forklarede tiltalte, at han erkender at have været i be-siddelse af forskellige patroner. Bilen, som tiltalte kørte i, tilhører hans mor. Han var ikke klar over, at der lå en økse i bilen under måtten.

Tiltalte har gået til pistolskydning i 2 år. Når han gik til skydning, havde han sit arbejdstøj på og fik derfor taget patroner med hjem ad flere omgange, idet han lagde patroner i arbejdsbuksernes lommer.

Det var kun tiltalte, der brugte bilen med Reg. nr. 1, og han kunne godt efterlade bilen uden at låse den.

Forevist forhold 2, bilag 3-2, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 395, foto 2, forklarede tiltalte, at ammunitionen var i pengeskabet.

Vedrørende forhold 7 forklarede tiltalte, at Adresse 3 er en gård, hvor til-talte havde et lille lagerrum/garage. Han lejede garagen af Vidne 2 efter at ha-ve set et opslag på Facebook. Han gav 500 kr. om måneden. Hun fik dem kontant. En gang i mellem forsvandt der nogle ting fra værkstedet, som han havde sammen med Vidne 5. Vidne 5 solgte nogle ting for at kunne købe øl. Det var lige efter, at Forurettede var kommet ud af fængslet, at tiltalte lejede garagen. Det var i sensommeren/efteråret 2022. Han flyttede løbende ting derover. Tiltalte brugte traileren, der holdt parkeret udenfor. Det er ikke en, han leje-de af Vidne 2. Der hang en kodelås på garagen. Tiltalte brugte også den slags låse til at låse trailere osv. med. Det er samme kode til alle hans låse. Forurettede og Vidne 5 kender koden til tiltaltes låse, men tiltalte har ikke oplyst dem koden. Tiltalte troede, at han var "safe", da de ikke kendte adressen. Koden til låse-ne er Kode. Man kan ikke komme ind, medmindre man kender koden. Der var vist også lås på traileren.

Foreholdt forhold 7, bilag 2, Afhøringsrapport Sigtet af 30. marts 2023, eks-trakt 3, side 35, 2. afsnit, forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret således til politiet. Der må stå et sted, at Vidne 5 og Forurettede har koderne.

Forevist forhold 7, bilag 4, Fotorapport af 11. maj 2023, ekstrakt 3, side 88, forklarede tiltalte, at det kan passe, at det er den lås, der sad på garagen. Fo-revist samme rapport, side 91, foto 4, forklarede tiltalte, at det er låsen fra traileren. Det er politiet, der har klippet låsene op.

Der var stålreoler, møbler, restisolering og nogle pladestumper i garagen.

Forevist forhold 7, bilag 1-2, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 3, side 10, forklarede tiltalte, at han, da han var der sidst, kunne åbne døren og gå li-ge ind. Han har fået at vide, at der stod nogen senge, men tiltalte har ikke stillet senge derind. Kisten har stået der i et par måneder. Tingene, der ses på billedet, må være kommet til senere.

Forevist samme rapport, side 12, Foto 3 og 4 forklarede tiltalte, at kisten kom et par måneder før, han blev anholdt. Det er tiltalte, der har kørt den derop og båret den derind. Dengang var der ikke snævert. Kisten var tom og drivvåd efter at have stået hos Forurettede, så han lod låget stå åbent. De ting, der lå i kisten, er ikke tiltaltes ting.

Forevist samme rapport, side 13 - 15, foto 5 - 7 forklarede tiltalte, at han ik-ke har kendskab til en rød kuffert, en gul plastikpose eller en sort taske

Forevist samme rapport, side 16 - 21, foto 8 - 13, forklarede tiltalte, at han ikke har kendskab til patroner, den røde kasse, politiskjorter, magasiner til patroner, maskinpistol og magasiner. Han havde sine patroner i pengeskabet.

Forevist samme rapport, side 22, foto 14, forklarede tiltalte, at han kender til den sorte pose med en totenschlæger og jammeren. Tingene plejede at være i en rygsæk på en hylde, men han ved ikke, hvorfor de lå i kisten.

Forevist samme rapport, side 23, foto 15, forklarede tiltalte, at han kender til kufferten. Det er tiltaltes patroner, men han vidste ikke, at der var så mange. Det var nogen, han havde fået. Kufferten er fra Harald Nyborg og er tiltaltes. Haglpatronerne er tiltaltes. Thunder-patronerne er tiltaltes. Det er blankpa-troner.

Forevist forhold 7, bilag 3-2, Fotomappe, ekstrakt 3, side 42 - 55, foto 1 -14, forklarede tiltalte, at han ikke har kendskab til den gule pose, maskinpi-stolen, den røde kuffert eller indholdet heri eller patronhylstret. Det er ikke hans ting.

Forevist samme rapport, side 56, foto 15 og 16, forklarede tiltalte, at han ik-ke mindes at have set den sorte taske.

Forevist forhold 7, bilag 5-4-2, Erklæring vedrørende retsgenetiske undersø-gelser af 20. juni 2023, ekstrakt 3, side 124, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor hans DNA er på tasken.

Forevist forhold 7, bilag 5-4-3, Rapport Koster 6 af 29. juni 2023, Ekstrakt 3, side 131, forklarede tiltalte, at han ikke har lagt den sorte taske i trækisten.

Forevist forhold 7, bilag 3-2, Fotomappe, ekstrakt 3, side 58 - 63, foto 17 -22, forklarede tiltalte, at han ikke kender det viste magasin, ligesom det ikke er hans patroner. Han vidste ikke, at de var lagt der.

Forevist samme rapport, side 67 - 74, foto 26 - 33D, forklarede tiltalte, at haglpatronerne ikke er hans. Den sorte kuffert er hans, og den er fra Jem og Fix. Dem har tiltalte købt nogle stykker af. Den blev lagt i garagen, men han husker ikke hvornår. Kikkertsigtet og de andre ting er tiltaltes. Kikkertsigtet og de to korte genstande på foto 32 er købt i Rodes - en legetøjsbutik i Hille-rød. Det er til hardball. Genstand nr. 2 fra højre på samme foto har tiltalte fundet på et loftrum i Helsinge.

Forevist samme rapport, side 75 - 78, foto 34A - 37C forklarede tiltalte, at patronerne, den sorte æske og lyddæmperen er hans. Han husker ikke, hvor-når de kom ind i garagen.

Forevist samme rapport side 80, foto 39, forklarede tiltalte, at han har flere metalkufferter. Den viste kuffert kan godt være tiltaltes. Haglpatronerne på

side 82, foto 41A og 41B, er tiltaltes. De kom i garagen, da han overtog den.

Patronerne på side 84, foto 43, er tiltaltes, men tiltalte kender ikke til de viste politiskjorter på side 86, foto 45.

Forurettede og Vidne 5 kendte til koden, som tiltalte brugte i sin kodelås. Tiltalte ved ikke af, at andre har været i garagen. Under tiltaltes varetægtsfængsling, har han ikke haft kontakt med nogen. Han var sidst i sin garage et par dage før anholdelsen. De sidste gange, han var på stedet, var han inde i traileren. Han ved ikke, hvornår han sidst har set i kisten. Kisten var drivvåd, og den stod derfor med åbent låg. Da den blev tør, lukkede han låget. I princippet kan der godt have ligget ting i kisten, mens han har været i garagen.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at Snapchat viser, hvor man er. Tiltalte har ikke fortalt, at han havde en garage på Adresse 3 i Helsinge. Den afklippede hængelås tog tiltalte med den første dag, han var ved garagen. Den madras, som politiet fandt den 29. marts 2023, var der ikke sidst, tiltalte var i garagen. Tiltaltes mor har været på stedet efter, at politiet havde ransa-get, og hun sagde, at der stod to komplette senge. Tiltalte ved ikke, om der manglede noget i garagen eller i traileren. På værkstedet på Adresse 2 har til-talte ikke mere tilbage. Det, der var tilbage, var ødelagt eller fyldt med affør-ing eller mad. Det må have været Forurettede eller Vidne 5, der har gjort dette. Vidne 5 har solgt mange af tiltaltes ting på Facebook. Tiltalte og Vidne 5 har samme om-gangskreds, og mange er blevet tilbudt forskellige ting. Da Vidne 5 skulle tøm-me værkstedet, forærede han tiltaltes ting væk. Da tiltalte blev vare-tægtsfængslet, havde han ikke meget kontakt til Vidne 5, og han tænkte, at Vidne 5 havde kontakt med Forurettede samtidig. I perioden op til tiltaltes anholdelse var tiltalte mest på værkstedet for at tømme bil og hente andre ting. Han så mås-ke Vidne 5 dagligt, men i korte tidsrum. De har rørt ved de samme ting på værkstedet, og der var ikke så meget orden.

Tiltalte ved ikke, hvordan de to maskinpistoler er kommet i garagen. Hans teori er, at han er blevet snydt, og at nogen vil rydde ham af vejen.

Vedrørende forhold 7 og 10 forklarede tiltalte supplerende, at hans mor tømte garagen efter ransagningen den 29. marts 2023. Tiltalte havde i starten besøg i arresten af sin mor. Der var en betjent til stede ved besøgene. Tiltalte lejede garagen indtil den 29. marts 2023, hvor den blev opsagt.

Tiltaltes mor har betalt 500 kr. til Vidne 2 én gang, og det er også hende, der har opsagt lejemålet.

Tiltaltes mor kendte ikke til garagen, før tiltalte blev varetægtsfængslet. Person 3 har været med oppe ved traileren, men ikke inde i garagen. Tiltalte har ik-ke kendskab til, at der har været andre i garagen.

Tiltalte forklarede, at han har været medlem af Skytteforening.

ForurettedeForurettede har forklaret (forhold 1), at han i marts 2023 boede på Adresse 1 i Hillerød. Han boede sammen med Person 3, der var hans kæreste, men han bor ikke længere på adressen. Person 3 kender tiltalte og Person 1, men vidnet ved ikke, om hun har været kæreste med en af dem. Til-talte er en gammel kammerat. De har kendt hinanden i 15-20 år og var rigtig gode venner. De har haft en pause i venskabet, men mødtes igen for ca. 1 år siden. Den 10. marts 2023 var de ikke venner. Vidnet havde halvdelen af la-den på Adresse 1 til alle sine ting. Vidnet boede i laden og to campingvogne. Tiltalte havde en slags lager på stedet, men han overholdt ikke vidnets betin-gelser. Han måtte bl.a. ikke arbejde efter kl. 22.00, fordi vidnet havde en dat-ter, men det overholdt tiltalte ikke.

Vidnet blev løsladt i september 2022. Da vidnet afsonede, var tiltalte sammen med hans kæreste Person 3. Det er grunden til, at de ikke er venner mere. De var ikke uvenner, før han startede afsoning. Fra september 2022 og indtil marts 2023 talte de ikke sammen og sås heller ikke. Han har ikke set tiltalte inden den 10. marts 2023, men han har bedt ham fjerne sine ting. Person 1 er vidnets datters onkel, og vidnet har kendt ham, siden han var 12 år. Vidnet ser ham ikke, men for 8 år siden sås de, dog ikke ofte. Person 1 har boet til leje hos vidnet, og han kan genkende Person 1. Vidne 5 er dækmand og god til at skifte dæk. Vidnet har været venner med ham og er også venner med ham i dag.

Den 10. marts 2023 skulle vidnet hen til Vidne 5 og spørge, om denne kunne af-balancere nogle fælge. Person 4, kaldet Kaldenavn 3, som er vidnets kamme-rat, og vidnet kørte hen til Vidne 5 og så, at tiltales bil holdt på stedet. Person 4 bor en gang imellem på sofaen på Adresse 1, fordi han ikke har no-get sted at bo. De bankede på, men der blev ikke åbnet. Vidnet går ud fra, at det kun var Vidne 5, der boede der, og det var ham, de skulle besøge. Han vid-ste ikke, at tiltalte var på adressen, og han ved ikke, om det var på Adresse 2. De kørte derefter hen til Person 5 og fik et par øl. De kørte igen, og da de kom hjem til Adresse 1, var der to 10 cm aflange huller i porten efter en øk-se, og videoovervågningen var ødelagt. Vidnet kunne se, at der havde været nogen. De tog overvågningen ned, og Person 4 gik over på værkstedet for at forsøge at reparere det. Vidnet satte sig ind i sin stue.

Vidnet vidste ikke, hvor tiltalte boede, og vidnet vidste ikke, at han var på Adresse 2.

Vidnet ved, at Person 1 er glad for økser. Det var tydeligt, at hullerne var lavet med en økse. Tiltalte og Person 1 har været hos vidnet to gange tidligere og truet ham.

Forevist forhold 1, bilag 2-1, ekstrakt 2, side 16, fotorapport af 10. marts 2023, foto 1, forklarede vidnet, at de efterfølgende fandt frem til, at det måt-

te være en økse, der havde lavet hullerne.

Person 4 gik hen for at reparere overvågningen, og vidnet satte sig i sin sofa. Tiltalte og Person 1 kom farende ind ad døren. Vidnet kunne genkende dem. Person 1 var maskeret med en maske, som røg af under tumulten. Vidnet kunne forinden se hans pande og øjne og kunne genkende hans gang og hans ar-bejdstøj. Vidnet kender Person 1 godt.

Vidnet troede først, at det var en parodi, fordi Person 1 stod med en økse. Person 1 løb over mod vidnet og slog ud efter ham.

Person 1 gik forrest og havde en økse i hånden, og tiltalte var bagved. De stod ved døren, og vidnet sad i sofaen. Vidnet husker ikke, om han rejste sig op, men han røg ned mellem sofaen og sofabordet.

Forevist samme rapport, side 21, foto 6, er det sofaen på billedet, som han sad i. Tiltalte og Person 1 kom ind fra den vinkel, hvorfra billedet er taget.

Person 1 slog efter vidnet med "den skarpe ende" af øksen. Øksen blev slået ned mod vidnets skulder, men vidnet fik fat i skaftet. Vidnet og Person 1 røg ned mellem sofaen og sofabordet, hvor de lå og boksede, mens tiltalte slog ud efter vidnet med totenschlægeren og morgenstjernen. Tiltalte fik ramt Person 1 to eller tre gange med morgenstjernen. Vidnet fik skubbet Person 1 væk over i bordet, så det røg ned. Da vidnet satte sig op, fik han kuglen fra mor-genstjernen i hovedet.

Vidnet husker ikke, hvad der videre skete, men han husker, at han hørte en bil køre.

Forevist forhold 2, bilag 3-2, ekstrakt 2, side 397, fotorapport af 11. marts 2023, foto 4, genkendte vidnet ikke umiddelbart øksen. Vidnet mener, at den pågældende økse var sort.

Foreholdt forhold 1, bilag 13-3-3, ekstrakt 2, side 348, Erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, konklusion, forklarede vidnet, at han omkring den 10. marts 2023 ikke har rørt ved andre økser end sine egne. Vidnets øk-ser har træskafter. Vidnet ved ikke, om det var den viste økse, der var med den 10. marts 2023.

Foreholdt forhold 1, bilag 13-3, ekstrakt 2, side 338, Erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser, konklusion, forklarede vidnet, at Person 1 kun havde én økse i hånden.

En morgenstjerne er et skæfte med en kæde med en kugle for enden. Stangen var af træ, og kæde og kugle var af metal. Kuglen var rund, og vidnet mindes ikke, at der var pigge på.

Håndtaget var ca. 10 cm, kæden ca. 25 cm - ca. 60 cm i det hele.

Totenschlægeren var en lille meter lang og var med teleskophåndtag, så den kunne foldes sammen.

Foreholdt billeder af morgenstjerner fra Google forklarede vidnet, at han ik-ke mener, at morgenstjernen havde pigge.

Person 1 kom imod vidnet, og vidnet ved ikke, hvad han blev ramt af. Han blev ramt på benet, armen, siden af hovedet og oven i hovedet. Han forsøgte at holde fast i øksen, så den ikke kunne bruges imod ham. Vidnet blev ikke ramt i hovedet med øksen, idet han fik skaftet ned i hånden og herved parere-de. Hvis han ikke havde pareret, var han blevet ramt i skuldren med æggen på øksehovedet.

De rodede rundt mellem sofaen og sofabordet. Person 1 havde stadig øksen i hånden, og vidnet fik tildelt nogle slag med et eller andet. Han ved ikke, hvor mange gange han blev slået eller med hvad. Han blev ramt af øksen lige over knæet og på siden af hovedet. De lå og boksede rundt, og det var måske i den forbindelse, at han blev ramt på siden af hovedet af siden af øksehovedet. Han ved ikke, hvor han ellers blev ramt af øksen. Tiltalte stod bag ved vidnet og Person 1, og tiltalte brugte en totenschlæger og en morgenstjerne, men vid-net ved ikke, hvad han blev ramt af, idet Person 1 lå oven på ham. Tiltalte hav-de morgenstjernen i venstre hånd og totenschlægeren i højre hånd. Vidnet blev ramt af totenschlægeren på venstre ben fra låret og ned, og morgenstjer-nen ramte ham oven i hovedet. Han så morgenstjernen komme. Han ved ik-ke, hvor mange gange han blev ramt, men det var mere end én gang - det var måske 7 gange i alt, og alle slag var med genstande. Person 1 gav vidnet et knytnæveslag i hovedet, mens de lå ned. Person 1 slog, fordi han ikke kunne få øksen fra vidnet.

Tiltalte stod bag ved, men var ikke en del af volden, da vidnet fik knytnæves-laget. Han erindrer ikke, at han fik knytnæveslag andre steder på kroppen.

Vidnet var lidt groggy og var vist også bevidstløs på et tidspunkt. Han for-søgte at gå over til Person 4, men blev fundet udenfor i sneen. Da han fik kuglen i hovedet, så han "sol, måne og stjerner" og havde ikke helt fokus.

Vidnet sad i sofaen, og tumulten gjorde, at han faldt, og herefter kom slage-ne. Da tiltalte og Person 1 gik, kunne han ikke rejse sig med det samme, og han var vist ikke ved bevidsthed. Han husker det ikke.

Vidnet gik ud af lejligheden og over mod værkstedet til Person 4, men da Person 4 åbnede døren, lå vidnet ude foran.

Forevist forhold 1, bilag 2-1, Fotorapport af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 17, foto 2 og 3, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at det var det sted,

han lå i sneen.

Da tiltalte og Person 1 kom, havde vidnet drukket to øl og var måske påvirket af hash. Vidnet ryger joints om aftenen. Det var Person 4, der ringede efter en ambulance. Vidnet var ikke selv i stand til at ringe 112, fordi han var forvir-ret og ikke helt sig selv.

Forevist forhold 1, bilag 2-1, samme rapport, ekstrakt 2, side 22, foto 7 og 8, forklarede vidnet, at bordet ikke plejer at ligge sådan. Glaspladen plejer at ligge ovenpå vasen.

Foreholdt forhold 1, bilag 3, Rapport Besigtigelse Forurettede af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 25, forklarede vidnet, at han ikke hus-ker de præcise skader. Skaderne på knæet og anklen kom under tumulten.

Forevist forhold 1, bilag 3-1, Fotorapport af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 27, foto 1, kan det godt passe, at det var lige efter, at ambulancen var an-kommet. Vedrørende side 28, foto 2 og 3, forklarede vidnet, at han havde en ordentlig bule på siden af hovedet, og at skaden i hovedbunden var kommet af morgenstjernen.

Vedrørende side 30, foto 4, er mærkerne på vidnets knæ kommet efter slag med en genstand, men han ved ikke hvilken. Han havde hul i bukserne. Ved-rørende side 31, foto 5, er denne skade også kommet denne dag.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-4-1, politiattest, ekstrakt 2, side 35, forklarede vidnet, at han var på Hillerød Hospital den 10. marts 2023. Forevist fotos si-de 37 - 40, forklarede vidnet, at alle skaderne stammer fra episoden. Vidnet forsøgte at holde fast i øksen. Han husker ikke, om han fik skader på hæn-derne, jf, foto side 41.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-4-1-3, politiattest, ekstrakt 2, side 43, forklarede vidnet, at han har recept på ritalin og indtager dette hver dag. Det kan godt passe, at han har oplyst at have drukket tre øl.

Vidnets tandprotese blev trådt i stykker under overfaldet. Protesen er nok faldet ud, da han blev ramt i hovedet, og så må der være blevet trådt på den.

Vidnets kontaktede sin søn, Person 6, efter overfaldet og fortalte, at han var kommet på hospitalet.

Person 1 har to gange forud for den 10. marts 2023 været på værkstedet og truet vidnet. Omkring 3 uger før kom Person 1 sammen med tiltalte. Politiet har en video fra overvågningen. Herudover kom der 1 - 2 måneder forud for den 10. marts 2023 tre eller fire personer ind i vidnets lejlighed, mens han sov. Det var Person 1 og nogen af hans rockervenner fra Razorbacks. Der var helt mørkt, men vidnet kunne se Person 1, der sad på hans armlæn på sofaen og

sagde, at han skulle være glad for at vågne, for det ville han ikke gøre næste gang. Da Person 1 og tiltalte kom alene, stod de i laden og snakkede. Tiltalte skulle hente sine ting, og de havde en truende adfærd. Tiltalte havde en Bacho-hammer i sin lomme, hvilket ikke er normalt kl. 02.00 om natten.

Det var en misforståelse, for vidnet ville bare have sin familie tilbage, men til-talte troede, at vidnet forfulgte ham.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-6-2, Gennemgang af udlæsning, fou tlf. Huawei af 20. april 2023, ekstrakt 2, side 70, forklarede vidnet, at Person 7 er Person 3's datter. Under den i beskeden af 5. februar 2023 omtalte episode var det kun Person 1 og tiltalte, der var til stede. Han husker ikke, om det var den episode, han har forklaret om.

Person 1's maske røg ned, og vidnet er derfor 100 pct. sikker på, at det var ham. Der lå efterfølgende en bilnøgle under vidnets sofa. Nøglen tilhørte Person 1 og var til hans Mercedes kassevogn. Nøglen blev udleveret til politiet i Gentofte, da han blev afhørt, men han ved ikke, om den er udleveret til Person 1. Vidnet ved gennem venner, at Person 1 har sådan en bil. Nøglen lå der ikke inden overfaldet. Vidnet ved ikke, hvorfor Person 1 overfaldt ham den pågæl-dende dag. Person 1 er ustyrlig og en ubehagelig person, hvilket er årsagen til, at de ikke taler sammen.

Vidnet ved ikke, hvor tiltalte boede, opholdt sig eller opbevarede sine ting den 10. marts 2023. Vidnet ved ikke, om tiltalte havde en garage, og han ved ikke, hvor Adresse 3 er (forhold 7).

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 287, foto 1, har vidnet ikke set garagen før.

Forevist samme rapport, side 288 - 289, har vidnet ikke set de viste gen-stande. Tiltalte har mange ting. Det er ikke vidnets madras, og han har ikke set kisten før. Forevist foto 5, side 290, har vidnet ikke set den sorte taske, gule pose eller røde kuffert før.

Vidnet er ikke venner med tiltalte på Snapchat og har aldrig været det. Vid-net kan ikke se, hvor tiltalte er på Snapmap. Vidnet bruger hængelås på sin port. Tiltalte har også haft hængelåse, men vidnet skiftede hængelåsen til la-den. Vidnet huskede ikke, om den tidligere hængelås var en, som tiltalte hav-de givet ham. Den var med nøgle. Vidnet har ikke brugt nogen af tiltaltes hængelåse. De hængelåse, vidnet bruger, er med nøgle. Tiltalte havde hænge-låse med koder på, men vidnet har ikke brugt dem, og tiltalte har ikke oplyst vidnet koden. Kode siger ikke vidnet noget.

Vidnet ved ikke, om tiltalte havde ulovlige våben liggende. Vidnet ved ikke, hvor garagen ligger og har ikke placeret noget i den.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han blev løsladt i efteråret 2022. I perioden indtil den 10. marts 2023 talte vidnet ikke med tiltalte. Vid-net har forsøgt at skrive til tiltalte på forskellige numre, fordi vidnet skulle rydde garagen, da han var blevet opsagt. Der var mange ting. Vidnet var nok sur på tiltalte.

Forevist forhold 1, bilag 3-6-2, Rapport Gennemgang af udlæsning, fou tlf. Huawei af 20. april 2023, ekstrakt 2, 5. første linjer, side 69, forklarede vid-net, at Tlf nr. 3 er hans.

Forevist samme rapport, side 114, besked af 13. februar 2023, kl. 09.54 og kl. 22.57, kan det passe, at han har sendt disse. Vidnet var sur over, at tiltalte havde været sammet med hans kæreste. Foreholdt besked af 11. februar 2023, kl. 21.05 kan det godt passe, at det var det emne, der blev henvist til.

Vidnet husker ikke om han skrev til Person 3 om, hvordan han havde det med tiltalte. Person 3 var ude i et misbrug, og han forsøgte at komme i kontakt med hende.

Forevist samme rapport, side 84, besked af 23. februar 2023, kl. 12.25, for-klarede vidnet, at han ikke ved, om han har skrevet beskeden. Man siger og skriver mange ting, når man er sur og ked af det, men det er ikke noget, han ville udføre. Han har selv tre børn.

Vidnet var forbi værkstedet hos Vidne 5 (Kaldenavn 4). Det var ikke for at få fat i tiltalte, for han vidste ikke, at tiltalte var der.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-2, Afhøringsrapport Forurettet af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 32, 1. afsnit, forklarede vidnet, at han ikke mener at have forklaret sådan. Der er byttet rundt på ting i forklaringerne.

Det var vidnets ven, Person 4, der ringede efter en ambulance. Vidnet ved ikke, om han selv ville have anmeldt overfaldet.

Vidner mener, at Person 1 og tiltalte havde været hos ham, men holdt på vejen og ventede på, at han kom hjem. Han sad på sofaen, og de kom væltende ind ad døren. Sofaen er ca. 10 meter fra døren. Da vidnet så dem, "frøs" han og troede lidt, at det var en parodi. Han husker ikke, om han rejste sig, men han gik ikke hen imod dem.

Vidnet husker ikke, hvilken del af øksen, der ramte ham, men Person 1 slog ud mod vidnets skulder med æggen forrest. Vidnet havde efter tumulten mærker på benene, så han må være blevet ramt af noget.

Vidnet ved ikke, om det var totenschlægeren eller morgenstjernen, han blev ramt af, men der var mærker på hans ene ben. Person 1 lå ovenpå ham, og vid-net så tiltalte slå med morgenstjernen, men ikke med totenschlægeren, som

tiltalte havde i hånden. Da han fik skubbet Person 1 væk, så han morgenstjer-nen, der kom i mod ham.

Han husker ikke, om han har set tiltalte i perioden fra løsladelsen og indtil den 10. marts 2023.

Vidnet slog tiltalte med en flad hånd fem dage efter løsladelsen. Vidnet var da oppe for at hente Person 3 hos tiltalte. Vidnet fandt via Snapmap ud af, at Person 3 var hos tiltalte. Person 7 kom hjem fra sin mormor, da Person 3 var på vej hjem, og vidnet forstod ikke, hvorfor de ikke havde mødt hinanden på Hel-singe station. Man kan sætte Snapmap til, så ens venner kan se, hvor man er.

I omgangskredsen er der interesse for skydning med luftgeværer og våben, der affyrer gummikugler o.lign., og tiltalte har haft sådanne våben til at "le-ge" med. Vidne 5 (Kaldenavn 4) har ikke været så tæt på og er mere en bekendt, der er god til at skifte dæk.

Vidnet forklarede supplerende, at skaderne fra politiattesten ikke er kommet af hans arbejde.

Det var ikke et nøglebundt, der ramte vidnet i hovedet.

Vidnet Politiassistent Vidne 1 har forklaret (forhold 2a og 2b), at han den 10. marts 2023 var på arbejde som hundefører hos Nordsjælands Po-liti. De hørte om et overfald med en økse på en gård. Vidnet ankom som pa-trulje nummer to til stedet. Den første patrulje havde taget sig af forurettede. Der blev udfundet en mulig adresse på en af gerningsmændene, Adresse 2 i Frederiksværk, og vidnet og kollegaen kørte til adressen. På adressen holdt der en bil, som åbentbart blev benyttet af en af gerningsmændene. Bilens mo-tor var lun. De kunne ikke komme i kontakt med nogen personer på stedet. Adresse 2 består af flere lokaler. Laden på stedet var aflåst, men til ven-stre for laden stod en port åben, og en alarm gik igang, da de gik ind.

Foreholdt forhold 2, bilag 3-1, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, si-de 373, foto 1, var det den bil, der holdt parkeret på stedet. De rekvirerede en låsesmed, og da de kom ind, sad tiltalte på trappen.

Han oplyste at bo på adressen på det store værelse på 1. sal. Personen, der boede i det andet værelse, var ikke til stede.

Da de kom ind, sad tiltalte på trappen og røg en joint. Da de ransagede, fandt de hash, amfetain og en regnskabsbog.

Forevist samme bilag, ekstrakt 2, side 375 - 379, foto 3, 4, 6, 7, viser foto 6 trappen, som tiltalte sad på. Værelset, vist på foto 8, er ikke tiltaltes værelse.

Vedrørende side 382, foto 10, viser billedet døren ind til lejlighed 2, der til-

hørte tiltalte. Der gik lidt tid, inden døren blev fundet. Det, der blev fundet, var i lejlighed 2.

Vidnet husker ikke, om tiltalte blev sigtet for videreoverdragelse af euforise-rende stoffer ude på stedet.

Foreholdt forhold 2, bilag 4, Afhøringsrapport Sigtet af 11. marts 2023, eks-trakt 2, side 434, forklarede vidnet, at han ikke har udfærdiget rapporten. Person 8 er en efterforsker, der ikke var med ude på stedet. De store mængder euforiserende stoffer, forarbejdningsprocesserne med skeer og skå-le og regnskabsbogen er med til at gøre, at vidnet er af den opfattelse, at stofferne er til videresalg. Det er normal praksis at sigte for videreoverdra-gelse, når man under ransagning finder den fundne mængde.

De fundne kontanter lå i reolsystemet.

Foreholdt forhold 2, bilag 3-2, Fotorapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, si-de 398, foto 5, kan det godt passe, at pengene blev fundet der sammen med nogle ure. Pengene blev taget med, fordi de muligvis kunne hidrøre fra nar-kosalg. Det var mange kontanter at ligge inde med - mængden af narkotika, der blev fundet, og at pengene var gemt, gjorde, at de blev taget med.

Forevist forhold 2, bilag 3-4, Rapport Kvittering af 13. marts 2023, ekstrakt 2, side 422, forhold 2, bilag 3-5, Kvittering af 13. marts 2023, ekstrakt 2, si-de 424, forhold 2, bilag 3-6, Rapport Kvittering af 13. marts 2023, ekstrakt 2, side 426, forhold 2, bilag 3-7, Rapport Kvittering af 13. marts 2023, side 428 forklarede vidnet, at det ikke er vidnet, der har lavet kvitteringerne. Det godt kan passe, at der blev fundet ca. 6.000 kr., 101 dollar, 1 euro og 10 danske kroner. Det var penge, der lå samlet, og derfor blev de alle taget med.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at de ikke på stedet foretog kon-trol af, hvorvidt tiltalte havde indtægt på det tidspunktet - det måtte komme ved den efterfølgende efterforskning.

Den ene euro lå sammen med et større kontantbeløb, og man skelner ikke under en politiforretning.

Tiltalte var halvvejs igennem en joint, da de kom, og han virkede påvirket. Der lå rester af amfetamin og sniffeplader overalt. Det kunne være på stedet i forbindelse med forarbejdning, men kunne også indikere, at tiltalte tog stoffet selv. Der blev ikke foretaget vejning på stedet. Det er fine og kontrollerede vægte, der bruges til dette, og de tages ikke med i bilen. Vidnet er hundefø-rer og er i beredskabet. Vidnet kan ikke ud fra sin erfaring oplyse, hvordan narkosalg foregår, men han tænker, at man mødes og udveksler penge og stoffer - han ved ikke, hvordan køber og sælger får kontakt.

Vidnet forklarede supplerende og forevist forhold 2, bilag 3-2, Fotorapport

af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 399, foto 6, at det viser regnskabet, som de fandt. Tiltalte blev ikke spurgt ind til dette på stedet.

Anklageren dokumenterede forhold 2, bilag 3, Rapport Ransagnings rapport af 11. marts 2023, ekstrakt 2, side 371, nederst, fund af 5.501,50 kr. og for-hold 1, bilag 4, Rapport Anholdelse af Tiltalte/H0917 af 10. marts 2023, ekstrakt 2, side 139, vedrørende de fundne kontanter.

Vidnet forklarede, at han ikke har haft med omregning af valutakurser at gø-re.

Anklageren dokumenterede herom forhold 2, bilag 11, Rapport Omregnings-rapport af 13. juli 2023, ekstrakt 2, side 536 ff.

Vidne 2Vidne 2 har forklaret (forhold 7), at hun bor på Adresse 3. Hun har lejet stedet og har også adgang til en garage. Hun tømte garagen og lejede den tidligere ud til en, der reparerede scootere. Vidnet syntes, at det var hyggeligt, at der var nogen på gården. Det var ikke for pengenes skyld, men for at skabe lidt liv på gården. På gården bor også en mand ved navn Person 9 på 52 år, der lejer 2 værelser. Han har ikke noget med garagen at gø-re.

Vidnet lavede en annonce på facebook om udlejning af garagen for 500 kr. om måneden. Tiltalte rettede henvendelse og lejede garagen fra omkring au-gust 2022. Tiltalte oplyste, at han var handyman og skulle bruge den til værktøj og materialer, fordi han arbejdede på et sommerhus i By 2. Han indrettede sig flot og holdt det pænt og ordentligt. Fra vidnets hoveddør går man ud i indergården, og herfra er der en port ind til Person 9's afdeling. Garagen er lige til venstre ved vidnets hoveddør. Fra vidnets spisestue kan hun se garagedøren. Vidnet så, da tiltalte flyttede sine ting ind, og han hjalp vidnet med at fælde nogle træer i gården.

Tiltalte kom et par gange om ugen i hele perioden. Lejemålet ophørte ved anholdelsen. Det kan godt passe, at det var i marts 2023. Der sker ikke så meget på gården. Hun lagde mærke til, når tiltalte kom, og nogle gange hilste hun på. Hun så aldrig andre end ham og hans kæreste, der vist hed Person 3. Person 3 var med ved garagen den sidste måneds tid sammen med tiltalte. Vid-net har ikke set andre gå ind i garagen. Der var lås med kode på garagen, og vidnet havde heller ikke adgang til denne. Tiltalte havde dyrt værktøj.

Vidnet husker ikke, hvornår hun sidste gang så tiltalte gå ind i garagen, men da var Person 3 med. Det var måske en uge inden anholdelsen, men hun husker det ikke præcist. Efter anholdelsen var der ingen, der kom til garagen. Der var ingenting på loftet andet end spande, fordi det regnede ind, men en aften i september 2022 hørte vidnet og Person 9 nogen gå deroppe. De fandt aldrig ud af, hvem det var. Vidnet spurgte tiltalte og dem, der har forbindelse med gården, om det var dem. Tiltalte overnattede ikke i garagen, men han havde

en trailer (forhold 10) udenfor, som han har spurgt, om han måtte overnatte i en enkelt nat.

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 287, forklarede vidnet, at det er et foto af garagen, som tiltalte har lejet. Vid-net genkender skiltet, der hænger til højre, men ikke de andre ting. Hun har ikke set, om tiltalte har flyttet de viste ting derind.

Vedrørende side 288, foto 2, har vidnet ikke set madrassen, eller at tiltalte el-ler andre har flyttet den derind. Vidnet så ind i garagen de første måneder, hvor der var fin orden.

Vedrørende side 289, foto 3 og 4, har vidnet ikke set kisten, eller at tiltalte eller andre har flyttet på den.

Vedrørende side 290, foto 5, forklarede vidnet, at hun ikke har set den sorte taske, den gule pose eller den røde kuffert, ligesom hun ikke har set tiltalte eller andre med de ting. Hun er overbevist om, at der ikke har været andre. Vidnet ser altid, hvis der kommer en bil og mener at have overblik over, hvem der kommer. Hun kan høre, hvis der kommer nogen, og hun har en lille hund, der oftest gøede, når der kom nogen.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hun er førtidspensionist og er meget hjemme. Hun har ærinder, ligesom hun går tur med sin hund, men hun er ikke væk længe ad gangen. Hun kommer ikke så mange steder og er et hjemmemenneske.

Fore kort fra Googlemaps af Adresse 3 i Helsinge forklarede vidnet, at man, når man skal ind til ejendommen, kommer ind mellem træerne. Vidnets spisetue vender ud mod gården. Garagen ligger til venstre.

Person 9 og vidnet var en aften sikre på, at der gik nogen oppe på loftet.

Foreholdt forhold 1, bilag 5-2, Afhøringsrapport af 29. marts 223, ekstrakt 2, side 166, sidste afsnit, forklarede vidnet, at hun har forklaret således. Hvis hun har sagt, at det var to måneder før marts 2023, så er det sådan, det var.

Der var pænt og flot i garagen, og vidnet genkender garagen på de foto, hun i dag har set.

Supplerende forklarede vidnet, at hun er væk maksimalt 1 time om dagen og er meget hjemme.

Vidnet politiassistent Vidne 3 har forklaret (forhold7), at han var med til at ransage på Adresse 3.

De var kaldt ud som assistance, og de traf pa. Vidne 4, tre fra vidnets af-deling og en narkohund med fører. De var tre patrulje biler.

Vidnet ved ikke, hvorfor ransagningen skete nøjagtigt den 29. marts 2023. De fik at vide, at der var kommet en anmeldelse om adressen, der havde til-knytning til et forhold, der var sket tidligere.

Vidnet husker ikke, hvem der klippede låsen op, men det var narkohunden og hundeføreren, der gik først ind. Vidnet var også inde i garagen.

Ransagningen skete efter gældende retningslinjer med mundbind, handsker o.s.v. Det er ikke vidnet, der har udfærdiget ransagningsrapporten.

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 287, genkender vidnet billedet. Det så sådan ud, da garagen blev åbnet. Det er standardprocedure, at en narkohund går ind først, hvis der er en sådan til stede.

Da hunden var færdig, gik vidnet ind. Det første, der blev fundet, var 2 - 3 kasser med 9 mm ammunition og jagtammunition. De lå i en kuffert i bunden af garagen. Efter den hvide kasse til højre på billedet, blev der fundet en tas-ke med en pose. Der blev skiftet handsker, inden posen blev åbnet, og man kunne se, at det var våben. Der blev igen skiftet handsker.

Forevist side 289, lå det vist i en pose i kisten. Han husker ikke, om låget til kisten stod åbent. Der blev taget billeder, inden noget blev rørt, så det viste foto er taget inden selve ransagningen af kisten.

Forevist udleveret bilag med overblik over koster fundet i garagen er vidnet ret sikker på, at 9 mm patronererne var det første, der blev fundet. Stedet blev delt op i sektioner. Vidnet husker ammunition og mindes ikke, at hun-den reagerede på noget i garagen.

Forevist side 290 må kisten have været lukket, da de kom ind i garagen. Han ved ikke, om der lå noget oven på det viste. Han bemærkede ikke, om kisten var våd.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke håndterede den sorte taske som vist på foto 5, side 290.

Vidnet politiassistent Vidne 4 har forklaret, at hun har været sagsbe-handler på sagen. Hun var med til ransagningen på Adresse 3.

De fik et tip fra en kollega, som fortalte, at han havde fået at vide, at der var aktivitet på adressen, som kunne være aktuelt i denne sag. Han boede vist i området. Vidnet husker ikke, hvor kollegaen havde oplysningerne fra. De be-

sluttede at foretage ransagning "på øjemedet" i anledning af tippet.

Da de kom til adressen, tog de kontakt til en kvinde på stedet. De fortalte, hvorfor de kom, og hvem de var. Til stede var nogle kollegaer fra en anden afdeling, som hun hverken før eller siden har arbejdet sammen med. Vidnet tog kontakt til Vidne 2 på stedet og afhørte hende, mens de andre ransagede. Hun blev herefter gjort bekendt med det fundne.

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 287, forklarede vidnet, at det er et billede, der er taget, før de gik ind. Vidnet var med, da hængelåsen blev klippet op. Hun gik herefter ind og talte med Vidne 2 og den anden person, der var til stede. Da de gik ind., lå tingene som på billedet.

Vedrørende foto 4, side 289, var kisten lukket, da de gik ind. Kisten var i fin stand. Hun bemærkede ikke, om den var våd. Ransagningen blev foretaget med masker og handsker.

Forevist forhold 1, bilag 9-2, Rapport Ransagning Garage, Adresse 3 af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 280, midt for, forklarede vidnet, at de andre ikke var kommet så langt, da vidnet kom tilbage, og kisten var ikke åbnet. Da der blev fundet våben i kisten, blev der skiftet handsker igen. De havde "kit" med, som blev åbnet hver gang, der blev taget fat i noget nyt. Der blev fundet to maskinpistoler i en plastikpose og nogen politiskjorter.

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 290, foto 5, var vidnet med til at åbne låget på kisten, og der lå ikke noget oven på de viste ting. Det så ud som på billedet, og genstandene blev håndte-ret efter gældende retningslinjer.

Forevist samme rapport, side 288, foto 2, tror vidnet, at tingene stod som vist. Der var rodet derinde. Metalkufferten og den sorte kuffert blev fundet bagerst i garagen.

Vidnet foretog afhøring af tiltalte to gange, og han fik sine rettigheder oplyst. Tiltalte sagde ikke noget, som vidnet ikke har skrevet i rapporten, og hun har ikke skrevet noget, som han ikke har sagt.

Vidnet har modtaget nogle bilnøgler fra Forurettede, da de var ude og afhøre ham på Adresse 1. Person 10 har udfærdiget afhørings-rapporten. Bilnøglen blev skrevet ind i sagen. Hun har ikke udleveret den. Vidnet mener, at Forurettede sagde, at det var Person 1's bilnøgler. Person 1 har ikke fået udleveret nøglen, og hun har vist ikke spurgt ham ind til det.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at den ene afhøring af tiltalte er foretaget telefonisk, så der blev taget noter imens, og derefter blev der skre-vet rapport. Den anden afhøring blev optaget fonetisk, og derefter er rappor-

ten skrevet.

Vidnet blev kontaktet og fik oplyst, at lageret på Adresse 2 var ved at blive tømt. Der var en sagsbehandler på den sag om eventuelt tyveri på Adresse 2.

Det var, imens tiltalte var varetægtsfængslet. Det var ikke i starten, men mås-ke et par måneder før, han blev løsladt. Det var efter ransagningen af gara-gen.

Vidne 5Vidne 5 har forklaret vedrørende forhold 2, at Adresse 2 i Frederikværk er en adresse, hvor tiltalte og han havde et værksted, Det kan godt passe, at de havde det i marts 2023. Han har ikke længere en relation til adressen. Det var mere et lager, end det var et værksted. De hav-de hver deres værelse, der var adskilte.

Vidnet var ikke hjemme på det tidspunkt, hvor der blev ransaget hos tiltalte. Vidnet vidste ikke, at tiltalte opmagasinerede amfetamin og hash. Vidnet blandede sig ikke i, om tiltalte brugte hash eller amfetamin eller solgte det til andre. Han tror ikke, at tiltalte solgte eller delte ud af hash og amfetamin.

Foreholdt forhold 2, bilag 3-2, ekstrakt 2, side 400, foto 7, har vidnet ikke set hæftet/bogen før.

Vidnet vil ikke svare på, om han har fået amfetamin af tiltalte.

Foreholdt samme rapport side 399, 2. sidste linje, er der nogle personer, der kalder ham Kaldenavn 4, men han hedder Vidne 5. Vidnet har ikke skyldt tiltalte de an-givne beløb og kender ikke noget til det.

Foreholdt forhold 1, bilag 12-1, Afhøringsrapport Vidne af 7. september 2023, ekstrakt 2, side 542, 5. til 2. sidste linje, forklarede vidnet, at han ikke har købt noget af tiltalte. Vidnet vidste ikke, at der var amfetamin på adres-sen i marts. Han ved dog, at tiltalte tidligere har været i besiddelse af ca. ½ gram til eget forbrug.

Vidnet forklarede vedrørende forhold 7, at han ikke ved, hvor Adresse 3 i Helsinge er. Han ved ikke, hvor han boede den 29. marts 2023. Lige omkring ransagningen den 10. marts 2023 blev lejemålet på Adresse 2 opsagt på grund af ransagningen. Det skabte en masse ballade, at der var blevet ransa-get hos naboen også. Vidnet ved ikke, om tiltalte har opbevaret ting andre steder, og vidnet har ikke været med til at flytte ting for tiltalte.

Vidnet kender ikke til en garage på Adresse 3 i Helsinge.

Forevist forhold 1, bilag 9-3, Fotorapport af 29. marts 2023, ekstrakt 2, side 287, foto 1, har vidnet aldrig set garagen før og har ikke været med til at flyt-te ting til garagen. Vidnet kender ikke adressen. Han har en ide om, hvor

Landsby er, men ikke den specifikke adresse.

Forevist side 288, foto 2, kender vidnet ikke til madrassen. Vedrørende side 289, kender vidnet ikke noget til kisten og har ikke set den før. Han tror ik-ke, at den har været på Adresse 2 - så ville vidnet have set den.

Vedrørende side 290, foto 5, har vidnet ikke tidligere set den sorte taske. De havde rigtig mange ting begge to, så han ved ikke, om han har set den.

I den røde kufftert har der ligget en rød "krydslaser", men han husker ikke, hvornår han har set den. Det var måneder før marts 2023. Vidnet har rørt ved kufferten på værkstedet på Adresse 2, da de kiggede på "krydslaseren".

Vidnet låser ikke ting af med hængelåse eller bruger andres hængelåse. Han ved ikke, om tiltalte bruger hængelåse, og han husker ikke, om der sad en hængelås eller var en almindelig lås på tiltaltes værelse. Han mener, at det var en almindelig lås i døren med nøgle til. Vidnet har ikke fået overleveret en hængelås af tiltalte, og tiltalte har ikke oplyst vidnet nogen koder til hængelå-se eller andet, som kan låse ting af. De havde en fælles nøgleboks frem til da-gen for ransagningen af Adresse 2. Han husker ikke koden til denne. Kode siger ham ikke noget.

Vidnet har Snapchat, men bruger det ikke. Han mener ikke, at han er venner med tiltalte på Snapchat. Det er måneder, måske år siden, han har været på Snapchat. Han kender ikke til Snapmap og har ikke brugt det for at se, hvor tiltalte befandt sig. Vidnet har ikke placeret noget i garagen.

Han vil ikke udtale sig om, hvorfor hans DNA er fundet på en Skorpion-mas-kinpistol.

Vidnet har vedrørende forhold 10 forklaret, at tiltalte havde en hvid cargo-trailer, men vidnet kan ikke huske registreringsnummeret.

Forevist forhold 1, bilag 9-4, fotorapport af 30. marts 2023, ekstrakt 2, side 305, synes vidnet ikke, at det lignede den trailer, tiltalte havde. Da ransagnin-gen på Adresse 2 blev foretaget, var traileren på stedet. Han kender ikke til, at tiltalte havde en anden trailer, og han kender ikke til, om tiltalte har købt trailere på ulovlig vis.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han tidligere har set den sorte taske og den røde kuffterts indhold på billeder, men kisten har han ikke set før. Billedet af garagen har han også set før.

Vidner kender Forurettede (forhold 1), og de har været venner i 6 - 7 år. De taler af og til stadig sammen. I februar og i starten af marts 2023 var vid-nets og Forurettedes relation "lidt splittet". Vidnet følte sig som en lus mellem to negle, da to gode venner var i konflikt. Vidnet og Forurettede var på talefod, men

han undgik at tale med ham, fordi vidnet holdt mest med tiltalte. Vidnet og Forurettede har ikke skrevet om, hvor Forurettede opholdt sig. Forurettede var anmasende omkring, hvor tiltalte opholdt sig.

Foreholdt forhold 1, bilag 3-6-2,  Rapport Gennemgang af udlæsning, fou tlf. Huawei af 20. april 2023, ekstrakt 2, side 111, bekræftede vidnet, at Tlf nr. 4 var vidnets telefonnummer dengang.

Foreholdt samme bilag besked af 10. februar 2023, kl. 12.38 husker vidnet ikke, om han til Forurettede har sendt et telefonnummer vedrørende tiltalte.

Vedrørende besked den 23. februar 2023, kl. 11.46.31 og besked kl. 11.47.37 forklarede vidnet, at der var en masse ballade med Forurettede på tids-punktet. Vidnet svarer ikke på beskeder, så der er ikke noget, der er blevet slettet. Han husker ikke korrespondancen nærmere.

Vidnet har haft en interesse for airsoft- og hardball-våben.

Forevist forhold 7, bilag 10-1, Fotomappe, ekstrakt 3, side 215, vil vidnet ik-ke svare på spørgsmål om dette.

Vidnet Våbentekniker Vidne 6 har forklare t (forhold 7), at han delte kontor med Person 11, der har udarbejdet rapporterne. Person 11 arbejder ikke længere i dansk politi. Vidnet har læst op på erklæringerne.

Vidnets arbejde består i af at undersøge skydevåben, der konfiskeres af poli-tiet. Laboratoriet foretager fingeraftryk, og herefter foretager vidnet prøve-skydning og laver våbenrapport. Vidnet er uddannet våbenmekaniker.

Foreholdt forhold 7, bilag 7-1, Kriminalteknisk Erklæring af 16. juni 2023, ekstrakt 3, side 187, har vidnet forklaret, at det ikke er ham, der har udfærdi-get den kriminaltekniske erklæring. Han kan udtale sig om patroner og vå-bendele, men ikke om sammenligninger.

Vedrørende side 189, KT 5, forklarede vidnet, at man har undersøgt det af-skudte patronhylster fra en Smith og Wesson-revolver. Patronhylstret kan ik-ke affyres i nogen af de i sagen fundne våben.

Vedrørende KT 7 er det et magasin tilhørende en Kalashnikov/AK47, auto-matriffel. Magasinet kan ikke passe eller bringes til at passe i nogen af de ind-sendte våben.

Vedrørende side 190, KT 8, er det et magasin til en Skorpion-maskinpistol. Det kan bruges i denne maskinpistol, KT 1, som vidnet har udfærdiget vå-benrapport på.

Vedrørende KT 9 er det ikke effekter, der relaterer sig til de to indsendte vå-ben fra denne sag. Det er vidnets vurdering, at det er våbenrelaterede gen-stande. Kikkertsigtet og flammeskjulerne er noget, man frit kan erhverve sig, og det er ikke ulovligt at besidde disse. Lyddæmperen kræver en våbentilla-delse. Flammeskjulerne er beregnet til et skydevåben, men vidnet kan ikke af-vise, at de kunne passe til et hardball-våben. Vidnet vil på baggrund af ge-vindstørrelsen umiddelbart antage, at lyddæmperen er beregnet til et rigtigt skydevåben, men vil ikke afvise, at den kunne passe til et hardball-våben. Lyddæmperen passer dog ikke på KT 2.

Der kræves ikke tilladelse til kikkertsigtet. Stort set alle kikkertsigter har en form for montagesystem, og hovedparten passer på en picatinny-skinne, der findes på rigtige våben, hardball-våben og dekorationsvåben.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke kan afvise, at flam-meskjulerne kan bruges på et hardball-våben, som er et legetøjsvåben, der skyder med små plastikkugler, og som er drevet af CO2 eller trykluft.

Vidnet tror, at der i forbindelse med KT 9 skulle have stået "Tasco" og ikke "Tesco".

Vedrørende KT 10 er det efter vidnets opfattelse en lyddæmper, og da der står gevind 30, kan det lyde som en rigtig lyddæmper. Han har ikke set effek-ten. Den kan ikke monteres på et skydevåben, da den ikke er komplet. Hvis lyddæmperen er konstrueret til skydevåben, kræver det tilladelse til pågæl-dende kaliber at være i besiddelse af den. Man kan ofte se på lyddæmperens vægt, konstruktion og indmaden, om den er konstrueret til at modstå krudtgas eller CO2 trykluftladning. Denne lyddæmper kan godt være kon-strueret til et legetøjsvåben, men det er ikke noget, han kan konkludere.

Vedrørende KT 11, side 190, er det 9 mm P.A.K, der er patroner til gas- og signalvåben, der kun giver en lydeffekt. Det er ikke skarpe patroner.

Det er vidnets opfattelse, at skarpe patroner kan affyre et projektil. Her ville han selv have skrevet 114 signalpatroner.

Det er vidnets vurdering, at man skal være i besiddelse af tilladelse til gas- og signalvåben for lovligt at besidde de ovenfor nævnte patroner.

Vedrørende KT 13 er det patroner til et glatløbet haglgevær. En Brennecke-patron er beregnet til at skyde hjorte, vildt og vildsvin. Det er en kugle, hvor de 28 grams hagl, man bruger til ande- og fasanjagt, er "smeltet sammen" til en massiv blykugle. De er ulovlige at anvende i Danmark.

I Buckshot-patroner kan der være fra 8 til ca. 20 hagl i patronen i stedet for de 200 - 300 hagl, der normalt ville være, hvis patronen blev anvendt til fug-lejagt. Disse bruges også til jagt på større dyr. De er ulovlige at anvende i

Danmark.

Vedrørende KT 14 er det almindelige haglpatroner beregnet til jagt på fugle-vildt. De er dog med blyhagl, hvilket ikke længere må anvendes i Danmark. Patroner med blyhagl er ulovlige at besidde, også selv om man er jæger.

Foreholdt samme rapport, side 191, vurdering og konklusion, nederst, kon-kluderes det, at blandt andet KT 10 og KT 11 er ulovlige.

Vedrørende KT 9 er lyddæmperen den eneste genstand i KT 9, der er ulov-lig.

Forevist forhold 7, bilag 7-2, Våbenrapport af 6. juni 2023, ekstrakt 3, side 197, forklarede vidnet, at en Skorpion-maskinpistol er en lille maskinpistol, der kan anvendes som en pistol eller med udfoldet skulderbøjle, så den kan bruges som en meget kompakt maskinpistol. Den affyrer en 7,65 mm pistol-patron og er halv- og fuld automatisk. Det er typisk våben, der kommer fra eks-Jugoslavien og har fundet vej op igennem Europa siden Balkan-konflik-ten.

Slagstiften er knækket, og den kunne derfor ikke afgive skud, da den kom til undersøgelsen. Der blev sat en slagstift i fra deres referencesamling, og mas-kinpistolen blev herefter prøveskudt. Magasinerne var rustne, hvilket påvir-kede betjening og funktion af våbenet.

Det er ikke det mest pålidelige våben på markedet. Hvis magasinerne er dår-lige, vil det klart påvirke funktionen af våbnet. Det er dog stadig et halv- og fuldautomatisk skydevåben.

Slagstiften påtænder patronen, og hvis stiften er knækket, er der ikke noget til at slå på fænghætten i patronen, som derfor ikke affyres.

At skifte slagstift/slagbolt kræver en hammer og en dorn, der kan købes i al-mindelige byggemarkeder. Det er dog ikke nemt at skaffe en ny slagstift, da den ikke kan købes i Danmark. Med en drejebænk er det muligt at konstruere en selv. En person uden kendskab til våben ville godt være i stand til at ud-skifte en slagstift efter hjemtagelse af en sådan fra udlandet.

Våbnet har sikkert været beskidt og rustent, da der står, at det har været ren-set og har fået olie. Det kræver ikke stort våbenkendskab at gøre dette. Hvis man havde en slagstift, ville det tage ca. en time for en ikke særligt uddannet eller erfaren person at få dette våben til at fungere. Vidnets kollega, Person 11, har sikkert brugt omkring 10 minutter.

Det er ikke normalt, at slagstiften knækker. Der er nogen våben, hvor slag-stiften knækker, men generelt er det oftere rust og manglende vedligehold, der gør, at et skydevåben ikke fungerer. Stiften kan være knækket, hvis våb-

net er "klikket" for mange gange uden en patron i kammeret, men det kan også skyldes almindelig metaltræthed.

Ved prøveskydning anvendte man magasinet, der var medsendt, og ammuni-tionen fra deres egen beholdning. Våbnet blev prøveskudt både med og uden lyddæmper.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hvis man fandt våbnet i den ind-leverede stand og holdt aftrækkeren inde, ville der ikke ske noget, fordi slagstiften var knækket. Man kan ikke visuelt straks se, at slagstiften mang-ler/er knækket. Man ville ved tryk på aftrækkeren kunne høre det.

Der kan være mange grunde til, at et våben ikke fungerer. Det kan f.eks. væ-re defekt ammunition, skidt i aftrækkermekanismen, at hanen, der går op og banker på slagstiften, er defekt m.v. For at kunne afgøre, hvad der var galt med våbnet, ville det være nødvendigt at skille våbnet ad. Slagstiften skulle i dette tilfælde bestilles fra udlandet. I nogen lande ville de sende den, og i an-dre lande ville de ikke. Vidnet ved ikke, om Told og Skat ville bremse for-sendelsen i tolden.

De første modeller af Skorpion-maskinpistolen er fra start 1960'erne, men dem, de ser flest af, er produceret fra 1985 - 1989.

Forevist forhold 7, bilag 3-2, Fotomappe, ekstrakt 3, side 45, foto 4, forkla-rede vidnet, at det viser et magasin, en lyddæmper og en maskinpistol. Der sidder ikke magasin i maskinpistolen på det viste foto.

Vidnet forklarede supplerende, at man ikke med det blotte øje kan se, at slagstiften er knækket. Der, hvor den gule sikkerhedsstrip går ned i våbnet, sidder enden af bundstykket, og her ville slagstiften stikke ud, hvis man kig-gede ned. Det er vidnets opfattelse, at en ny slagstift koster under 100 kr.

Man ikke umiddelbart se på et våben, om det er virksomt eller ej, før man forsøger at affyre det.

Forevist samme rapport, ekstrakt 3, side 62, forklarede vidnet, at magasinet på disse billeder ikke er det samme som det på side 42 - 46.

Forevist forhold 7, bilag 7-2, ekstrakt 3, side 199, forklarede vidnet, at det drejer sig om en Ingram Mac 10, som er en amerikansk pendant til den tjek-kiske Skorpion-maskinpistol. Våbnet er kompakt, og der er skulderstøtte på nogle modeller. Den er kendt for at være svær at få til at skyde stabilt. Bund-stykket er ekstremt tungt, hvilket gør, at man, hvis man ikke har skulderstøt-te eller ordentlig håndfatning, kan have svært ved at få det til at skyde fuld-automatisk. Den er lavet i 1970'erne og har aldrig været lovlig i Danmark.

Vidnets kollega har ved undersøgelsen haft udfordringer med at skyde med

våbnet. Ved montering af lyddæmper kan det være nemmere at betjene våb-net, fordi man så kan holde om denne og bl.a. få et bedre greb. Ved påsat lyddæmper har våbnet endvidere lettere ved at genlade, idet røggassen, der sørger for genladning, ikke vil "forsvinde" så let som uden påsat lyddæmper. Begge magasiner og de indsendte patroner blev anvendt ved prøveskydnin-gen.

Våbnet virker, når det anvendes halvautomatisk, men ved fuldautomatisk an-vendelse var der genladnings- og funktionsfejl. Med påsat lyddæmper kunne våbnet benyttes både halv- og fuldautomatisk. Under fuldautomatisk skudaf-givelse vil våbnet stoppe efter 3 - 4 skud, og man må herefter igen tage la-degreb for at tømme kammeret. Det vil tage 3 - 4 sekunder at tage ladegreb.

Forevist forhold 7, bilag 7-2, Fotomappe, ekstrakt 3, foto 8, side 49, forkla-rede vidnet, at knoppen på oversiden af våbnet trækkes tilbage for at genla-de. De første 2 - 4 skud vil være fuldautomatiske, hvorefter der kan tages la-degreb og herefter igen skydes fuldautomatisk.

Det var ikke nødvendigt at rense og oliere dette våben inden afprøvning. Det vil kræve, at man prøveskyder med rigtig ammunition for at vide, om det vir-ker. De to magasiner blev anvendt ved prøveskydningen.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at våben, der er opbevaret for-svarligt, ikke ruster. Hvis de f.eks. har været gravet ned og ikke været pakket ind i oliepapir, vil de ruste. Det vil almindeligvis være overfladerust. Når de har ligget så længe, at de ruster inden i, kan det give problemer.

Vidnet forklarede supplerende, at Skorpion-maskinpistolen typisk vil komme fra kriminelle forbindelser op igennem Europa. Nogle er kommet fra Sverige og Polen.

Ingram-maskinpistolen er måske smuglet med noget gods i en container fra USA. Nogle gange er der (godkendelses)stempler på våben. Han kan ikke komme det nærmere, hvor denne er kommet fra.

Forevist forhold 7, bilag 7-3, fil: Nye bilag, Kriminalteknisk erklæring af 11. december 2011, side 2, KT 42, forklarede vidnet, at KT 42 er til en AK 47-automatriffel og ikke kan anvendes i de to maskinpistoler fra denne sag. Pa-tronerne er skarpe og ulovlige at besidde. Det er formentlig militærpatroner fra eks-Jugoslavien, der er fulgt med magasinet.

Vedrørende KT 43 forklarede vidnet, at kaliber .308 Winchester-patroner kan være til civile eller militære våben. De passer ikke til de to maskinpistoler eller et AK47 våben. De 26 kaliber .357 Magnum-patroner er revolverpatro-ner og kan ikke anvendes i de i sagen omhandlede våben. Haglpatronerne er til et almindeligt haglgevær og er til jagtbrug. De kræver alle våbentilladelse til det pågældende våben.

Winchester-ammunition er en af de tre mest gængse riffelpatroner, der an-vendes til jagt i Danmark og resten af Europa. Ammunitionen kan anvendes i f.eks. en M-75 militærriffel.

Erklæringer m.v.

Der har under sagen været dokumenteret fra sagens akter, herunder retsge-netiske erklæringer, kriminaltekniske erklæringer (våbentekniske undersøgel-ser), fotorapporter og politiattest vedrørende Forurettede.

Personlige oplysninger

Tiltalte er tidligere straffet

vedRetten i Hillerøds dom af 4. april 2023 med 5 dagbøder på hver 400 kr., for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1.

vedØstre Landsrets ankedom af 27. september 2023 med blandt an-det fængsel i 60 dage, hvoraf 20 dage af straffen skal afsones. Resten skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder betingelserne: Prøvetid 1 år, tilsyn af Kriminalforsorgen og udførelse af 60 ti-mers samfundstjeneste inden for en længstetid på 6 måneder, for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 2, stk. 3, bilag 1, liste B, nr. 30 og 59, til dels jf. straffelovens § 89, samt færdselsloven. Det er ved Retten i Helsingørs dom af 27. februar 2024 bestemt, at den betingede del af Østre Landsrets dom af 27. september 2023 - 40 dages fængsel - skal fuldbyrdes.

Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold blandt andet, at han før vare-tægtsfængslingen var tilknyttet jobcenteret i Halsnæs Kommune. Det er af-talt, at han skal i gang med jobsøgning på ny efter dommen i denne sag. Han har tidligere arbejdet godt otte år i entreprenørbranchen som ansat hos sin far. Herudover har han været selvstændig. Han bor nu hos sin mor. Han er næsten "clean", og det går den rigtige vej.

Varetægtsfængsling under sagen

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10. marts 2023 til den 31. oktober 2023.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"...

Kendelse:

Forhold 1

Alle nævninger og dommere udtaler:

Tiltalte har nægtet sig skyldig og forklaret, at han og en ven, der ikke var Person 1, den 10. marts 2023 ca. kl. 15.40 opsøgte Forurettede på hans bopæl, Adresse 1, for at tale med ham. Da de gik ind, kom Forurettede farende mod tiltalte. Tiltalte forsøgte at afværge ved at slå ud med sine nøgler og ramte derved Forurettede i hovedet. Tiltaltes ven skubbe-de til Forurettede for at få ham væk fra tiltalte. Derefter kørte de fra ste-det.

Forurettede har forklaret, at han på det omhandlede tids-punkt sad i sin sofa, da tiltalte og Person 1 kom ind ad døren og løb hen mod ham. Person 1 havde maske på, men hans maske faldt på et tids-punkt af. Person 1 slog ud efter ham med en økse, hvilket han afværgede ved at gribe om økseskaftet, og de faldt begge ned på gulvet. Forurettede blev derefter ramt af øksen lige over knæet og på siden af hovedet, ligesom Person 1 tildelte ham et knytnæveslag i hovedet. Forurettede satte sig op, hvorefter tiltalte slog ham i hovedet med en morgenstjerne uden pigge, hvorefter forurettede faldt igen og blev groggy og formentlig mistede be-vidstheden. Forurettede blev ramt af genstande i alt ca. 7 gange.

Retten finder, at forurettede har afgivet en sammenhængende og detaljeret forklaring om hændelsesforløbet. Denne forklaring støttes af de beskrevne skader i den opdaterede politiattest af 12. oktober 2023. Det fremgår endvi-dere af politiattesten, at forurettede har oplyst, at han mistede bevidstheden på grund af slaget i hovedet. Forklaringen støttes endvidere af fotos af foru-rettedes skader optaget den 10. marts 2023 og af det fundne DNA på øksen, der fremgår af retsgenetisk erklæring af 23. marts 2023. Retten lægger på baggrund heraf forurettedes forklaring til grund ved afgørelsen.

Retten finder det herefter bevist, at Person 1 tildelte forurettede et slag på venstre side af hovedet med en økse og et knytnæveslag i hovedet, lige-som forurettede blev tildelt flere slag på kroppen med en eller flere gen-stande. Derefter slog tiltalte forurettede i hovedet med et våben i form af en stang/håndtag med en kæde og en kugle i metal, hvorefter forurettede faldt og i hvert fald blev groggy som følge af angrebet. Forurettede pådrog sig ved overfaldet de skader, der fremgår af tiltalen.

Tiltalte og Person 1 opsøgte forurettede i hans hjem, hvor de angreb ham med våben. Der forelå ikke fra forurettedes side et påbegyndt eller over-hængende uretmæssigt angreb, og tiltalte eller Person 1 kunne ikke med

rimelig grund have opfattet situationen sådan.

Der er herefter ikke grundlag for straffrihed efter straffelovens § 13 eller for at anse forholdet for omfattet af straffelovens § 248.

Herefter og efter en samlet vurdering af forløbet finder retten det bevist, at tiltalte i forening og efter aftale eller fælles forståelse med Person 1, hvis sag behandles særskilt, har udøvet den omhandlede vold mod forurettede.

I dette omfang finder retten tiltalte skyldig i tiltalen i forhold 1.

Forhold 2a

Alle nævninger og dommere udtaler:

Tiltalte har erkendt at have besiddet de effekter, der er anført i tiltalen, men har herom forklaret, at besiddelsen af de anførte euforiserende stoffer var til eget brug, idet han dagligt havde et større forbrug og derfor købte betydelige mængder for at erhverve de euforiserende stoffer billigst muligt.

Efter mængden af hash og amfetamin, de øvrige fundne genstande, herunder en digitalvægt, pølsemandsposer og et regnskab, og tiltaltes egen forklaring om sin videreoverdragelse mod betaling af en ikke ubetydelig mængde eufo-riserende stoffer til sin vennekreds finder retten, at det er bevist, at tiltalte har besiddet de anførte effekter hovedsageligt med henblik på videreover-dragelse, og at forholdet er omfattet af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt.

I dette omfang finder retten tiltalte skyldig i tiltalen i forhold 2a.

Forhold 2b

Alle nævninger og dommere udtaler:

Der er hos tiltalte fundet 5.501,50 kr., hvoraf 3.401,50 kr. var i mønter, samt 101 dollar, én euro og én ugyldig tikroneseddel.

Tiltalte har forklaret blandt andet, at de to fundne tusindkronesedler var ud-gåede, og at de i alt 85 stk. 20 kr. var samlerobjekter med særlige billeder på mønterne.

Uanset den omstændighed, at retten i forhold 2a har fundet tiltalte skyldig i besiddelse af euforiserende stoffer med henblik på videreoverdragelse, finder retten på baggrund af de foreliggende oplysninger om politiets efterforsk-ning, at der er rimelig tvivl om, hvorvidt pengene stammede fra salg af eufo-riserende stoffer.

Tiltalte frifindes derfor for tiltalen i forhold 2b.

Forhold 3

Alle nævninger og dommere udtaler:

Tiltalte har erkendt at have besiddet alle de opregnede patroner. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt er fremkommet. Det er derfor bevist, at tiltalte har besiddet de nævnte patroner.

Uanset tiltaltes nægtelse heraf finder retten, at det endvidere er bevist, at til-talte har besiddet en økse med blåt skæfte. Retten har herved lagt vægt på det anførte under skyldvurderingen i forhold 1 og den omstændighed, at øk-sen blev fundet i tiltaltes bil meget kort tid efter episoden på Adresse 1.

Retten finder derfor tiltalte skyldig i tiltalen i forhold 3.

Forhold 7

Alle nævninger og dommere udtaler:

De i anklageskriftet anførte genstande er fundet i forbindelse med en ransag-ning den 29. marts 2023 kl.17.15 af en af tiltalte lejet garage, der var aflåst ved anvendelse af en 4-cifret kode-hængelås.

Nærmere vedrørende fundene i kisten (to maskinpistoler med i alt fire tilhø-rende magasiner, hvoraf ét indeholdt 19 skarpe patroner, og to tilhørende lyddæmpere, et tomt affyret patronhylster, flere ukendte patroner (i alt 157) og et magasin til en AK-47)

De eneste tekniske spor, der knytter tiltalte til fundene i kisten, er DNA-spor sikret fra lynlås, hanke og rem på den sorte taske, hvori der blev fundet dels en gul pose indeholdende en maskinpistol (Skorpion) med tilhørende magasin og lyddæmper, et yderligere magasin til Skorpion-maskinpistol, et magasin til en AK-47, og en løs patron og dels en gennemsigtig pose med 43 patroner og en hvid plastikpose med blandet ammunition (114 stk.).

Der er ingen tekniske spor, der knytter tiltalte til den røde kuffert, hvori der blev fundet en maskinpistol (Ingram Mac 10) med to tilhørende magasiner, heraf et isat med 19 skarpe patroner, og en lyddæmper.

Tiltalte har benægtet ethvert kendskab til fundene.

Tiltalte havde på tidspunktet for ransagningen været anholdt og vare-tægtsfængslet siden den 10. marts 2023 kl. 17.30.

I det udtagne biologiske materiale fra lynlås, hanke og rem på den sorte taske og fra kanter og ru overflade på Skorpion-maskinpistolen er der fundet

DNA-spor, der taler for, at en del af det undersøgte DNA stammer fra Vidne 5, der ved anklageskrift af 13. februar 2024 er tiltalt for over-trædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 10, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3, ved under særligt skærpende om-stændigheder at have været i besiddelse af den fundne Skorpion-maskinpistol m.v.

I biologisk materiale udtaget indvendigt i den røde kuffert er der ligeledes fundet DNA-spor, der taler for, at en del af det undersøgte DNA stammer fra Vidne 5.

På dette grundlag finder retten, at anklagemyndigheden ikke er fremkommet med beviser, der kan føre til en tilsidesættelse af tiltaltes forklaring om, at han ikke har kendskab til fundene i henholdsvis den sorte taske og den røde kuffert i kisten.

At tiltalte har erkendt besiddelsen af en totenschlæger, der blev fundet i en sort pose i kisten (forhold 8), kan ikke føre til en anden vurdering.

Tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen.

Nærmere vedrørende fundene bagerst i garagen (to lyddæmpere, et kikkert-sigte, to flammeskjulere, tre æsker med i alt 141 skarpe patroner og tre æs-ker med i alt 21 skarpe haglpatroner)

Det fremgår af den våbentekniske rapport, at de 141 patroner rettelig er sig-nalammunition.

Anklageren har nedlagt endelig påstand om frifindelse for besiddelsen af kik-kertsigtet og de to flammeskjulere.

Tiltalte har i øvrigt uden forbehold erkendt sig skyldig i den ulovlige besid-delse af disse effekter. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt fore-ligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i ulovlig besiddelse af to lyddæmpe-re, tre æsker med i alt 141 signalpatroner og tre æsker med i alt 21 skarpe haglpatroner.

Konklusion

Retten finder tiltalte skyldig i ulovlig besiddelse af to lyddæmpere, tre æsker med i alt 141 signalpatroner og tre æsker med i alt 21 skarpe haglpatroner, mens tiltalte i øvrigt frifindes for tiltalen i forhold 7.

Forhold 8 og 9

Alle nævninger og dommere udtaler:

Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øv-rigt er fremkommet. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen i for-hold 8 og 9.

Forhold 10

Alle nævninger og dommere udtaler:

Tiltalte har forklaret om, at han har brugt traileren, men han har i øvrigt ikke ønsket at udtale sig nærmere om forholdet, som han nægter.

Retten lægger efter de foreliggende oplysninger til grund, at traileren blev meldt stjålet primo 2023, og at den var let genkendelig med to vinduer og et logo fra Klub.

Herefter, og da der blandt andet i fraværet af en nærmere forklaring fra tiltal-te ikke foreligger oplysninger, der kunne begrunde, at tiltalte havde en opfat-telse af, at han havde ret til at benytte traileren, finder retten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen i forhold 10.

Thi bestemmes:

I forhold 1 er tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1.

I forhold 2a er tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eufori-serende stoffer § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30 og nr. 59.

I forhold 2b frifindes tiltalte.

I forhold 3 er tiltalte skyldig i overtrædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, og våbenbekendtgørelsens § 18, stk. 1, nr. 1.

I forhold 7 er tiltalte skyldig i overtrædelse af våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3 og nr. 9.

I forhold 8 er tiltalte skyldig i overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 18, stk. 1, nr. 1.

I forhold 9 er tiltalte skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, jf. bilag 1, li-ste B, nr. 30.

I forhold 10 er tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 293, stk. 1.

..."

Sanktionsspørgsmålet

Alle voterende udtaler:

Straffen fastsættes efter straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om eufori-serende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30 og nr. 59, samt straffelovens § 245, stk. 1, og § 293, stk. 1, og våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3 og nr. 9, og våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1.

Der er ved strafudmålingen lagt vægt på navnlig forholdenes karakter, herun-der mængden af euforiserende stoffer i sagens forhold 2a og karakteren af overfaldet i forhold 1, der er begået forening med en medgerningsmand i for-urettedes hjem. Der er endvidere lagt vægt på tiltaltes personlige forhold, herunder at han ikke i væsentligt omfang er straffet af betydning for denne sag.

Straffen fastsættes på denne baggrund med samtlige voterendes stemmer til fængsel i 1 år og 10 måneder.

Straffen er en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, i forhold til Retten i Hille-røds dom af 4. april 2023 og Østre Landsrets ankedom af 27. september 2023.

Retten tager konfiskationspåstanden til følge som nærmere bestemt nedenfor, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Erstatning

De juridiske dommere finder, at der ikke er grundlag for at tildele Forurettede godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4. Der er herved navnlig lagt vægt på de oplysninger, herunder den dokumentation, der er fremkommet under sagen, for de skader, der er påført Forurettede.

For så vidt angår de øvrige poster i erstatningsopgørelsen af 5. marts 2024, henskyder de juridiske dommere disse til pådømmelse under et eventuelt ci-vilt søgsmål eller behandling ved Erstatningsnævnet, idet det bemærkes, at posterne ikke er tilstrækkeligt opgjort eller dokumenteret til at kunne blive behandlet under denne sag.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 10 måne-

der.

Hos tiltalte konfiskeres:

-512,6 g amfetamin

-402,5 g hash

-en joint

-en skål, en plasticbøtte og en bakke med dertilhørende skeer, alt sam-men med amfetaminrester,

-en bog indeholdende et regnskab

-en digitalvægt

-148 stk. skarpe 9 mm patroner

-4 stk. Norma 30-06 skarpe patroner

-1 LAPUA 30-06 skarp patron

-1 CBC 38 SPL skarp patron

-50 stk. skarpe kaliber 20 LR patroner

-en økse med blåt skæfte

-en sort kuffert indeholdende en lyddæmper

-en grå metalkuffert indeholdende en lyddæmper

-tre æsker med i alt 141 signalpatroner

-tre æsker med i alt 21 skarpe haglpatroner

-en totenschlæger.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer