Dom
RETTEN I ESBJERG
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 19. august 2024
Rettens nr. 99-5085/2023
Politiets nr. 3300-72306-00004-22
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato 1 2000
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 11. december 2023.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. jf. til dels § 225 – voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje af barn under 15 år,
ved den 6. august 2022 ca. kl. 01.00 på Adresse 1 i By 1 at have haft samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 1, født Dato 2 2008, alt uagtet at tiltalte var klar over, at Forurettede 1 var under 15 år, ligesom tiltalte var fyldt 22 år, idet tiltalte:
-havde samleje med Forurettede 1,
-indførte fingre i Forurettede 1's skede,
-udførte oralsex på Forurettede 1,
-fik Forurettede 1 til at manipulere hans lem
2. (1-5)
straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. – voldtægt ved samleje af barn under 15 år,
ved på ukendte tidspunkter i perioden fra den 23. juni 2022 til den 6. august 2022 på adresserne Adresse 2 i Haderslev og Adresse 1 i By 1 at have haft samleje med Forurettede 2, født Dato 3 2008, i ikke under 5 tilfælde, alt uagtet at tiltalte var klar over, at Forurettede 2 var under 15 år, ligesom tiltalte var fyldt 22 år.
Std 75284
side 2
3. (6-8)
straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. til dels § 225 – voldtægt ved samle-je og andet seksuelt forhold end samleje af barn under 15 år,
ved på ukendte tidspunkter i perioden fra den 30. maj 2022 til den 1. juni 2022 i og omkring By 2 at have haft samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 3, født Dato 4 2009, idet tiltalte i ikke under 5 tilfælde havde samleje med Forurettede 3, ligesom tiltalte i ikke under 3 tilfælde fik oralsex af Forurettede 3, alt uagtet at tiltalte var klar over, at Forurettede 3 var under 15 år, ligesom tiltalte var fyldt 22 år.
4. (9)
straffelovens 244, stk. 1 – vold,
ved i tiden mellem den 5. august 2022 ca. kl. 23.00 og den 6. august 2022 ca. kl. 05.00 i to tilfælde at have udøvet vold mod Forurettede 4, idet tiltalte i sin personbil med sin hånd klemte hårdt fast om Forurettede 1's arm, li-gesom tiltalte på Adresse 1 i By 1 skubbede Forurettede 1 i ryggen med to hænder, således at hun faldt.
5. (10)
straffelovens § 232 – blufærdighedskrænkelse,
ved på ukendte tidspunker i perioden fra den 1. januar 2022 til den 5. august 2022 i ikke under 7 tilfælde at have fremsendt billeder af sin penis til Forurettede 5, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
6. (11)
(Påtaleopgivet)
7. (12)
straffelovens § 232 – blufærdighedskrænkelse,
ved den 13. maj 2022 på et ukendt tidspunkt på Adresse 1 i By 1 at have befølt Forurettede 6 på hendes bryster, ligesom til-talte forsøgte at kysse hende på munden og halsen, imens Forurettede 6 sagde han skulle stoppe, ligesom hun forsøgte at skubbe ham væk, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
side 3
8. (13)
straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. – voldtægt ved samleje af barn under 15 år,
ved den 24. juni 2022 ca. kl. 13.20 på et udsigtssted beliggende ved Faaborg at have haft samleje med Forurettede 7, født Dato 5 2007, alt uagtet at tiltalte var klar over, at Forurettede 7 var under 15 år, ligesom tiltalte var fyldt 22 år.
9. (14-15)
straffelovens § 232, 2. led – blufærdighedskrænkelse af barn under 15 år,
ved i perioden fra den 13. december 2021 til den 24. juni 2022 på ukendte tidspunkter i flere tilfælde at have fremsendt billeder og videoer af sin penis til Forurettede 7, født Dato 5 2007, ligesom tiltalte i flere til-fælde opfordrede Forurettede 7 til at fremsende billeder af hendes kønsdele mod be-taling af 200 kr., hvilket var egnet til krænke Forurettede 7's blufærdighed.
10. (16)
straffelovens § 232 – blufærdighedskrænkelse,
ved på et ukendt tidspunkt i perioden fra den 1. september 2021 til den 31. december 2021 at have fremsendt et billede af sin penis til Forurettede 8, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
11. (17).
(Påtaleopgivet)
12. (18)
straffelovens § 222, stk. 1, jf. § 225 – andet seksuelt forhold end samleje med person under 15 år,
ved forud for den 12. september 2021 kl. 21.26 på et ukendt sted i Danmark at have haft andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 9, født Dato 6 2009, idet Forurettede 9 udførte oralsex på tiltal-te, alt uagtet at tiltalte var klar over, at Forurettede 9 var under 15 år.
13. (19)
side 4
straffelovens § 232, 2. led – blufærdighedskrænkelse af barn under 15 år,
ved på ukendte tidspunkter i perioden fra maj 2022 til august 2022 i flere til-fælde at have fremsendt billeder af sin penis og fremsendt en video, hvor til-talte dyrkede sex med en person, til Forurettede 10, født Dato 7 2010, hvilket var egnet til at krænke hendes blufærdighed.
14. (20)
straffelovens § 235, stk. 2 – besiddelse af seksuelt materiale af personer under 18 år,
ved den 7. august 2022 på Adresse 1 i By 1 på sin mobiltele-fon af mrk. Samsung Galaxy S22 Ultra at have besiddet i alt 58 videoer og 8 billeder med seksuelt materiale af personer under 18 år, herunder 16 videoer og 3 billeder i kategori 1, 36 videoer og 3 billeder i kategori 2 og 4 videoer og 2 billeder i kategori 3.
15. (21)
straffelovens § 119, stk. 1 – trussel om vold mod personer i offentlig tje-neste,
ved den 16. juni 2023 ca. kl. 14.45 i Vejle arrest, Skolegade 3B i Vejle, med vold eller trussel om vold at have overfaldet tjenestegørende fængselsbetjent Person 1, idet han til Person 1 flere gange udtalte ”jeg lapper dig en ” el-ler lignende.
16. (22)
knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1,
ved den 21. november 2021 ca. kl. 01.40 ved Engdraget i Varde, på offent-ligt og tilgængeligt sted og uden anerkendelsesværdigt formål, at have været besiddelse af en hobbykniv.
17. (23)
færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1,
ved den 21. november 2021 ca. kl. 01.40 at have ført personbil med Reg. nr. ad Engdraget i Varde, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet en blodprøve udtaget samme dag viste en mindsteværdi på 0,72 promille.
side 5
18. (24)
straffelovens § 124, stk. 1,
ved den 21. november 2021 ca. kl. 01.45 ved Engdraget i Varde, som an-holdt at være flygtet, idet han løb fra stedet, hvorefter han blev indhentet af den tjenestegørende politiassistent Person 2 ved brug af tjeneste-hund.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en mobiltelefon af mrk. Samsung Galaxy S22 Ultra og en hobbykniv hos tiltalte , jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Anklagemyndigheden har i medfør af straffeloven § 236 påstået tiltalte idømt bolig-, besøgs, og kontaktforbud således at forbuddene meddeles indtil vide-re.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 5., færdselsloven § 128, stk. 1, jf. § 126, stk. 1, nr. 8, jf.§ 125, stk. 1, nr. 5.
Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1 - dog således, at han nægter den del af forhold 1, der angår andet seksuelt forhold end samleje, forhold 12, forhold 14 - dog således at kategoriseringen bestrides, forhold 15 - dog såle-des, at tiltalte alene erkender at have sagt truslen en gang og forhold 17.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 13, 16,
Følgende har i nedenstående omfang påstået godtgørelse for tort som angivet:
Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 7 alle med 75.000 kr.
Forurettede 3 med 100.000 kr.
Forurettede 9 med 25.000 kr.
Tiltalte har påstået frifindelse for påstandene om godtgørelse.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6,
side 6
Forurettede 7, Forurettede 8, Forurettede 10.
Der er under sagen afspillet videoafhøringer af Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3.
Tiltaltes forklaring
Generelt
Tiltalte har forklaret, at da han blev anholdt, boede han i By 1 på Adresse 1.
Han er ordblind.
Da han blev anholdt, havde han ikke en kæreste. Han slog op med hende i '20 eller '21. De startede nok i '18. Efter de slog op, havde han kontakt med flere piger. Han fik kontakt med piger via Snapchat eller datingapps, fx Tinder og Badoo. Han har Instagram og Facebook.
Han hed Profilnavn 1 på Snapchat. Profilnavnet var Tiltalte. Han hav-de vist en anden profil i 2015-16-17 stykker. Han har brugt sin snap til at få kontakt med piger, fx gennem snapgrupper på Facebook eller gennem Snap-chats 'tilføj nu' funktion. En pige kan også have delt en venindes snapinfo med tiltalte.
Kontakten med pigen ville typisk starte med et 'hej', og han ville for det me-ste spørge til pigens alder, og pigen spurgte også for det meste til hans alder. Man spurgte altid efter et billede. Pigerne har også bedt om hans billede. Det var ikke altid han fik billeder, men han sendte altid selv et. Han fik somme ti-der ud af deres adresser. Han brugte en Samsung Galaxy S22 Ultra. Den tog politiet. Han har ikke fået den tilbage.
Han gemte stort set altid beskeder i Snapchat. Fotos har han gemt ved skær-moptagelser. Det kan den anden person se, hvis man gør. Et foto kan afpilles igen. Han gemte typisk kun, hvis han fik lov. Et foto af et ansigt ville han gemme i chatten. Et foto sendt i chatten kan gemmes i chatten. Accept til at gemme fotos kunne ske efter og før fotoet blev gemt.
Han er interesseret i piger, seksuelt. Han foretrækker piger på 18-19 år. Den ældste han har været sammen med har været nogle og 20. Den yngste var 12 år - det er Forurettede 9 i forhold 12. Han kendte ikke nødvendigvis altid al-deren på dem, han var sammen med. Før han blev anholdt, kendte han til den seksuelle lavalder på 15 år, men med samtykkeloven, troede han, der kunne dispenseres. Han troede herefter, at hvis der var et samtykke, var alderen ik-ke et problem. Et samtykke kunne være et moove, fx at forsøge at kysse, og hvis pigen så trak sig, var det et nej. Han var opmærksom på pigernes krops-sprog. Han har nok altid snakket med pigerne om alderen, men han kan godt have glemt alderen sidenhen. Det kan være svært at vurdere en piges alder,
side 7
fx på grund af make up og væremåde. Dem han har været sammen med har haft udviklede bryster. Der var kønsbehåring på nogle. Hvis det ikke var der, tænker han, de har barberet det af.
Foreholdt side 757, afsnit 4, afhøring af tiltalte, har han forklaret sådan. Med yngre piger følte han sig mindre usikker. Det er nemmere at tale med en, der er yngre. Det gør sig også gældende med drenge. Han går ikke i byen. Han har ikke samme interesser som hans jævnaldrende. Han er infantil autist.
Hans usikkerhed kan godt gå på, om han er en god nok seksuel partner. Hans tryghed seksuelt afhang af den konkrete pige, og ikke alene alderen. Ordvalget i rapporten er derfor forkert, når der står han foretrækker yngre piger. Han ville allerhelst have jævnaldrende venner.
Han kan godt have optaget fotos af video, når han var sammen med en pige seksuelt, hvis de havde snakket om det. Han har også oplevet, at pigen optog video eller fotos af det. Det han har optaget, har han gemt, nok i telefonen. Han optog med sin mobiltelefon. Han har ikke haft et videokamera eller web-cam på computeren. Han har udvekslet optagelser med pigerne, og har såle-des fået noget fra dem. Hvis han havde fået lov, har han sendt optagelser med en pige til en anden pige.
Foreholdt side 929, gennemgang af albummet 'nudes', kan det godt passe, at dette var albummet, han gemte sådanne fotos og videoer i.
Foreholdt side 98, foto af tiltaltes telefon, foto af hans snapprofil, er det hans telefon. Profilen er hans. Foreholdt side 99, er dette en liste over hans snap-venner. Flammen til højre og tallet viser antal dage der er sendt snaps frem og tilbage.
Foreholdt side 111 ff. om symboler i Snapchat, betyder fluebenet, at de har skrevet et 'hej' eller et eller andet. Hvis der er flere flueben, betyder det, at der ikke kan opnås snapstreaks med disse personer. SH4SH betyder, at man deler hinandens opslag. En telefon betyder, at man har hinandens telefon-nummer. Det betyder ikke, at de har talt sammen. Det sorte hjerte med en prik under er en, han er blev et venner med gennem en datingapp. Den røde ting ved fx Forurettede 3, en rød bil, betyder, at de har mødtes. Han husker ikke, hvad et rødt hjerte betyder. Foreholdt side 112, betyder ølkruset, at de har talt sammen om at tage en øl, men det betyder ikke nødvendigvis, at de har mødtes. Taleboblen betyder, at han har god samtale med personen. Cirklen med streg over 18 har han brugt, men han husker ikke nærmere om det. Det betyder ikke, at personen er under 18, når der står hun er 18 hun for hendes navn. Foreholdt side 114 betyder det røde hjerte med en prik det samme som det sorte hjerte med en prik. X'et betyder det samme som fluebenet. Det skyldes, at der er en grænse for, hvor mange der kan være i en mappe. Fore-holdt side 121, betyder slikkepinden, at der har været kontakt gennem Send-ly, en slags stalker-app for venner. Foreholdt side 122, betyder bilen i profil ,
side 8
at de har talt om at mødes. Hånd-emojien har tiltalte ikke sat ind. Foreholdt side 128, betyder det røde kryds det samme som det sorte kryds og fluebe-net. Foreholdt side 141, har tiltalte ikke indsat det hvide hjerte. Linjen over ses de to ølkrus, som betyder, de har mødtes til en øl. Guldmedaljen betyder,
at han har streak med pågældende. Foreholdt side 151, betyder sølvmedaljen også nogen, han har streak med, da guldmappen blev fuld. Spørgsmålstegne-ne ved Profilnavn 2 tror han ikke, han har sat ind. Foreholdt 161, betegner bron-zemedaljen også personer han har streaks med.
Foreholdt side 766, 767, punkt 4, afhøring af tiltalte, hvor det om symboler-ne er angivet, at telefonsymbolet betyder, at det er personer han har talt i te-lefon med, husker han ikke, om han har forklaret sådan. Foreholdt side 768, punkt 2, har han ikke forklaret sådan. Hvis der er to ølkrus, har han mødtes med personen, men der vil så også være en bil.
Hans autisme betyder fx, at han er meget til systemer. Han nævnte for Person 3 fra politiet, at han havde autisme. Person 3 ringede og spurgte, om han måtte af-høre tiltalte uden forsvarer. Tiltalte sagde ikke, at han aldeles ikke ville have forsvarer. Det var til den første afhøring. Han fortalte Person 3 om autismen in-de på stationen. Han ville ikke have en forsvarer. Det var også fordi han ikke ville tilbage til cellen. Afhøringerne har han ikke læst igennem, han er ord-blind. Han har vist skimmet den første. Han tror, han fortalte, at han var ord-blind til politiet. Ellers har han ikke læst dem igennem, det skulle da være, hvis de har læst den op for ham.
Alderen på folk som angivet i Snapchat, satte han ind, så snart han fandt ud af alderen. Han opdaterede ikke, hvis folk havde fødselsdag.
Hans hukommelse er god. Efter han blev løsladt, har hans hukommelse været dårlig. Han sad et år i varetægtsfængsel. Han havde ingen telefon i arresten.
Forhold 1, 2 og 4
Om forhold 1, 2 og 4 har han forklaret, at Forurettede 1, Forurettede 4 og Forurettede 2 har været hjemme ved ham fredag, natten til lørdag. Natten til søndag var to af dem også hos ham. Forurettede 1 og Forurettede 4 er søskende. Det hedder søndag den 7. august 2022.
Først lærte han Forurettede 2 at kende. De to andre lærte han at kende om freda-gen inden anholdelsen, fredag den 5. august 2022. Forurettede 2 havde han kendt et halvt til halvandet år før de andre piger.
Han havde mødtes med Forurettede 2 før denne weekend. De mødtes hos hende på et sted man er, før man kommer på opholdssted. Det var i Sønderjylland. Han husker ikke byen. Haderslev kan godt passe.
Ham og Forurettede 2 havde aftalt, at han skulle komme forbi. De havde skrevet sammen og vist også ringet, måske over Snapchat. Snakken var lidt mere end
side 9
venskabelig. Hun var for ung til at blive en kæreste. Forurettede 2 var 14 eller 15 år, da de lærte hinanden at kende. De havde først sendt lidt nøgenbilleder til hinanden. De udvekslede begge nøgenbilleder. Han tror det var videoer. Han kendte ikke til aldersgrænsen for børneporno. Han husker ikke, om han har gemt noget af det, hun sendte.
Han kørte ned til hende. Det var om aftenen. Han tror de havde sex den dag. De lagde begge op til det. De talte ikke om hendes alder forud for. Hun hav-de skrevet sin alder til at starte med, da de lærte hinanden at kende. Han sov der på et tidspunkt, men om det var den dag, ved han ikke. Sexen var almin-delig. Det vaginal sex. Han husker ikke, om de dyrkede oralsex. Han tror, han brugte kondom. Han har besøgt hende et par gange der. Han har max be-søgt hende 5 gange på dette sted i Haderslev. Næste gang de mødtes i Ha-derslev skete det på samme måde. De havde ikke sex alle gangene. De havde nok sex 2 eller 3 gange. Det var almindelig sex med penetration alle gangene. Han har sovet der en gang. Det var altid om aftenen - han arbejde om dagen på det tidspunkt. Imellem besøgene skrev de sammen. De udvekslede også nøgenbilleder af hinanden. Der gik ikke måneder imellem de mødtes. Forurettede 2 var også hjemme hos ham en gang med Forurettede 1 og Forurettede 4. Det var i weekenden før anholdelsen. Fredag den 5. august 2022 skrev Forurettede 4 og Forurettede 2 til ham, om han kom forbi, da de kedede sig. Til sidst aftalte han med dem, at han kørte ned til dem med alkohol, som han købte på vejen. Han kørte kl. 22 eller kl. 23, og det var nok midnat, da han ankom til Haderslev. Pigerne havde fo-reslået at drikke alkohol. Han købte små sure, vist 4 stk. Han skulle mødes med dem på en tank. Da han ankom var Forurettede 1, Forurettede 4 og Forurettede 2 der. Forurettede 1 var med dem. Han vidste på forhånd, at Forurettede 1 også ville være der. Det regnede, og han foreslog at de satte sig i bilen, hvor de talte om at køre en tur. De blev enige om at køre hjem til ham. Han tror det var Forurettede 2's ide at køre hjem til ham. Han er ret sikker på, at han spurgte hvem Forurettede 4 og Forurettede 1 var. Han fandt ud af de var søskende i bilen. Han tror han blev bekendt med Forurettede 1 og Forurettede 4's aldre i løbet af aftenen. Alderen blev der talt om, eller også vidste han det i forvejen. Forurettede 1 var 14 år, Forurettede 4 var 15 år. De drak spiritussen, han havde købt. Han havde fået lidt at køre, da de kørte fra Haderslev. Pigerne drak måske omkring en halv flaske eller lidt over hver. Det var ikke de store flasker. Han tror, der var 4,5 % alkohol i. Flaskerne drak de færdige i hans lejligheden i løbet af natten. Dagen efter var flaskerne tomme. Han drak nok det samme som dem. Han var ikke fuld. Det var pigerne heller ikke, men de var nok alle lettere beruset. De kunne gå og snakke. Forurettede 4 dansede lidt rundt og brækkede sig også senere, men som Forurettede 2 også sagde senere, er han ret sikker på, hun bare spillede. Han ved ikke, hvad hun har spist. Der var ikke andre, der kastede op. Forurettede 1 var vist tæt på at kaste op. Forurettede 2 virkede ikke beruset. Han begyndte på et tidsounkt at fortryde, at han havde taget dem med hjem. De aftale, at de skulle sove, men han havde drukket og brød sig ikke om sige, at han ikke ville alligevel.
Det var vanskeligt at finde ud af hvor folk skulle sove, da pigerne havde for-skellige meninger om, hvem der skulle sove hvor. Forurettede 1 lagde sig i soveværel-
side 10
set, og Forurettede 2 foreslog, at han lagde sig ind til hende, indtil Forurettede 1 sov. Forurettede 2 og Forurettede 4 var i stuen. Han lagde sig ind til Forurettede 1. Hun var vågen. De snak-kede. De kyssede, og til sidste havde de sex. Han husker ikke, hvem der kys-sede hvem. De talte om at have sex. Han husker ikke, hvem der tog initiativ. Han og Forurettede 1 kyssede, de havde sex vaginalt. Han er i tvivl, om han slikkede hende i skeden. Han er i tvivl, om hun manipulerede hans lem,. Han tror nok, at hendes hænder var ved hans lem. Han husker ikke, om at han havde sine fingre oppe i hendes skede.
I stuen var Forurettede 4 og Forurettede 2. Han gik i seng på sofaen. Forurettede 4 lagde sig til at sove på tæppet. Forurettede 1 sov i sengen.
Fredag skete der ikke andet seksuelt end det med Forurettede 1. Forurettede 2 ville gerne have dyrket sex med ham tror han, men han faldt i søvn. Hun blev sur. Forurettede 4 skrev samme aften, at hun godt kunne ham, mens han var i soveværelset. Han reagerede ikke på beskeden. Han havde ikke lyst til at være sammen med Forurettede 4. Hun virkede mærkelig.
Lørdag morgen havde Forurettede 4 kastet op. Han kørte dem hjem igen.
I løbet af lørdagen var han i kontakt med dem alle tre. Forurettede 2 var sur. Forurettede 4 og Forurettede 1 spurgte, om han ikke kom og hentede dem igen. Han hentede Forurettede 1 og Forurettede 4 på tanken igen. Forurettede 2 var ikke med denne gang. De kørte hjem til ham. De sagde, at ellers skulle de sove på et offentligt toilet. Hjemme hos ham gik de i seng. Han sov på sofaen. Forurettede 4 og Forurettede 1 sov i sengen. Søndag kørte han dem hjem. Den nat skete der ikke noget seksuelt. Der var tale om det, men kemien var der ikke. Det var ham og Forurettede 1, der talte sammen om det.
Om søndagen på vej mod Haderslev tog han på et tidspunkt fat i Forurettede 4's hånd, mens han kørte bil, da hun var flyvsk med sine hænder, og da hun forstyrrede hans kørsel. Hun sad på passagersaædet. Det var om søndagen, da han kørte Forurettede 4 og Forurettede 1 hjem. Forurettede 1 sad bagi. Forurettede 4 var meget urolig og bevægede sig meget. Han bad hende sidde stille, men det gjorde hun ikke. Han mener ikke, det var så hårdt. Han husker ikke hvilken hånd han greb fat i. Han mener det var på hånden han fik fat. Hun reagerede ved at stoppe med at være urolig. Hun sagde ikke av.
Der var ikke tumult på noget tidspunkt. Han har ikke skubbet hende. Han er ikke gået ind i hende ved et uheld. Han har ikke afvist Forurettede 4 seksuelt, bortset fra, at han ikke svarede fredag aften på beskeden fra hende.
Han har ikke haft sex med Forurettede 2 hjemme hos ham selv. De to har haft sex 2-3 gange.
Han har været i kontakt med Forurettede 4, der sagde, at de havde anmeldt ham. Han var ikke i kontakt med de andre. Han er i tvivl, om han var snapven med Forurettede 1
side 11
På køreturen om søndagen mod Haderslev var Forurettede 4 ikke sur. De snakkede og grinede undervejs. Bagefter var stemningen god. Der var ikke noget efter-spil.
Han har ikke set, at hun er faldet på noget tidspunkt. Det har Forurettede 4 heller ik-ke nævnt for ham. Forurettede 4 var generelt meget livlig og havde store armbevæ-gelser.
Han er ikke sikker på, hvor gammel Forurettede 2 var, da han havde samleje med hende.
Forhold 3
Om forhold 3 har tiltalte forklaret, at han kom i kontakt med Forurettede 3 gennem Snapchat. Han tænkte ikke de skulle være kærester. De skrev nok om alder til at starte med. Det kan godt passe, at hun var 12 år, da de mød-tes. De mødtes nogle gange. Første gang var ved en hal i nærheden af, hvor hun boede, i By 2. Han husker ikke, om de havde samleje første gang. Han har haft sex med hende mere end en gang. Han har også mødtes med hende, uden de har lavet noget seksuelt. Hun har også givet ham oralsex. De har haft sex en gang inde i hallen på et toilet og uden for hallen ved nogle træer. Det var på forskellige dage. Oralsex har han fået ved træerne. Han har ikke kørt med Forurettede 3. Hun har været inde i hans bil. Der er sket noget seksuelt i bil-en, men han husker ikke, om det var et samleje eller oralsex.
Han har optaget Forurettede 3 en eller to gange under seksuel aktivitet. Han mener, hun også har optaget det. Hun har også fået det, han havde fra ham. Han husker ikke datoen, hvor de mødtes. Der kunne gå en uge eller to mellem de mødtes.
Foreholdt side 300, foto 1 og 2 er 'Forurettede 3's Forurettede 3's profil. Foreholdt side 301, 'Profilnavn 3's, er det måske Forurettede 3's profil. Han husker det ikke.
Foreholdt side 302, foto 5, genkender han personen som Forurettede 3. Han ved ikke, om det er tiltalte, der får oralsex på fotoet.
Forhold 5
Tiltalte har om forhold 5 forklaret, at ikke husker Forurettede 5. Navnet virker bekendt.
Han har sendt fotos af sin penis, hvis han har fået lov. Han ville altid spørge om lov. At få lov kan godt ske indforstået, hvis man fx får et foto af pigen i bh, kunne han finde på at sende lidt mere og så fremdeles. Han håber ikke, at han er kommet til at sende noget til nogen, der ikke havde lyst til at modtage det.
side 12
Foreholdt side 389, korrespondance med brugeren Profilnavn 4, husker han korrespondancen. Han endte med at få øllene. Han husker ikke, hvor længe han har været i kontakt med denne person.
Forhold 7
Tiltalte har forklaret om forhold 7, at han ikke husker Forurettede 6.
Forhold 8
Tiltalte har om forhold 8 forklaret, at han husker Forurettede 7. Hun var flink. De har mødtes og kørt ture og gået ture også. De har mødtes tre gange tror han, på fyn. Hun boede på Fyn. De mødtes på Snapchat. Hun var 14 el-ler 15, da de lærde at kende hinanden. Hun havde vist én profil. Foreholdt si-de 450, korrespondance med Profilnavn 5,har han haft denne kor-respondance. Det kan godt passe, at han vidste at hun var 14 år i marts 2022. Første gang de mødtes, snakkede de bare. Han husker ikke, hvad de lavede, når de mødtes. De har haft samleje en gang, men han husker ikke hvor. Det var i naturen. Det var frivilligt.
Forhold 9
Tiltalte har om forhold 9 forklaret, at han og Forurettede 7 har udveks-let nøgenbilleder. Han har fået billeder fra hende af hendes krop og bryster. Han tænker også, at han har fået billeder af hendes underliv, men er ikke sik-ker. Han har sendt fotos af sin pik til hende. Det var også video, der blev sendt. Der har ikke været tale om penge for ydelser. De udvekslede fotos før de havde sex. De havde da talt om, at det var ok at sende nøgenfotos til hi-nanden.
Forhold 10
Tiltalte har om forhold 10 forklaret, at han husker en Forurettede 8, men ikke Efternavn. En Forurettede 8 på 22 år siger ham ikke noget.
Forhold 12
Tiltalte har om forhold 12 forklaret, at han husker Forurettede 9. Hun var den yngste. De fik kontakt på Snapchat. Han kendte til hendes alder på 12 år, som hun skrev til ham. Han har mødtes med hende over 5 gange, mener han. De mødtes første gang på en Ø. Da de havde mødt hinanden nogle gange, blev det sådan lidt kæresteagtigt. Han har fået oralsex af Forurettede 9, men det er kun sket 1 gang. Det var på Ø. Han husker ikke hvor. Hun lagde op til det. Han husker ikke om han optog det. Han ved ikke om hun optog det.
Anklageren afspillede video fra usb, mappen 'billeder og videoer, sigtedes te-lefon', video 52.
Tiltalte nægtede at svare på, hvem der fremgik af videoen, men han kunne se, videoen var optaget i hans lejlighed.
side 13
Foreholdt video 56, ved han ikke, om det er Forurettede 9.
Forhold 13
Tiltalte har om forhold 13 forklaret, at han ikke husker noget om Forurettede 10.
Foreholdt video 36 fra samme mappe som før, husker han godt Forurettede 10. Det kan være hende i videoen. Han kendte hende. Det skal nok passe, at hun var tolv år, som angivet ud for brugernavnet videoen til sidst. Han har aldrig mødtes med hende. Der har været seksuel snak mellem dem. Han husker ikke, om han har sendt noget til hende. Han har nok sendt noget bagefter, men han husker det ikke. Han tror ikke han har sendt en video, hvor han dyrker sex med en, til hende.
Forhold 14
Tiltalte har om forhold 14 forklaret, at han ikke har søgt efter børneporno el-ler downloadet det. Han har ikke modtaget materiale fra andre mænd. Det han har på sin telefon, har han alt sammen fået tilsendt af pigerne, han har skrevet med.
Forhold 15
Tiltalte har om forhold 15 forklaret, at han har siddet i Vejle arrest. Han hus-ker episoden med fængselsbetjenten. Han skulle aflevere pant. Han havde af-leveret tre sække. Købmanden afregnede kun for en sæk. Han sagde dette til Person 1. Hun bestred det og sagde, at det kunne hun ikke gøre noget ved. Han sagde noget i stil med "jeg lapper dig en" til hende. Med "lapper" mente han en lussing eller lignende. Han endte med at få ret i, at han havde afleveret tre sække.
Forhold 16-18
Tiltalte har om forhold 16-18 forklaret, at han ikke husker, at han var ude at køre den 21. november 2021. Han er blevet standset om natten i Varde, hvor han havde drukket alkohol. Han følte sig ikke fuld eller beruset. Han blev standset af politiet. Han husker ikke, om han kom i håndjern. Han løb. Det var ikke fordi, han blev anholdt, men fordi betjenten ikke ville oplyse ham promillen. Betjenten råbte, at han skulle stoppe, og at han havde en hund. Da tiltalte hørte det med hunden, stoppede han, men da var hunden sluppet fri. Han er i tvivl, om han havde fået at vide, at han var anholdt. Han tænkte, at han godt måtte løbe.
Han havde en rød hobbykniv i bilen. Han havde været på arbejde dagen før, og kniven var faldet ud af hans arbejdsbukser i bilen. Han så den godt men lod den ligge, så han kunne have den med mandag. Han var bange for at glemme den, hvis han tog den med ind. Han var på arbejde fredag, mens han blev standset på en søndag. Han forklarede omstændighederne til betjenten.
side 14
Vidner
Forurettede 4 har om forhold 1, 2 og 4 forklaret, at hun kender Tiltalte fra Snapchat. Hun husker ikke, hvorfor de blev venner. De har mødtes en gang i 2022, om sommeren. Det var vist Forurettede 2, der arrangerede det. Forurettede 1 var også med. De mødtes i Haderslev på en parkeringsplads, hvor tiltalte mødte dem. De drak alkohol i bilen. I tiltaltes lejlighed gik Forurettede 1 og Tiltalte på et tidspunkt ind på hans soveværelse. Imens gik vidnet og Forurettede 2 lidt ud.
Vidnet husker ikke, hvad hun så, da hun kom ind igen. Hun ved ikke, om de stadig var i soveværelset. Hun og Forurettede 2 gik ind i stuen og hørte musik. Hun så Forurettede 1 og tiltalte i løbet af aftenen. Næste dag kørte tiltalte dem hjem. Stemningen var mærkelig. Der blev ikke sagt noget. Han satte dem af i Ha-derslev og kørte hjem igen. Det er den eneste gang, hun har set Tiltalte.
På et tidspunkt i gangen hos tiltalte skubbede tiltalte hende. Hun husker ikke hvordan. Hun blev ramt i ryggen. Han stod bag hende. Hun ved ikke, om det var med en eller to arme. Det var et lidt hårdt skub. Hun husker det som om, hun blev stående. Hun husker ikke, om hun sagde noget til ham. Hun ved ik-ke, hvorfor han skubbede hende. Hun havde blå mærker på sine knæ. Som hun husker det, blev hun skubbet ind i en dør eller en væg. Hun faldt lidt ind i væggen. Hun havde ikke blå mærker på knæene forud for. Der skete ikke an-den fysisk kontakt mellem vidnet og tiltalte. Foreholdt tiltaltes forklaring om, at han hentede dem igen lørdag aften, husker hun ikke dette. Hun husker ik-ke noget fra turen i bilen fra tiltaltes hjem til Haderslev. På turen hjem til ham, drak tiltalte. Hun forsøgte at få flasken væk fra ham. Hun tror det lyk-kedes. Hun ved ikke, hvordan han reagerede. Hun husker ikke, om tiltalte havde fat i vidnets hånd.
Hun har talt med politiet. Hun mener hun fortalte dem om skubbet. Hun hus-ker ikke, om hun viste dem mærkerne på knæet. Foreholdt side 368, foto af vidnets knæ, husker hun ikke, om politiet har taget et foto af hendes knæ. Hun husker, at hun har haft et blåt mærke, men ikke hvor. Hun kan slet ikke huske, om politiet har taget andre fotos af hende. Foreholdt side 370, foto af vidnets arm, husker hun ikke, om der skete noget med hendes arm hos tiltal-te. Foreholdt side 364, afsnit 2, afhøring af vidnet, husker hun ikke, om hun har forklaret sådan . Foreholdt afsnit 4 f. om at tiltalte tog fat i hende, husker hun det ikke. De havde drukket, og hun har forsøgt at komme videre og glemme det. Hendes hukommelse dengang var nok mere klar end den er i dag.
Hun husker ikke noget om anmeldelsen af tiltalte. Forurettede 1 har vist anmeldt ham for voldtægt. Det fortalte Forurettede 1 vidnet om, søndag eller mandag, vist et par dage efter, de var hos tiltalte. Om fredagen så hun ikke, hvad der skete inde på værelset. Hun ved ikke, om Forurettede 2 har anmeldt ham for noget. Forurettede 2 har fra vidnets telefon skrevet til tiltalte, at vidnet godt 'kunne ham'.
side 15
Foreholdt side 365, afsnit 1, afhøring af vidnet, husker hun ikke, om hun har forklaret sådan. Hun husker noget om det. Hun husker ikke, at han var sur. Hun husker, hun var på vej ind i soveværelset, da hun blev skubbet. Fore-holdt sidste afsnit, om at tiltalte ville i seng med hende, husker hun ikke at have forklaret sådan, og hun husker heller ikke noget om det i dag.
Hun har talt med Forurettede 1 om episoden siden. Hun taler en gang imellem med Forurettede 2. De er venner på Instagram, som de snakker sammen igennem.
Fredag aften (den 5. august 2022) stak de tre piger af fra deres opholdssted. Det var Forurettede 2's ide at skrive til nogen, de kunne mødes med. Hun ved ikke, hvad aftalen gik på. De drak i bilen, og de havde ikke drukket før på aftenen. De drak små sure. Hun husker ikke, hvor meget de drak. Hun var lidt beru-set. Hun have prøvet at drikke før. Fredag aften gik hende og Forurettede 2 ud. Hun stolede på, der ikke ville ske noget med Forurettede 1. Hende og Forurettede 2 deltes om en flaske. Hun kastede op den aften, fordi hun havde drukket. Det var mest Forurettede 1 og Forurettede 2, der snakkede med tiltalte.
Forurettede 5 har om forhold 5 forklaret,
Forurettede 6 har om forhold 7 forklaret, at hun kom til Esbjerg for at være sammen med en ven. Datoen den 13. maj 2022 kan godt passe.
side 16
Hun skrev til tiltalte, om han ville hente hende og køre hende til stationen ef-ter sit besøg hos vennen. Det ville han gerne. De skrev på Snapchat, hvor hendes profil hed Profilnavn 6. De havde haft kontakt i ca. 1 år på dette tids-punkt. De var venner. Sommetider var de lidt mere end venner. Hun sendte fx fotos af sin krop, hvor hun var nogle gange var nøgen. Det var frivilligt. Han sendte også fotos af sig nøgen. Nogle gange var hun med på det, men nogle ville hun egentlig ikke. Da de mødtes den dag i Esbjerg, havde de mød-tes før for ca. 3 måneder siden. Hun var kørt for langt med bussen. Den dag var hun ikke hjemme ved ham. Dagen i maj 2022 i Esbjerg kørte de hjem til ham ved middagstide eller lidt senere. De så en film i hans sofa. De lå tæt sammen. De lå arm i arm. De puttede. De kyssede, hvilket hun var med på. Han forsøgte at tage på hende, og hun bad ham lade være. Han tog initiativ til kysse, hvilket hun var med på. Han tog derefter på hendes bryster. Hun havde tøj på. Han prøvede at tage på brysterne under tøjet. Hun bad ham la-de være. Hun sagde 'lad være'. Hun var bestemt i tonen. Han stoppede og prøvede igen efter et par minutter. Hun bad ham igen lade være, og han stop-pede. Bagefter kørte han hende til By 1. Stemningen var fin. De talte ikke om det, der skete, herunder hvorvidt hun havde haft lyst til det. Hun blev ikke overrasket over, at han forsøgte sig. Han havde på køreturen hjem til ham spurgt, om hun ville have sex med ham, hvad hun ikke ville. Det grin-te han lidt af og sagde: "det var et forsøg værd at spørge'. De talte ikke mere om sex i lejligheden. Hun skubbede hans arm væk, da han prøvede at tage på hende.
Hun har ikke anmeldt det. Det er hendes mor, der blev kontaktet af politiet.
Forurettede 7 har om forhold 8 og 9 forklaret,
side 17
side 18
Forurettede 8 har om forhold 10 forklaret, at hun har haft kontakt med tiltalte, da hun var i 20'erne, men hun husker ikke hvornår. Hun så Tiltalte, da hun var 18 år gik på handelsskole. Han arbejdede der, og hun gik der. Sidenhen har de fået kontakt.
Da de fik kontakt igen skrev de sammen. De har nok skrevet om at mødtes, hvilket de gjorde. De mødtes to gange i alt. De havde aftalt at drikke en øl, hvilket de gjorde. De havde også sex den gang. Hjemme hos hende. Det var frivilligt. Det havde de ikke snakket om forud for. Anden gang de mødtes var der måske gået et år. Det var nok i 2022. Kontakten gled ud herefter. Der var ikke løbende kontakt mellem de to møder. Anden gang mødtes de hos hende. De skulle bare snakke. Den da skete der vist ikke noget fysisk mellem dem.
Hun modtog nogle billeder op til deres første møde fra tiltalte. Det var dick picks, billeder af hans penis - et eller to fotos. Hun havde ikke bedt om dem. Der var ikke noget fra hendes side, der ledte op til det. Det kom ud af det blå. De havde ikke talt om, om hun havde lyst til at modtage den slags bille-der. Da hun skrev til ham, at hun ikke ville have det, var han forstående og sagde undskyld. Hun tror, hun også har sendt noget til ham. Om det var brystbilleder, eller hvad det var, ved hun ikke. Det var efter hun modtog pe-nisbilleder fra tiltalte.
Hun har ikke anmeldt det. Politiet kontaktede hende af egen drift.
Forurettede 10 har om forhold 13 forklaret,
side 19
Vidne har om forhold 16-18 forklaret, at han er politiassisten i hun-deafdelingen. Han standsede tiltalte den 21. november 2021, da han kørte hurtigt gennem Storegade i Varde. Tiltalte fik taget en alkotest, der viste over det tilladte. Tiltalte sagde selv, at han havde drukket hele dagen. Da den viste over det tilladte, anholdt de ham. Tiltalte fik at vide, at han var anholdt, og da tiltalte havde fået håndjern på venstre håndled, løb han fra dem. Det
side 20
kom ud af det blå. Han løb væk fra bilen. De anråbte ham og sagde, at hun-den ellers ville blive sat efter ham, men han standsede ikke. Han standsede først, da hunden nåede ham. Vidnet løb efter hunden og var hurtigt oppe ved tiltalte, hvor han kaldte hunden til sig. Hans kollega kom også.
Vidnet husker ikke, om de oplyste tiltalte om, at målingen viste over det til-ladte.
Vidnet har opfrisket sin hukommelse ved at læse rapporten. Han husker også derudover sagen, da man typisk husker, de episoder, hvor hunden er involve-ret. Vidnet husker ikke tiltaltes påklædning. Det regnede ikke. Det var om natten, så solen skinnede ikke.
Testen de brugte viste promillens størrelse.
De anholdt ham for at køre ham til sygehuset.
Tiltalte har efter vidneførslen afgivet supplerende forklaring.
Tiltalte har supplerende om forhold 7 forklaret, at han kan genkende Forurettede 6's forklaring. Han kørte hende til toget. Han forsøgte vist at lave et move på hende. Der skete ikke så meget. Han trak sig, og det var det.
Om forhold 10 har tiltalte supplerende forklaret, at han husker Forurettede 8. De gik i gymnasiet sammen. De har begge sendt fotos til hinan-den.
Om forhold 12 har tiltalte supplerende forklaret, at Forurettede 9 har sendt vi-deoer til ham, ligesom han har sendt noget til hende. På det hun har sendt til ham, er der en mand, der ikke er ham. Det er ikke den video, anklageren har spillet for ham.
Om forhold 13 har tiltalte supplerende forklaret, at han ikke har været på Forurettede 10's adresse. Han har kørt forbi adressen. Han havde kørt en tur med en, der hedder Person 4. På vej hjem talte han med Person 5 og Forurettede 10 over Dis-cord. Han nævnte for dem, at han var tæt på. Forurettede 10 sendte adressen, og han kørte forbi. Hun vinkede i vinduet. Han har ikke været inde i huset. Forurettede 10 har han løbende skrevet med både før og efter denne episode.
Om forhold 1,2 og 4 har tiltalte supplerende forklaret, at han har slog børne-låsen i bilen til. Ham og Forurettede 4 skulle tisse. Han slog den til, for at der ikke skulle blive åbnet under kørslen.
Hjemme hos ham tog han ikke telefonerne fra pigerne. De blev sammen enige om at lægge dem i skabet. En af pigerne nævnte, at der var en, der vidste hvor de var, og at man risikerede at blive politianmeldt, hvis man rømmede
side 21
fra et opholdssted. Han blev nervøs for, hvad han havde rodet sig ud i.
Han husker ikke, hvorfor Forurettede 1 kom ind i hans soveværelse. Han gik derind, fordi hun havde snakket om, at hun gerne ville sove med ham.
Der var ingen dør til hans soveværelse. Døren sad ikke fast på nogen af hængslerne, men stod på gulvet i gangen. Da han var i værelset med Forurettede 1 husker han ikke, hvordan døren var.
Han har skrevet med Forurettede 1, efter de var sammen den aften. Han spurgte, om det var okay. Hun skrev ja, og hun skrev, at det bare var deres hemmelighed.
Dagen efter tror han, at Forurettede 4 skrev, om de kunne sove hos ham, da de ellers skulle sove på et offentligt toilet. Da han hentede dem, havde de juice med blandet med vodka eller sådan noget. Forurettede 2 var gået hjem. Han ved, Forurettede 2 havde været der, for det havde han set på nogle videosnaps. Han ved ik-ke, hvorfor Forurettede 2 blev sur.
Han har filmet pigerne i lejligheden om fredagen. Der foregik ikke noget uan-stændigt. De drak, og de fjollede lidt. Det han optog, sendte han også til dem. De havde tøj på alle sammen.
Han har nok skrevet på Facebook i en snapgruppe for venner, at han var 22, så "kun plus 15". Det angik det af få venner på sin egen alder og var ikke ret-tet mod dating.
Pigerne så, hvor telefonerne blev lagt. Pigerne var med på, at telefonerne blev lagt væk.
Om forhold 3 har tiltalte supplerende forklaret, at han har filmet samleje med Forurettede 3 et par gange.
Det kan godt passe, at han har kørt hende til en campingplads.
Om forhold 2 har tiltalte supplerende forklaret, at flaskerne de drak om fre-dagen ikke var de helt små, men heller ikke de helt store.
Han har ikke fortalt Forurettede 2, at han var 18 år.
Han havde ikke samleje med Forurettede 2 den weekend.
Han har ikke sendt dick pics til Forurettede 4.
Forurettede 2 har vel nok så været 14 år, da de begyndte at skrive sammen.
Foreholdt side 755, afhøring af tiltalte, har han forklaret sådan.
side 22
Foreholdlt side 756, afsnit 1, afhøring af tiltalte, kan han godt have forklaret sådan. Han husker det ikke.
Personlige forhold
Tiltalte er tidligere straffet ved udenretligt vedtaget kørselsforbud den 17. juli 2019 indtil den 7. januar 2020
Af retspsykiatrisk erklæring af 20. januar 2023 fremgår følgende:
"[…]
PSYKOLOGISK UNDERSØGELSE:
Der er i forbindelse med mentalerklæring dateret 30.11.22 ved cand. psych. Person 6 fra herværende afdeling. Af sammenfatning og konklusion fremgår:
"Det drejer sig om en 22-årig mand, som - efter at være startet skoleforløb i en ordinær skoleklasse på Skole 1 i By 3 - bliver udredt med infantil autisme og derefter fra 3. klasse overgår til skolegang på Skole 2. Efter 2- 3 år her foretages på ny skoleskift - denne gang til en specialklasselinje på Skole 3 i By 3 på baggrund af observan-dens ønske om al gå i en ordinær skole starter han i 9. klasse på Skole 4, men allerede efter en uge præges hans deltagelse i den tilbudte undervisning af udeblivelser, hvor han enten søger ned på skolens bibliotek eller går hjem. Det forsøges herefter at omlægge undervisningen men hverken afhentning i hjemmet, undervisning i små grupper eller mere praksisnære emner er til-strækkeligt til at fastholde observanden til den fælles undervisning Samlet be-skrives hans deltagelse i undervisningen sum præget af massivt fravær, og han løftes slutteligt helt ud af Skole 4 til fordel for Skole 5, hvor han passer grise
Fra skoleåret 2016/17 indskrives han på Skole 6 men stopper efter 7 uger og returnerer til hjemmel. I stedet visiteres han på ny til Skole 5 på bro-bygningen og falder nu til med pasning af husdyr. Kun afbrudt af et kort mis-lykket forsøg på landbrugsskolen i By 4 forbliver observanden tilknyttet Skole 5 igennem de følgende 3½ år og indgår i visse situationer i oplæring og undervisning af andre elever. Observanden stopper i 2019 ved Skole 5 efter uenighed med en lærer. De følgende knap 2 år har han herefter ordinær be-skæftigelse som landbrugsmedhjælper ved 2 landbrugsbedrifter og herefter igennem de seneste 1½ - 2 år ved Virksomhed A/S 1 i By 5, hvor han varetager pak-ning af varer efter en liste.
Observanden flytter hjemmefra december 2019 og er etableret i egen lejlig-hed i By 1 Han har tidligere igennem 2 år været engageret i et parfor-hold med en jævnaldrende kvinde. Efter forholdets opløsning i 2021 har han været single. Vedrørende det psykiske funktionsniveau bliver observanden i
side 23
efteråret 2008 udredt ved Børne-ungdomspsykiatrisk afd. i By 3, som pe-ger på DF84.0 Infantil autisme samt DR41.8 Symptomer og abnorme fund vedrørende erkendelsesevne. Der beskrives vanskeligheder i forhold til al or-ganisere og skabe overblik, et lavt arbejdstempo, et formelt sprogbrug, mo-noton stemmeføring og tendens til at misforstå flertydig kommunikation. Hertil kommer beskedent udviklede sociale kompetencer med vanskeligheder i forhold til at håndtere sociale samspil, gensidig kommunikation, problemer med hensyn til korrekt at aflæse andre og manglende situationsfornemmelse i sociale sammenhænge.
Tidligere psykologiske undersøgelser med børnetestbatteriet WISC har be-skrevet kognitive funktionsniveauer i underkanten af normalområdet - dette imidlertid via uhyre ujævne præstationer på tværs af de undersøgte funktio-ner, hvilket har gjort det problematisk at udtrykke funktionsniveauet med en enkelt samlende tal.
Observanden har intet misbrug eufuforiserende stoffer men har i en periode haft et dagligt forbrug i omegnen 6- 7 øl dagligt.
Klinisk er observanden indledningsvis stille og tilbageholdende men hilser re-levant i overensstemmelse med konventionerne herfor. Udseendemæssigt fremstår han yngre end den kronologiske alder, har sparsom skægvækst, men iklædt tøj svarende til alderen og frembærer en upåfaldende hygiejnestandard.
Observanden vurderes basalt orienteret i tid, sted og egne forhold men er på-faldende usikker og famlende i forhold til gengivelse egne autobiografiske forhold. Han udtrykker sig på et let forståeligt dansk uden dialekt, holder sig til berørte samtaleemner og svarer relevant. Han sidder roligt på stolen un-dersøgelsen igennem og lader sig ikke på noget tidspunkt aflede af forstyr-rende lydindtryk udenfor testlokalet.
Han er i høj grad bevidst om egne vanskeligheder med hensyn til sikkert at navigere tid og sted og beskriver beredvilligt øvrige vanskeligheder herunder problemer med at etablere øjenkontakt, analfabetisme, manglende evne til korrekt at aflæse en analog urskive, manglende tidsfornemmelse samt van-skeligheder med hensyn til at tolke følelsesudtryk, at håndtere ironi, sarkasme eller det underforståede i sætninger.
Han beskriver problemer med at være sammen med mange mennesker på en gang ug oplever det generelt vanskeligt at følge med i og forstå samtalers indhold. Han har så længe han kan huske i særlig grad interesseret sig for.
Stemningsmæssigt fremstår han almindeligt afslappet og neutral med kapaci-tet til med mellemrum at kvittere med et smil. Energimobiliseringen er til-strækkelig hen over de knap 2½ timer, undersøgelsen strækker sig over. Testmæssigt findes et begavelsesniveau, som med IQ 86 (81 - 92 ved 95 %
side 24
konfidensinterval) placerer sig nederst i normalområdet. Funktionsniveauet de målte funktionsområder imellem er internt ved de enkelte indeks flere ste-der noget ujævnt, men overordnet skønnes det opnåede resultat dækkende for hans intellektuelle funktionsniveau.
Supplerende testning med Billedordningsprøven og Ordsprogsprøven viser udtalt beskedne evner til at skabe mening og sammenhæng i mere komplekse (sociale) situationer saml en ganske konkret bunden tænkning, hvor evnen til at opfange det underforståede i sproglig udveksling er udviklet i beskeden grad. Dette er kognitive vanskeligheder, som er ganske forenelige med den givne autismediagnose.
Konkluderende er der tale om en ung mand med infantil autisme, som har forladt grundskolen med ganske sparsomt udbytte, og som slet ikke har for-mået af passe ind i skoleundervisning udenfor specialundervisningsregi. Den aktuelle testundersøgelse finder med IQ 86 et samlet begavelsesniveau nederst i normalområdet, men det skal i denne forbindelse understreges, at observandens autismelidelse i en lang række situationer stiller sig hindrende i vejen for, at han kan udnytte sit fulde kognitive potentiale. Dette fordi hans evne til at håndtere og begå sig i sociale situationer og sammenhænge er van-skeliggjort af en klart forsænket evne til korrekt at aflæse mere komplekse handleforløb samt en konkret bunden tænkning, som vanskeliggør hans evne til korrekt at forstå sproglige udvekslinger, som ikke er entydige, klart for-muleret og renset for ironi, sarkasme og underforståede betydninger. I tråd hermed har han da også haft arbejdsmarkedssucces i forhold til manu-elle og klart qfgrænsede opgaver hvor arbejdets udførelse ikke har været ba-seret på løbende interaktion med andre mennesker, mens aktiviteter baseret på sociale færdigheder (skole og fritid) har voldt ham og fortsat volder ham betydelige vanskeligheder."
KONKLUSION OG BEGRUNDELSE:
Observanden er en 22-årig mand, født af gifte forældre, som blev skilt, da han var 9- 10 år gammel. Han blev boende hos sin mor. Moderen arbejdede i Stilling i By 3, og faderen bor i Kalundborg. Begge er i nye for-hold. Han har en lillebror på ca. 18 år, som bor hos moderen og går på gym-nasiet. Observanden har kontakt til familien.
Observandens skolegang har mest foregået i specialklasse. Han stoppede i skolen i 6.-7. klasse og har efterfølgende haft enkelte skoleforløb og arbejdet på en Virksomhed. I 2019 flyttede observanden i egen lejlighed i By 1. Han havde på det tidspunkt en kæreste i Esbjerg, men forholdet er gået over. Han ønskede at flytte tilbage til sin mor, men det ønskede moderen ikke. Observanden er ikke tidligere dømt for kriminalitet, er nu sigtet for voldtægt af barn under 15 år.
Observanden har aldrig haft tilknytning til psykiatrien eller været indlagt på psykiatrisk afdeling. Han blev som barn dog udredt ved børne-
side 25
/ungepsykiatrien, hvor man fandt, at han led af infantil autisme.
Observanden er i forbindelse med denne undersøgelse blevet psykologisk te-stet, hvor det konkluderes at han lider af infantil autisme. Det skal dog un-derstreges, at observandens autismelidelse i en lang række situationer stiller sig hindrende i vejen for, at han kan udnytte sit fulde kognitive potentiale Observanden har måske haft et overforbrug/misbrug af alkohol, men stoppe-de selv med at drikke, og han har ikke befundet sig i en patologisk rustilstand på gerningstidspunkterne.
Observanden er ikke ved denne undersøgelse fundet sindssyg, og han findes ikke omfattet af straffelovens§ 16, stk. 1, men omfattet af § 69.
[…]"
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han efter løsladelsen fik arbejde hos Virksomhed A/S 2 på Fyn, hvor han fortsat er ansat. Da han be-gik forholdene, kedede han sig. Forud for forholdene havde han en kæreste. Han bor hos sin mor, da det kan betale sig økonomisk, særligt hvis han får en gæld i forbindelse med sagen her.
Tiltalte har den 17. juli 2019 indenretlig vedtaget en bøde og et kørselsfor-bud gældende indtil den 7. januar 2020 for overtrædelse af færdselsloven.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 8. august 2022 til den 1. august 2023.
Rettens begrundelse og afgørelse
Forhold 1
Anklageren har under sagen påstået tiltalte frifundet for den del af tiltalen, der vedrører oralsex.
Tiltalte har erkendt at have haft samleje med Forurettede 1, mens hun var 14 år. Han har desuden forklaret, at han nok tror, at hun havde sine hænder ved hans lem. Herefter og efter Forurettede 1's forklaring er det bevist, at tiltalte skyldig i forhold 1, dog således at han i overensstem-melse med anklagerens endelige påstand frifindes for den del af tiltalen, der vedrører oralsex.
Forhold 2
Anklageren har under sagen endeligt påstået tiltalte dømt for 4 samlejer.
Tiltalte har erkendt i hvert fald 2 samlejer med Forurettede 2 og har forklaret, at samlejerne fandt sted, der hvor han besøgte hende, mens ingen samlejer fandt sted på hans bopæl.
Tiltalte har forklaret, at hun var 14 eller 15 år, da de lærte hinanden at kende.
side 26
Det fremgår af en korrespondance den 23. februar 2022 mellem de to, at Forurettede 2 skriver til tiltalte, at hun er 14 år. Retten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte havde forsæt til, at Forurettede 2 var 14 år, da samlejerne fandt sted.
Retten forstår Forurettede 2's forklaring sådan, at der, uanset den videoafhørendes anderledes opsummerende opfattelse, fandt tre samlejer sted, hvoraf et fandt sted på tiltaltes bopæl. Forklaringen om det samleje, der ifølge Forurettede 2 fandt sted på tiltaltes bopæl er ikke tilstrækkelig sikker til at danne grundlag for domfældelse.
Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i to samlejer med Forurettede 2.
Forhold 3
Anklageren har under sagen endeligt påstået domfældelse for ikke under tre samlejer og ikke under tre tilfælde af oralsex.
Tiltalte har erkendt at have haft samleje med Forurettede 3, mens hun var 12 år, i hvert fald to gange, og at han har fået oralsex af hende i hvert fald en gang.
Det fremgår af de afspillede videoer, at tiltalte får oralsex af Forurettede 3 på tre forskellige lokationer.
Det er på ovenstående baggrund bevist, at tiltalte har haft to samlelejer med Forurettede 3 og i tre tilfælde har fået oralsex af hende.
Det er ikke med den fornødne grad af sikkerhed bevist, at tiltalte har haft samleje med Forurettede 3 mere end to gange.
Forhold 8
Efter korrespondancen sammenholdt med lokationsoplysningerne fra google lægger retten til grund, at samlejet som Forurettede 7 har forklaret om, fandt sted ved Faaborg den 24. juni 2022.
Tiltalte har erkendt et samleje med Forurettede 7. Han har også forkla-ret, at hun var 14 eller 15, da de mødtes. Det fremgår af den fremlagte kor-respondance mellem de to, at Forurettede 7 i marts 2022 skrev til tiltalte, at hun var 14 år. Det er på denne baggrund bevist, at tiltalte havde forsæt til Forurettede 7's al-der den 24. juni 2022.
Forhold 12
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 12. Tilståelsen støt-tes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.
Forhold 4
Der er ikke ført det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig.
side 27
Derfor frifindes han i dette forhold.
Forhold 7
Anklageren har under sagen endeligt påstået frifindelse for den del af tiltalen, der vedrører kys på mund og hals.
Forurettede 6 har forklaret, at hun og tiltalte lå tæt sammen og kyssede, mens de så film. På et tidspunkt forsøgte tiltalte at tage hende på brysterne, hvorefter hun afviste ham. Dette gentog sig endnu en gang, hvo-refter tiltalte stoppede. Tiltalte har forklaret, at episoden har fundet sted, som beskrevet at Forurettede 6.
Særligt under hensyn til omstændighederne i situationen som beskrevet af Forurettede 6, finder retten det ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at krænke Forurettede 6's blufærdighed.
Forhold 5
Tiltalte har generelt forklaret, at han kun har sendt intime fotos eller videoer, hvis han havde fået lov, hvilket også kunne ske indforstået, fx ved at pigen sendte fotos retur, efter han havde sendt fotos.
Forurettede 5 har forklaret, at tiltalte sendte fotos, der foto efter fo-to blev mere intime. Hun har selv kun sendt fotos af sit ansigt.
Der er ikke fremlagt korrespondance eller billedmateriale, der viser, hvordan eller i hvilken sammenhæng billederne blev fremsendt, eller hvordan Forurettede 5 sagde fra.
Retten finder det på denne baggrund betænkeligt at lægge til grund, at tiltalte havde forsæt til at krænke Forurettede 5's blufærdighed ved fremsendelsen af disse fotos.
Forhold 9, 10, 13
Tiltalte har generelt forklaret, at han kun har sendt intime fotos eller videoer, hvis han havde fået lov, hvilket også kunne ske indforstået, fx ved at pigen sendte fotos retur, efter han havde sendt fotos.
Fælles for disse forhold er, at pigerne i forholdene har forklaret, at de selv har sendt intimt materiale til tiltalte.
Der er ikke fremlagt korrespondance eller billedmateriale, der viser, hvordan eller i hvilken sammenhæng materialet blev fremsendt, eller hvordan eller hvornår i forløbet pigerne sagde fra.
Retten finder det på denne baggrund betænkeligt at lægge til grund, at tiltalte havde forsæt til at krænke pigernes blufærdighed ved fremsendelsen af det in-
side 28
time materiale.
Forhold 14
Anklageren har under sagen endeligt påstået domfældelse for besiddelse af i alt 49 videoer og 5 billeder. Der er under sagen afspillet 1 video af kategori 3 og fremvist 2 billeder i kategori 3. Forsvareren har ikke bestridt, at der er ta-le om børnepornografisk materiale, men har bestridt kategoriseringen for det materiale, der ikke er fremvist.
Tiltalte har forklaret, at det materiale han har besiddet på sin telefon er no-get, han har modtaget fra piger, der har sendt det til ham, når han har skrevet med dem.
Retten finder det på ovenstående baggrund bevist, at tiltalte har besiddet 49 videoer og 5 billeder af børnepornografisk karakter, herunder 1 video og 2 billeder i kategori 3. Tiltalte er således skyldig i dette omfang.
Forhold 15
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i en gang at have fremsagt den i forholdet beskrevne trussel. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øv-rigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte i dette omfang er skyldig i for-hold 15.
Forhold 16
Tiltalte har erkendt forholdet og forklaret, at han lod kniven ligge i bilen for at huske at tage den med på arbejde en af de kommende dage. Det er på den-ne baggrund bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 16.
Forhold 17
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 17.
Forhold 18
Efter tiltaltes egen forklaring sammenholdt med forklaringen fra Person 2 er det bevist, at tiltalte vidste, at han var anholdt, da han flygtede. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 18.
Straffen fastsættes til fængsel i et år og seks måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt. jf. til dels § 225, § 222, stk. 1, jf. § 225, § 235, stk. 2, knivlo-vens § 7, stk. 1, jf. § 1, færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, og straffelovens § 124, stk. 1.
6 måneder af straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betin-gelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 58, jf. § 56, stk. 1.
Den ubetingede del af straffen anses for udstået med varetægtsfængslingen.
side 29
Retten har ved fastsættelsen af straffen navnlig lagt vægt på antallet af samle-jer, alderen på pigerne, oplysningerne om tiltaltes personlige forhold samt omstændighederne omkring samlejerne, herunder at de ikke har fundet sted uden samtykke.
Af de samme grund, og under hensyn til den tid, der er forløbet siden forhol-dene fandt sted, og det forhold at tiltalte har siddet varetægtsfængslet i ca. et år og efter fængslingen har været på fri fod i et år, findes det undtagelsesvist forsvarligt, at gøre seks måneder af straffen betinget.
Påstanden om konfiskation tages til følge som neden for bestemt, jf. straffe-loven § 75, stk. 2.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, der kræver kørekort, bortset fra lille knallert i 6 måneder, jf. færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 8, jf. § 125, stk. 1, nr. 5.
Påstanden om kontaktforbud tages til følge, jf. straffeloven § 236, stk. 1, nr. 4. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte efter sin forklaring har opnået kontakt med pigerne, som han ikke kendte i forvejen, gennem internettet. Ef-ter antallet af piger, som tiltalte har opnået samleje med er kontaktforbuddet desuden egnet til at imødegå den fare, der er for, at tiltalte på ny vil begå li-geartet kriminalitet.
Kontaktforbuddet meddeles indtil videre, jf. straffeloven § 236, stk. 5.
Tiltalte frifindes for påstandene om bolig- og besøgsforbud, idet det ved den begåede kriminalitet ikke er bevist, at disse forbud ville være egnede til at imødegå faren for ny ligeartet kriminalitet, hvorved retten bemærker, at tiltal-te ikke tidligere straffet for ligeartet kriminalitet, og at kun et samleje har fundet sted på tiltaltes bopæl.
Retten tager påstandene om godtgørelse for tort til følge som neden for be-stemt, hvorved retten har lagt vægt på pigernes alder, forholdenes karakter og på, at forholdene ikke er sket uden samtykke.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder.
1 år af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis til-talte overholder følgende betingelser:
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
side 30
2.Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, der kræver kørekort, bortset fra lille knallert i 6 måneder *fra endelig dom.
Hos tiltalte konfiskeres en mobiltelefon af mrk. Samsung Galaxy S22 Ultra og en hobbykniv.
Tiltalte idømmes kontaktforbud.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 1 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. april 2024.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 2 betale 20.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. april 2024.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 3 betale 30.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. april 2024.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 7 betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. april 2024.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 9 betale 7.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. april 2024.
Dommer
*tilføjet "fra endelig dom"
Rettet i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.
Retten i Esbjerg, den 30. august 2024.
Dommer
side 31