Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 10. oktober 2016 af Østre Landsrets 8. afdeling
(landsdommerne Kim Lundgaard Hansen (kst.) Henrik Bitsch, og M. Lerche med doms-mænd).
8. afd. nr. S-39-16:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1973))
(advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.)
Glostrup Rets dom af 23. december 2015 (15-12397/2012) er anket af Tiltalte 1 med påstand om frifindelse, på nær det erkendte i forhold 7, subsidiært til formildelse af straffen. Forsvareren har nærmere anført, at det faktiske hændelsesforløb og de opgjorte beløb ikke bestrides, men at tiltalte ikke har haft pligt til at indgive korrekte skatte- og momsangivelser m.v., da der er tale om udbytte ved strafbare forhold. Forsvareren har yderligere anført, at der ikke kan straffes for såvel overtrædelse af straffelovens § 299, som de i anklageskriftet anførte overtrædelse af skatte og momslovgivningen, da der i så fald vil være tale om straf for de samme forhold efter to forskellige bestemmelser.
Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.
Forklaringer
Tiltalte har ikke ønsket at afgive forklaring for landsretten, bortset fra om personlige forhold. Tiltaltes forklaring for byretten samt de i byretten af de medtiltalte Tiltalte 2
- 2 -
og Tiltalte 3 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 871.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af Vidne 2.
Den i byretten af Vidne 1 afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Vidne 2 har supplerende forklaret bl.a., at han opfattede bilagene som oprettet af tiltalte selv. Der er udstedt fakturaer i nær tidsmæssig sammenhæng med afregninger af beløb. Indberetning af indtægter sker i dag digitalt, således, at den der modtager en indtægt, indberetter tallene. Der sendes ikke bilag med, så det vil afhænge af, om en skatteyder udtages til stikprøvekontrol, om SKAT indkalder bilag. Det kan ikke udelukkes, at tiltalte i denne sag kunne være blevet udtaget til kontrol. SKAT har nogle fokusområder, og man arbejder projektorienteret ud fra, hvor man ved at der kan være en risiko.
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret bl.a., at han fortsat driver selvstændig virksomhed inden for transport, og at denne virksomhed har haft en betydelig vækst. Han forventer at kunne udvide med aktiviteter i Sverige i nær fremtid. Han modtager i øjeblikket en løn på 600.000 kr. årligt fra virksomheden, som han driver sammen med en kompagnon. Han har ikke længere noget med byggebranchen at gøre.
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter den af Vidne 2 for landsretten afgivne forklaring, og som sagen i øvrigt foreligger oplyst, lægger landsretten til grund, at tiltalte kunne have indgivet korrekte moms- og selvangivelser, uden at det derved automatisk ville være blevet opdaget, at de opgivne indtægter stammede fra overtrædelse af straffelovens § 299.
Landsretten finder, at der i en situation som den foreliggende - henset til de påberåbte lovbestemmelsers forskellige beskyttelsesinteresser - kan ske samtidig domfældelse efter straffelovens § 289 a og § 299, stk. 2.
Tiltalte findes herefter skyldig i samme omfang som antaget ved byrettens dom.
- 3 -
Der er enighed om at stadfæste byrettens strafudmåling, således at straffen fastsættes til fængsel i 1 år, samt at stadfæste den udmålte tillægsbøde og forvandlingsstraffen.
Tre voterende finder, at straffen i det hele bør gøres betinget på vilkår om samfundstjeneste som nærmere bestemt nedenfor.
To voterende stemmer for, at 9 måneder af straffen gøres betinget på vilkår om samfundstjeneste.
En voterende stemmer for i det hele at stadfæste byretten dom.
Afgørelsen træffes efter stemmeflertallet.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes med den ændring, at fuldbyrdelsen af den idømte fængselsstraf udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år, på betingelse af,
at tiltalte i 2 år fra dommen ikke begår nyt strafbart forhold,
at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og
at tiltalte inden for en længstetid på 1 år udfører 200 timers ulønnet samfundstjeneste efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)