Dom
RETTEN I AALBORG
D O M
afsagt den 13. september 2024
Rettens nr. 4-3887/2024
Politiets nr. 5100-71281-00046-24
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1
Født 1994 og
Tiltalte 2
Født 1978
Denne sag er behandlet som tilståelsessag.
Retsmødebegæring er modtaget den 12. juli 2024.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af
1.
Tiltalte 2
straffelovens § 262 a, stk. 1 – menneskehandel – ved i tidsrummet fra maj 2019 til januar 2024 blandt andet i Aalborg-området ved anvendelse af ulov-lig tvang, trusler og retsstridig fremkaldelse, bestyrkelse og udnyttelse af en vildfarelse samt ved anden utilbørlig fremgangsmåde at have rekrutteret Forurettede med henblik på udnyttelse af hende ved prostitution og optagelse af seksuelt materiale såsom fotografier eller film, blandt andet un-der følgende nærmere omstændigheder: Sigtede fremkaldte, bestyrkede og udnyttede den vildfarelse hos Forurettede, at han havde overdraget sin fordring mod Forurettede til flere andre personer, som sigtede efterfølgende over for Forurettede udgav sig for at være.
Under anvendelse af tvang og trusler, herunder trusler om at slå Forurettede ihjel og om seksuelle overgreb mod Forurettede samt udtalelser om, at han ville skære hendes ører af og bruge dem som hals-kæde, formåede sigtede i den forbindelse Forurettede til at optage og henholdsvis sende og sælge seksuelle fotografier og videoer af sig selv samt at lade sig prostituere. En del af indtjeningen herved afkrævede sigtede Forurettede.
2. udgår
Std 75325
side 2
3 a.
Tiltalte 1
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, stk. 1, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30, ved i tidsrummet fra marts 2024 til den 10. april 2024 på Adresse 1 i Aalborg til dels i forening og efter forudgående aftale eller fælles forstå-else med Tiltalte 2 henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særlig skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en betydelig mængde særligt farligt euforiserende stoffer i form af i alt ca. 131,5 kilo amfetamin, hvoraf ca. 9 kilo amfetamin ad flere gange blev videreoverdraget til uidentificerede personer, alt under følgende nærmere omstændigheder: I marts 2024 afhentede Tiltalte 1 i Tyskland de nævnte ca. 131,5 ki-lo amfetamin, som han herefter fragtede til Aalborg, hvor amfetaminen til dels efter aftale med Tiltalte 2 blev opbevaret på et værksted og i et dækdepot på Adresse 1.
Af den nævnte mængde amfetamin videreoverdrog sigtede Tiltalte 1 til uidentificerede personer ad flere gange i alt ca. 8 kilo, hvoraf ca. 7.376 gram amfetamin den 12. marts 2024 kl 13:00 blev fundet og beslaglagt af po-litiet i lejligheden på Adresse 2 i By og i et skur tilknyttet lejligheden, samt yderligere videreoverdrog ca. 1 kilo til Tiltalte 2.
Den 10. april 2024 fandt og beslaglagde politiet de resterende ca. 121,53 kilo amfetamin.
3 b.
Tiltalte 2
straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, stk. 1, og § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30, ved i tidsrummet fra marts 2024 til den 10. april 2024 på Adresse 1 i Aalborg i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Tiltalte 1 henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særlig skærpende omstændig-heder at have været i besiddelse af en betydelig mængde særligt farligt eufori-serende stoffer i form af i alt ca. 46,7 kilo amfetamin, hvoraf Tiltalte 2 videreoverdrog ca. 1 kilo amfetamin til en eller flere uidentificerede personer mens den restende del den 10. april 2024 blev fundet og beslaglagt af politiet på den nævnte adresse.
4.
Tiltalte 1
lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse
side 3
om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 10. april 2024 ca. kl. 14.10 på Adresse 3 i Aalborg, at have været i besiddelse af ca. 4,18 gram hash til eget brug,
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af ca. 121,53 kilo amfetamin med emballage hos begge sigtede, samt af ca. 4,18 gram hash hos Tiltalte 1, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig.
Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig.
Advokat Erik Skjoldlykke Berthelsen har på vegne af Forurettede påstået, at tiltalte skal betale 353.320 kr. med procesrente i henhold til erstat-ningsansvarslovens § 16, stk. 2.
Tiltalte 2 har erkendt erstatningspligten og bestridt erstat-ningskravets størrelse.
Sagens oplysninger
Til forhold 3 har Tiltalte 1 bekræftet, at han har opbevaret omkring 131 kilo amfetamin. Han har forklaret, at han hentede amfetaminen i starten af marts 2024 i Tyskland ca. 100 km over grænsen. Han havde pen-geproblemer, som han kunne få løst ved at hente amfetaminen. Han kørte alene i bil til Tyskland, hvor han fik amfetaminen overdraget på en rasteplads af 3 personer, som han ikke så ansigterne på. Han skulle have amfetaminen med tilbage til Aalborg. Han kørte direkte til Aalborg og ud på deres bil-værksted. Han ville af med amfetaminen med det samme. Der gik noget galt, fordi ham, der skulle hente amfetaminen, dukkede ikke op. Han måtte derfor opbevare amfetaminen i længere tid, end hvad han havde forventet. Han ville komme ud af sin gæld ved at afhente amfetaminen. Han ved ikke, om han fortsat har gælden, siden amfetaminen blev beslaglagt. Han kan ikke komme i kontakt med dem, han skylder penge, da han er fængslet. Han har bekræftet, at han havde værkstedet sammen med sin bror, Tiltalte 2. Amfetaminen blev op-bevaret på værkstedet, fordi han har børn derhjemme, som ikke skal være i nærheden af den slags. Han var meget presset på daværende tidspunkt, og han tog derfor ikke et hensyn til sin bror. Det var meningen, at amfetaminen skulle hentes på værkstedet, men han vidste ikke meget herom. Han vil ikke oplyse, hvem der bad ham hente amfetaminen i Tyskland. Han fik at vide, at han selv skulle prøve at løse problemet, da amfetaminen ikke blev hentet hos ham. Tiltalte ville ikke døje med det økonomiske med amfetaminen. Han sy-nes, det var nok, at han tog til Tyskland og hentede det. Hele hans "hovedpine" ville være væk, hvis han fik solgt amfetaminen. Han videreo-
side 4
verdrog ca. 9 kilo amfetamin til andre. Han fik nogle adresser, hvor han skul-le lægge amfetaminen. Det var 2 forskellige adresser. Han overdrog også 1 kilo amfetamin til Tiltalte 2, som har betalt herfor. Han modtog ikke penge fra an-dre. De penge han modtog fra Tiltalte 2, sendte han videre til dem, han skyldte penge. Han solgte ikke selv amfetamin, og han kender ikke noget til et regn-skab over salg af amfetamin. Det kan godt passe, at det var ham, som afleve-rede omkring 7,316 kilo amfetamin på Adresse 2 i By. Hans DNA er jo fundet herpå. Han kendte ikke adressen.Tiltalte har forklaret, at han sørge-de for, at han skulle aflevere amfetaminen på adresser i Aalborg området. Han mente, at han "fandme" havde gjort nok ved at hente amfetaminen over grænsen.
Til forhold 4 har han forklaret, at han havde 4,18 gram hash på sin bopæl, og at der var til eget forbrug.
Adspurgt af sin forsvarer har forklaret tiltalte, at det var omkring nogle må-neder før, at han henter amfetaminen i Tyskland, at det bliver arrangeret. Det skulle være en nem måde at slippe ud af gælden. Dem, han skyldte penge, ville have deres penge her og nu. Han følte sig derfor presset, hvorfor han tog beslutningen om at transportere amfetaminen. Han følte ikke, at der var en anden udvej. Han havde ikke tænkt over, hvor længe han selv skulle opbe-vare det. Da det var hentet, kunne han ikke komme i kontakt med ham, det skulle afleveres til. Tiltalte troede, at han kun skulle være i besiddelse af det i ca. 24 timer.
Tiltalte har bekræftet, at han købte fryseren via Facebook. Han husker ikke formået med købet. Da han blev anholdt den 10. april 2024 erkendte han det hele, da han "stod med fingrene i kagedåsen".
Tiltalte 2 har til forhold 1 og foreholdt - bilag E-2-1-0-0, forklaring fra grundlovsforhøret den 10. april 2024 - forklaret, at han kan vedstå sig det, der er anført. Han har supplerende forklaret, at han lærte Forurettede at ken-de via en lånegruppe på Facebook, og han lånte Forurettede omkring 150.000 kr., og han fik måske omkring 100.000 kr. tilbage. Tiltalte lånte Forurettede penge i perioden fra 2018 og indtil januar 2024. Forurettede betalte ham tilbage både i kontanter og via Mobilepay. De mødtes kun, når han skulle have sine penge. Det var omkring 1 år siden, at han begyndte at hente penge hos Forurettede. Det var først i 2023, at han oprettede fiktive personer med profiler, og han lod som om, at han havde overdraget kravet til dem. Måske er det 1½ år siden. Han husker det ikke så godt. Fra de fiktive profiler kommunikerede han med Forurettede, når hun ikke betalte. Han benyttede navnene Navn 1 og Navn 2 og mås-ke også Navn 3. Forurettede vidste ikke, at han stod bag disse profiler. Tiltal-te har ikke oprettet en profil i navnet Navn 4. Han udgav sig for at være an-dre, for at få sine penge. Han ville gerne selv virke flink, og derfor bruge han
side 5
andre navne, når han skulle indkræve gælden. Han følte sig til grin. Han hæ-vede beløbet, som Forurettede skyldte ham, for at straffe hende, da hun ikke beta-le. Han erkender at have truet Forurettede som anført i sigtelsen, dog har han ikke truet med at hun skulle bruge sine tænder i en halskæde, og han har ikke presset hende til at afpresse kunder. Forurettede var prostitueret, og han fastholdt hende i prostitution ved at true hende blandt med, at han ville skære hendes øre af og bruge dem i en halskæde. Han tog ikke selv del i prostitutionen, herunder hjalp med kunder, annoncer ol. Han vidste ikke, hvilke kunder, hun havde. Det er korrekt, at han foreslog hende at arbejde på et bordel. Han havde bare sagt det, da han ikke kendte til noget bordel. Han fik heller ikke penge, hver gang hun havde haft en kunde. Han modtog penge fra Forurettede omkring 1 gang om ugen. Han vidste godt, at Forurettede havde afpresset nogle af sine kunder. Han vidste ikke, hvordan hun gjorde det, men hun havde for-talt, at hun en gang havde afpresset en kunde, der var gift. Han havde ikke bedt hende om at afpresse sine kunder. Han vidste ikke, om de penge han modtog fra Forurettede, var fra afpressede kunder. Afpresningen skete også før han lærte hende at kende. Han har ikke presset Forurettede til at sende ham intime billeder og seksuelle videoer, men han har bedt hende om at blive ved med at dele billeder og videoer på en profil, hun havde. Tiltalte har nægtet, at han presset Forurettede til at have sex med dyr eller være sammen med ældre mænd. Det er dog rigtigt, at han sagde til hende, at han var ligeglad med, hvordan hun skaffede pengene til ham, om hun så skulle "kneppe en hund" eller "have sex med en 70-år gammel mand". Han kan dog godt forstå, hvis Forurettede har opfattet det som en trussel.
Tiltalte har forklaret, at det nok skal passe, at han har truet med at ville slå Forurettedes hunde ihjel, hvis hun ikke betalte sin gæld. Han var bekendt med, at Forurettede var selvmordstruet. Det var han ligeglad med, bare han fik sine penge. Han har ikke sagt til hende, at han kunne hjælpe hende med at slå sig selv ihj-el, men han har sagt, at hun skulle gøre det ordentligt, hvis det var hendes ønske. Forurettede har været indlagt mange gange på psykiatrisk sygehus, og det er rigtigt, at han fortsatte med at presse hende under indlæggelserne blandt andet ved at opsøge hende på sygehuset og bede om sine penge. Han troede ikke på, at hun var selvmordstruet. Det er korrekt, at han har truet Forurettede med, at han ville kontakte hendes veninder, hvis hun ikke svarede ham, og at det hjalp, da hun herefter tog kontakt til ham.
Tiltalte har ikke bedt Forurettede om at skære sine øre af eller at hendes tænder skulle indgå i en halskæde. Han har truet Forurettede med, at han ville skære hen-des øre af og bruge dem som halskæde. Det er korrekt, at han har truet med at sælge hende til prostitution i udlandet og med seksuel vold. Disse trusler skrev han fra de falske profiler, hvor der var en hård tone. Han har sidst talte med Forurettede i januar 2024, hvor hun lånte penge af ham. Han husker ikke be-løbets størrelse. Han havde et regnskab over gældsforholdet i hovedet. I ja-nuar 2024 stak Forurettede af. Han ledte ikke efter hende, men han forhørte sig lidt rundt omkring for at finde ud af, hvor hun opholdt sig.
side 6
Adspurgt af sin forsvarer har tiltalte forklaret, at Forurettede har fortalt ham, at hun startede som prostitueret som 16-årig. Han ved ikke, om hun før deres møde havde været indlagt på psykiatrisk sygehus. Han vidste dog, at hun var ked af det, da hendes far var død. Han vidste ikke, hvad Forurettede tjente på pro-stitution, herunder hvor meget der gik til ham. Stemningen mellem dem kun-ne også være god, og han har hjulpet hende meget økonomisk. Forurettede har fortalte, at hun er blevet voldtaget 3 gange, men det tror han ikke på. Tiltalte har forklaret, at ham og Forurettede, også har snakket sammen som venner, indtil, at hun begyndte og pisse ham af. Hun tog på ferie til Frankrig, Bulgarien og Tyrkiet, i stedet for at betale sin gæld til ham.
Til forhold 3 har tiltalte forklaret, at han har ejet værkstedet Virksomhed sammen med sin bror, Tiltalte 1. Han vidste godt, at Tiltalte 1 opbevarede amfetamin på værkstedet i en fryser i et dækrum. Han vidste ikke, at der også blev gemt amfetamin andre steder i værkstedet. Han fik sin viden nok ca. 3 uger inden, politiet beslaglagde amfetaminen i marts 2024. Han og Tiltalte 1 havde talte om, at Tiltalte 1 skulle opbevare amfetamin på deres værksted. Tiltalte vidste ikke, hvor Tiltalte 1 fik amfetaminen fra, og de snakkede ikke om det. Han vidste ik-ke, hvorfor Tiltalte 1 var indblandet i det, og han vidste hellere ikke, om Tiltalte 1 havde økonomiske problemer. Han købte 1 kilo amfetamin af Tiltalte 1, og han forsøgte at sælge det med fortjeneste. Det gik ikke så godt. Han fik det solgt, men tjente ikke noget herpå. Han vil ikke fortælle, hvem han solgte det til, men det var ca 10 personer, som han kendte. Han husker ikke, hvor meget amfetamin, der blev opbevaret. Han så kun det amfetamin, der lå i fryseren. Tiltalte har nægtet, at han var med til at skaffe fryseren. Han betalte omkring 15.000 kr. for det kilo amfetamin, han købte af Tiltalte 1. Tiltalte har nægtet, at han havde en kreds af folk, han kunne sælge amfetaminen til.
Tiltalte har forklaret, at han for det meste opholdt sig på kontoret på værk-stedet. Det var først, da politiet ransagede værkstedet, at han fik kendskab til det andet amfetamin, der også var gemt.
Adspurgt af sin forsvarer har tiltalte forklaret, at han først omkring en uge før af Tiltalte 1 fik oplyst, at Tiltalte 1 skulle opbevare amfetaminen. Han sagde til Tiltalte 1, at det var dumt og farligt at opbevare amfetamin i 14 dage, og han bad Tiltalte 1 om at flytte det hurtigt væk fra værkstedet. Han modtog ikke no-get for opbevaringen.
Adspurgt af sin forsvarer har tiltalte forklaret, at han ikke vidste, at amfeta-minen kom fra Tyskland. Det fortalte Tiltalte 1 ham ikke. Han kendte heller ik-ke til mængderne. Han vidste ikke, hvad Tiltalte 1 havde betalt for det. Han så måske 2-3 kilo amfetamin, da han købte det ene kilo.
side 7
Tiltalte 1
Tiltalte er tidligere straffet senest ved
bødeforlæg af 15. september 2015 med bøde på 3.000 kr. for overtrædel-
se af lov om euforiserende stoffer.
ankedom af 20. marts 2019 med fængsel i 6 måneder betinget med vilkår om samfundstjeneste for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 191. Kendelse om fuldbyrdelse af dommen af 8. oktober 2019.
dom af 12. februar 2020 med fængselsstraf i 30 dage, bøde på 2.500 kr. og frakendelse af førerretten blandt andet for overtrædelse af bekendtgø-relse om euforiserende stoffer. Løsladt den 14. juli 2020.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10. april 2024.
Tiltalte 2
Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.
Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 10. april 2024.
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte 1
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 3a og 4. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltal-te er skyldig i disse forhold.
Straffen fastsættes til fængsel i 11 år, jf straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30 og nr. 59.
Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på mængden af amfetamin og tiltaltes rolle dels som kurer mens også som overdrager. Retten har endvidere lagt vægt på tiltaltes forstraffe. I formildende retning har retten lagt vægt på, at tiltalte tidligt i forløbet har aflagt tilståelse jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og at sagen derfor er fremmet som en tilståelsessag.
Tiltalte 2
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 1 og 3b. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltal-te er skyldig i disse forhold.
Straffen fastsættes til fængsel i 8 år, jf. straffelovens § 262 a, stk. 1, og § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. til dels stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 30.
Retten har ved straffens fastsættelse lagt vægt på mængden af amfetamin og
side 8
tiltaltes mindre , men dog også aktive rolle. Retten har endvidere lagt vægt på grovheden i forhold 1. I formildende retning har retten lagt vægt på, at til-talte tidligt i forløbet har aflagt tilståelse jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9, og at sagen derfor er fremmet som en tilståelsessag.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.
Retten tager påstanden i relation til tort til følge med 100.000 kr. Retten har herved lagt vægt på grovheden og længden af den periode, som Forurettede har været udsat for menneskehandel. De øvrige erstatningspo-ster tages ikke under påkendelse.
Thi kendes for ret:
Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 11 år.
Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 8 år.
Hos de tiltalte konfiskeres ca. 121,53 kilo amfetamin med emballage.
Hos Tiltalte 1 konfiskeres ca. 4,18 gram hash.
De tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog således at de betaler hver sin forsvarer.
Tiltalte 2 skal inden 14 dage til Forurettede v/ad-vokat Erik Skjoldlykke Berthelsen, betale 100.000 kr. med tillæg af proces-rente fra den 13. september 2024 til betaling sker.
Dommer