Dom
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 13. marts 2008 i sag
SS 1-1602/08
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1971)
(arrestant)
Sagens baggrund og parternes påstande.
Denne sag er behandlet med domsmænd.
Anklageskrift er modtaget den 25. februar 2008.
Tiltalte er tiltalt for
1.
hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,
ved forud for den 5. februar 2008 i Københavnsområdet uberettiget at have skaffet sig i besiddelse af et golfsæt til en værdi af ca. 16.000 kr., uagtet han vidste eller bestemt formodede, at golfsættet hidrørte fra en berigelsesfor-brydelse.
2.
hæleri efter straffeloven § 290, stk. 1,
ved forud for den 5. februar 2008 i Københavnsområdet uberettiget at have skaffet sig i besiddelse af en "Sony" fladskærm til en værdi af ca. 13.000 kr., uagtet han vidste eller bestemt formodede, at fladskærmen hidrørte fra en berigelsesforbrydelse.
3.
overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 27, jf. § 3, jf. bilag, liste A, nr. 3
ved forud for den 5. februar 2008 i Københavnsområdet at have solgt ikke under 10 gram heroin til ukendte købere for et beløb til 5000 kr., ligesom han den 5. februar 20008 ca. kl. 20.45 på Adresse, 2400 København NV, var i besiddelse af 70,14 gram heroin med henblik på videresalg.
4.
overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1,
Side 2/5
ved den 5. februar 2008 ca. kl. 21.15 på Adresse, 2400 København NV, under afhøring som sigtet for overtrædelse af straffe-lovens § 191, med forsæt til at en uskyldig blev sigtet for et strafbart for-hold, overfor politiet urigtigt at have oplyst at være Person 1, CPR nr..
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og 2, konfiskeres 5000 kr. og 70,14 gram heroin.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 4, og § 32, stk. 1, jf. stk. 3, udvises med indrejseforbud i et af retten nærmere fastsat tids-rum.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i videresalgshensigt i forhold 3, og erkendt forhold 1, 2 og 4.
Tiltalte har protesteret mod konfiskation af 5.000 kr.
Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden.
Forklaringer.
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet, pa. Vidne.
Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
".....Tiltalte forklarede vedrørende forhold 1 og 2, at det er en korrekt forkla-
ringer, han har afgivet i grundlovsforhøret den 6. februar 2008. Han købte golfsættet på Nørrebro af Person 2, fordi Person 2 havde brug for penge. Tiltalte spiller ikke selv golf, men det gør noget familie i Danmark, når de tager til Makedonien.
Anklageren dokumenterede kort fra bilag 1, forhold 1 og forhold 2.
Vedrørende fladskærmen er den også købt på gaden, fordi sælgeren havde brug for penge. Tiltalte kan erkende hæleri i begge forhold.
Vedrørende forhold 3, forklarede tiltalte, at han købte det pågældende kvan-tum heroin, fordi det er billigere at købe et større kvantum. Han lagde det i et kælderrum i den ejendom, hvor hans mor bor og hvor han selv også op-holder sig. Han har været stofmisbruger i 18-20 år, idet han ryger 2-3 gram heroin pr. dag. Han havde sparet 12-13.000 kr. sammen, bl.a. fra grønthand-leren, hvor han tjente 5.000 kr. om måneden, og han havde arbejdet der i 2½
Side 3/5
måned. Han bor gratis hos sin mor.
Koster 1 på kosterrapporten, 5.000 kr., er hans mors penge, idet hun altid lægger sparepenge under gulvtæppet. Koster 3, en digitalvægt, købte han sammen med stoffet af Person 3. I øvrigt havde han købt stoffet samme dag, som han blev anholdt og altså ikke for en måned siden. Han havde lige vejet stoffet af på digitalvægten og puttet det i kælderen, hvorefter han gik i Klub og det var derfor, at digitalvægten stod på sofabordet.
Forsvareren oplyste, at moderen får udbetalt 4.652 kr. pr. måned i folkepen-sion.
Vedrørende forhold 4, forklarede tiltalte, at navnet tilhører hans ven, en ven som han ryger sammen med. Han havde vennens sygesikringsbevis på sig, men da han fandt ud af, at vennen så ville blive sigtet, opgav han sit rigtige navn og fødselsdato.
Dikteret.Vedstået.
Vidnet, politiassistent Vidne, har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
".....at en kollega havde fået et tip om narkotikasalg fra adressen. Vidnet kom til adressen sammen med en kollega og foretog ransagning. Der var an-dre kolleger i forvejen på adressen. Man fandt nøgler og lidt brunt heroin i lejligheden og i et kælderrum, hvortil en af nøglerne passede, fandt man ca. 70 gram brun heroin i 2 poser. Tiltalte ankom til bopælen efter at ransagnin-gen var begyndt. Han blev sigtet for besiddelse af narkotika i videresalgs-hensigt og oplyste så falske generalier, hvilket mindst 2-3 kolleger overhør-te. Første tredje gang oplyste han rigtigt navn og cpr.nr.
Dikteret.Vedstået.
....."
Personlige oplysninger.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har boet i Danmark siden 1972. Han blev udvist af Danmark i 1998. I udvisningsperioden rejste han tilbage til Danmark. Han blev sendt tilbage til Makedonien hver gang han blev pågrebet af politiet. Han blev skilt i 1998 og har en søn på 14 år, som han har forældremyndigheden over. Moderen er rejst tilbage til Make-donien. Sønnen bor på institution, da tiltalte ikke kan passe ham. De har kontakt til hinanden. Tiltalte kan ikke tale makedonsk. Hele tiltaltes familie, dvs. mor og far, 6 brødre og en søster og tiltalte rejste til Danmark i 1972 og ligeledes bedsteforældre og kusiner og andre slægtninge. Han har ingen slægtninge tilbage i Makedonien. Han har gået i dansk skole i 7 år. Tiltalte har i 1997 været i behandling for narkotikamisbrug, men ikke på no-
Side 4/5
get senere tidspunkt.
Tiltalte er tidligere straffet, senest
vedKøbenhavns Byrets dom af 10.2.1998, som stadfæstet ved Østre Landsrets dom af 26.6.1998, med fængsel i 8 måneder for overtræ-delse af straffelovens § 191, jf., bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Udvist med indrejseforbud til 31.12.2007. Prøveløsladt 08.07.98, to års prøvetid, reststraf 59 dage.
vedGladsaxe Rets dom af 30.11.01 med fængsel i 50 dage for bl.a. straffelovens § 164, stk. 1 samt udlændingelovens § 59, stk. 1, nr. 2
vedKøbenhavns Byrets dom af 10.07.03 med fængsel i 60 dage for straffelovens § 164, stk. 1 samt udlændingelovens § 59, stk. 1. nr. 2
vedsamme rets dom af 21.03.05 med fængsel i 10 dage for udlændin-gelovens § 59, stk. 1. nr. 2
vedsamme rets dom af 04.04.05, som stadfæstet ved Østre Landsrets dom af 18.05.05, med fængsel i 60 dage for straffelovens § 124, stk. 1, § 164, stk. 1 og § 276, jf. § 287, stk. 1, samt efter bekendtgø-relse om euforiserende stoffer.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 5. februar 2008.
Rettens begrundelse og afgørelse.
forhold 1
Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
forhold 2
Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
forhold 3
Efter Vidnes forklaring, sammenholdt med, at der er fundet en digi-talvægt i lejligheden, finder retten det tilstrækkeligt godtgjort, at tiltalte har været i besiddelse af det nævnte kvantum heroin, delvist med henblik på vi-deresalg.
Retten finder det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at de fundne 5.000 kr stam-mer fra salg af heroin. Tiltalte frifindes for denne del af tiltalen.
forhold 4
Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist,
Side 5/5
at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
Straffen fastsættes til fængsel i otte måneder, jf. straffelovens § 164, stk. 1, § 191, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 3, jf. bilag, liste A, nr. 3, samt straffelovens § 290, stk. 1.
Påstanden om konfiskation tages i medfør af de påberåbte bestemmelser del-vis til følge som nedenfor bestemt.
Da retten ikke finder, at der er fuldt tilstrækkeligt grundlag for at udvise til-talte, idet udvisning af tiltalte må antages at virke særlig belastende, jf. ud-lændingelovens § 26, stk. 1, tages påstanden om udvisning alene delvis til følge, således at der sker betinget udvisning, jf. udlændingelovens § § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 4, jf. § 24 b.
Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte efter sin forklaring har boet i Dan-mark siden 1972, at hele hans familie ifølge hans forklaring er bosat i Dan-mark, og at han ikke har nogen tilknytning til Makedonien.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 8 måneder.
Tiltalte udvises betinget af Danmark med en prøvetid på 2 år.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Hos tiltalte konfiskeres 70,14 g heroin.
Dommer