Kendelse
RETTEN I HERNING
RETSBOG
Den 17. juli 2024, kl. 10.00 holdt Retten i Herning møde i retsbygningen.
Dommer behandlede sagen.
Sag BS-34912/2024-HER
Airco Process Technology A/S
(advokat Anders Hedetoft)
mod
Vestjysk Bank A/S
(advokat Andreas Riis Madsen)
Ingen var mødt.
Der afsagdes følgende
Kendelse:
Airco og Bigadan indgik den 24. marts 2022 aftale om, at Airco skulle levere et LBG-anlæg til Bigadan. Anlægget skulle stå klar den 21. november 2022, og ibrugtagning var aftalt til en uge senere. Leveringsprisen var på 19.686.000 kr. med tillæg af moms og skulle betales i 4 rater, hvoraf de sidste 10% forfaldt til betaling efter godkendt ibrugtagning.
Det må lægges til grund, at anlægget ikke blev afleveret til det aftalte tidspunkt, og at Bigadan i en mail den 26. juli 2023 erklærede, at de mod en af Airco stillet anfordringsgaranti ville betale den sidste rate på 10%.
2
Den 20. februar 2024 stillede Vestjysk Bank på foranledning af Airco en anfor-dringsgaranti på 1.968.500 kr. med tillæg af moms eller i alt 2.460.625 kr. som sikkerhed for Aircos færdiggørelse af arbejdet samtidig med, at Bigadan indbe-talte de resterende 10% af leveringsprisen.
I et mødereferat fra den 11. januar 2024, som begge parter underskrev, fremgår det bl.a., at ”Airco har haft store problemer med at få anlægget til at køre” . Par-terne aftalte en køreplan for færdiggørelse af anlægget, hvori det bl.a. fremgik, at anlægget skulle arbejde stabilt i en periode på 5.000 driftstimer, hvorefter Airco ville være berettiget til at aflevere anlægget.
Det må efter det oplyste lægges til grund, at anlægget ikke på noget tidspunkt opnåede den nødvendige driftsstabilitet til at blive afleveret, og at Bigadan som en følge heraf den 14. maj 2024 gav Airco en frist på 9 dage til at få anlægget i drift. Da anlægget fortsat ikke kom i drift, hævede Bigadan den 25. juni 2024 af-talen. Det fremgår, at parterne er uenige om, hvem der har ansvaret for, at an-lægget ikke kunne godkendes og afleveres.
Anfordringsgarantien er stillet til sikkerhed for Bigadans betaling af faktura i10133, som vedrører den 4. betalingsrate ”10 % efter godkendt ibrugtagning.” Retten finder af den grund, at det vil være uberettiget, hvis Vestjysk Bank som et led i parternes samlede misligholdelsesopgør udbetaler garantien. Det ude-lukker dog ikke, at Bigadan kan kræve garantien udbetalt, hvis der foreligger en situation, som er omfattet af det, som den er stillet til sikkerhed for.
Som sagen er oplyst, må det lægges til grund, at Airco ikke overholdt den i kon-trakten eller senere aftalte tidsplan, og at det udelukkende eller i hvert fald i be-tydelig grad beroede på Aircos forhold. Da det må lægges til grund, at anlægget ikke blev afleveret og godkendt som forudsat ved betalingen af den 4. rate, fo-relå der en situation, som var omfattet af garantien. Under de omstændigheder finder retten det sandsynligt, at Bigadan vil være berettiget til at kræve garan-tien indfriet.
Da Airco ikke har godtgjort eller sandsynliggjort, at de har en ret, som skal be-skyttes ved et forbud, er betingelserne for at nedlægge forbud mod, at Vestjysk Bank udbetaler garantien derfor ikke opfyldt, jf. retsplejelovens § 413, nr. 1.
Når der henses til resultatet, finder retten, at Airco skal betale Vestjyske Bank 5.000 kr. i sagsomkostninger.
Thi bestemmes:
Der meddeles ikke Vestjysk Bank forbud.
3
Airco Process Technology skal til Vestjysk Bank A/S betale sagens omkostnin-ger med 5.000 kr.
Sagsomkostningerne bliver forrentes efter rentelovens § 8 a.
Publiceret til portalen d. 17-07-2024 kl. 15:00
Modtagere: Advokat (H) Anders Hedetoft, Sagsøger Airco Process Technology A/S, Sagsøgte Vestjysk Bank A/S, Advokat (L) Advokat