Dom
RETTEN I NÆSTVED
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 8. oktober 2024
Rettens nr. 613/2024
Politiets nr. 1900-73112-00007-23
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1982)
Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 5. februar 2024.
Tiltalte er tiltalt for
forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21, trusler efter § 266, legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter § 245, stk. 1, vold efter § 244, stk. 1, frihedsberøvelse efter § 261, stk. 1 og vidnetrusler efter § 123,
ved den 6. september 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 01.00 til ca. kl. 04.45 på Adresse 1 i By, at have udøvet vold mod Forurettede 1 og Forurettede 2, fremsat trusler over for dem, herunder i anledning af deres forventede forklaring til politiet eller i retten angående det passerede som beskrevet i det følgende, ligesom han berøvede dem friheden og forsøgte at slå Forurettede 2 og Forurettede 1 ihjel, idet tiltalte, bevæbnet med to knive med klinger på hhv. 17 cm og 10 cm, indfandt sig i soveværelset, hvor han, alt imens han fægtede med knivene, stak dem ind i skabslåger og i dyner, flere gange truede Forurettede 2 og Forurettede 1 med, at han ville slå dem ihjel, idet han blandt andet udtalte, at nu skulle de dø og have skåret halsen over eller lignende, ligesom tiltalte skar halsen over på en bamse og udtalte, at det var sådan han ville gøre ved dem og at han havde set på nettet, hvordan man slog mennesker ihjel med en kniv eller lignende.
Herefter forsøgte tiltalte forgæves at få Forurettede 1 og Forurettede 2 til at lægge sig på sengen, så de kunne få skåret halsen over, og udtalte i den forbindelse, at han godt vidste, hvor hjertet sad, og at han ellers bare ville stikke dem i halsen, så blodet sprøjtede eller lignende, hvilket Forurettede 1 og Forurettede 2 imidlertid fik ham talt fra, hvorpå tiltalte i stedet holdt en kniv mod Forurettede 1's bryst, og med knyttet hånd flere gange slog
Std 75274
side 2
hende i hovedet og på kroppen, ligesom tiltalte med en kniv flere gange skar i Forurettede 2's nakke og arme, og med kniv stak ud efter Forurettede 2, hvorved Forurettede 2 pådrog sig flere snitsår på arme og hænder, idet Forurettede 2 forsøgte at afværge, alt dette imens tiltalte spærrede døren, så Forurettede 2 og Forurettede 1 ikke kunne forlade soveværelset.
Tiltalte fratog herefter Forurettede 1 og Forurettede 2 deres telefoner samtidig med, at han udtalte, at han godt vidste, at de ville ringe til politiet, hvis de slap ud, hvilket han ikke ville tillade eller lignende, hvorefter tiltalte med kniv gennede dem ud i køkkenet, hvor Forurettede 1 forsøgte at slippe væk, hvilket dog mislykkedes, idet tiltalte tog fat i hende og trak hende tilbage i køkkenet.
Tiltalte stak herefter Forurettede 2 med en kniv i halsen, hvorved Forurettede 2 blev påført et ca. 2 cm langt behandlingskrævende snitsår. Herefter hentede tiltalte en sabel, som han fægtede og truede Forurettede 1 og Forurettede 2 med, idet han udtalte, at nu står solen snart op, nu skal det være eller lignende, hvorpå han slog Forurettede 2 i hovedet med sablen, hvorved han fik en ca. 2 cm lang flænge i hovedet.
Herefter holdt tiltalte på ny kniven mod Forurettede 2's hals med henblik på at stikke ham, samtidig med, at han udtalte til Forurettede 1, at nu var det hendes tur og Forurettede 2 skulle se, at hun blev slået ihjel eller lignende, alt dette gjorde tiltalte som led i, at han ønskede at slå dem begge ihjel, hvilket dog mislykkedes, da Forurettede 1 og Forurettede 2 afværgede angrebet ved at slå tiltalte flere gange i hovedet med en stegepande og en vandkedel, alt hvilket i øvrigt var egnet til hos Forurettede 1 og Forurettede 2 at fremkalde alvorlig frygt for deres liv, helbred eller velfærd.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 dolk, 1 springkniv og 1 sabel hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
TiltalteTiltalte har forklaret bl.a., at Forurettede 1 og Forurettede 2 er hans forældre. Han bor på Adresse 2, i By. Hans mor bor på 1. sal. Hans far bor på Ærø, men er ofte på besøg. Han har et godt forhold til hans forældre, og de ser hi-nanden meget.
side 3
Han havde været til samtale på jobcenteret den 5. september 2023. Ved 15-16-tiden om eftermiddagen gik han alene ud for at fejre det ved at drikke champagne, øl og vin. Han fik ca. 20 genstande og blev meget fuld. Om aftenen drak han alene i skoven, hvor han plejer at tage hen for at sidde og drikke. Han tog hjem om aftenen før midnat, men kan ikke huske det nøjagtige tidspunkt. Han hørte musik i sin lejlighed på 2. sal. Hans mor, der havde nøglen til hans lejlighed, kom op til ham. De begyndte at skændes, fordi hun mente, at han skulle skrue ned for musikken og gå i seng. Han ville ikke stoppe, da han hyggede sig. Det eskalerede. De diskuterede i et oprørt toneleje, men der blev ikke råbt. De brugte begge to skælds- og bandeord. Det var mere ordvalget, der eskalerede, end stemmeføringen. Hans mor gik ned i sin lejlighed på 1. salen. Han fandt en jagtkniv - en dolk - frem fra en flyttekasse og gik også ned på 1. salen. Han mener ikke, at han gik ned lige efter moderen. Han har svært ved at huske det, fordi han var beruset. Han kan huske Simpson-dukken i soveværelset, og at han havde dolken fremme. Han brugte vist dolken på dukken, men det er tåget. Han husker ikke, hvad han ellers gjorde med dolken. Han havde også en springkniv i jakkelommen. Han havde glemt at tage kniven op. Han havde ikke jakken på i skoven, men tog den nok på efterfølgende. Han husker ikke hvorfor.
Han kan huske, at han blev slået i køkkenet med en pande. Forinden havde de snakket om situationen, og at han skulle gå i seng og komme videre. Det er noget uklart for ham. Stemningen var nok lidt dårlig, men han kan ikke huske det. Han har normalt ikke problemer med sin hukommelse. Hans forældre slog ham nok, fordi de var trætte af at høre på ham og følte sig skræmte, fordi de vidste, at han havde kniven i lommen. Der havde tidligere været nogle småting mellem ham og hans mor, der også har skændtes med hans bror og søster, men hun har ikke slået dem med en pande.
Han kan ikke huske at have truet med at slå sine forældre ihjel og har aldrig tænkt på det. Han er normalt ret rolig, men kan vel også blive hidsig. Han har ikke set på internettet, hvordan man slår mennesker ihjel med en kniv eller mexicanske videoer om halshugning. Han kan ikke huske at have bedt sine forældre om at lægge sig på sengen eller at have sagt, at han vidste, hvordan man slår mennesker ihjel. Han kan ikke huske noget håndgemæng, fysisk tumult, eller at han skar sin far med kniven. Han kan huske, at der var tumult, da hans mor slog ham med panden. Det var mange slag, og han holdt hænderne op for at beskytte sig. Han stod ved spisebordet med sin mor til højre ved komfuret. Hans far stod til venstre med en elkedel. Slagene gjorde ondt, og han tænkte, at nu var det gået for vidt. Han forsøgte at tale med dem, men hans mor slog ham igen. Han lagde dolken og gik ned ad trappen og ud. Det var der, at han mærkede, at han havde springkniven i lommen. Udenfor faldt han om.
Han kan ikke huske, om han fik andre skader end i hovedet og panden. Han kan ikke huske, at han fik snitsårene på sine arme, men han så dem bagefter.
side 4
Han mener ikke, at han selv skar sig med kniven.
Han kan ikke huske, at han tog sine forældres telefoner fra dem. Han ved ikke, hvor lang tid han var i sin mors lejlighed. Sablen havde altid hængt på væggen i hans lejlighed. Han ved ikke, hvordan sablen kom ned i stueetagen. Han kan ikke huske, om han hentede den. Han kan ikke huske, om han trak sin mor tilbage, da hun forsøgte at gå. Han kan ikke huske bemærkningen om, at solen snart stod op. Han kan ikke huske, om hans forældre gjorde noget undervejs eller først til sidst.
Foreholdt afhøringsrapporten fra den 22. januar 2024, fil 1, s. 117, 2. afsnit, og s. 118, bekræftede tiltalte, at han må have forklaret som anført, herunder detaljerne om dukken, og at han gjorde det for at afreagere, fordi han var utilfreds med situationen. Det er korrekt, at kniven lå i venstre lomme ved brystet i jakken. Han kan ikke huske, hvad han gjorde med kniven resten af tiden.
Han ved ikke, hvordan skaderne på hans far opstod. Hans forældre må have været skræmte, da de slog ham og meldte det til politiet. Han synes, at det er ærgerligt, at det skulle være sådan, herunder at han skulle komme til skade og den tragiske situation i øvrigt. Han ved ikke, hvorfor hans forældre var skræmte. Han forstår ikke, hvorfor de slog ham på den måde.
Han kan huske, at hans far var der og deltog i diskussionen, men ikke, at der var en egentlig konflikt med faderen. Han var ikke irriteret på sin far. Han kan ikke huske, at han stak kniven i dyner eller skabe.
Han havde tidligere diskuteret med sin mor, men kan ikke huske hvorfor. Der skal ikke så meget til, før hans mor ringer til politiet. Det kan være nok, at de har talt stille og roligt sammen.
Foreholdt anmeldelsesrapporten fra den 15. april 2021, fil 1, s. 275, kan han ikke huske situationen, men siden 2020 har han ofte drukket sig fuld. Han kan ikke huske at have givet anledning til nogle politianmeldelser forud for episoden den 6. september 2023.
Foreholdt anmeldelsesrapporten fra den 11. september 2022, fil 1, s. 278, kan han huske, at lægen og to politifolk kom. Han og hans mor havde været oppe at skændes, fordi hun blev nervøs for hans helbred, når han drak. Lægen skulle vist vurdere, om han skulle tvangsindlægges. Lægen konstaterede, at han ikke var til fare for sig selv eller andre, og så gik lægen og politiet igen.
Foreholdt anmeldelsesrapporten fra den 7. juni 2023, fil 1, s. 281, kan han ikke genkende episoden, men han kan huske en episode, hvor han ødelagde to stole og et maleri, fordi han havde fået for meget at drikke og var blevet udadreagerende. Han kastede og slog til stolene, fordi han var utilfreds med
side 5
at blive stoppet i at hygge sig og med at drikke, men det var ikke rettet mod nogen.
Foreholdt anmeldelsesrapporten fra den 12. juni 2023, fil 1, s. 285, kan han ikke genkende episoden.
Han gik meget i byen op til den 6. september 2023. Han mener ikke, at han var udadreagerende natten mellem den 5. og 6. september 2023.
Han har ikke set voldsvideoer, men generelle nyheder på YouTube om, hvad der sker.
På advokat Henrik Rasmussens spørgsmål har tiltalte forklaret, at han efter forældrenes skilsmisse blev boende med sin mor. Hans far kom og besøgte dem en gang imellem. Han begyndte at drikke, da han blev arbejdsløs. Der var dagligdags trakasserier mellem ham og hans mor. Han var glad den 5. september 2023, fordi han skulle have et arbejde og gik i skoven og drak sig fuld. Da han kom hjem, drak han videre. Han fik vodka og rødvin. Han spillede musik og så film. Episoden begyndte, da hans mor kom op. Hun brokkede sig og bad ham om at skrue ned. Han kan ikke huske, at der skete noget fysisk. Han kan ikke huske, at han gik nedenunder, men han kan godt huske dukken. Han kan ikke huske, at han gik ud i køkkenet, men han kan godt huske, at han blev slået i køkkenet.
Politibetjent Vidne 1 har som vidne forklaret bl.a., at hun har været ansat i politiet siden 2017. Hun var indsatslederassistent i september 2023. Hun og en kollega blev sendt til Adresse 1 i By den 6. september 2023. Meldingen var, at en søn havde stukket sin far med kniv, og at moderen hav-de slået sønnen med en stegepande. De fandt tiltalte liggende udenfor på ga-den og sikrede sig, at han var i live. Moderen kom ud og sagde, at hun havde slået sønnen, fordi han havde stukket faderen i halsen. Faderen kom til stede og holdt en klud mod halsen, der blødte. De konstaterede, at tiltalte ikke var bevæbnet med en kniv, og at han var i dårlig forfatning. Der var blodstænk på gulvet i antikvitetsforretningen og blod på trappen op til lejligheden på 1. sal og i alle rummene på 1. sal. Hun så også den separate lejlighed på 2. sal, men der var intet interessant. På køkkengulvet lå en kniv med blod på. En sa-bel stod op ad dørkarmen. De fandt også en stegepande med blod og mørke hår på og en elkedel med blod på og en bule i. Soveværelset var meget rodet. En papirlampe var blevet flænset, og der var stikmærker i dyner og skabe samt i døren og en bamse. Der var også en smadret lampe. Moderen sagde, at tiltalte havde gjort det. Hun overhørte, at moderen fortalte hendes kollega om stikmærker. De optog fotos fra stedet.
En ambulance kom og tog sig af de to tilskadekomne, mens hun og kollegaen sikrede gerningsstedet. Faderen blev fløjet væk i helikopter, og tiltalte blev kørt til Slagelse Sygehus.
side 6
På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at det var tingene - ikke møblerne - der rodede. Hun kan ikke sige, om det skyldtes et slagsmål. Hun kan ikke huske, om der var blod på sengen, men hun fotograferede sengen. Skeden til sablen var på 2. sal. Moderen talte ikke om elkedlen. De sikrede elkedlen, fordi der var blod på.
Forurettede 1 har som vidne forklaret bl.a., at hun har boet i Adresse 1 siden 1975. Tiltalte har boet hjemme hele sit liv bortset fra en kort perio-de, hvor han havde en anden lejlighed. Tiltalte har sin egen lejlighed på 2. sal i Adresse 1 med eget køkken og bad. De så hinanden hver dag, talte sam-men og havde normalt et godt forhold. Tiltalte har været ensom, ikke udvist initiativ til at komme i arbejde igen og er de sidste par år begyndt at drikke. Tiltalte er tit taget i skoven for at drikke og har så spillet høj musik, når han er kommet hjem. Det har givet klager og anmeldelser fra naboer, og politiet er kommet. Hun forsøgte at få tiltalte til at tage imod hjælp, men han ønske-de det ikke.
Tiltalte havde ikke sovet dagene op til den 5. september 2023. Hun ringede efter tiltaltes far, Forurettede 2, fordi tiltalte godt kan blive voldsom, når han har drukket. Hun fortryder i dag, at hun gik op til tiltalte natten mellem den 5. og 6. september 2023. Tiltalte var hidsig og havde en kniv, som han begyndte at jonglere med. Han stak kniven ind i lågerne, smækkede med dørene og rev en lampe ned fra loftet. Tiltalte fik hende ned at ligge på sengen, hvorefter han stillede sig over hende og sagde, at han vidste, hvor hjertet sidder. Han smed også antikke ting på gulvet og skar halsen over på en Simpson-dukke og rev fyldet ud. Det var ligesom, at de blev truet. Hun rejste sig fra sengen, spurgte, hvad han bildte sig ind, og sagde, at han skulle stoppe. De gik ud i køkkenet. Hun og Forurettede 2 var bange. De satte sig ved spisebordet i køkkenet. Tiltalte, der ville have mere alkohol, fik lov til at drikke rosévin fra køleskabet. Da hun forsøgte at løbe ned ad trappen for at åbne døren, så hun kunne komme væk, løb tiltalte efter hende. Tiltalte tog hendes og Forurettede 2's telefoner for, at de ikke ringede til politiet. Forurettede 2 bad hende om ikke at gå, fordi han var så bange. De sad i køkkenet, og tiltalte havde en kniv. Tiltalte, der havde set en mexicansk film om tortur og hørt mexicansk musik, hentede også en sabel, der hang i hans lejlighed. Hun sad på køkkenbordet og ville tale med tiltalte, men hun var så tør i munden, at hun ikke kunne sige noget. Da tiltalte sad med kniven og sablen tænkte hun, hvad han dog skulle med det. Pludselig så hun, at Forurettede 2 blødte fra halsen. Forurettede 2 får blodfortyndende medicin, så der skal ikke meget til, før han bløder meget. Da hun var bange for, at Forurettede 2 ville forbløde, tog hun en stegepande og slog tiltalte i baghovedet. Det var meget svært at slå sit eget barn, men hun tænkte, at nu skulle han ud, så Forurettede 2 kunne få hjælp. Samtidig tog Forurettede 2 en kogekedel og slog tiltalte to gange i ansigtet. Tiltalte sagde, at de skulle stoppe. De fik tiltalte, der havde en læderjakke og shorts på, ned ad trappen og smed ham ud på gaden. Da tiltalte lå på gaden, var hun bange for, at han var død. Hun lagde et tæppe over hans bare ben. Efterfølgende fandt politiet en kniv gemt i græsset ved huset. Kniven var tiltaltes. Han havde haft den, siden han var i
side 7
lære som snedker. Tiltalte havde haft dolken, som han lagde fra sig, siden han som dreng gik til spejder. Sablen hang normalt til pynt.
Da tiltalte tidligere på aftenen sad i skoven, ringede han hjem og sagde, at nu ville han stoppe med at drikke. Hun vil kalde tiltalte for alkoholiker. Det var en meget trist og chokerende oplevelse. Når han ikke drikker, er han sød, hjælpsom og stille og rolig. De havde aldrig oplevet noget lignende før. Hun har tilgivet tiltalte, der har sagt undskyld. Hun er ked af hele sagen. Hun elsker sin søn og ønsker ikke, at han skal straffes mere.
Hun ringede til Forurettede 2, fordi hun bor alene med tiltalte og var bange for tiltalte, der tidligere havde været truende og smadret stole. Når hun havde ringet til politiet, mødte betjentene op og sagde, at tiltalte måtte drikke som han ville, og at hun skulle have ringet tidligere. Den 6. september 2023 blev tiltalte truende. Tiltalte havde ikke tidligere været fysisk udadreagerende og voldsom, som tiltalte var den 6. september 2023.
Hun fortryder, at hun gik op til tiltalte. Hun kan ikke huske, hvad de sagde til hinanden på 2. sal, men de talte pænt til hinanden. Hun gik ned igen. Så kom tiltalte løbende med en af knivene. Tiltalte havde set noget voldeligt fra Mexico, som hun tidligere havde sagt, at hun ikke ville se. Tiltalte nævnte ikke de voldelige mexicanske videoer ved episoden. De sad i soveværelset, da tiltalte kom ned og hakkede kniven ind i en dør. Han var aggressiv og truende, men sagde ikke ret meget. Hun kan ikke huske, hvad tiltalte sagde. Tiltalte skar halsen over på en dukke, tog vattet ud og smed det på gulvet. Hun kan ikke huske, at tiltalte sagde, hvorfor han skar halsen over på dukken.
Foreholdt afhøringsrapporten fra den 6. september 2023, fil 1, s. 128, 3. og 4. afsnit, forklarede vidnet, at hun kan huske, at der var noget med, at tiltalte forsøgte at skære sig selv, men han ville ikke slå dem ihjel, og det forklarede hun heller ikke. De sidder jo i retten lyslevende, så tiltalte forsøgte ikke at slå dem ihjel.
Hun ved ikke og kan ikke forstå, hvad tiltalte var vred over, da han kom ned. Han kan godt have spurgt, hvorfor de ikke kunne unde ham lidt morskab. Han råbte ikke, men var stor og stærk og aggressiv. Tiltalte siger ikke så meget. Det var mest kropssproget, der var aggressivt. Tiltalte havde springkniven i jakkelommen. Hun vidste dette, fordi hun tidligere havde kigget i jakkelommen, fordi hun var så urolig for ham.
Foreholdt afhøringsrapporten senere den 6. september 2023, fil 1, s. 132, 2. afsnit, forklarede vidnet, at tiltalte ikke holdt springkniven i hånden, men havde den i lommen. Hun har aldrig sagt, at tiltalte sagde, at de skulle dø. Politiet må have misforstået det. Hun har sagt til sin bistandsadvokat, at tiltalte aldrig sagde det. Det er 100 % sikkert, at tiltalte aldrig sagde sådan. Det er rigtigt, at tiltalte fægtede med kniven og pressede dem mod sengen.
side 8
Han skubbede hende ned på sengen og med kniven fremme sagde: ”Jeg ved godt, hvor hjertet sidder” . Hun sagde ”gå væk” og tog en dyne op foran sig. Det var en chokerende oplevelse. Tiltalte skar også en lampe i stykker og smed en figur på gulvet, der gik i stykker. Hun kan ikke huske, at tiltalte spærrede vejen for dem ved døren, men han skubbede dem ud i køkkenet. Hun tror, at tiltalte fortsat havde kniven i hånden. Da de sad i køkkenet, løb tiltalte op efter sablen. Hun forsøgte at løbe ned ad trappen, men blev hentet op igen. Da tiltalte tog deres telefoner, sagde han ikke noget om, at de ikke måtte ringe til politiet.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 132, 3. afsnit, forklarede vidnet, at hun ikke kan huske det, bortset fra, at tiltalte sagde, at han ved, hvor hjertet sidder.
Forurettede 2 bløder ofte og har store sår. Hun sagde til tiltalte, at han ikke skulle slå Forurettede 2, fordi Forurettede 2 ikke kunne tåle det. Tiltalte vidste godt, at Forurettede 2 får blodfortyndende medicin.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 133, øverste afsnit, forklarede vidnet, at tiltalte ikke sagde, at han ville stikke dem i halsen, så blodet sprøjtede. Hun kan ikke huske, at tiltalte sagde, at nu stod solen snart op, og at det skulle være nu.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 133, 4. afsnit, kan hun ikke huske det. Hun kan alene huske, at hun tog panden og slog tiltalte i baghovedet. Tiltalte lænede sig ind over Forurettede 2 og kiggede på Forurettede 2's hals. Tiltalte tabte kniven. Forurettede 2 slog tiltalte med elkedlen to gange i ansigtet. Tiltalte faldt om og gik så med til at gå ned ad trappen. Hun slog kun tiltalte en gang i hovedet med stegepanden.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 134, 2. afsnit, kan hun huske, at tiltalte skar i sig selv og sagde, at han godt kunne tåle smerte. Hun mener ikke, at han simulerede, at han skar halsen over på sig selv. Hun sagde, at tiltalte kunne gå op til sig selv, hvis han ville tage sit eget liv. Hun kan ikke huske, at tiltalte sagde, at han ville tage dem med.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 134, 3. nederste afsnit, kan hun huske, at blodet løb - det sprøjtede ikke. Hun kan ikke huske at have forklaret, at tiltalte sagde, at nu var det hendes tur, og at Forurettede 2 skulle se, at hun blev slået ihjel.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 135, næstsidste afsnit, kan hun overhovedet ikke huske det. Ved de tidligere episoder, hvor tiltalte har haft en kniv, har han skåret i sig selv. Under de tidligere episoder kunne de tale med ham, men det kunne de ikke den 6. september 2023. Det var som om, at han havde taget noget.
side 9
Hun mindes ikke at have gennemlæst politirapporten. Det passer ikke, som bistandsadvokaten har skrevet til retten, at hun overfor bistandsadvokaten har vedstået sin forklaring. Hun talte med bistandsadvokaten om, at det stemte med, hvad Forurettede 2 havde forklaret, men hun læste den ikke selv.
På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at tiltalte var en god dreng indtil for et par år siden. De har besøgt ham 44 gange i arresten. Tiltalte har ikke haft nogen konflikter med Forurettede 2. De har måske været for gode ved tiltalte. De forsøgte at få tiltalte i gang, men det lykkedes ikke.
Tiltalte kom ned, kort efter at hun var gået ned fra hans lejlighed. Han gik ind i soveværelset, hvor han hev lampen ned. Tiltalte havde en kniv i hånden. Da tiltalte drak rosévinen i køkkenet, havde han kniven og sablen i hånden. Tiltalte åbnede vinen med sablen og drak selv. Blodet sprøjtede ikke fra Forurettede 2, men løb ned på bordet. Forurettede 2 mærkede ikke noget, men så det og sagde, at han blødte. Tiltalte truede dem ikke, da Forurettede 2 slog ham med elkedlen. Hun tror, at elkedlen fik bulen, da Forurettede 2 slog tiltalte.
Tiltalte gik selv, da de sagde ”ud!” .
Forurettede 2 har som vidne forklaret bl.a., at han har boet på Ærø de sidste 19 år og før da i Adresse 1. Han og tiltalte havde et godt forhold og så hinanden ofte. Han havde indtil august 2024 en antikvitetsforretning i Adresse 1 og pendlede frem og tilbage. Forurettede 1 ringede den 5. september 2023 og spurgte, om han ville komme til By, da hun var urolig, fordi tiltalte havde været i byen i ca. 4 dage i træk. Når tiltalte drak, var han ofte larmende og spillede meget høj musik for åbne vinduer, hvilket havde givet anledning til naboklager. Forurettede 1 ønskede, at vidnet var der, så hun havde en at støtte sig til.
Forurettede 1 gik om natten den 6. september 2023 op til tiltalte for at få ham til at skrue ned for støjen. Forurettede 1 kom derefter ned. Tiltalte kom også ned og var vred over, at musikken skulle stoppe. Tiltalte råbte ikke, men sagde, at de ikke skulle blande sig. Han kan ikke huske, at tiltalte sagde noget bestemt. Tiltalte sagde måske noget med, at det kunne få konsekvenser.
I soveværelset hev tiltalte en lampe ned fra loftet og kastede lidt rundt med den og mod Forurettede 1. Tiltalte skar sig lidt i armen og hakkede kniven ind i skabene. Tiltalte kastede også en figur på gulvet og skar en Simpson-dukke i stykker. Tiltalte sagde ikke noget. Vidnet tænkte, at det ikke var helt godt, for tiltalte var meget vred. Man kunne ikke komme i kontakt med tiltalte. Vidnet gjorde sig nogle tanker om, hvad der skulle ske. Tiltalte gik ikke op for at sove, som han havde gjort før. Tiltalte havde drukket og været larmende i en periode, men han havde ikke haft knive med før. Tiltalte bad dem ikke om at lægge sig i sengen.
Tiltalte har fortalt nogle ret voldsomme ting om, hvordan narkobander flår
side 10
skindet af levende modstandere. Han har hørt tiltalte fortælle om det, og tiltalte har villet vise dem videoer. Han har fortalt tiltalte, at han ikke vil se videoerne. Vidnet tror, at tiltalte er blevet påvirket af de voldsomme film.
Tiltalte sagde på et tidspunkt: ”I skal ud i køkkenet” . De kom ud at sidde ved køkkenbordet. De blev holdt ude i køkkenet, mens tiltalte gik rundt med en sabel og en kniv. Tiltalte demonstrerede, hvordan man åbnede en flaske vin med sablen. De blev urolige for, hvad tiltalte ville og tænkte, hvad det skulle gøre godt for, at tiltalte havde en kniv og en sabel. Tiltalte hørte ikke rigtigt efter, hvad de sagde. De sad lidt nervøst og tænkte, hvorfor tiltalte ikke gik op til sig selv. Tiltalte fægtede på et tidspunkt med sablen, mens den var i skeden, og bankede vidnet oven i hovedet med den én gang. Det var ikke så hårdt et slag. Han mener, at tiltalte kom hjem ca. kl. 01. De sad nok to timer i køkkenet. De var bange for tiltalte og ønskede, at han gik op til sig selv. Da Forurettede 1 på et tidspunkt forsøgte at gå, bad vidnet hende om at blive. Han kan ikke huske, om tiltalte hentede Forurettede 1 tilbage, da hun gik ned ad trappen.
Han blev ramt på halsen på et tidspunkt, men mærkede det ikke. Det var Forurettede 1, der gjorde ham opmærksom på, at han blødte. Han kan ikke huske, at tiltalte førte kniven i nærheden af hans hals. Han havde brug for hjælp, fordi han blødte og tager blodfortyndende medicin.
Forurettede 1 sagde, at nu var det nok, og at det skulle stoppe. Forurettede 1 slog derefter tiltalte med stegepanden, måske fordi hun var bange for, at det ville fortsætte. Vidnet skulle have behandling, så det måtte stoppe. Han slog tiltalte med en elkedel. Tiltalte røg ned på gulvet, hvor han sad og bad dem om at stoppe. Det var ikke sådan, at de bare kunne løbe ud, fordi der først skulle åbnes op på grund af tyverisikringen. De fik tiltalte ud på gaden. Vidnet holdt et håndklæde mod halsen for at stoppe blødningen. Derefter kom ambulancen og politiet.
Foreholdt afhøringsrapporten fra den 19. september 2023, fil 1, s. 140, 3. afsnit, vedstod vidnet det anførte, bortset fra, at tiltalte ikke råbte. Han ved ikke, om tiltalte havde jakken på, da han kom ned første gang, eller om tiltalte hentede den senere. Han kan ikke huske de to knive.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 140, 4. afsnit, kan vidnet ikke huske, om tiltalte truede Forurettede 1 med dolken og slog hende i hovedet.
Han kan ikke huske, om tiltalte havde knivene i hånden, da de gik ud i køkkenet. Han kan ikke huske, om han fik andre skader end såret på halsen. Han ved ikke, hvordan det skete, men de andre skader må også være derfra.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 141, 1. afsnit, vedstod vidnet det anførte, bortset fra, at han ikke kan huske, at tiltalte skar ham i armene, eller at han forklarede sådan til politiet. Det kan godt passe, at de sad i køkkenet i
side 11
ca. 3 timer. Han kan huske, at tiltalte tog deres telefoner. Det var ikke første gang, at tiltalte havde været fuld og voldsom, og Forurettede 1 havde ved tidligere lejligheder ringet til politiet. Tiltalte ønskede nok ikke, at politiet kom en gang til.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 141, 3. afsnit, de tre første sætninger, forklarede vidnet, at han fik at vide, at han blødte og kiggede efter. Tiltalte kiggede nok også efter. Tiltalte havde nok ikke set det og blev også forskrækket. Han ved ikke, om han tænkte, at tiltalte ville slå dem ihjel.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 142, 5. og 7. afsnit, kan han ikke huske at have forklaret, at han var sikker på, at tiltalte ville slå dem ihjel, men de var usikre og vidste ikke, hvad det ville ende med. Han har vist læst noget af afhøringsrapporten, men ikke det hele.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 142, sidste afsnit, kan han ikke rigtig huske det med solen, men tiltalte sagde noget. Det med, at de ikke ville se solen stå op, var noget, som tiltalte havde sagt ved en tidligere episode, hvor det var endt med, at tiltalte var gået op til sig selv og var gået i seng.
Tiltalte gik bag ved dem, da de gik ud i køkkenet. Han kan ikke huske, om tiltalte da havde knive i hænderne.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 144, 2. afsnit, de to sidste sætninger, forklarede vidnet, at tiltalte nok fortsat havde knivene i hånden, og at de blev skubbet, men ikke med knivene.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1. s.145, 2. afsnit, kan han ikke huske at have forklaret sådan. Han husker ikke, om tiltalte stod ind over ham med kniven. Tiltalte bukkede sig vist ned og kiggede, da Forurettede 1 sagde ”far bløder!” . Det var der, at Forurettede 1 slog tiltalte med stegepanden.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 145, 5. afsnit, kan han ikke huske, at han forklarede, at tiltalte skulle til at skære ham igen.
Tiltalte trykkede Forurettede 1 ned på sengen og sagde, at han godt vidste, hvor hjertet sidder. Tiltalte gjorde ikke noget. Han husker ikke, om tiltalte havde kniven i hånden.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 145, næstsidste afsnit, vedstod vidnet det anførte. Tiltalte havde kniven ude i køkkenet. I et par timer skete der ikke rigtigt noget.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 145, sidste afsnit, og s. 146, 1. afsnit, kan vidnet ikke huske det.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 146, 3. og 4. afsnit, forklarede
side 12
vidnet, at det ikke foregik sådan. Forurettede 1 stoppede tiltalte med panden, straks hun så, at vidnet blødte fra halsen. Han husker ikke, at tiltalte holdt ham fast.
Foreholdt samme afhøringsrapport, fil 1, s. 146, 5. afsnit, kan han ikke huske at have forklaret ret meget om en tidligere episode, men det kan godt være sket.
Det kan godt være, at tiltalte kaldte dem for ”møgso” , ”luder” og ”luderkarl” . Den aften blev de kaldt alt muligt. Det var ikke sædvanligt i deres relation.
På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at tiltalte først blev slået med stegepanden og derefter med elkedlen. Han kan ikke sige, hvor mange gange Forurettede 1 slog med stegepanden. Han tror, at han selv slog en gang med elkedlen. Der var vand i kedlen. Så satte tiltalte sig ned. Bulen på elkedlen må stamme fra slaget.
Det er uforståeligt for vidnet, hvad der skete. Normalt har de det godt sammen. De har aldrig været uvenner. Det er nok alkohol, der er problemet.
Vidne 2 har som vidne forklaret bl.a., at han er tiltaltes storebror. De har talt meget om tiltalte i familie, fordi de har været bekymret for tiltalte. Tiltalte er ikke kommet rigtigt i gang med sit eget liv. Hans mor ringede til ham den 6. september 2023 om morgenen og fortalte, hvad der var sket. Vidnet tog til adressen sammen med sin kæreste. Der var blod på fortovet. Der har tidligere været lignende episoder, hvor han bagefter har taget sig af praktiske ting som oprydning mv. Det har belastet ham mere end hans for-ældre. Tiltalte havde tidligere drukket tæt, hørt høj musik og muligvis taget stoffer. Når forældrene havde bedt tiltalte om at skrue ned, havde tiltalte rea-geret voldsomt. Hans forældre har fortiet meget om voldsomheden og hyp-pigheden, så han ved ikke helt, hvad der er foregået. Han har været bange for, at det kunne gå helt galt - at tiltalte tog livet af sig selv eller deres for-ældre. Hans far har nogle gange fortalt om nogle voldelige videoer, som vid-net ikke har ønsket at se. Han sagde til tiltalte, at tiltalte ikke skulle se video-erne, fordi de påvirkede ham. Vidnet mener ikke, at han nogen sinde har set tiltalte være fysisk overfor forældrene, når tiltalte har drukket eller set video-er, men han har hørt om det - for eksempel lussinger.
Hans kæreste tog telefonen den 6. september 2023. Hans mor fortalte, at tiltalte havde været voldelig og stukket deres far med en kniv. Han tænkte, at tiltalte var gået amok, som han havde advaret imod, fordi tiltalte havde isolerede sig.
På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at tiltalte altid har været følsom. De har haft et godt forhold. Der skete noget på et tidspunkt under en ferie i Frankrig, da tiltalte var 16-17 år gammel, hvor de blev overfaldet med en økse og tåregas og fik stjålet deres ting. Det traumatiserede tiltalte, der
side 13
ikke fik ordentlig hjælp og begyndte at lukke sig ind i sig selv. Det sidste år før varetægtsfængslingen så han tiltalte et par gange. Han opfattede det som positivt, at tiltalte blev mere social, begyndte at få venner og gik ud, men tiltalte drak også meget.
Vidne 3 har som vidne forklaret bl.a., at hun er tiltaltes storesø-ster. Hun så ham ikke meget til daglig, men nogle gange, når hun ugentligt eller hver 14. dag besøgte sine forældre. Den 6. september 2023 blev hun rin-get ud til sine forældre. Hendes bror, Vidne 2, ringede og fortalte, at deres far var blevet stukket i halsen med en kniv og indlagt på Odense Sygehus. Hun gik i sort. Senere besøgte hun og hendes datter hendes mor. Da politiet kom, var hun med på sidelinjen og overværede vist nok en del af afhøringen af mo-deren. Hun fik at vide, at der havde været en episode om natten med tiltalte, der havde været fuld og holdt forældrene inde, så de ikke kunne gå. Tiltalte havde været voldsom i soveværelset og i køkkenet og havde fægtet med en kniv. Tiltalte havde fået en pande i hovedet og var kommet udenfor, hvor han lå ned. Der havde været en optakt, men det overraskede hende, at det havde været så voldsomt. Hendes mor har nogle gange måttet sove inde ved siden af, fordi der havde været optræk til noget. Hun er blevet skånet for no-get af det, der er foregået, men hun ved, at det har været voldsomt. Tiltalte blev en anden, når han drak. Tiltalte havde kastet rundt med møblerne, smad-ret ting, hugget halsen over på en mannequin og truet og været voldsom overfor moderen. Hun fik at vide, at tiltalte havde set voldelige videoer fra Mexico. Hun havde mange gange været bange for, at der skulle ske noget som det, der skete den nat.
På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at der var mange episoder over tid, og at tiltaltes adfærd var mærkelig. Han gik i skoven og drak sig fuld. Hans forældre fortalte ikke om dødstrusler, men de var bange, når tiltalte drak. Tiltalte var som barn ikke så introvert, som han blev, da han blev teenager. Han var ikke så social, kom ikke rigtigt ud og blev ikke voksen.
Der har været afspillet lydoptagelse fra Forurettede 1's opkald til alarm-centralen den 6. september 2023 kl. 04.45.
Videre er forevist fotos fra gerningsstedet, fotos af Forurettede 2's skader, fotos af tiltaltes skader samt fotos af knive og en sabel.
Af retskemisk erklæring af 25. september 2023 fremgår, at der den 6. sep-tember 2023 kl. 08.12 blev udtaget blod fra tiltalte med en målt promille et-hanol på 1,49.
Af personundersøgelse af 12. september 2023 vedrørende Forurettede 2 fremgår om undersøgelse foretaget den 6. september 2023 kl. 10.55 følgende:
side 14
"...
Objektiv undersøgelse:
Undersøgte var en fysisk normalt udviklet mand, højde 185 cm, vægt 72 kg (begge mål oplyst af undersøgte).
Undersøgte forekom psykisk upåfaldende. Han fremstod ikke alkohol- eller stof-påvirket, og medvirkede godt ved undersøgelsen, hvor han var helt afklædt. Der fremkom ikke hår eller andre spor ved afklædning på papirstykket.
...
Læsion 1: På højre side af issen, 10,5 cm over, 1 cm bag højre øres ydre øregangsåbning, sås et kvæstningssår målende 0,4x2 cm med størknet blod.
Ansigt og hals:
Ansigtet og halsen var normale uden sygdomsforandringer, der sås blodig til-smudsning på halsen. Der sås ingen punktformede blødninger i øjnenes bindehin-der, ansigtet, mundslimhinden eller bag ørerne.
Læsion 2: Fortil på halsen, 9,5 cm over brystbenet, 1 cm til venstre for midtlinjen, sås en sammensyet, skarprandet læsion målende 2 cm i længden.
Læsion 3: I venstre side af nakken, 7,5 cm under, 2,5 cm bag venstre øres ydre øregangsåbning, sås et snitsår målende 0, 1 x0,5 cm.
...
Læsion 4: På højre overarms strækkeside, 24 cm over albuen, sås et læng-degående og lidt skråt forløbende snitsår med størknet blod og rødme i huden omkring målende 0,3xl 1 cm.
Læsion 5: På højre underarms bøjeside, 3 cm under albuebøjningen, sås et tværgående snitsår med størknet blod målende 0,lx4 cm.
Læsion 6: På venstre albue sås et snitsår med størknet blod målende 0,2x0,7 cm.
Læsion 7: På venstre underarms strækkeside, 1 cm under albuespidsen, sås en hudafskrabning med størknet blod målende 0,3x0,5 cm.
Læsion 8: På venstre underarms strækkeside, 3 cm under albuespidsen, sås en hudafskrabning med størknet blod målende 1 x 1 cm.
Læsion 9: På venstre underarms strækkeside, 4 cm under albuespidsen, sås en hudafskrabning med størknet blod målende 1,5x0,5 cm.
...
Læsion 12: På venstre håndryg, beliggende under tommelfingeren, sås et længdegående snitsår med størknet blod og rødme i huden om-kring målende 0,lxl ,2 cm.
Læsion 13: På venstre håndryg, beliggende under pegefingeren, sås et snit-sår med størknet blod målende 0,lx0,5 cm.
Læsion 14: På venstre håndryg, beliggende under ringfingeren, sås en hud-afskrabning med størknet blod målende 0,5x0,8 cm.
...
side 15
Undersøgte oplyste, at læsionen i hovedet (1) stammede fra, at han var blevet slået med skaftet på sablen. Læsionerne på halsen (2, 3) stammede fra snit med en dolk. Læsionerne på højre arm (4, 5), stammede fra snit med sablen eller dol-ken.
...
Han var usikker på opståelsesmåden for de øvrige læsioner, men mente, at de var opstået under episoden.
...
Konklusion:
Ved undersøgelsen af den 87-årige Forurettede 2, CPR nr., der angiveligt cirka 5 timer forud for undersøgelsen havde været udsat for knivvold, fandtes af læsioner kvæstningssår på hovedet (1), snitsår i nakken (3), højre overarm (4), højre underarm (5), venstre underarm (6) og venstre håndryg (12, 13), en sammensyet, skarprandet læsion på halsen (2), ... samt hudafskrabninger på venstre underarm (7, 8, 9) og venstre håndryg (14).
Ifølge sygehusjournalen var læsionen på halsen (2) et snitsår målende 1,5 cm i længden, hvorfra det langsomt sivede med blod. Der var ingen hæ-velse eller ømhed. Snitsåret blev vasket og syet sammen på skadestuen. Ved traumeskanning (billediagnostisk undersøgelse) var der ingen tegn på akutte skader.
Læsionerne var friske, og kan være opstået under det angiveligt passere-de, fraset sårene på venstre underarm (10, 11) og på højre lår (15), der var af ældre dato.
Kvæstningssåret i hovedet (1) kan, som oplyst, skyldes, at undersøgelse er blevet slået i hovedet med skaftet på sablen.
Snitsårene på halsen (2), i nakken (3), højre overarm (4), højre underarm (5) kan, som oplyst, værebibragt med sabel eller dolk.
Snitsårene på højre underarm (5), venstre albue (6) og venstre håndryg (12, 13) skyldtes skarp vold, og kan være opstået ved, at undersøgte har værget for sig med arme og hænder (såkaldte afværgelæsioner).
Hudafskrabningerne på venstre underarm (7, 8, 9) og venstre håndryg (14) skyldtes stump vold, og kan være opstået ved tumult i forbindelse med episoden.
...
Undersøgte har ikke været i livsfare, og kan ikke antages at få varige fy-siske men af de påviste læsioner.
..."
side 16
Af retsgenetisk erklæring af 6. februar 2024 fremgår, at der vedrørende KT 2 (jagtdolk), tilsmudsning på skæfte, på skæfte uden om synligt blod og af tilsmudsning på knivblad blev fundet dna fra tiltalte, og at dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammede fra tiltalte end en tilfældig anden person i den danske befolkning, dog ikke ved sammenligning med nære slægtninge.
Vedrørende KT 3 (springkniv) blev af tilsmudsning på højre side af skæfte, på skæfte uden om synligt blod og af tilsmudsning på højre side af knivblad fundet dna fra tiltalte. Dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammede fra tiltalte end en tilfældig anden person i den danske befolkning, dog ikke ved sammenligning med nære slægtninge.
For så vidt angår KT 4 (sværd) blev af tilsmudsning på metalkappe ved håndtag fundet dna fra Forurettede 2. Dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammede fra Forurettede 2 end en tilfældig anden person i den danske befolkning, dog ikke ved sammenligning med nære slægtninge. Af sværd-tilsmudsning på venstre side af klinge tæt på håndtag samt på hele overfladen på stof på håndtag blev fundet dna fra tiltalte. Dna-profilen blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis det undersøgte dna stammede fra tiltalte end en tilfældig anden person i den danske befolkning, dog ikke ved sammenligning med nære slægtninge.
Af supplerende erklæring vedrørende retsgenetiske undersøgelser af 4. januar 2024 vedrørende KT 2 (jagtdolk), tilsmudsning på skæfte, fremgår, at dna-profilen talte for, at en del af det undersøgte dna stammede fra Forurettede 2. Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være 26.800 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammede fra Forurettede 2, end hvis denne del af det undersøgte dna stammede fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen var foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammede fra netop to personer, og at den anden del af det undersøgte dna stammede fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gjaldt ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 2. Tilsvarende blev på KT 4 (sværd) på hele overfladen på stof på håndtag fundet dna fra Forurettede 2, og dna-profilen for materialet blev beregnet til at være 1.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammede fra Forurettede 2, end hvis denne del af det undersøgte dna stammede fra en tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen var foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammede fra netop tre personer, og at den resterende del af det undersøgte dna stammede fra to tilfældige personer i den danske befolkning. Beregningen gjaldt ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Forurettede 2.
side 17
Af retspsykiatrisk erklæring af 8. december 2023 fremgår om tiltalte følgen-de:
"...
Konklusion
Observanden er herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke var sindssyg på tidspunktet for det påsigtede forhold. Han er normalt begavet og lider ikke af epilepsi eller anden alvorlig hjerneorganisk sygdom. Han var påvirket af store mængder alkohol på gerningstidspunktet. Der er ikke mistanke om, at en såkaldt abnorm rustilstand skulle have foreligget.
Observanden er vokset op hos sine forældre i By under almindelige, gode forhold, og han har gennemført uproblematisk skolegang. Efter et par uddannelsesforløb og værnepligt som garder blev han udlært møbelsnedker i 2009 og har af uklare årsager været ledig siden og primært levet af kontanthjælp. Han har fulgt diverse kurser og praktikforløb, men aldrig været i ordinært arbejde. Siden han flyttede hjemmefra, har han boet i lejligheden over sine forældre i den ejendom, som moren ejer. Han har altid være enlig, og hans netværk, som tidligere talte mange venner, synes nu begrænset til forældrene og et par nye venskaber. Han beskriver en meget rolig hverdag.
Observanden har aldrig misbrugt euforiserende stoffer. Han har drukket alkohol, fra han var 15 år gammel, og for to år siden udviklede dette sig til et dagligt misbrug, for hvilket han aldrig har søgt behandling.
Observanden har aldrig haft kontakt med det psykiatriske behandlings-system og heller aldrig gået til psykolog. Sidste sommer blev observan-den vurderet af vagtlæge og politi på sin adresse. Det blev vurderet, at han hverken var psykotisk eller selvmordstruet. I juni 2023 aflagde alment praktiserende læge et hjemmebesøg grundet oplysninger om, at observanden var truende over for familien, voldelig og med tiltagende alkoholmisbrug. Vurderingen var uændret fra tidligere, men han blev tilbudt indlæggelse til observation eller henvisning til distriktspsykiatri-en, hvilket han ikke var interesseret i.
Ved herværende undersøgelse fremstår observanden ængstelig, skamfuld og let forstemt, men ikke hverken tvangspræget, egentlig depressiv, manisk eller psykotisk, ligesom han ikke har selvmordstanker. Hans sprog er afmålt og svarene lidt indholdstomme, hvilket gør det vanske-ligt at få et fuldgodt indtryk af hans indre tankeverden. Dette understøttes af den psykologiske undersøgelse, der finder en ikke psykotisk, normalt begavet mand med defekt social funktion og en påfaldende kontaktform og et ambivalent følelsesliv.
Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan
side 18
ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet som mere formålstjenlig end straf.
Ved betinget dom, kombinationsdom eller prøveløsladelse anbefales tilsyn af kriminalforsorgen med vilkår om lægeligt ledet behandling mod misbrug efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse."
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 6. september 2023.
Rettens begrundelse og afgørelse
Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:
"Kendelse:
Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Tiltalte har nægtet sig skyldig, idet han har forklaret, at han ikke husker de-taljerne ved episoden natten til den 6. september 2023. Han var meget fuld, da episoden skete, men han husker, at han skændtes med sin mor, Forurettede 1, i sin lejlighed på 2. sal, og at skænderiet omhandlede, at han spillede høj musik.
Efter Forurettede 1's og Forurettede 2's samstemmende vidneforklaringer lægger retten til grund, at tiltalte efter uoverensstemmelsen indfandt sig i der-es soveværelse på ejendommens 1. sal med en dolk, som han stak ind i bl.a. skabslåger og døren, ligesom han skar i en dukke, og at han henvendt til Forurettede 1 og Forurettede 2 sagde, ”jeg ved, hvor hjertet sidder” , mens han fægtede om sig med kniven. Om det videre forløb lægger retten efter Forurettede 1's og Forurettede 2's forklaringer til grund, at tiltalte med kniven i hånden gennede dem ud i køkkenet, hvor de skulle tage plads og ik-ke måtte forlade lejligheden. Episoden varede ca. 3 timer, hvorunder Forurettede 1 på et tidspunkt forsøgte at forlade lejligheden, men tiltalte fulgte ef-ter hende ned ad trappen og hentede hende op igen, ligesom han tog Forurettede 1's og Forurettede 2's telefoner fra dem.
Retten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte truede Forurettede 1 og Forurettede 2 på en måde, der var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for deres liv, helbred eller velfærd. Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266. Under de angivne omstændigheder er det desuden be-vist, at tiltalte berøvede Forurettede 1 og Forurettede 2 friheden og der-med er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 261, stk. 1. Det er derimod ikke bevist, at truslerne angik vidnernes forventede forklaring til politiet eller i retten, hvorfor det ikke er bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 123.
side 19
Retten lægger efter forklaringen fra Forurettede 1 til grund, at tiltalte i sove-værelset skubbede hende for at få hende ned på sengen. Det er derimod efter bevisførelsen ikke bevist, at tiltalte ved episoden i soveværelset ligeledes slog Forurettede 1 flere gange i hovedet og på kroppen. Det er i dette begrænse-de omfang bevist, at tiltalte er skyldig i vold mod Forurettede 1 efter straffe-lovens § 244, stk. 1.
Retten lægger efter Forurettede 2's forklaring, de lægelige oplysninger om skaderne på Forurettede 2 samt den retsgenetiske erklæring om fundet af tiltaltes dna på sablens håndtag og Forurettede 2's dna på sablens metal-kappe til grund, at tiltalte ved episoden tildelte Forurettede 2 et slag i ho-vedet med en sabel. Efter vidnernes forklaringer, der understøttes af alar-mopkaldet fra Forurettede 1, den fundne dolk og sabel i stueetagen samt de lægelige oplysninger om skaderne på Forurettede 2, er det desuden be-vist, at tiltalte ved episoden tildelte Forurettede 2 et snitsår på halsen og i nakken samt flere steder på hænder og arme.
De lægelige oplysninger i sagen har konkluderet, at Forurettede 2 ikke har været i livsfare som følge af volden, og at han ikke kan antages at få vari-ge fysiske mén af de påviste læsioner.
Tiltalte har vedrørende tiltalen om drabsforsøg forklaret, at han ikke husker at have snittet sin far med kniven, og at han ikke ville slå hverken sin far eller sin mor ihjel. Forurettede 1 og Forurettede 2 har samstemmende forkla-ret, at de ikke så kniven ramme Forurettede 2's hals. Forurettede 2 mærkede ikke kniven ramme, og episoden i køkkenet havde varet 2-3 timer, da Forurettede 1 bemærkede blodet på hans hals. Begge vidner har videre forklaret, at tiltalte hverken før eller efter, at de opdagede blodet, foretog til-svarende udfald med kniven mod dem.
På denne baggrund og efter en samlet vurdering af den øvrige bevisførelse er det ikke bevist, at tiltalte ved episoden havde forsæt til at begå drab mod Forurettede 1 og Forurettede 2, hvorfor han frifindes for drabsforsøg. Tiltal-te har efter forholdets karakter begået grov vold mod Forurettede 2, og det er efter det beskrevne forløb bevist, at tiltalte havde forsæt hertil. Tiltalte er dermed skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1.
Det er herefter bevist, at tiltalte i ovenstående omfang er skyldig i overtræ-delse af straffelovens § 266, § 261, stk. 1, § 244, stk. 1, og § 245, stk. 1.
Det er derimod ikke bevist, at tiltalte tillige er skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 123 og § 237, jf. § 21, hvorfor alle nævninger og dommere stem-mer for at frifinde tiltalte i denne del af tiltalen.
Thi bestemmes:
Tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266, § 261, stk. 1, § 244,
side 20
stk. 1, og § 245, stk. 1.
Tiltalte er ikke skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123 og § 237, jf. § 21, og frifindes i denne del af tiltalen."
Sanktionsspørgsmålet
Tiltalte har overtrådt straffelovens § 266, § 261, stk. 1, § 244, stk. 1 og § 245, stk. 1.
Samtlige nævninger og dommere stemmer for, at tiltalte er omfattet af straf-felovens § 69, og at der ikke er nogen foranstaltning til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, som er mere formålstjenlig end straf.
Der er herved lagt vægt på den retspsykiatriske erklæring af 8. december 2023.
Der er afgivet 8 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 3 måne-der og 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 1 år og 6 måneder.
Flertallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på sagens karakter og forhol-dets grovhed, herunder de omstændigheder, hvorunder volden er udøvet, navnlig at tiltalte anvendte kniv ved voldsudøvelsen mod Forurettede 2, og at volden bl.a. var rettet mod Forurettede 2's hals, der er et potentielt farligt sted, ligesom han snittede Forurettede 2 med kniven flere steder på kroppen, hvilket medførte lægelig behandling, ligesom han slog Forurettede 2 med en sabel i hovedet. Retten har videre lagt vægt på, at volden blev udført og understøttet af kvalificerede trusler mod Forurettede 1 og Forurettede 2, og at episoden varede 3-4 timer, hvorved tiltalte ligeledes berøve-de Forurettede 1 og Forurettede 2 friheden. I formildende retning har retten lagt vægt på, at Forurettede 2 ikke var i livsfare som følge af vol-den, at den medførte begrænset lægelig behandling og ikke har medført varig fysisk skade. Der er, uanset at tiltalte er ustraffet, henset til sagens karakter og forholdets grovhed ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betin-get, ej heller med vilkår om behandling for misbrug af alkohol.
Mindretallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på ovenstående omstændig-heder, samt at volden først stoppede, da Forurettede 1 og Forurettede 2 slog tiltalte, og at Forurettede 1 og Forurettede 2 ikke havde givet anled-ning til episoden.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, hvorefter straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 266, § 261, stk. 1, § 244, stk. 1 og § 245, stk. 1.
Alle nævninger og dommere stemmer for, at straffen skal anses for udstået
side 21
med den skete varetægtsfængsling, jf. straffelovens § 86, stk. 1.
Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder.
Straffen anses for udstået med den frihedsberøvelse, som har fundet sted fra den 6. september 2023.
Hos Tiltalte konfiskeres 1 dolk, 1 springkniv og 1 sabel.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3