Dom
Retten i Roskilde
DOM
afsagt den 19. oktober 2007 i sag
S - 8 - 3273/2007 Køge-sag
Pol.nr. 1200-80201-00286-07
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1943)
Anklageskriftet er modtaget den 11. juni 2007.
Ved anklageskrift af 11. juni 2007 fra Midt- og Vestsjællands Politi er
Tiltalte, Adresse, By 1 tiltalt for spirituskørsel efter færdselslovens § 53, stk. 1, ved torsdag den 10. maj 2007 kl. 12.20 at have ført personbil Reg. nr. ad Cordozavej til Tåstrupvej i Solrød Kommune, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. Alkoholpromille målt til 3,02.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til
at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen sker ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1.
Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har gjort gældende, at frakendelsen skal ske betinget i medfør af færdselslovens § 126, stk. 2.
Der er afgivet forklaring af tiltalte.
Tiltalte har forklaret, at at han har ført bil som beskrevet i anklageskriftet.
Han vil ikke bestride promillens størrelse, der hidrørte fra en "gammel bran dert". Han bruger krykker efter en faldulykke i 1992. Han går til kræftbe handling og er meget afhængig af sit kørekort.
Der er den 10. maj 2007 kl. 12:46 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprø ven blev der fundet en mindsteværdi på 3,02 promille alkohol.
Tiltaltes førerret har været inddraget af politiet den 10. juni 2007.
Personlige oplysninger.
Der er den 9. juli 2007 af Kriminalforsorgen i medfør af retsplejelovens § 808 foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte. Af undersøgelsen fremgår blandt andet, at tiltalte ikke findes egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste på grund af sin helbredssituation. Han
Side 2/4
findes heller ikke egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om en
struktureret, kontrolleret alkoholistbehandling, idet han ikke findes at have et alkoholmisbrug.
Der er fremlagt sålydende erklæring fra Læge, By 2, vedrørende tiltalte:
”…
Om min patient som jeg har kendt i mange år, kan jeg oplyse følgende: han bor alene og er derfor totalt afhængig af at køre bil.
Årsagen hertil er et handicap med betydeligt gangbesvær og v.h.a. to albuestokke.
Gangdistance er max 50 m, derudover anvendes kørestol. 1979 Mb.reiter - en gigtsygdom med gangbesvær og smerter i ryggen. 1992 fald u lykke forårsager multible bækken og lårbensbrud + ledløshed.
Der bliver foretaget operation ad flere gange med indsættelse af proteser og metal
skinner + skruer. Efterfulgt af 1 års optræning.
Siden 80% invalid med tilkendelse af invalidebil pga den betydelige gangbesvær
og mobilitet. 2006 konstateret kræft i halsen. Han går til stadighed til kontrol og
strålebehandling. Det skønnes at patienten er i stand til, trods handicaps, at føre bil på betryggende vis. Læge
Med venlig hilsen
Læge ”
Tiltalte har forklaret, at han modtager 350.000 kr. i pension om året i følge en privat pensionsordning.
Tiltalte er ustraffet.
Rettens begrundelse og afgørelse.
Efter tiltaltes forklaring sammenholdt med oplysningerne i den fremlagte promilleerklæring, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i overens stemmelse med den rejste tiltale.
Straffen fastsættes efter færdselslovens§ 117, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1, jf. § 53, stk. 1, til fængsel i 20 dage.
Det findes imidlertid upåkrævet, at den idømte straf fuldbyrdes.
Da tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste, og da han ikke har
behov for alkoholistbehandling, fastsættes ikke andre vilkår for den betinge de straf, end at han holder sig kriminalitetsfri i prøvetiden.
Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 14.000 kr., jf. straffelovens § 58, stk. 2, jf. færdselslovens § 117 b, stk. 2, 2. pkt. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.
Side 3/4
Tiltalte har gjort sig skyldig i spirituskørsel med en alkoholkoncentration i
blodet under eller efter kørslen over 1,20 promille. Han skulle derfor som udgangspunkt frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, ubetinget i 3 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2, jf. stk. 1.
Under hensyn til de foreliggende oplysninger om tiltaltes fysiske handicap
og afhængighed af sin bil samt at han er ramt af kræft, finder retten på trods af den forefundne alkoholpromille, at der foreligger sådanne ganske særlige omstændigheder, at der alene bør ske en betinget fralændelse af førerretten, jf. færdselslovens § 126, stk. 2.
Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj betinget. Til talte beholder således førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal fra kendes ham, jf. færdselslovens § 125, stk. 4, jf. § 126, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1. Det følger af færdselslovens § 60, stk. 3, at tiltalte desuden skal bestå en kontrollerende køreprøve og gennemføre et kursus i alkohol og trafik (A/T kursus)..
Thi kendes for ret:
TiltalteTiltalte straffes med fængsel i 20 dage.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse:
Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på2 år fra endelig dom.
Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 14.000 kr. Forvandlingsstraffen er
fængsel i 10 dage.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, der kræver kørekort.
Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke igen inden for 3 år fra ende lig dom fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal fra
kendes ham.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dog betaler statskassen salæret til den beskikkede forsvarer Jørgen Vestergaard, der er fastsat til 3.000 kr med tillæg af moms.
Dommer