Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 10. marts 2009 af Østre Landsrets 13. afdeling
(landsdommerne M. Levy, Katja Høegh og Kirsten Thomassen (kst.) med domsmænd).
13. afd. a.s. nr. S-3587-08:
Anklagemyndigheden
mod
1) Tiltalte 2
(CPR nr. (Født 1986))
(advokat Kim Bagge, besk.)
2) Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1985))
(advokat Kim Bagge, besk.)
Odense Rets dom af 28. november 2008 (SS 2-5239/2008) er anket af de tiltalte, Tiltalte 2 og Tiltalte 1, med påstand om frifindelse i det hele for Tiltalte 2s vedkommende i det hele og for Tiltalte 1s vedkommende frifindelse i forhold 2, subsidiært formildelse af straffen.
Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med påstand om skærpelse.
Der er dokumenteret retsgenetiske erklæringer, hvoraf fremgår, at der er fundet DNA, som med sandsynlighed på henholdsvis 1:116.400 og 1:99.920, hidrører fra en person ved navn Person 1 på en af selvladerpistolerne og magasin hertil (koster 11 og 12) og fra en person ved navn Person 2 på en anden af selvladerpistolerne og magasin hertil (koster 9 og 10). Efter det i en politirapport af 23. januar 2009 oplyste har Person 2
- 2 -
tidligere været sigtet for vold og har tilknytning til Hells Angels. Politiet har søgt at kon-takte den pågældende, men det er ikke lykkedes.
Der er fremlagt yderligere sms-beskeder til begge tiltalte den 21. september 2008 kl. 10.09 fra ”Profilnavn” med følgende indhold: ”Hey brows alle vel mødt i klubben kl 17B”
De tiltalte har heller ikke i landsretten ønsket at udtale sig.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af vidnerne politiassistent Vidne 1, politiassistent Vidne 2 og Vidne 3, der alle har forkla-ret i det væsentlige som i byretten.
Politiassistent Vidne 1 har supplerende forklaret blandt andet, at baggrunden for, at han og kollegaen kørte civil patrulje ved klubhuset, var, at der natten før havde været skyderier ved klubhuset enten mod eller fra huset. Rygterne sagde, at der var et opgør i gang mellem Hells Angels med supportere og grupper i indvandrermiljøet. Det var starten på det igangværende opgør mellem Hells Angels og indvandrergrupperinger. Meningen var, at han og hans kollega skulle observere omkring klubhuset og omegnen omkring det. Da de hørte bilen med den karakteristiske larm, befandt de sig i et havehus på en sidevej. På Gammel Glentevej så han den parkerede bil, før han så de tiltalte. Det var hans kollega, som gjorde ham opmærksom på dem. Vejbelysningen var tændt, og der var forholdsvis godt oplyst. Han var ikke i tvivl om, at det var de to tiltalte. Han har mødt dem jævnligt før i forbindelse med sit arbejde og kender dem udmærket. Tiltalte 1 gik forrest. Tiltalte 2 stop-pede delvist og tøvede ved den parkerede bil – der hvor vidnet og hans kollega efterføl-gende fandt posen med våbnene. Når han ikke har anført noget herom i sin rapport af 21. september 2008 er det en forglemmelse. Tiltalte 2 fortsatte fremad, alt imens han søgte at tage handskerne af, og Tiltalte 1 stoppede, da han og kollegaen steg ud af patruljevognen. De tiltalte, som blev stoppet og sigtet for overtrædelse af våbenloven, forklarede, at de bare var ude at gå en tur. Han og kollegaen anholdt de tiltalte og ransagede bilen. Det var vid-net, der herefter fandt posen med pistolerne ved hjulet. Posen stod placeret bag de tiltalte, det vil sige på et sted, de tiltalte havde passeret. De tiltalte var ca. 10 meter fra posen, da han og kollegaen stoppede dem. Det er ikke en villavej, som politiet normalt kører patrulje på. Derimod kører man tit patrulje omkring klubhuset.
- 3 -
Politiassistent Vidne 2 har supplerende forklaret blandt andet, at han, da han og kollegaen bemærkede de to personer ved den parkerede bil benævnt C på skitsen, så, at det var Tiltalte 1, som gik forrest. Det måtte derfor være Tiltalte 2, der gik bagerst, og dermed ham, som dukkede sig ved bilen. Han og kollegaen kørte i en civil patruljevogn, men Hells Angels og de til miljøet knyttede personer, kender formentlig godt denne og de andre civile biler, politiet benytter. De fandt posen med våbnene der, hvor Tiltalte 2 havde dukket sig. Når hans kollega har forklaret, at Tiltalte 2 tøvede, må han fastholde, at det, han husker, er at Tiltalte 2 dukkede sig kortvarigt. Det virkede som om han var i tvivl om, hvad der skulle ske. Vidnet havde en fornemmelse af, at han måske overvejede at skjule sig eller stikke af. De tiltalte var lige ved at få lov til at gå efter anholdelsen og den forgæves ransagning af bilen, da han og kollegaen fandt posen. Han kendte de tiltalte fra sit arbejde med rocker-miljøet. Et af formålene med patruljekørslen var at lede efter våben. Da han udfærdigede oversigtskortet af 4. november 2008 med tilhørende rapport, tog han ud på stedet og tog nogle billeder. Han kan ikke huske, om han læste sin kollegas rapport forinden, men mener ikke, at han gjorde det. Kortet er udformet baseret på hans erindring. Han kunne blandt andet huske, at bilen stod ved en rist. Desuden mener han, at han havde lavet nogle notater imellem episoden og udfærdigelsen af kortet den 4. november 2008. Når han ikke i rap-porten har skrevet noget om, at den ene person bukkede sig, er det, fordi han ikke fandt det relevant i en rapport om et oversigtskort.
Vidne 3 har – efter afspilning af de også i byretten afspillede teleaflytninger
- supplerende forklaret blandt andet, at det at være AK81’er er at være en del af et fælles -skab i klubhuset. Det er bare nogle unge, der hygger sig. Han ved ikke, hvad AK betyder, men i aviserne står der, at det betyder ”Altid Klar” . Det betyder det vel. 81 står for ”HA” . Han kan ikke huske, om han var i klubhuset den 21. september 2008, men at dømme efter den afspillede telefonsamtale samme dag mellem ham og kæresten, var han der. Han kan ikke huske, om han har fået en sms med indkaldelse til et møde den pågældende dag. Han kan ikke huske, om Tiltalte 1 og Tiltalte 2 var i klubhuset. Han kan heller ikke huske, hvem han refererer til i samtalen med Vidne 4, når han nævner to mænd, man ikke kan få fat i. Han kan ikke redegøre for, hvad han mener med udsagnet om at blive smidt ad helvede til i et år. Når han under samtalen nævnte Tiltalte 1 og Tiltalte 2, var det, fordi en be-tjent, som forklaret af vidnet i byretten, overfor vidnet havde hoveret over, at politiet havde taget disse to. Selv om det ikke står i retsbogen fra byretten, har han også der forklaret, at betjenten havde sagt, at de to var taget med pistoler på sig og ikke blot nævnt våben.
- 4 -
Vidne 4s forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
De tiltalte har været frihedsberøvet fra den 21. september 2008.
Også efter bevisførelsen for landsretten findes de tiltalte af de grunde, der er anført i dom-men, skyldig efter anklageskriftet. Navnlig henset til, at Tiltalte 2 bar dot-handsker umid-delbart før fundet af våbnene, findes det ikke at kunne tillægges betydning, at de tiltaltes DNA ikke er fundet på våbnene eller posen, eller at der er fundet DNA, som med betydelig sandsynlighed hidrører fra blandt andet en person med tilknytning til rockermiljøet herpå.
Straffen findes passende. Landsretten har herved lagt vægt på, at det skal betragtes som en skærpende omstændighed, at overtrædelsen er begået i forbindelse med skyderier og anden banderelateret vold mellem forskellige grupperinger i Odense, at der er tale om tre pistoler, som alle var skydeklare, samt at forholdet er begået i forening. Det tiltrædes, at reststraffen fra prøveløsladelsen den 12. august 2008 for Tiltalte 1s vedkommende skal indgå i den fastsatte straf.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 2 og Tiltalte 1 stadfæstes.
De tiltalte skal solidarisk betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især betaler de dem påhvilende omkostninger til forsvareren.