Dom
RETTEN I NÆSTVED
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 23. september 2024
Rettens nr. 44/2024
Politiets nr. 1900-70307-00044-23
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1995)
Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 28. december 2023.
Tiltalte er tiltalt for
overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1,
ved den 23. februar 2023 ca. kl. 18.55 på Psykiatrien Slagelse, afdeling SL 11, beliggende Fælledvej 6 i Slagelse, med vold at have overfaldet nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, idet tiltalte bagfra tog kvælertag på Forurettede og rev ham ned på gulvet, hvorefter tiltalte sparkede Forurettede flere gange i hovedet og på kroppen.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelo-vens § 68, jf. § 16, stk. 1, dømmes til anbringelse på Sikringsafdelingen un-der Afdeling for Retspsykiatri, Region Sjælland.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der fastsæt-tes en længstetid på 5 år for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68 a, stk. 1.
Anklagemyndigheden har yderligere nedlagt påstand om, at foranstalt-ningen idømt ved Retten i Nykøbing Falster af 15. maj 2019 ophæves, hvis tiltalte findes skyldig og idømmes en ny foranstaltning.
Tiltalte har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse.
Std 75274
side 2
Sagens oplysninger
Tiltalte har som følge af rettens kendelse af 20. sep-tember 2024 ikke været til stede ved hovedforhandlingen.
Der er afgivet forklaring af vidnerne Forurettede og Vidne.
Forurettede har som vidne bl.a. forklaret, at han er ansat som Stillingpå retspsykiatrisk afdeling i Slagelse, hvor han har været ansat de seneste 7 år. Han har arbejdet i psykiatrien de seneste 14 år. På rets-psykiatrisk afdeling opholder sig patienter, der enten er dømt i en straffesag eller afventer afklaring i forhold til oversendelse til et almindeligt fængsel el-ler lignende. Vidnets arbejde består i rengøring af patientstuer, ligesom han serverer mad. Han håndterer ikke patienternes personlige forhold i øvrigt. Den 23. februar 2023 havde han aftenvagt fra kl. 12-19.30. Efter aftensma-den var han i fællesspisestuen for at gøre rent. Tiltalte sad i en sofa sammen med plejepersonalet. Pludselig mærkede vidnet, at han blev taget fat i rundt om halsen bagfra. Det var Tiltalte, der havde fat i ham. Tiltalte brugte begge hænder. Vidnet blev revet omkuld og landede på gulvet. Han lå vist på siden, men husker det ikke præcist. Tiltalte begyndte at sparke ham i nakken og i ryggen. Han mener, at han fik 3-4 spark. Det var rimelig vold-somt og gjorde ondt. Han nåede ikke at reagere, før plejepersonalet kom ham til undsætning og fik Tiltalte væk. Vidnet kunne rejse sig op og forlade stuen. Han tog efterfølgende på skadestuen.
Foreholdt ekstraktens fil 1, side 29, pkt. 3b, politiattest af 29. marts 2023:
”-årig mand som arbejder på Retspsykiatrisk afsnit kommer pga. vold på arbejdspladsen. Pt angiver, at han er blevet udsat for vold u-provokeret af en retsmedicinsk patient. Pt er blevet trukket ned på gulvet bagfra og efterfølgende blevet sparket 2-3 gangei hovedet.” ,
og fra samme fil, side 30, pkt. 5, om de objektive fund,
”(1) Hoved:
- Lidt ømhed af baghovedet. Pt er vågen klar og relevant.
- Pt har ikke været bevidstløs, der er ingen hovedpine, kvalme, opkast.
- Normale pupiller. Normale øjenbevægelser.
- Normal gabeevne.
- Ingen sår, hævelse, misfarvning.
(2) Ryg:
- Ingen sår, hævelse eller fejlstilling.
- Ingen knogleømhed.
- Pt bevæger nakken normalt.
- Normal kraft i armene.” ,
side 3
forklarede vidnet, at han er enig i det anførte. Han har ikke efterfølgende haft gener ud over ømhed i baghovedet. Ømheden varede et par dage. Han var på arbejde dagen efter og har ikke efterfølgende været sygemeldt i anledning af episoden.
Han har ikke taget episoden personligt. Han har efter episoden mødt Tiltalte på afdelingen. Der har ikke siden været lignende episoder.
Forurettede oplyste, at han ikke har et erstatningskrav.
Vidne har som vidne bl.a. forklaret, at hun de seneste 9 år har ar-bejdet som social- og sundhedsassistent på psykiatrisk afdeling SL11 i Sla-gelse. Hun har haft en del med Tiltalte at gøre, da han tidligere var patient i hendes team. Tiltalte har kun fast personale omkring sig, fordi han er så psy-kisk dårlig. Tiltalte er tryg ved vidnet. Den 23. februar 2023 var vidnet på ar-bejde. Tiltalte havde været alment dårlig hele dagen og skulle have ekstra psy-kofarmaka til at berolige sig. Tiltalte følte, at han brændte op indeni, ligesom han så dødningehoveder på sin mad. Som en yderligere hjælp til at berolige ham sad hun sammen med ham i en to personers sofa i fællesmiljøet sammen med en anden kollega. Tiltalte kan godt lide at sidde mellem to personaler i sofaen, for det beroliger ham. Normalt er Tiltalte langsom og kan være nær-mest katatonisk på grund af sin medicin. Den dag virkede det ikke. Pludselig sprang Tiltalte op som trold ud af en æske. Tiltalte styrede over mod Forurettede, der stod med ryggen til og var ved at tørre et bord af. Det gik meget stærkt. Tiltalte tog kvælertag på Forurettede bagfra. Vidnet og hendes kollega sprang op og prøvede at få Tiltalte væk fra Forurettede. Tiltalte holdt fast og trak Forurettede ned på gulvet. Først der slap Tiltalte sit greb. Forurettede lå på gulvet, og Tiltalte sparkede hårdt Forurettede 4-6 gange i maven. Hun vurderer, at sparkene var hårde, fordi Tiltalte tog ”tilløb” til dem. Hun lagde ikke mær-ke til, om Forurettede blev ramt andre steder. Foreholdt vidnet Forurettedes forklaring om, at han blev sparket i ryggen, forklarede vidnet, at hun opfattede sparkene, som at de ramte Tiltalte i maven. Tiltalte løb væk og stod bagefter længere nede i enden af rummet. Forurettede gik eller blev fulgt ind i et andet rum. Tiltalte har ikke siden villet tale om episoden.
Tiltalte er tidligere dømt
ved dom af 15. maj 2019, hvor tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af
straffelovens § 119, stk. 1, § 244, stk. 1, og § 291, stk. 1, og dømt til ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlæ-gen kunne træffe bestemmelse om indlæggelse, jf. straffelovens § 68. Der blev ikke fastsat en længstetid.
Ledende Overlæge, Psyk. Slag. – afsnit SL 11, Regi-on Sjælland, har i udtalelse af 16. juni 2023 konkluderet følgende:
side 4
"Konklusion
Det drejer sig om en 27-årig mand, kendt med mangeårig paranoid skizofreni og multipelt misbrug, som har været indlagt siden den 15. marts 2019. Han blev initielt indlagt som varetægtsfængslet i surrogat. Han modtog dom til ambulant psykiatrisk behandling den 15. maj 2019 og har siden domsafsigelse været indlagt i medfør af denne.
Patienten har været vedvarende indlagt i retspsykiatrisk regi i over fire år. Han lider af svært behandlelig paranoid skizofreni. Han er forsøgt behandlet med flerstofs potent antipsykotisk behandling i forskellige kombinationer. Han har endvidere modtaget samlet 344 ECTbehandlinger siden april 2019. Han har foretaget gentagne alvorlige kvælningsforsøg på medpatienter og personale. Seneste overfald på Forurettede foretog han den 23. febru-ar 2023, i en periode hvor han var vurderet stabil over tid og klar til udskri-velse til et døgnbemandet botilbud. Overfaldet kom uden varsel og var ganske umotiveret.
Siden 2019 har der ad flere omgange været overvejet ansøgning om farlig-hedsdekret. På nuværende tidspunkt må det konkluderes, at samtlige behand-lingsmuligheder har været afprøvet uden tilstrækkelig effekt på hans psyko-tiske grundlidelse og deraffølgende personfarlige adfærd.
På trods af intensiv antipsykotisk behandling, ECT, afholdenhed fra misbrug og mangeårig indlæggelse i retspsykiatrisk regi fremstår patienten således vedvarende psykotisk, uforudsigelig og særdeles personfarlig. Den tidligere idømte foranstaltning har ikke været tilstrækkelig til at forebygge ny person-farlig kriminalitet. Idet patienten således vurderes at udgøre en vedvarende og nærliggende fare for omgivelserne under indlæggelse på retspsykiatrisk afdeling, må det, såfremt patienten findes skyldig i det påsigtede, anbefales, at han dømmes til anbringelse på Sikringsafdelingen.
Patientens tilstand vurderes for nuværende uden udsigt til nævneværdig bed-ring over tid og således varig. Tilstanden påvirkes i negativ grad af for meget stimulation, hvor risikoen for forværring afde psykotiske symptomer, kon-troltab og udadreagerende adfærd øges. Det vurderes ikke, at han kognitivt vil kunne forholde sig til informationer givet under et retsmøde.
På denne baggrund anbefales det ikke, at patienten deltager i det kommende retsmøde. Såfremt fravær af patienten til retsmødet ikke vurderes hensigt-smæssigt af de retslige instanser, da anbefales det sekundært, at retsmødet holdes virtuelt fra retslokale i Retspsykiatrien i Slagelse, med så få personer tilstede i rummet som muligt."
Sagen har været forelagt Retslægerådet, der i erklæring af 30. juni 2023 har udtalt:
side 5
”Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet på baggrund tilsendte sags-akter, herunder udtalelse af 16. juni 2023 ved ledende Overlæge, Retspsykiatrisk Afdeling, Slagelse, udtale, at Tiltalte er sindssyg og også var det det på tidspunkterne for det påsigtede, hvor han ikke var påvirket af alkohol eller euforiserende stoffer. Han er nor-malt begavet. Han er udredt under mistanke om epilepsi, uden at det er be-fundet.
Tiltalte blev anbragt på institution umiddelbart efter fødslen grundet psykisk sygdom hos begge forældre. I plejefamilien var han udsat for fysiske overgreb, plejefamilien fik frataget plejetilladelsen, og han kom på den første institution som treårig. Som syvårig blev han flyttet på en specia-linstitution for børn med psykiske, sociale, adfærdsmæssige og/eller indlæ-ringsmæssige problemer. Han udviklede angiveligt hallucinationer allerede i barndommen og et komplicerende misbrug i puberteten. Han kom på efter-skole, hvorfra han blev bortvist grundet misbrug og kriminel adfærd. Han blev derefter atter anbragt på en institution. Efter et ophold på en ungdoms-pension flyttede han i egen lejlighed, hvor han ikke trivedes på trods af støtte i hverdagen. Han flyttede som 22- årig ind på et døgnbemandet botilbud i By, hvor han boede frem til aktuelle indlæggelse. Botilbuddet blev op-sagt i 2021 grundet udsigt til en meget lang indlæggelse.
Tiltalte blev indlagt for første gang i voksenpsykiatrien i 19-årsalderen, hvor han under en længerevarende indlæggelse fik diagnosen ski-zofreni samt misbrug. Han modtog dom til ambulant psykiatrisk behandling den 15. maj 2019 og har siden domsafsigelse været indlagt i medfør af denne. Der foreligger nu en ny sigtelse for personfarlig kriminalitet.
Tiltalte lider af svært behandlelig paranoid skizofreni. Han har vedvarende været indlagt i retspsykiatrisk regi i over fire år. Han er for-søgt behandlet med flerstofs potent antipsykotisk behandling i forskellige kombinationer. Han har endvidere modtaget samlet 344 ECT-behandlinger siden april 2019. Han har foretaget gentagne alvorlige kvælningsforsøg på medpatienter og personale. Seneste overfald på Forurettede foretog han den 23. februar 2023. Overfaldet kom uden varsel og var ganske umoti-veret. Siden 2019 har der ad flere omgange været overvejet ansøgning om farlighedsdekret.
Overlægen finder at det nu må det konkluderes, at samtlige behandlingsmu-ligheder har været afprøvet uden tilstrækkelig effekt på hans psykotiske grundlidelse og deraf følgende personfarlige adfærd. På trods af intensiv an-tipsykotisk behandling, ECT, afholdenhed fra misbrug og mangeårig indlæg-gelse i retspsykiatrisk regi, fremstår Tiltalte således vedva-rende psykotisk, uforudsigelig og særdeles personfarlig. Den tidligere idømte foranstaltning har ikke været tilstrækkelig til at forebygge ny personfarlig kri-minalitet. Overlægen vurderer at Tiltalte udgør en vedva-rende og nærliggende fare for omgivelserne under indlæggelse på retspsyki-
side 6
atrisk afdeling, og såfremt han findes skyldig i det påsigtede, anbefaler over-lægen, at han dømmes til anbringelse på Sikringsafdelingen.
Retslægerådet finder herefter at Tiltalte lider af svært be-handlelig paranoid skizofreni. Han er sindssyg og kan derfor henføres til per-sonkredsen i straffelovens §16, stk. 1. Retslægerådet finder desuden, at Tiltalte udgør en vedvarende og nærliggende fare for omgivel-serne under indlæggelse på retspsykiatrisk afdeling, hvorfor rådet, jf. straffe-lovens § 68, 2. pkt., såfremt han findes skyldig i det påsigtede, skal anbefale dom til anbringelse på Sikringsafdelingen."
Ledende Overlæge har den 13. oktober 2023 udtalt:
”Specialanklager, Sydsjællands og Lolland-Fals-ters Politi, har den 28. september 2023 anmodet om en kort, aktuel udtalelse om, hvorvidt det fortsat anbefales, at patienten anbringes på Sikringsafdelin-gen. Dette er baggrunden for, at herværende erklæring afgives.
Siden seneste udtalelse, dateret den 16. juni 2023, kan det oplyses, at tilstan-den er uændret. Patienten er fortsat indlagt på Retspsykiatrisk Afsnit, SL11, Afdeling for Retspsykiatri, Region Sjælland, hvor han fremstår vedvarende psykotisk, forpint af intense, auditive, visuelle og taktile hallucinationer samt vrangforestillinger af megaloman, religiøs og persekutorisk karakter. På trods af intensiv antipsykotisk behandling og ECT findes han med særdeles ringe impulskontrol i forhold til håndtering af styringsoplevelser på psykotisk baggrund, hvor han regelmæssigt får impulser til kvælning af særligt medpati-enter, hvilket udelukkende hindres af personaler i umiddelbar nærhed. Han ledsages konstant af to personaler i miljøet med henblik på at imødegå denne personfarlige adfærd. Han har senest været bæltefikseret i perioden fra den 20. juli 2023 til den 21. juli 2023, grundet udadreagerende, personfarlig ad-færd.
Det må fortsat konkluderes, at tilstanden er at betragte som behandlingsre-fraktær og han vurderes uændret at udgøre en vedvarende og nærliggende fa-re for sine omgivelser under indlæggelsen på regional retspsykiatrisk afde-ling.
Således anbefales det fortsat, såfremt han findes skyldig i det påsigtede for-hold, at han dømmes til anbringelse på Sikringsafdelingen.”
Sagen har været forelagt Retslægerådet på ny, der i erklæring af 8. decem-ber 2023 har udtalt:
"Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet med henvisning til rådets tidligere udtalelse af 30. juni 2023 og på baggrund af den aktuelle udtalelse af 13. oktober 2023 ved ledende Overlæge, Psyk. Slag. – af-snit SL 11, Region Sjælland, Slagelse, udtale, at Tiltalte
side 7
fortsat må anses for at udgøre en vedvarende og nærliggende fare for omgi-velserne under indlæggelse på retspsykiatrisk afdeling, således at Retslægerå-det, såfremt han findes skyldig i det påsigtede, fortsat skal anbefale dom til anbringelse på Sikringsafdelingen."
Rettens begrundelse og afgørelse
Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:
"Kendelse:
Samtlige nævninger og dommere stemmer for, at tiltalte er skyldig i overtræ-delse af straffelovens § 119, stk. 1.
Forurettede har forklaret, at han var på arbej-de på Psykiatrien Slagelse, afdeling SL 11, da tiltalte bagfra greb om halsen på ham og rev ham ned på gulvet. Mens han lå på gulvet, sparkede tiltalte ham flere gange i baghovedet og på kroppen. Forurettedes forklaring understøt-tes i det væsentlige af oplysningerne i politiattesten og af Vidnes forklaring.
Herefter finder samtlige nævninger og dommere det bevist, at tiltalte er skyl-dig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, i overensstemmelse med til-talen, dog således at der er tale om halsgreb og ikke kvælertag.
Tiltalte er således skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, jf. retsplejelovens § 891, stk. 4.
Derfor bestemmes:
Tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1."
Sanktionsspørgsmålet
Samtlige nævninger og dommere stemmer for, at Tiltalte på gerningstidspunktet har været utilregnelig på grund af sindssyg-dom eller en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom.
Der er herved lagt vægt på Retslægerådets udtalelse af 30. juni 2023.
Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk. 1.
Samtlige nævninger og dommere stemmer for, at tiltalte skal anbringes på Sikringsafdelingen under Afdeling for Retspsykiatri, Region Sjælland.
Der er herved lagt vægt på udtalelserne fra Retslægerådet og overlægen, hvorefter det - for at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgri-
side 8
bende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige - er nødvendigt, at tiltalte anbringes på Sikringsafdelingen, jf. straffelovens § 68.
Længstetiden for den idømte foranstaltning er 5 år, jf. straffelovens § 68 a, stk. 1.
Samtlige nævninger og dommere stemmer for at ophæve den foranstaltning, tiltalte er idømt ved dommen af 15. maj 2019, jf. princippet i straffelovens § 89 a, stk. 1, jf. § 72, stk. 1, og analogien af § 72, stk. 2, 1. pkt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal anbringes på Sikringsafdelingen under Afdeling for Retspsykiatri, Region Sjælland.
Længstetiden for foranstaltningen er 5 år.
Den foranstaltning, tiltalte er idømt ved dommen af 15. maj 2019, ophæves.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer 1 Dommer 2.Dommer 3