Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 17. juni 2008 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Gunst Andersen, Linde Jensen og Lisbeth Feldvoss (kst.) med domsmænd).
24. afd. a.s. nr. S-1062-08:
Anklagemyndigheden
mod
1) Tiltalte 2
(CPR nr. (Født 1986))
(advokat Torben Groth Madsen, besk.)
2) Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1982))
(advokat Jørn Toft Erichsen, besk.)
Nykøbing Falster Rets dom af 25. marts 2008 (SS 4392/2007) er anket af Tiltalte 2 med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har tillige anket dommen over Tiltalte 2 og Tiltalte 1 med påstand om skærpelse, herunder af førerretsfrakendelsen for Tiltalte 1.
Tiltalte 1 har påstået stadfæstelse.
Anklagemyndigheden har berigtiget tiltalen i forhold 2, således at tillige færdselslovens § 37, stk. 4, citeres. Den i anklageskriftet over for Tiltalte 1 nedlagte påstand om frakendelse er rettelig efter færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 2, § 126 stk. 1, nr. 1, 5 og 6, jf. § 128, stk. 1.
- 2 -
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og af vidnerne Vidne 1 og Forurettede 2, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet Vidne 2.
Tiltalte 1 har supplerende forklaret, at han på dansk talte med medtiltalte Tiltalte 2 på Vej 4, inden de som aftalt kørte om kap. De kan godt have kørt i hvert fald 100 km/t under kapkørslen.
Tiltalte 2 har supplerende forklaret, at han kom ad Vej 3 og skulle svinge til venstre ad Vej 2. Han kørte ind over græsplænen for at køre ad Vej 2. Det er rig-tigt, at han ikke tidligere har forklaret dette. Det er også rigtigt, at der var forskel på fæl-gene på for- og baghjulene på hans bil. På Vej 3 kørte han ikke helt frem til haj-tænderne. Han svingede til venstre forinden. Inden færdselsuheldet havde han kørt Vidne 2 til en Shell-tank. Derfra kørte han til svigerfaderens kolonihave – dog uden at gøre ophold, fordi der var låst – og videre ad Vej 3. Han var slet ikke på Vej 4 den aften. Han kender ikke medtiltalte.
Vidne 1 har supplerende forklaret, at han bemærkede, at fælgene var forskellige på den ene bil, fordi dette er usædvanligt, mens han ikke hæftede sig væsentligt ved farven på bilerne eller førernes udseende. Han kunne heller ikke se føreren af VW-Golfen, fordi den anden fører stod og dækkede for udsynet.
Forurettede 2 har supplerende forklaret, at han havde set de to biler tidligere nær et fitnesscenter, hvor de på rolig måde overhalede hans bil. Vidnet hæftede sig ikke ved førerne, men bilerne fortsatte ad Vej 2, mens vidnet parkerede og gik ind i sit hus. Lidt efter gik han ud for at hente noget i sin bil. Han stod i sin indkørsel, da bilerne kom imod ham med meget høj hastighed. Han faldt i græsset, da han forsøgte at komme væk. Der var nok 4 meter mellem vidnet og bilen, da den ramte hans hus. Havde han ikke flyttet sig, var han blevet ramt af bilen. Begge biler havde retning direkte mod hans have foran huset, da han så dem komme mod sig.
Vidne 2 har forklaret, at han kender Tiltalte 2 nu gennem 3-4 år. Den pågældende dag blev vidnet omkring kl. 20.15 kørt af Tiltalte 2 til Shell-tanken, hvor vidnet blev sat af,
- 3 -
mens Tiltalte 2 vist nok skulle hjem og derfor kørte videre. Vidnet og Tiltalte 2 taler dansk sammen.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder forklaringen fra Tiltalte 1, der støttes af forklaringerne fra vidnerne Vidne 1 og Forurettede 2, og henset til det oplyste ved politiets undersøgelse af spor på uheldstedet samt i øvrigt af de grunde, som byretten har anført herom, findes det godtgjort, at Tiltalte 2 er skyldig i den rejste tiltale, således som tiltalen er berigtiget.
Straffene, der for begge tiltalte fastsættes efter de af byretten anførte bestemmelser, jf. for begge tillige færdselslovens § 37, stk. 4, findes passende udmålt til fængsel i 3 måneder for Tiltalte 1 og fængsel i 60 dage for Tiltalte 2.
Det tiltrædes, at begge tiltalte frakendes førerretten ubetinget. Frakendelsen for Tiltalte 1 sker i medfør af de af anklagemyndigheden for landsretten anførte bestemmelser og for Tiltalte 2 som anført i byrettens dom.
Frakendelsestiden fastsættes for Tiltalte 1 til 4 år regnet fra den 3. juli 2007. Landsretten har herved henset til, at tiltalte ud over frakendelsen som følge af spiri-tuskørslen, jf. færdselslovens § 128, stk. 2, tillige frakendes førerretten som følge af kap-kørslen, jf. tillige § 128, stk. 1.
Det tiltrædes, at førerretten er frakendt Tiltalte 2 for 1 år, jf. færdselslov-ens § 128, stk. 1.
Dommens erstatningsafgørelse for Tiltalte 2 tiltrædes.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 2 og Tiltalte 1 stadfæstes med den ændring, at Tiltalte 1 frakendes førerretten i 4 år regnet fra den 3. juli 2007.
- 4 -
Inden 14 dage fra denne som betaler Tiltalte 2 137.000 kr. med tillæg af renter, referencesatsen med tillæg af 7 % fra den 25. marts 2008, til If Skadesforsikring, Stamholmen 159, 2650 Hvidovre.
De tiltalte skal hver især betale de dem vedrørende sagsomkostninger for landsretten, dog betales 3.000 kr. + moms af forsvarersalæret for Tiltalte 1 af statskas-sen
(Sign.)