Tiltalt for bl.a. vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelovens § 119 stk. 1,

Retten i Glostrup

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 26. august 2024

Rettens nr. S40-8332/2023

Politiets nr. 0700-70307-00092-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1988)

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. juli 2023.

Tiltalte er tiltalt for

1.

vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelov-ens § 119 stk. 1,

ved den 23. august 2022 ca. kl. 20.00 ud for nr. 14 på Adresse 1 i By, at have slået den kommunalt ansatte pædagog, Forurettede 1, der handlede i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, flere gange i brystet med knyttet hånd.

2.

vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelov-ens § 119 stk.1,

ved den 15. juni 2022, ca. kl. 16.00 i Bosted beliggende på Adresse 2 i Brøndby, at have slået den kommunalt ansatte team-leader, Forurettede 2, der handlede i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, flere gange i brystet med knyttet hånd.

3.

vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelov-ens § 119 stk.1,

ved den 12. juli 2022 ca. kl. 17.00 i Bosted beliggende på Adresse 2 i Brøndby, at have slået den kommunalt ansatte so-cialpædagog, Forurettede 3, der handlede i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, på armen en gang med knyttet hånd, hvorefter tiltalte hev Forurettede 3 i en alarm, som hang om halsen således, at Forurettede 3 blev hevet for-

over.

4.

vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelov-ens § 119 stk. 1 og § 119 b,

ved den 12. juli 2022, ca. kl. 18.00 i Bosted beliggende på Adresse 2 i Brøndby, at have truet den kommunalt ansatte so-cialpædagog, Forurettede 3, der handlede i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, idet tiltalte pegede en smørekniv mod Forurettede 3's maveregion på kort afstand.

5.

vold eller trussel om vold mod nogen i offentlig tjeneste efter straffelov-ens § 119 stk.1,

ved den 24. oktober 2022 ca. kl. 12.00 i Bosted beliggende på Adresse 2 i Brøndby, at have slået den kommunalt ansatte teamleader, Forurettede 2, der handlede i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, en gang i brystet og flere gange på håndfladerne med knyttet hånd samt sparket Forurettede 2 flere gange over skinnebenet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til anbrin-gelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at tiltalte efter bestemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der ikke fastsættes en læng-stetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at den foranstalt-ning, som tiltalte blev idømt ved Retten i Holbæks dom af 19. december 2011, ophæves.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse, subsi-diært rettens mildeste dom, således at han alene dømmes til anbringelse i in-stitution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af vidnerne Forurettede 1, Vidne 1, Forurettede 2, Vidne 2, Vidne 3 og Forurettede 3.

Forurettede 1 har som vidne forklaret om forhold 1, at han var ansat som pædagogmedhjælper på botilbuddet Bosted den 23. august 2022, og at han var på arbejde den pågældende dag, hvor han sammen med

en kollega skulle ud at køre en tur med tiltalte. Under køreturen, mens de be-fandt sig omkring indkørslen til Køge Landevej, råbte tiltalte, som han sad ved siden af på bagsædet i bilen, ud ad vinduet, hvorefter tiltalte slog ham kraftigt fem gange i brystkassen. Herefter tog tiltalte selen af og forsøgte at overtage styringen af bilen, idet han forsøgte at tage fat i rattet, hvilket brag-te ham og føreren af bilen i fare. Han forhindrede tiltalte i dette ved at tage fat i tiltaltes arme.

Tiltalte havde haft nogle gode dage op til turen, og tiltalte plejede at vise tegn, når han var utryg. Han var derfor overrasket over, hvor få signaler til-talte gav, inden tiltalte slog ham.

Under kørslen tilbage til Bosted måtte han gøre brug af magtanvendelse over for tiltalte ved at fastholde ham. Da de kom tilbage til Bosted, kom politiet til stede og fulgte tiltalte til hans værelse. Tiltalte forsøgte i den for-bindelse at udøve vold mod politiet, ligesom tiltalte kastede en køkkenrulle-holder efter ham.

Foreholdt politiattest af 4. september 2022, sagens bilag 1.6, ekstraktens side 21, forklarede han, at han kan genkende indholdet heraf, og at det passer, at han den efterfølgende dag blev undersøgt på Frederiksberg Akutklinik. Han var i nogle dage efter episoden øm i brystkassen. Han tog på arbejde dagen efter episoden, og han har skrevet en rapport om forløbet.

Han arbejder ikke længere i Bosted, idet han nu arbejder med hjerneska-dede børn. Efter episoden er der blevet sat et gitter op foran bagsædet, når tiltalte skal transporteres. Det var proceduren at anmelde alt vold, som man som ansat blev udsat for, til politiet, hvilket også skete i denne sag.

Vidne 1 har som vidne forklaret om forhold 1, at han var ansat som vikar på botilbuddet Bosted i august 2022, og at han den pågældende dag var på arbejde, hvor han, som fører af bilen, var ude at køre med tiltalte og Forurettede 1. På daværende tidspunkt havde tiltalte kendt ham i lidt over 1 må-ned, og han vil mene, at tiltalte var tryg ved ham.

De fulgte som altid tiltaltes faste rutiner, og de gjorde det, som de plejede at gøre, herunder at køre tiltaltes faste køretur og tale om de ting, de så på ve-jen. Da de var kørt fra motorvejen og holdt i en lyskryds, bankede tiltalte på døren og sagde, at han var sindssyg. De besluttede herefter for en sikkerheds skyld, at turen ikke skulle være længere, og de kørte derfor tilbage mod Bosted.

Han hørte "dunk", men han kan ikke sætte det præcise antal på, og han ob-serverede i bakspejlet, at tiltalte var ovre imod Forurettede 1, og at tiltalte tog sin sik-kerhedssele af. Tiltalte tog da fat i førersædet og forsøgte at tage fat i rattet, men Forurettede 1 holdt fast i tiltalte.

De var på det pågældende tidspunkt 5-10 minutters kørsel fra Bosted, og da de kom tilbage til Bosted, låste de tiltalte inde i bilen af sikkerheds-mæssige årsager.

Der var nu to kollegaer, der tog over for at ændre tiltaltes fokus, og de sagde til tiltalte, at han skulle gå ind i sin bolig, hvilket tiltalte ikke ville. De måtte ikke anvende magt over for tiltalte, og politiet blev derfor tilkaldt. To betjen-te fulgte nu tiltalte ind i hans bolig, mens han var iført håndjern. De forsøgte at berolige tiltalte, og betjentene tog håndjernene af tiltalte. Tiltalte var ikke godt tilpas og kom farende ud af sin bolig og gjorde tegn til at kaste en køk-kenrulleholder lavet af metal efter dem. De bad tiltalte om at lægge holderen fra sig, hvilket tiltalte gjorde, hvorefter tiltalte vendte tilbage til sin bolig.

De blev efterfølgende afhørt af politiet, hvor Forurettede 1 forklarede, at han var ble-vet slået af tiltalte 4-5 gange. Han så ikke slagene, idet han, som fører af bil-en, havde fokus på vejen.

Forurettede 2 har som vidne forklaret, at han i juni 2022 var ansat på botilbuddet Bosted som teamleder med et ledelsesmæssigt an-svar for medarbejdere og beboere i Bosted, og at han fortsat er ansat i organisationen. Bosted er et specialiseret tilbud til personer, der har en dom i kategorien 2-5, og der laves på Bosted handle- og strukturplaner, så beboerne på alle planer får mulighed for at leve deres liv i forhold til deres dom og potentiale. Bosted er indrettet til at håndtere denne gruppe bor-gere, og der er udarbejdet planer, herunder i forhold til sikkerhed med alar-mer og konflikthåndtering, så personalet kan udføre deres arbejde sikker-hedsmæssigt forsvarligt og uden, at tingene eskalerer.

Bosted er ikke et indhegnet område, men et pavillonbyggeri med boliger i hvert hjørne. Bosted indeholder et integreret dagtilbud og et fællesrum for beboerne og medarbejderne, hvorfra der er adgang til beboernes egne bo-liger. Medarbejderne bærer såkaldte tryghedsmeldere, hvorfra der kan tilkal-des assistance. Bosted har en politik for, hvornår der anmeldes episoder til politiet, og hvis der sker noget, der ikke er ok, bliver det anmeldt af hen-syn til medarbejdernes retssikkerhed. Det er institutionen, der anmelder,  men i det foreliggende tilfælde var han anmelder som både leder og forurettet.

Tiltalte tager ofte ud efter kønsdelene på mænd, men normalt ikke på ham, og tiltalte skal altid følges af to medarbejdere. Hvis tiltalte ikke bliver det, sætter kun fantasien grænser for, hvad tiltalte vil kunne finde på. Personalet på Bosted tilrettede ofte risikovurderingen af tiltalte.

Om forhold 2 forklarede han, at han var på arbejde den 15. juni 2022, men at han ikke specifikt arbejdede med tiltalte den pågældende dag. Episoden fandt sted omkring parkeringspladsen, og han husker episoden godt. Inden episo-den havde tiltalte været ude at køre, er han ret sikker på, og der havde været en episode, der havde gjort, at køreturen var blevet afbrudt. I hændelses-

skemaet har han skrevet, at tiltalte kom hjem efter en køretur grundet seksu-aliserende adfærd.

Efter køreturen ville tiltalte ikke forlade bilen og vende tilbage til sin bolig, og tiltalte forsøgte at stikke af. De forsøgte at aflede tiltaltes opmærksom-hed, herunder ved at tilbyde ham beroligende medicin, men situationen eska-lerede, og tiltalte sparkede ud efter biler og slog ham hårdt i brystet nogle gange, hvilket ikke plejede at ske. Han blev slået et par gange i brystet med knyttet hånd, og tiltalte havde også forsøgt at tage fat i hans skjortelomme. Det var ud af det blå og uden årsag, at tiltalte slog ham. Han var ikke på ska-destuen efter episoden, men han var rystet over at være blevet slået. Han tog fat i sin chef, Person 1, der sagde til tiltalte, at hvis han ikke gik tilbage til sin bo-lig, ville politiet blive tilkaldt. Det lykkedes først efter 15-30 minutter at få tiltalte tilbage til sin bolig.

Han mener, at der på tidspunktet for episoden var ved at blive udarbejdet en ansøgning til Den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation i for-hold til tiltalte, hvilket muligvis kunne have åbnet for alternative pædagogis-ke handlemuligheder.

Om forhold 5 forklarede han, at han var på arbejde den pågældende dag, men at det fremgår af hans noter om episoden, at episoden fandt sted den  den 14. oktober 2022. Personalet på Bosted var inden episoden i kontakt med til-talte via en walkie talkie, og tiltalte var meget voldsom og ødelagde inventar.

Tiltaltes passion er at gå i genbrugsbutikker og købe Udeladt, som han har Udeladt af. Tiltalte kunne ikke gå i genbrugsbutikker den pågældende dag, fordi han var i sine følelsers vold.

Vidnet og en kollega gik ind i dagtilbuddet til tiltalte, og de tilbød tiltalte be-roligende medicin. Tiltalte blev meget vred, fordi han ikke skulle afsted, og slog og sparkede ham. Han blev sparket på skinnebenet og slået i brystet og på armen. Det gik fra, at de nærmest sad og holdt hinanden i hånden til, at tiltalte på ingen tid blev meget voldsom. Han ved ikke, hvor det kom fra. Det var helt uforudsigeligt. Han blev også slået i håndfladerne, men han husker ikke, hvor mange gange han blev slået i håndfladerne. Han mener, at tiltalte slog ham i håndfladerne med knyttet hånd, idet tiltalte som regel altid slår med knyttet hånd mod ham. Han mindes ikke, at tiltalte har slået ham med flad hånd.

Det var normalt om fredagen, de gik i genbrugsbutikker med tiltalte, og han har ikke nogen erindring om, at tiltalte inden episoden eller dagen før skulle være blevet sigtet af politiet. Der var ofte hændelser vedrørende tiltalte.

Der var en periode, hvor tiltalte ofte ringede til politiet. Det var da tiltalte havde sin egen telefon. Han husker ikke, om det var før eller efter episoden, at tiltalte havde sin egen telefon.

Vidne 2 har som vidne forklaret om forhold 5, at han var fastansat som pædagogmedhjælper på Bosted, og at han var på arbejde den 14. oktober 2022. Der var altid to ansatte til at tage sig af tiltalte. Det var planen, at de skulle have været på tur til en genbrugsbutik i Brøndby Strand med tiltalte den pågældende dag, men idet de vurderede tiltalte til at være ”gul” i deres trafiklys, som de bruger til at vurdere beboerne, valgte de at aflyse turen. Til-talte blev sur og fornærmet over dette, og da han og Forurettede 2 fortalte tiltalte dette i døråbningen til tiltaltes bolig, slog tiltalte Forurettede 2 med knyttet hånd i håndfladerne, mens Forurettede 2 forsøgte at berolige tiltalte. Tiltalte sparkede og-så ud efter Forurettede 2 skinneben, som han ikke husker, om tiltalte ramte.

Foreholdt afhøringsrapport af 25. november 2022, der fremstår som ikke-gennemlæst og ikke-underskrevet, side 2, 3. afsnit, sagens bilag 8, ekstrakten side 90, hvoraf det fremgår, at han samme dag skal have forklaret til politiet, at ” Forurettede 2 fik overtalt Tiltalte til, at han skulle sætte sig på en stol, mens Forurettede 2 stod foran ham. Tiltalte forsøgte her at sparke Forurettede 2 1-2 gange over skinnebenet. Afhørte så ikke om Tiltalte ramte Forurettede 2, eller om han blot snittede ham, men afhørte så dog, at Tiltalte forsøgte, idet afhørte så, at Tiltalte trak sit ben tilbage, hvorefter han sparkede ud efter Forurettede 2. Af-hørte stod også i rummet på dette tidspunkt, men da han stod bag Forurettede 2, kunne han ikke se alt, der skete.” , forklarede han, at han har forklaret sådan til politiet.

Der kom nogle andre ansatte til stede, og han ikke kunne se alt, hvad der skete, og han så ikke det første, der skete. Han stod ved en døråbning, og til-talte sad, og Forurettede 2 stod placeret skråt foran ham. Tiltaltes humør svinger rigtig meget og kan ændre sig på et splitsekund. Under den sidste del af epi-soden sad tiltalte i en lænestol, og tiltalte kunne sagtens være gået ind i sin egen bolig uden at passere Forurettede 2. Han tror, at tiltalte havde almindelige gummisko på under episoden, som blev afsluttet ved, at tiltalte faldt til ro.

Vidne 3 har som vidne forklaret om forhold 2, at han i juni 2022 var ansat som socialpædagog i botilbuddet Bosted, og at han var på arbejde den 15. juni 2022, hvor han sammen med en kollega skulle ud at køre med tiltalte. Under køreturen fik tiltalte det svært, og de kørte derfor tilbage til Bosted, hvor tiltalte forsøgte at stikke af. Forurettede 2 kom til stede, hvoref-ter tiltalte forsøgte at få fat i først hans alarm og efterfølgende i Forurettede 2's tele-fon, der var placeret i Forurettede 2's brystlomme. Herefter slog tiltalte Forurettede 2 tre gange i brystet med knyttet hånd. De ville have tiltalte til at gå til sin bolig, i hvilken forbindelse de forsøgte at overtale tiltalte med UNO-spil og soda-vand, men det lykkedes ikke. Efter et stykke tid gik tiltalte dog til sin bolig, hvor han fortsat havde det svært.

Han er sikker på, at han til politiet forklarede, at han havde været ude at køre med tiltalte inden episoden. Han er fortsat ansat i Bosted og har fortsat med tiltalte at gøre. De sidste 2 år har personalet lært tiltalte bedre at kende,

og personalet forstår ham derfor bedre. Tiltalte siger, at Bosted er det bedste sted for ham, og tiltalte har udviklet sig i den rigtige retning, hvilket formentlig også skyldes, at tiltalte føler sig mere tryg.

Forurettede 3 har som vidne forklaret om forhold 3 og 4, at han i juli 2022 var ansat i botilbuddet Bosted og fortsat er det. Han var på arbejde den pågældende dag, og han var sammen med tiltalte. De var ude at køre i Ishøj, da tiltalte sagde, at han skulle tisse. Han havde i systemet set, at tiltalte få dage forinden havde været ude at tisse i forbindelse med en køretur og var løbet væk. Han gav dog tiltalte lov til at tisse, idet han ikke havde andre mu-ligheder, hvorefter tiltalte begyndte at løbe rundt på vejen og kaste med keg-ler fra et igangværende vejarbejde. Politiet blev tilkaldt, idet han og hans kol-lega ikke kunne få tiltalte til at gå ind i bilen igen, og idet tiltalte slog på en handicaptransport. Politiet kørte tiltalte tilbage til Bosted.

Da de kom tilbage til Bosted, hev tiltalte fat i hans alarm, som han bar om halsen, så han blev hevet forover. Tiltalte slog ham også på armen i for-bindelse med episoden, men han husker ikke, om det var med flad eller knyt-tet hånd. Herefter gav de tiltalte mad og trak sig så tilbage. Da de kom tilba-ge til tiltalte, lavede tiltalte stikbevægelser med en smørekniv mod hans ma-ve, hvorefter de trak sig igen. Der var samlet set tale om en længere episode, der nok har varet et par timer.

Foreholdt konsultationsnotat af 25. juli 2022, sagens bilag 3.6, ekstrakten si-de 58, forklarede han, at det godt kan passe, at han blev undersøgt den 11. juli 2022. Han har oplevet de i notatet beskrevne smerter i kort tid, og han tror, at han var sygemeldt i en kort periode efter episoden.

Personlige oplysninger

Tiltalte er tidligere dømt, senest

ved Retten i Holbæks dom af 19. december 2011 for overtrædelse af straffe-lovens § 119, stk. 1, og § 232. Straffri i medfør af straffelovens § 16, stk. 1. I medfør af straffelovens § 68 og § 68 a, stk. 1, dømt til anbringelse i instituti-on for personer med vidtgående psykiske handicap, således at han efter be-stemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling. Længstetid for foranstaltningen 5 år.

Ved kendelse af 12. december 2016 er længstetiden for den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 19. december 2011, forlænget, således at længstetiden udløber den 19. december 2018.

Ved kendelse af 17. december 2018 er længstetiden for den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 19. december 2011, forlænget, således at længstetiden udløber den 19. december 2020.

Ved kendelse af 13. oktober 2020 er længstetiden for den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 19. december 2011, forlæn-get, således at længstetiden udløber den 19. december 2021.

Ved kendelse af 9. december 2021 er den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 19. december 2011, ændret således, at Tiltalte anbringes i en institution for personer med vidtgå-ende psykiske handicap med en længstetid på 2 år.

Ved kendelse af 16. november 2023 er længstetiden for den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 19. december 2011, som blev ændret og senest forlænget ved kendelse af 9. december 2021, for-længet med yderligere 2 år.

Tiltalte blev i forbindelse med retssagen i 2011 mentalundersøgt. Af konklu-sionen i en mentalobservationserklæring af 21. marts 2011 fremgår:

"Konklusion

Observanden har ikke været psykotisk på tidspunktet for den påsigtede handling.

Observanden er mentalt retarderet af sværere grad og er således henhørende under straffelovens § 16, stk. 2, beskrevne personkreds.

Observanden var ikke påvirket af alkohol på tidspunktet for den påsigtede handling.

Observanden lider af epilepsi, men var ikke i en af epilepsien udløst tåge-tilstand eller på anden måde forstyrret bevidsthed ved den påsigtede kri-minalitet.

Såfremt observanden kendes skyldig i den påsigtede kriminalitet, skal der, jf. straffelovens § 68, 2. anbefales dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at domfældte efter bestemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling."

Sagen blev forelagt Retslægerådet, der i en erklæring af 12. maj 2011 udtal-te:

"Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet på grundlag af retspsykiat-risk erklæring af 21.03.11 ved overlæge Person 2, Retspsykiatrisk afdeling, Nykøbing Sjælland, og øvrige for rådet foreliggende akter om Tiltalte, udtale, at han er mentalt retarderet i middelsvær grad, og det er sandsynligt, at han hertil er sindssyg eller befinder sig i en hermed ligestillet tilstand. Han lider af epilepsi, men der er ingen holdepunkter for antagelsen af, at han på tidspunktet for de pådømte forhold befandt sig i en af epilepsi betinget psykisk abnormtilstand.

Tiltalte har fra barndommen været præget af sit ringe

begavelsesniveau. Han har gået i specialskole, men han kan stort set ikke læse eller skrive, og hans ordforråd er begrænset. Han har hertil fra barndommen været præget af en neurobiologisk udviklingsforstyrrelse, infantil autisme. Han er uden følelsesmæssig kontakt med omgivelserne og uden social forståelse. Han har gennem årene udviklet en stadig mere omfattende bizar adfærd med blandt andet tendens til ildspåsættelse, alkoholmisbrug, hvis han får mulighed for det, aggressiv adfærd samt uhæmmet seksuel adfærd herunder også rettet mod børn. Han må derfor døgnovervåges, ligesom han har behov for hjælp til hel basal personlig pleje. Der har været mistanke om, at han var hørelseshallucineret, og han udviser i perioder symptomer på angst i form af, at han ønsker at sove i badeværelset bag låst dør. Det er ikke muligt at kommunikere med ham om eventuelle psykotiske symptomer. Rets-lægerådet finder, at hans autisme er så udtalt, at han formentlig også er sindssyg eller befinder sig i en hermed ligestillet tilstand. Han behandles da også med blandt andet store doser antipsykotisk virkende medicin, ligesom han behandles med kønsdriftsdæmpende medicin.

Tiltalte findes herefter med sikkerhed omfattet af straffelov-ens § 16, stk. 1, 2. pkt., og han er hertil sandsynligvis også omfattet af samme lovs § 16, stk. 1,1. pkt.. Han har behov for tæt døgnobservation og hjælp til helt basal personlig pleje, hvilket bedst lader sig gennemføre inden for særforsorgen. Han har imidlertid også behov for løbende ambulant psykiatrisk kontrol blandt andet med henblik på eventuel justering af den medikamentelle behandling.

Retslægerådet skal herefter som mest formålstjenlig foranstaltning, jf. straf-felovens § 68, 2. pkt., til imødegåelse af en formentlig endog nærliggende risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet anbefale dom til anbringelse i insti-tution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at han efter bestemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling."

Teamleder, socialpædagog Forurettede 2, Botilbuddet Bosted, har i en udateret udtalelse oplyst:

"Tiltalte har boet i Bosted siden 21 de-cember 2021, vi har erfaringsdannet og tilpasset vores pædagogiske tilgang med henblik på, at Tiltalte får et liv med kvalitet og indhold.

Fra foråret 2022 og indtil d.d., er det overordentligt vanskeligt at spore en mental/kognitiv udvikling, det vi har registreret i perioden hvor Tiltalte har boet i Bosted, er overvejende overensstemmende med de kendte adfærds-mønstre, samt på det seneste - siden sommeren 2022, en eskalering i de fysiske udfald imod medarbejderne, både hvad angår impulsivt styret uforud-sigelighed, målrettethed og voldsomhed.

VISO forløb iværksat november 2022. I et forsøg på, at se bag om Tiltaltes adfærd og diagnoser, har vi ansøgt og fået bevilliget et udredende VISO forløb, Ved Person 3, VISO specialist, aut. klinisk psykolog og Sexolog. Udredningen involverer bl.a. en række spørgsmål til Oligofre-niteamet i Glostrup. For at afdække om det er medicinen- herunder den kønsdrift dæmpende medicin som evt. er årsag, eller medvirkende årsag til

Tiltaltes udad reagerende/udfordrende adfærd.

Vi har i længere tid været afskåret fra at gå længere ture - hvor det at gå en tur er formålet. Pga. Tiltaltes udfordrende verbale og fysiske adfærd, hvor forbipasserende antastes - primært børnefamilier, børn i alle aldre, bar-nevogne osv., her har vi erfaret, at selv korte gåture i skoven kan resultere i voldsomme og/eller udfordrende situationer. Blufærdighedskrænkende adfærd, tilråb af seksualiserende karakter mv.

Køreture i bil er indtil videre udelukket pga. Tiltaltes adfærd under kørslen. Undtagelsesvis har det kunnet lade sig gøre i TAXA, i forbindelse med akut tandlæge besøg.

Dagligdag, aktiviteter og adfærd. Tiltalte har en nøje fastlagt uge plan, med alle aktiviteter beskrevet på en synlig tavle i dagtilbuddet. Der er altid 2 med-arbejdere omkring Tiltalte i tidsrummet 07-23. i nattimerne er der en vågen nattevagt. Tiltalte har altid mulighed for kontakt til medarbejderne.

I dagtilbuddet tilbydes kortspil, UNO, Æggespil, høre musik, samtale. Lige-ledes tilberedes og indtages de fleste måltider i dagtilbuddet.

Et helt nyt tilbud implementeret i starten af januar 2023 - fællesspisning med 2-3 beboere fra Bosted: Tiltalte har deltaget i alle 8 fællesspisninger, Tiltalte har eget bestik og plasttallerken, samt plast glas med til fællesspisningen, i forbindelse med afviklingen af fællesspisningen er der blot en gang registreret en uhensigtsmæssig adfærd - som faktuelt handlede om, at Tiltalte forsøgte at gå imod naboinstitutionen" Institution", men lyttede på anvisningerne fra medarbejderne og kom tilbage uden føring eller lignende magtindgreb.

Herudover tilbydes 2 ugentlige gåture ud af Bosted, hvor Tiltalte følges af 2 medarbejdere, tidspunktet er afpasset efter, at vi møder så få mennesker som muligt, vi går af en nøje planlagt rute igennem skoven til en af de 2 udvalgte genbrugsbutikker hvor Tiltalte køber Udeladt.

Turene til genbrugsbutikkerne afsluttes med, at Tiltalte får besøg i sin bolig af en af sine forældre. Denne aftale er afgjort en fordel i forhold til at Tiltalte gerne vil hjem i boligen igen.

Vi registrerer nu færre udfald på vej hjem fra genbrugsturene, en analyse af turene peger ikke entydigt på en årsag - vi har en formodning om, at det er den forventede kontakt med en af forældrene som udmønter sig i en bedre trivsel og dermed færre udfald.

Daglige Risikovurderinger og mulige fremtidsperspektiver. Stort set alle ak-tiviteter ude af huset indebærer en risiko for recidiv. En risiko som vi vurderer fra gang til gang ift. risikovurderingen.

For at kunne tilbyde Tiltalte flere muligheder for aktiviteter, hvor der tages højde for risiko for recidiv, pågår der lige nu et arbejde med, at få tilbud på en adskillelse af passager og chauffør området i vores bil. Det skal ses i lyset af, at Tiltalte tidligere har frigjort sig fra sikkerhedsselen under kørslen og klatret

over det forreste passagersæde.

Vi har intensiveret sanseintegrationsindsatsen - hvor Snoezelhuset nu er på bedding. Tiltalte modtager allerede massage ved ekstern massør- med god effekt vel at mærke.

Anklagemyndighedens indstilling til retten, om en skærpelse af dommen. vil det være konstruktivt, eller? Det må siges at være et ægte paradoks. Hvor vi, På den ene side skylder, at se bag om adfærden og diagnoserne, overveje om andre rammer for udfoldelse kan udløse en udvikling, vise et potentiale.

På den anden side er der mange hændelser, en del magtanvendelser og des-værre ingen fremskridt at spore i lange perioder.

Vi oplevede, at en betjent, telefonisk bekendtgjorde, til Tiltalte, at Tiltalte ville blive sigtet. Det sad i Tiltalte i flere måneder og kommer lejlighedsvist frem når Tiltalte føler sig presset.

Jeg vil være forsigtig optimist og tro, at den aktuelle VISO udredning, efter-følgende anbefaling samt rådgivning giver muligheder for udvikling. Derud-over i fremtiden, i et funktionsopdelt aktivitetshus (fremtidens Bosted) hvor Tiltalte kan tilbydes flere og andre aktiviteter, der vil forudsætningerne for en evt. udvikling have bedre vilkår."

Samrådet for Domfældte Udviklingshæmmede i Region Hovedstaden har den 20. april 2023 udtalt følgende:

Samrådet for domfældte udviklingshæmmede i kommunerne i Region Ho-vedstaden, har ved møde den 13. april 2023 behandlet anmodning fra Brøndby Kommune om udtalelse til Københavns Vestegns Politi, om nuværende dom skal fastholdes, eller om der skal indstilles til skærpelse af dommen.

Samrådet er blevet bedt om at forholde sig til tiltale om ny kriminalitet.

Samrådet er derudover blevet bedt om vurdering af den nuværende foran-staltning fortsat findes mest formålstjenlig til imødegåelse af risiko for fremtidig kriminalitet.

Udtalelsen er udarbejdet på baggrund af sagsakter fra Brøndby Kommune.

Tiltalte er tiltalt for tre forhold, mellem 15. juni 2022 og 23. august 2022 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 ved at have udøvet vold mod offentlig ansat.

Tiltalte er ved dom 19. december 2011 fundet skyldig i overtrædelse af b.la. straffelovens § 232 og § 119. Tiltalte blev dømt til anbringelse på institution for personer med vidtgående psykisk handicap, således at Tiltalte efter bestemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling, jf. straffelovens§ 68. Der blev fastsat en længstetid på 5 år. (Domstype 2)

Foranstaltningen er blevet forlænget i retten i Nykøbing Falsters kendelse 13. oktober 2020.

Senest ved Kendelse afsagt den 9. december 2021 blev foranstaltningen ændret, således at Tiltalte anbringes i en institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Længstetid fastsættes til 2 år. (Domstype 3)

Af de fremsendte sagsakter fremgår det, at Tiltalte har boet på Kofoedsminde fra 2012 til den 21. december 2021, hvor han det meste af i tiden var anbragt på sikret afsnit. Den 21. december 2021 flyttede Tiltalte til Botilbuddene Bosted, i Brøndby.

Tiltalte er diagnosticeret svær mental retarderet med væ-sentlig påvirkning af adfærden, som kræver pasning eller behandling og har ligeledes en atypisk autisme. Tiltalte vurderes ligeledes afskåret fra at forstå konsekvenserne af egne handlinger både overfor sig selv og andre.

Tiltalte udviser dagligt meget grænseoverskridende adfærd, både med verbalt og fysisk provokerende og sexfikserede udtalelser, med særlig seksuel interesse for børn, og andre han møder på turene ud af huset, men også dagligt overfor medarbejderne omkring ham.

Tiltalte har fra før 2008 været i kønsdæmpende medika-mentet behandling, med anti-androgener, hvilket fortsat er ordineret og sær-deles nødvendigt.

Tiltalte har stor kontaktsvaghed og viser ingen empati over for andre mennesker. Det har ikke været muligt at fremkomme med en præcis angivelse af IQ-værdi.

I udtalelse fra Bosted marts 2023 oplyses, at det fra foråret 2022 til nu-værende er overordentlig svært at spore mental /kognitiv udvikling hos Tiltalte, det de overvejende har registreret i perioden er i overensstemmelse med de kendte adfærdsmønstre.

Derudover er der siden sommeren 2022 sket en eskalering af fysiske udfald imod medarbejderne, i både impulsivt styret uforligelighed, målrettethed og i voldsomhed.

Det oplyses, at de i en længere periode har været afskåret fra at gå længere ture, hvor gåturen er formålet, grundet Tiltaltes særligt udfordrende adfærd, både verbalt og fysisk. På disse ture antaster han for-bipasserende, og primært børnefamilier, børn i alle aldre, det kan også være nogen med barnevogn.

Det er ligeledes erfaret, at selv korte gåture i skoven kan resultere i voldsom-me og udfordrende situationer.

Der opleves blufærdighedskrænkende adfærd og tilråb af seksualiserende

grænseoverskridende karakter både verbalt og ved fysisk intimberøring.

Køreture i bil er ligeledes udelukket for tiden, grundet Tiltaltes adfærd. I forbindelse med akut tandlægebesøg, har det undtagel-sesvis kunnet lade sig gøre med taxa.

Tiltaltes ugeplan er nøje fastlagt, og alle aktiviteter be-skrevet på en synlig tavle. Og Tiltalte har altid to med-arbejder omkring sig i tidsrummet fra 7:00 til 23:00 ligesom der er vågen nattevagt.

Det oplyses den 6. juli 2022, at der siden indflytning på Bosted har været indberettet 13 magtanvendelser. Der er derudover godkendt tilladelse til brug af Tryghedsskabende Velfærdsteknologi i form af ringemåtte til information om, når Tiltalte forlader sin bolig. Der er endelig beskrevet 77 utilsigtede hændelser.

Samrådet hæfter sig ved oplysning om, at Tiltalte på ingen måde viser, eller er i besiddelse af situationsfornemmelse, eller for farer, hverken overfor sig selv eller andre.

Samrådet bemærker, at det oplyses, at Tiltalte stadig viser ekstrem grænseoverskridende adfærd både verbalt og ved fysisk berøring.

Samrådet hæfter sig ved, at selvom de ydre rammer og omstændigheder er ændret med udflytning fra Kofoedsminde til Bosted, opleves Tiltalte dog fortsat uden bemærkelsesværdig forandring. Tiltalte er fortsat seksuelt stimuleret af særligt børn og kvinder, der på Tiltalte virker seksuelt stimulerende, hvilket tydeligt peger på, og viser forhøjet risiko for voldelig adfærd af seksuel karakter. Samt impulsivt og uforudsigelig målrettet brug af vold.

Samrådet vurderer, at Tiltalte på baggrund af oplysninger om hans kontinuerlige og ekstremt voldsomme adfærd, samt hans brist af ek-sisterende situationsfornemmelse samt manglende evne til empati for sine medmennesker, ikke lader sig stoppe ej heller afmattes.

Samrådet anbefaler på baggrund af ovenstående oplysninger om manglende gode udvikling på nuværende botilbud, herunder mange magtanvendelser og utilsigtede hændelser, at Tiltalte indstilles til skærpelse af dommen. Dette skal sammenholdes med, han mellem 15. juni 2022 og 23. august 2022 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1. ved at have udøvet vold mod offentlig ansat om vold.

På baggrund af overstående anbefaler Samrådet for Domfældte Udviklings-hæmmede at domsforanstaltningen indstilles til skærpelse, til domstype 2, sådan at kommunen administrativ kan overføre Tiltalte til sikret afdeling Samrådet vurderer således, at det af hensyn til recidivrisiko er relevant at have denne mulighed i en domstype 2."

Person 4 fra Bosted i Brøndby Kommune har forklaret, at til-talte psykisk har fået det en smule bedre i løbet af 2023. Der er i høj grad tale

om risikoadfærd fra tiltalte. Tiltalte er nu begyndt at kaste blandt andet med bestik og tallerkener. Tiltalte har også kastet med kaffekopper med varm kaf-fe, hvorfor de ikke længere drikker kaffe med ham. Tiltaltes reaktioner skyl-des overbelastning af hans sansesystem. Det første halvår af 2024 har der væ-ret 146 hændelser, der har involveret tiltalte. Hændelserne er ikke alle af fy-sisk karakter, men også verbale, herunder når han kalder personalet noget grimt eller direkte truer dem.

Bosted har personer med type 3-dom og er en åben institution, der ikke er aflåst i løbet af dagen. Tiltalte kan gå rundt i den enhed, som han bor i, men han kan ikke forlade institutionen. De går ikke ture med ham.

Den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation (VISO) har i 2023 lavet udredninger af tiltalte. En udredning vedrørende tiltaltes seksuelle ad-færd og en anden vedrørende tiltaltes sanseforstyrrelser. Tiltaltes hørelse og lugtesans er hypersensitive. Tiltalte bliver meget påvirket af omgivelserne, når de går ud med ham, og tiltalte bliver derfor udadreagerende. Tiltalte vil ikke kunne blive helbredt, men de har ændret strategi, så der tages hensyn til hans funktionsnedsættelse, så han ikke overbelastes.

Tiltalte vil med en type 2-dom kunne blive ved Bosted. Som udgangs-punkt vil der således ikke være noget, der ændrer sig i tiltaltes dagligdag. De har rimelig styr på ham, så der ikke opstår risiko for personfarlig adfærd. Til-talte er på tur til genbrugsbutikker en gang om ugen. Anbringelse på Kofo-edsminde vil være det sidste, som de vil benytte sig af, hvis de ikke kan forstå tiltaltes behov eller kan kontrollere hans adfærd. De ringer efter politiet, hvis der er behov for bistand.

Adspurgt af forsvareren forklarede hun, at hvis de ikke kan håndtere en situ-ation med pædagogiske virkemidler, vil de kontakte politiet. Der kan være tale om adfærd med strafferetlig lovovertrædelse. Adspurgt om det efterføl-gende forløb med en straffesag vil være således, at der her vil skulle tages stilling til typen af foranstaltning, herunder spørgsmålet om en type 2-dom, bekræftede hun dette. Hvis de fjerner de hypersensitive forhold for tiltalte, bliver han mere rolig. Det kan forklares sådan, at tiltalte påvirkes helt ander-ledes af det, som andre i eksempelvis et køkken blot oplever som baggrunds-støj fra en emhætte eller radio. Tiltalte vil ikke kunne sortere disse indtryk fra og vil blive overbelastet. Tiltalte kan således bryde sammen mentalt. Des fær-re indtryk, der er for tiltalte, des bedre. Der har ikke efter gerningstidspunk-terne i nærværende sag været indgivet politianmeldelse.

Person 5 fra Brøndby Kommune har forklaret, at hun udarbejder ud-talelser med akter til brug for Samrådet for Domfældte Udviklingshæmmede i RH. Samrådet vil holde møde den 4. september 2024, hvor tiltaltes foran-staltning skal behandles, da tiltaltes dom snart udløber. Der vil til samrådet blive indstillet til forlængelse eller skærpelse af foranstaltningen. Sidste gang de indstillede til skærpelse, blev det dog ikke fulgt.

Adspurgt af forsvareren forklarede hun, at Samrådet for Domfældte Udvik-lingshæmmede i RH fungerer som samråd for flere kommuner. Samrådet er sammensat af konsulenter, jurister og psykiatere. I forhold til de enkelte kommuner er samrådet mere neutralt, og der er samlet personer med flere kompetencer. Institutionen Kofoedsminde betales af kommunerne uafhæn-gigt af antallet af kommunens beboere, der er på institutionen. For så vidt an-går bosteder betaler kommunen takstmæssigt pr. beboer. Ved en type 2- dom vil det være kommunen, der vurderer, om der er tale om så nye forhold, at det er nødvendigt med overflytning til Kofoedsminde, men det har ikke været aktuelt vedrørende tiltalte.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende

Kendelse om skyldsspørgsmålet:

"Samtlige nævninger og dommere er enige om følgende:

Det kan efter bevisførelsen lægges til grund, at tiltalte bor i botilbuddet Bosted, og at han også boede i Bosted i 2022, hvor tiltalte er tiltalt for ved fem episoder at have slået eller truet ansatte på botilbuddet, som er om-fattet af personkredsen i straffelovens § 119, stk. 1.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i samtlige forhold. Forsvareren har oplyst, at tiltalte ingen erindring har om forholdene, og tiltalte har ikke afgivet forkla-ring under sagen. Efter anmodning fra forsvareren har tiltalte på baggrund af det oplyste om hans mentale tilstand fået tilladelse til ikke at være til stede i retten, efter at der er sket oplæsning af anklageskriftet.

Forhold 1

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte to gange om ugen har væ-ret på en køretur, og det fremgår af Forurettede 1 og Vidne 1's vidneforklaringer, at de den 23. august 2022 var ude på en sådan køretur med tiltalte, og at Vidne 1 var fører af bilen, mens Forurettede 1 sad på bagsædet sammen med tiltalte.

Forurettede 1 har forklaret, at tiltalte under køreturen råbte ud ad vinduet, og at tiltalte herefter slog ham kraftigt fem gange i brystkassen, hvorefter tiltalte forsøgte at tage fat i rattet. Vidne 1 har forklaret, at han hørte ”dunk” , og at tiltalte tog sin sikkerhedssele af og forsøgte at tage fat i rattet, og at dette blev forhindret, da Forurettede 1 holdt fast i tiltalte.

Efter Forurettede 1's troværdige vidneforklaring, som støttes af Vidne 1's troværdige vidneforklaring og de lægelige oplysninger, finder samtlige voterende det bevist, at tiltalte under køreturen blev udadrea-

gerende og med hånden slog pædagog Forurettede 1 flere gange i brystet, og at slagene blev tildelt med en sådan kraft, at Forurettede 1 efterfølgende var øm i brystkassen i nogle dage.

Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, efter tiltalen, dog med den modifikation, at det efter de afgivne vidneforklaringer ikke er bevist, at slagene blev tildelt med knyttet hånd.

Forhold 2

Det fremgår af Vidne 3's vidneforklaring, at han var ansat som social-pædagog på Bosted, og at han sammen med en kollega havde været ude at køre med tiltalte, og at tiltalte under køreturen havde fået det svært, hvorfor de var kørt tilbage til Bosted, hvor tiltalte forsøgte at stik-ke af, og at Forurettede 2 da kom til stede.

Af Forurettede 2's vidneforklaring fremgår, at han på daværende tidspunkt var teamleder på Bosted, og at der var en episode omkring parkeringspladsen, hvor tiltalte ikke ville tilbage til sin bolig og forsøgte at stikke af, efter at køreturen var blevet afbrudt. Forurettede 2 har endvidere forklaret, at de forsøgte at aflede tiltalte på forskellig måde, herunder ved at tilbyde ham beroligende medicin, men at situationen eskalerede, og at tiltalte sparkede ud efter biler og slog vidnet hårdt i brystet med knyttet hånd nogle gange. Vidnet Vidne 3 har forklaret, at tiltalte under episoden slog Forurettede 2 tre gange i brystet med knyttet hånd.

Efter Forurettede 2 og Vidne 3's troværdige vidneforkla-ringer finder samtlige voterende det bevist, at tiltalte er skyldig i overens-stemmelse med tiltalen, jf. straffelovens § 119, stk. 1.

Forhold 3 og 4

Det fremgår af Forurettede 3's vidneforklaring, at han var ansat på Bosted, og at han den 11. juli 2022 var ude at køre med tiltalte, og at tiltalte under køreturen skulle ud at tisse, og at tiltalte i den forbindelse løb rundt på vejen og kastede med kegler og slog på en handicaptransport, hvorefter politiet blev tilkaldt og kørte tiltalte hjem.

Om den efterfølgende episode, der er rejst tiltale for i forhold 3, lægges det efter Forurettede 3's troværdige vidneforklaring til grund, at tiltalte – da han kom tilbage til Bosted – var udadreagerende og slog vid-net på armen samtidig med, at han hev fat i den alarm, som vidnet bar om halsen, hvorved vidnet blev hevet forover.

Samtlige voterende finder det på den baggrund bevist, at tiltalte er skyldig efter tiltalen i forhold 3, dog med den modifikation, at det efter bevisførelsen ikke er godtgjort, at slaget på armen var med knyttet hånd, og med den fravigelse, at gerningstidspunktet var den 11. juli 2022 og ikke den 12. juli 2022 som anført i tiltalen, jf. retsplejelovens § 883, stk. 4.

Der er i forhold 4 rejst tiltale for, at tiltalte omkring en time efter det i for-hold 3 passerede truede socialpædagog Forurettede 3, idet tiltalte pege-de en smørekniv mod Forurettede 3's maveregion på kort afstand. Forurettede 3 har afgivet vidneforklaring om forholdet, og det fremgår af hans forklaring blandt andet, at tiltalte lavede stikbevægelser med smøre-kniven mod vidnets mave.

Efter Forurettede 3's troværdige vidneforklaring finder samtlige vote-rende det bevist, at tiltalte er skyldig efter tiltalen, jf. straffelovens § 119, stk. 1, idet retten bemærker, at der – henset til formuleringen af tiltalen – ikke er grundlag for at dømme tiltalte for at have stukket ud efter Forurettede 3 med smørekniven, da dette ikke er omfattet af gerningsbeskrivelsen i den rejste tiltale, og at formuleringen af den rejste tiltale således ikke giver grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 119 b.

Forhold 5

Det fremgår af teamleder Forurettede 2 og pædagogmedhjælper Vidne 2's vidneforklaringer, at tiltalte efter planen skulle i genbrugsfor-retninger den 14. oktober 2022, men at de var nødt til at aflyse dette, da til-talte var i sine følelsers vold, og at tiltalte blev vred, da han fik at vide, at han ikke skulle afsted. Det fremgår af Forurettede 2's vidnefor-klaring, at tiltalte under det efterfølgende forløb sparkede vidnet over skinne-benet og slog vidnet blandt andet i brystet samt slog i vidnets håndflader. Det fremgår af Vidne 2's vidneforklaring blandt andet, at tiltalte slog i Forurettede 2's håndflader med knyttet hånd, og at tiltalte for-søgte at sparke mod Forurettede 2's skinneben, men at han ikke så, om sparkene ramte.

Efter Forurettede 2's troværdige vidneforklaring sammenholdt med Vidne 2's troværdige vidneforklaring finder samtlige voterende det bevist, at tiltalte er skyldig i den 14. oktober 2022 at have slået Forurettede 2 en gang i brystet, slået Forurettede 2 på håndfladerne med knyttet hånd samt flere gange at have forsøgt at sparke Forurettede 2 over skinnebenet, hvoraf i hvert fald et spark ram-te.

Tiltalte er i det anførte omfang skyldig efter tiltalen, jf. straffelovens § 119, stk. 1, idet tiltalen i medfør af retsplejelovens § 883, stk. 4, fraviges således, at gerningstidspunktet er den 14. oktober 2022 og ikke den 24. oktober 2022 som anført i tiltalen.

Derfor bestemmes:

Tiltalte er i forhold 1, 2, 3, 4 og 5 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1."

Sanktionsspørgsmålet

Tiltalte har overtrådt straffelovens § 119, stk. 1.

På baggrund af Retslægerådets udtalelse af 12. maj 2011 og sagens øvrige oplysninger er alle dommere og nævninger er enige om, at Tiltalte på gerningstidspunktet har været utilregnelig på grund af mental re-tardering i højere grad.

Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk. 1, 2. pkt.

Alle dommere og nævninger er enige om, at det for at forebygge nye lovo-vertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstræk-kelige, er nødvendigt, at Tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Der er afgivet 6 stemmer for, at det for at forebygge nye lovovertrædelser er tilstrækkeligt, at tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap uden at kommunen kan træffe bestemmelse om overførsel til sikret afdeling. Det vil sige en type III-dom.

Der er afgivet 6 stemmer for, at det for at forebygge nye lovovertrædelser er nødvendigt, at tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at kommunen kan træffe bestemmelse om over-førsel til sikret afdeling. Det vil sige en type II-dom, som påstået.

Alle dommere og nævninger har ved vurderingen af foranstaltningen lagt vægt på de foreliggende oplysninger om tiltaltes mentale tilstand og adfærd.

Under henvisning til straffelovens § 68, 2. pkt., jf. retsplejelovens § 894, stk. 3, 3. pkt. skal tiltalte herefter anbringes i institution for personer med vidt-gående psykiske handicap.

Alle dommere og nævninger er enige om, at længstetiden for den idømte for-anstaltning er 5 år, jf. straffelovens § 68 a, stk. 1.

Der er herved lagt vægt på, at tiltalte ikke er fundet skyldig i gerningstyper omfattet af straffelovens § 68 a, stk. 2, 1. pkt., idet tiltalte ikke er fundet skyldig i alvorlig voldsforbrydelse, ligesom det efter den stedfundne bevisfø-relse ikke er bevist, at truslen, som tiltalte i forhold 4 er fundet skyldig i, var en trussel af den i § 266 nævnte art.

Alle dommere og nævninger er enige om, at den foranstaltning, som tiltalte blev idømt ved Retten i Holbæks dom af 19. december 2011, som er ændret ved kendelse af 9. december 2021 og senest forlænget ved kendelse af 16. november 2023, ophæves i medfør af princippet i straffelovens § 89 a, stk. 1, jf. § 72, stk. 1, og analogien af § 72, stk. 2, 1. pkt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal anbringes i institution for personer med vidt-gående psykiske handicap.

Længstetiden for foranstaltningen er 5 år.

Den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved Retten i Holbæks dom af 19. december 2011, ophæves.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer