Tiltale for bl.a. at have modtaget, opbevaret og videredistribueret euforiserende stoffer. Påstande om udvisning og konfiskation

Retten i Glostrup

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 2. december 2024

Rettens nr. S6-10341/2023

Politiets nr. 0100-71282-00039-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1975)

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1984)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 18. september 2023, revideret anklageskrift den 24. juni 2024 og senest reviderede anklageskrift den 21. november 2024.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for

1.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2 pkt., jf. 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, og § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,  og § 30, stk. 1, jf. § 2, stk. 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 2.

ved i perioden fra 12. september 2019 til 8. marts 2021, i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse, via SKY-profilerne Profil 1, Profil 2, Profil 3 ”Brugernavn 1” (Tiltalte 2) og Profil 4, Profil 5, Profil 6 ”Brugernavn 2” (Tiltalte 1), med adskillige pt. ukendte og kendte medgerningsmænd, herunder Person 1, Person 2 og Person 3, der arbejdede for de tiltalte og anvendte den fælles SKY-profil Profil 7 ”Brugernavn 3” , og hvis sager behandles særskilt, og en pt. ukendt person, der anvendte SKY-profilen Profil 8 (”Brugernavn 4”) samt Person 4, der anvendte SKY-profilerne Profil 9 og Profil 10 (”Brugernavn 5”), hvis sager behandles særskilt, samt aftagerne

-Vidne 1, der anvendte SKY-profilerne Profil 11, Profil 12, Profil 13 (”Brugernavn 6”)

-Person 5, der anvendte SKY-profilen Profil 14 (”Brugernavn 7”),

-Person 6, der anvendte SKY-profilen Profil 15 (”Brugernavn 8”), og

-Person 7, der anvendte SKY profilen Profil 16 (”Brugernavn 9”),

som alle er dømt for deres roller i sagen, samt aftageren Vidne 2, der anvendte SKY-profilen Profil 17 (”Brugernavn 10” og ”Brugernavn 11”), og hvis sag behandles særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer og mod

betydeligt vederlag, eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have modtaget, opbevaret og videredistribueret ikke under 471 kilo primært kokain og til dels heroin, til en lang række personer i Hovedstadsområdet, mod stor fortjeneste, idet udbyttet herfra blev ført ud af landet i personbiler og busser, idet

-Person 4 i november 2021 transporterede ikke under 665.000 euro med personbil til Serbien på vegne af de tiltalte,

-Flere personer, herunder Tiltalte 1 og Person 1 trans-porterede ikke under 5.325.000 kr. og 31.750 euro via busser fra firmaet ”Virksomhed ApS” til Serbien,

-Person 8, der er dømt for hvidvask i forholdet, den 13. januar 2021, forsøgte at transportere ikke under 236.000 euro på vegne af de tiltalte, hvilket mislykkedes, da hun blev standset ved den tyske grænse.

2.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2 pkt., jf. 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i perioden fra 9. marts 2021 til den 22. november 2021, i forlængelse af transporterne nævnt i forhold 1, i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse, med adskillige pt. ukendte og kendte medgernings-mænd, herunder via Person 1 og Person 2, der arbejdede for de tiltalte, og hvis sager behandles særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer og mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, i forlængelse af den i forhold 1 nævnte forretning, at have modtaget, opbevaret og videredistribueret ikke under 240 kg kilo primært kokain til en lang række personer i Hovedstadsområdet og opnået en fortjeneste på ikke under 5.520.000 kr. og 30.950 euro, der af busfirmaet ”Virksomhed ApS” , ad adskillige omgang og i mindre beløb, blev transporteret og udsmuglet fra Danmark til Serbien.

3.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2 pkt., jf. 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i perioden fra den 23. november 2021 til den 23. december 2021, ad 3 omgange

-den 23. november 2021

-den 9. december 2021 og

-den 23. december 2021

omkring området F24 tanken på Vej i By 1, i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med flere kendte og pt. ukendte medgerningsmænd med henblik på videreoverdragelse til et større antal

personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, via Person 1, hvis sag behandles særskilt, at have modtaget og efterfølgende opbevaret ikke under 30 kilo kokain fra en tysk ind-registreret Audi A4 med Reg. nr. 1, med Person 9, hvis sag behandles særskilt, som valgt chauffør den 23. november 2021 og 23. december 2021 og med en p.t. ukendt chauffør den 9. december 2021, der o-verdrog stoffet til Person 1, der herefter transporterede det til Adresse 1 i By 1, hvor det blev bearbejdet og delt op og efterfølgende af Person 1, på vegne af de tiltalte, videreoverdraget i adskillige mindre portioner til en række ukendte personer i Hovedstadsområdet, herunder bl.a. under en tunnel ved Glostrup Station, hvor bl.a. Person 10, Vidne 3, Vidne 4 og Person 11, der alle er dømt for deres roller, modtog leveringer adskillige gange fra Person 1.

4.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk.1,1. pkt. 2. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, og § 30, stk. 1, jf. § 2, stk. 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 2.

ved i perioden fra den 4. februar 2022 til den 7. april 2022, ad 3 omgange, ved området omkring F24 tanken på Vej i By 1, i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse med flere kendte og pt. ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, via bl.a. Person 2, hvis sag behandles særskilt, og Person 12, som er dømt for forholdet, at have modtaget, opbevaret og videredistribueret ikke under 28 kilo kokain, til dels heroin, fra tysk indregi-strestrerede biler, idet

-Person 13 den 4. februar 2022 under anvendelse af tysk indregistreret Audi A4 med Reg. nr. 1, på vegne af organisationen og efter fælles forudgående aftale, planlægning eller forståelse som samlet grup-pe med differentierede roller, på vegne af de tiltalte, som valgt chauffør, leverede ikke under 10 kilo kokain til Person 2, der modtog på vegne af de tiltalte.

-Person 9 den 15. februar 2022 under anvendelse tysk indregistreret Audi A4 med Reg. nr. 2, på vegne af organisationen og efter fælles forudgående af-tale, planlægning eller forståelse som samlet gruppe med differentierede roller, på vegne af de tiltalte, som valgt chauffør, leverede ikke under 10 kilo kokain eller heroin til Person 2, der modtog på vegne af de tiltalte,

hvorefter Person 2 transporterede stoffet til Adresse 1 i By 1, hvor han bearbejdede og delte stoffet op, og videreoverdrog stoffet i adskillige mindre portioner, til en række kendte og ukendte personer i hovedstadsområdet, herunder bl.a. under en tunnel ved Glostrup Station, hvor bl.a. Person 10, Person 14 og Vidne 3, der alle er dømt for deres roller, modtog leveringer adskillige gange fra Person 2, ligesom

-Person 15 den 7. april 2022 under anvendelse af tysk indregistreret

Audi A4 med Reg. nr. 1, på vegne af organisationen og efter fælles forudgående af-tale, planlægning eller forståelse, som samlet gruppe med differentierede roller og på vegne af de tiltalte, som valgt chauffør leverede ikke under 8 kilo kokain af mærket ” LV LOUIS VUITTON” til Person 12, der modtog stoffet med henblik egen videreoverdragelse efter aftale med de tiltalte

5.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved i perioden fra den 2. december 2019 til den. 4. marts 2021, på ukendt sted og i forening og efter fæl-les forudgående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændigheder, at have besiddet ikke under 10 stk. funktionelle håndvåben af forskellige mærker med tilhørende ammunition, herunder patroner af kaliber 9 mm og formentlig caliber 45, der bl.a. blev overdraget til andre, solgt og leveret herunder 1 revolver af ukendt mærke, der den 2. december 2019 blev solgt og leveret til Vidne 1, hvis sag behandles særskilt, og dermed til dels besiddet på offentligt tilgængeligt område, herunder bl.a. krydse grænsen fra Montenegro til Serbien og inden for Danmarks grænser.

6.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved i perioden fra den. 3. januar 2020 til den. 25. maj 2020, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse, herun-der stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af ikke un-der 10 stk. automatrifler af mærket AK-47/Kalashnikov, som de bl.a. overdrog til ukendte personer.

7.

Begge

Forsøg på overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3 og § 10, stk. 2, jf. stk. 1, jf.

straffelovens § 21,

ved den 22. december 2020, på ukendt sted og, i forening og efter fælles forud-gående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, at have forsøgt at erhverve sig 1 stk. sniper riffel, hvilket forehavende mislykkedes, da de tiltalte afstod fra hand-len, da de fandt ud af, at våbnet havde været anvendt til at slå et menneske ihjel.

8.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 9, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved i perioden fra den 18. maj 2020 til den 1. februar 2021, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse herun-der stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændigheder, at have besiddet 1 stk. håndpistol med lyddæmper af ukendt kaliber.

9.

(Forholdet påtaleopgives, og anklagemyndigheden påstår frifindelse)

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved den 5. februar 2021, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændig-heder, at havde været i besiddelse af 1 stk. maskinpistol af ukendt model.

10.

Begge

overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 6, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved den 6. januar 2021, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd under særligt skærpende omstændig-heder at have besiddet 2 stk. automatrifler, af mærket M-75, som de forsøgte at afsætte til ukendte personer.

11.

Begge

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3 og § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved i perioden fra den 26. juli 2020 og til den 25. november 2020, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, herunder bl.a. med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af ikke under 2 stk. panserværnraketter / bazookaer.

12.

Tiltalte 2

Overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og 3 og § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved den 25. november 2020 via SKY-ECC at have modtaget bestilling mhp. le-vering af 10 håndgranater til Vidne 2, hvis sag behandles særskilt, og overdraget disse på et ukendt tidspunkt herefter, og som Vidne 2 herefter bl.a. den 2. december 2020 videredrog til ukendte aftagere i område i By 2 til en per-son, der efterfølgende tog videre til By 3.

13.

Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens §

2, stk. 1, jf. § 1, nr. 6, jf. § 10, stk. 2, jf. stk. 1,

ved den 6. januar 2021, på ukendt sted og i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning eller forståelse herunder stiltiende, med adskillige pt. ukendte medgerningsmænd, under særligt skærpende omstændigheder at have besiddet 1 stk. automatriffel af mærket Heckler & Koch G3, som han forsøgte at afsætte til bl.a. Vidne 2, hvis sag behandles særskilt, hvilket mislyk-kedes, da Vidne 2 afstod fra handlen, da der ikke var ammunition til den.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte udvi-ses, Tiltalte 1, der er serbisk statsborger, i medfør af udlæn-dingelovens § 24, nr. 1, og 2, og Tiltalte 2, der er serbisk og svensk statsborger, i medfør af udlændingelovens § 22, stk. 1, nr. 1, og 4, begge med indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Endelig har anklagemyndigheden nedlagt påstand om konfiskation:

Hos begge de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, in solidum af ud-bytte 20.000.000 kr.

Hos Tiltalte 2 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, subsidiært

§ 76 a, stk. 1 , af 128.800 d.kr., 1.440 s.kr., 20 kuna, 910 chf, 2.392,9 euro og 19.060 rsd, og i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, af en Google pixel telefon, to sim-kort, to mobiltelefoner, en personbil Audi A6 med svensk Reg. nr. 3 med nøgle.

Hos Tiltalte 1 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, subsidiært § 76 a, stk. 1, af 79.100 d.kr., 55 euro og 1305 usd og 1,29266409 bitcoin, samt i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, af en mobiltelefon, en Google pixel telefon, en ledger med koder, diverse nøgler, en notesbog, en jammer, en vakuumpresser, to ruller gaffatape, vakuumposer, to memorycards, et usb-stik, en jernklods/ presse og et apparat til at finde skjulte kameraer.

Hos begge de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, af en grå jakke, mund-bind, servietter, en vakuumpresse, en nøgle, et CBB mobilbredbånd, engangshandsker, en Dell computer og 1 gram kokain.

De tiltalte har nægtet sig skyldige.

I forhold til påstanden om udvisning har de tiltalte erklæret, at de i tilfælde af domfældelse i fuldt eller overvejende omfang ikke ville protestere mod udvis-ning.

Sagens oplysninger

Forklaringer

De tiltalte har på intet tidspunkt udtalt sig og har meddelt, at generelt bestri-des alt. Herunder har de ikke ønsket at bekræfte selv faktuelle oplysninger om familieforhold.

Der er afgivet forklaring af vidnerne Vidne 1, Vidne 2, Vidne 5, Vidne 4, Vidne 3, Vidne 6 og Vidne 7.

Vidne 1 blev den 30. januar 2023 straffet med fængsel i 15 år for i perioden november 2019 til 25. maj 2022 at have håndteret ikke under 100 kg kokain. Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retsplejelovens § 831, og han frafaldt anke. Han vedstod i retsmødet gengivelse i rapport af 5. januar 2023 af en forklaring, som han under overværelse af sin forsvarer havde afgivet over for politiet den 22. december 2022.

Som vidne indledte han sin forklaring med at udtale, at han ikke havde "nogen kommentar til noget som helst", og at han nægtede at udtale sig. Det var korrekt, at han var blevet sigtet for salg af euforiserende stoffer ved brug af krypterede telefoner; men han havde ikke tilstået "noget som helst". Han havde nægtet at udtale sig i forbindelse med sin sag, og "han går efter frifindelse". Han blev mentalundersøgt, inden han fik sin dom, og det passer ikke, at han er egnet til straf. Alt det, der skete den 30. januar 2023, er "en kæmpe løgn og en del af dette cirkus".

Foreholdt afsnit fra hans egen dom og politirapport vedrørende hans egen forklaring til politiet af 5. januar 2023 bemærkede han, at han ikke var blevet afhørt af politiet. Han havde overhovedet ikke udtalt sig siden grundlovsfor-høret.

Han bekræftede, at Person 6 er hans fætter, og udtalte, at Person 6 også er uegnet til straf; men "NSK er ikke glad for psykiatrien".

På forespørgsel, om han kendte Person 7 og Person 5 for-klarede han, at han kender dem, idet han dog ikke havde noget at sige om dem.

Han bemærkede, at han blev sigtet for at have benyttet tre forskellige SKY-profiler og en Encro-profil. Det passede ikke, at han er blevet afhørt af poli-tiet. Han havde ikke udtalt sig siden grundlovsforhøret.

Person 16 er hans hustru og Person 17 hans datter. Person 16 har boet på Adresse 2. Hans far er født Dato 1 1971, og at hans mor er født Dato 2 1969.

Efter at have udtalt "ingen kommentarer" over for en række forehold og spørgsmål sluttede vidnet af med at erklære, at hans sag absolut ikke var en-deligt afgjort, og sagde: "Vi ses" til de to tiltalte.

Vidne 2 blev den 2. juli 2024 straffet med en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, af fængsel i 8 år for at have håndteret kokain og våben. Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retsplejelovens § 831, og han frafaldt anke.

Som vidne forklarede han, at han i den pågældende periode var brugeren af SKY-profilen Profil 17 med Brugernavn 10. Hovedformålet med at have profilen var at skrive fra den. Der blev skrevet om på livet løs om alt muligt, dog ikke om narkohandel. Det er mange år siden, og han husker ikke kommunikationen; men bare fordi der er skrevet om nogle ting, så er det ikke ens betydende med, at det er sket. Han udtaler sig ikke om andre, og hans fokus er på, at han nu "er videre i systemet".

Det er rigtigt, at hans sag blev behandlet som en tilståelsessag; men han var uskyldig og "accepterede det blot". Han kommer ikke ind på mere, og han kender ikke noget til denne sag. Han kan ikke huske noget udover den dom, som han selv har fået.

På forespørgsel om, hvorfor han havde ønsket sin sag behandlet som en til-ståelsessag, forklarede han, at han forinden så de pågældende beskeder igen-nem og syntes, at det så ud som om, at der var solgt narkotika, hvorfor han bare accepterede det, for han kunne jo ikke modbevise noget.

På forespørgsel vedrørende den person, der ses på side 257 i tillægsekstrakt 4, forklarede vidnet, at det er en af hans kammerater, der på nuværende tids-punkt opholder sig i Spanien. Det er ikke Tiltalte 2. Han har ikke set Tiltalte 2 før.

Vidnet forklarede, at han ikke har modtaget eller overdraget kokain. Han forklarede ikke noget under behandlingen af sin egen sag. Han havde kun haft lejlighed til at tale med sin forsvarer i 5 minutter inden retsmødet, og han sagde blot ja til det, som anklageren spurgte om.

Foreholdt visse sky-beskeder forklarede han, at man jo skriver alt muligt på de telefoner, og bemærkede, at han ikke selv kan bedømme, hvad han bliver dømt for.

Vidne 5 blev den 1. marts 2024 dømt for hvidvask og straffet med 2 års fængsel.

Som vidne forklarede hun, at Virksomhed ApS er et busselskab, der kører til Balkan, herunder for eksempel Bosnien og Serbien. Hun har aldrig været ansat i selskabet, og hun har ikke haft nogen rolle i selskabet. Hendes mand

blev på et tidspunkt ramt af sygdom, og hun hjalp lidt til i denne periode. Hendes mand afgik ved døden sidste år.

Hun bekræftede på anklagerens forehold, at retten i Hillerød i dom af 1. marts 2024 statuerede, at hun havde haft en større rolle end blot medhjæl-pende hustru, men fastholdt, at hun bare hjalp sin mand i en periode, hvor han var ramt af sygdom. Hun ankede ikke dommen, idet hun ikke havde overskud til dette efter sin mands dødsfald. Men hun ved, at hun ikke er skyl-dig.

Det er ikke kun mennesker, der kan rejse og køre med busserne i selskabet. Man kan også tage ting med eller sende ting med busserne. Det har hun i hvert fald hørt.

Foreholdt tillæg 8, side 18, forklarede hun, at det er forsendelsessedler, som chaufførerne eller dem på kontoret brugte. Det fungerede således, at man ude ved garagen eller på stationen modtog det, der skulle sendes, hvorefter forsendelsessedlen blev udfyldt med information om, hvem der blev sendt va-rer eller penge fra, og hvem der skulle være modtager. Chaufførerne tog imod det, der skulle sendes, og sørgede for, at det blev afleveret til modtage-ren. Modtageren udfyldte herefter modtagelsessedlen, som chaufføren tog med tilbage til Virksomhed ApS. Modtagelsessedlerne tjente som bevis for, at det pågældende var afleveret til rette modtager. Men så meget ved hun heller ik-ke om det. Hun var jo ikke ansat i selskabet. Hun har bare hørt, at det var den måde, det blev gjort på. Hun ved ikke, om man skulle legitimere sig, når man afleverede noget, der skulle sendes med bussen. Hun har dog aldrig hørt om det. Man oplyste bare sit navn, hvilket blev noteret.

Foreholdt tillæg 8, side 17, forklarede hun, at hun havde hørt, at der kunne sendes op til 10.000 euro i kontanter med busserne. Chaufførerne måtte ikke tage imod mere end dette. Hun ved ikke, hvorfor der tilsyneladende er sendt meget større beløb.

Foreholdt tillæg 8, side 38 forklarede hun, at "Initialer" betyder, at det er en med Initialer, der har udfyldt de pågældende sedler."Initialer" var hendes initi-aler; men der var mange andre i selskabet, der havde de samme initialer. Må-ske var det hende. I den periode, hvor hun hjalp sin mand, renskrev hun bare de transportoplysninger, som han eller chaufførerne kom med; men det er lang tid siden, og hun husker det ikke. Hun spekulerede ikke på, om der blev sendt mere end 10.000 euro i kontanter med busserne.

Sedlerne lå i et skab, som chaufførerne havde. De hentede og afleverede sed-ler i dette skab.

Foreholdt, at politiet under ransagningen fandt sedler liggende omkring en kopimaskine, forklarede hun, at kopimaskinen stod lige ved siden af det på-gældende skab. Hun ved ikke, hvorfor politiet under ransagningen fandt sed-

ler, der var mere end et år gamle. Hun så ingen af de mennesker, der afleve-rede ting, der skulle sendes med busserne. Hun boede med sin daværende mand i stueetagen af den ejendom, hvor kontoret lå på førstesalen.

Vidne 4 blev ved Østre Landsrets ankedom af 3. juli 2024 fundet skyldig i seks gange mellem den 10. december 2021 og den 30. januar 2022 at have modtaget kokain, i overensstemmelse med sin egen forklaring 100 gram hver gang. Han blev straffet med en tillægsstraf af fængsel i 3 år.

Som vidne forklarede han, at han seks gange modtog euforiserende stoffer i tunnelen under Glostrup Station. Han kender ikke de mennesker, som levere-de varerne til ham. Han er heller ikke bekendt med deres identitet. Han ved ikke, hvem han dengang arbejdede for. Det er korrekt, at han under sin egen sag forklarede, at han modtog stofferne af to forskellige personer.

Foreholdt hovedekstrakten S-Z, foto side 2418, forklarede han, at den per-son, der fremgår med en sixpence, er en af de personer, som han modtog stoffer fra.

Foreholdt hovedekstrakten S-Z, foto side 2451, forklarede han, at han mod-tog stoffer af den mand, der fremgår med grå jakke.

Foreholdt hovedekstrakten S-Z, foto side 2635, forklarede han, at han mod-tog stoffer af den mand, der fremgår til højre. Han står selv til venstre. Han kan genkende personerne, fordi han har mødt dem seks gange. Han ved ikke, om de to personer arbejdede for nogle andre.

Aftalerne kom i stand ved, at han fik en besked fra de personer, som han arbejdede for. De skrev, hvor og hvornår han skulle afhente stofferne.

Vidne 3 har forklaret, at det er korrekt, at han er dømt for fem gange at have modtaget kokain ved et grønt område på Nygårds Plads ved Brøndbyøster Station. Han fik kokainen fra den samme person hver gang.

Foreholdt hovedekstrakten A-R, foto side 14742, forklarede han, at det er ham, der fremgår til højre. Personen til venstre er ham, som han fik kokainen af. Han ved ikke, hvem den mand er, og han ved ikke, om manden arbejdede for andre. Han vidste, hvem han skulle mødes med, idet manden havde mundbind på. Tøjet var desuden beskrevet inden mødet. Han blev selv af-presset til at hente kokainen af de personer, som han hentede for.

Vidne 6 har forklaret, at hun har udarbejdet prøv-ningsrapporten og rumfangsanalysen fra Teknologisk Institut. Hun var på daværende tidspunkt seniorspecialist og er siden blevet faglig leder. Hun er uddannet kemiker og har lavet rumfangsanalyser siden 2019. Det er en opgave, som hun har ca. én gang om året.

Den praktiske fremgangsmåde ved en rumfangsanalyse er, at effekterne i før-ste omgang modtages i effektposer og pakkes op, hvorefter der som doku-mentation tages billeder. Dernæst dannes der et overblik over, hvorvidt der er tale om en pose, hvordan den har set ud, om og hvordan den skal samles. Efterfølgende måles poserne op. Poserne lægges ud, så man får en så god måling som muligt af de indre dimensioner.

De tal, der fremgår prøvningsrapportens introduktion, er fremsendt af Natio-nal enhed for Særlig Kriminalitet, der stillede opgaven. De fire spørgsmål er desuden fra den korrespondance, som Teknologisk Institut havde med Natio-nal enhed for Særlig Kriminalitet. Hun har ikke regnet på, hvilket rumfang de forskellige blokke giver, da dette ikke var en del af den stillede opgave.

En almindelig vakuumpose ville normalt, hvis den har været lukket, have to svejsninger; men de modtagne poser kunne være klippet, skåret eller revet

op.I mange af poserne kunne de "lave en lukning med en ukomplet pose".

Det såkaldte "paper back", der er nævnt i prøvningsrapporten, er en måde, hvor man regner ud, hvad der er den maksimale volumen, som man kan have i en pose, der er lukket i begge ender.

Når det af prøvningsrapporten fremgår, at der arbejdes med en usikkerhed på 4 pct, skyldes det, at der er taget forbehold for, at en pose kan være større eller mindre afhængigt af, hvor hårdt den er trykket, og en beregning uden u-sikkerhed ville kræve, at poserne var fyldt, da de modtog emballagen. Hun ved ikke, hvor meget der har været i poserne, men det blev i forbindelse med denne opgave besluttet, at usikkerhederne ved beregningerne skulle trækkes fra, idet man ønskede at være på den sikre side. Vakuumposerne virkede lidt mere rigide end de andre poser, og det er vurderingen, at der ikke er lige så meget mulighed for stræk i dem. Det er dog ikke undersøgt nærmere. De har ikke undersøgt, om der kan have ligget flere vakuumposer inde i hinanden, eller om det har været muligt.

Når det af prøvningsrapporten fremgår, at de arbejdede med en "dummy", som de modtog fra National enhed for Særlig Kriminalitet, skal det forstås således, at de prøvede, om den pågældende model kunne være i poserne, og om poserne kunne lukkes. De arbejdede desuden med en "mindste-blok", en "gennemsnitlig blok" og en "maksimalblok". Nogle poser kunne indeholde mindsteblokken, men ikke maksimalblokken. Dette er dog ikke ensbetydende med, at der ikke kan være et kilo kokain i poserne. Hun ved ikke, hvor meget et kilo kokain fylder. Side 8 i prøvningsrapporten viser resultaterne. De mål på blokke, der er brugt på side 8, er udleveret af National enhed for Særlig Kriminalitet på baggrund af erfaringer med kokainblokke fra andre sager.

Øvrige oplysninger

Der er under sagen dokumenteret blandt andet et omfattende materiale fra

SKY-ECC, masteoplysninger, erklæringer om analyse af dna-spor, om spor efter kokain og heroin, om fotos fra SKY-ECC af våben, om rumfang af pla-stikposer, straffedomme over andre personer, forsendelsessedler fra busfir-maet Virksomhed ApS, materiale fra observationer, såvel fysiske som ved kameraer, rapporter vedrørende ransagninger af boliger og biler, med meget mere.

De tiltaltes personlige forhold

Tiltalte 2 har ingen relevant tilknytning til Danmark.

Tiltalte 1 har opholdt sig i Danmark siden 1998. Han har her sin tidligere ægtefælle, som han boede sammen med op til anholdelsen, og to voksne børn. Han har familie i Serbien. Han taler og forstår ikke dansk i større omfang. Han fik i 2015 en hjertetransplantation og havde ikke op til anholdelsen i 2022 arbejde.

Tiltalte 1 har været frihedsberøvet fra den 8. april 2022.

Tiltalte 2 blev anholdt i Sverige den 8. april 2022 og den 13. april 2022 overført til Danmark, hvor han siden har været varetægtsfængslet.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved forlods særskilt kendelse af 2. december 2024 blev de tiltalte fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punk-tum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om eufori-serende stoffer § 1, jf. liste A, nr. 2, (tidligere nr. 3), § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66) samt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, tildels stk. 4, (tidli-gere stk. 3), jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, tildels jf. straffelovens § 21, samt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. vå-benlovens § 1, stk. 1, nr. 4, jf. § 21.

Kendelsen om skyldspørgsmålet lyder som følger:

Retten afsagde

kendelse:

Indledende bemærkninger om efterforskning og sagsmateriale samt an-klageskriftets opbygning

Den 8. marts 2021 blev den krypterede platform benævnt SKY-ECC lukket, efter det var lykkedes franske og hollandske myndigheder at komme ind i den.

Dansk politi har fået adgang til materialet fra SKY-ECC til brug for efterforskning af alvorlig kriminalitet.

Herunder fik politiet mulighed for at benytte det materiale, omfattende over en million beskeder, der indgår i sagsmaterialet i sagen her.

På baggrund af materialet blev i efteråret 2021 indledt efterforskning mod den personkreds, der figurerer i sagen, med blandt andet med kameraover-vågning af relevante lokaliteter, og med observationshold, der fulgte rele-vante personer.

Gennem oplysninger fra SKY-materialet og den iværksatte efterforskning fattede politiet interesse for Virksomhed ApS i By 4, der drev virksomhed med transport til Balkan af ikke kun personer, men også gods og penge

Den 8. april 2022 foretog politiet anholdelse af de tiltalte. Tiltalte 1 blev anholdt på Adresse 3 i København, mens Tiltalte 2 blev anholdt af svensk politi på sin bopælsadresse Adresse 4 i Malmö.

Der blev samme dag foretaget ransagning på begge de nævnte adresser samt på Adresse 5 i By 5, hvor Tiltalte 1 var tilmeldt folkeregisteret.

Samme dag blev foretaget ransagning på Adresse 1 i By 1.

Den 10. maj 2022 blev foretaget ransagning hos Virksomhed ApS på Adresse 6 i By 4.

Den 26. marts 2024 foretog serbisk politi i samarbejde med dansk politi i By 6 i Serbien ransagning på to ejendomme, som de tiltalte ejer, hus-nummer 87 og husnummer 89 på Adresse 7. Der blev også foretaget ransagning på flere andre adresser hos personer, der mistænktes for at have relation til sagskomplekset, blandt andet hos Person 18, Person 3 og Person 19.

Tiltalen i anklageskriftet vedrørende overtrædelse af straffelovens § 191 er fordelt på i alt fire forhold, hvor tiltalen i forhold 1 primært er baseret på SKY-materialet; tiltalen i forhold 2 primært på materialet vedrørende pen-getransporter gennem Virksomhed ApS, og tiltalte i forholdene 3 og 4 pri-mært på oplysninger fra den da iværksatte sædvanlige efterforskning. De tiltaltes SKY-profiler

For Tiltalte 2Tiltalte 2 har anklagemyndigheden gjort gældende, at han har været bruger af tre forskellige SKY-profiler.

Profil 1 er konstateret aktiv fra den 5. november 2019 til den 13. august 2020 med brugernavnet ”Brugernavn 1” .

Profil 3 er konstateret aktiv fra den 28. december 2020 til den 5. marts 2021, også med brugernavnet ”Brugernavn 1” .

Profil 2 er konstateret aktiv fra den 31. juli 2020 til nedlukningen

af SKY-ECC den 8. marts 2021med brugernavnet ”Brugernavn 12” .

For Tiltalte 1Tiltalte 1 har anklagemyndigheden gjort gældende, at han har været brugeren af tre forskellige profiler.

Profil 5 er konstateret aktiv fra den 25. juni 2020 til den 13. august 2020 med brugernavnet ”Brugernavn 2” .

Profil 4 er konstateret aktiv fra den 7. december 2019 til den 23. februar 2021 med brugernavnet ”Brugernavn 13” .

Profil 6 er konstateret aktiv fra den 2. januar 2021 til nedlukningen af SKY-ECC den 8. marts 2021.

Passwordet for alle SKY-seks profiler er det samme, nemlig ”Adgangskode” . Der er over profilerne ført særdeles omfattende kommunikation også af gan-ske sædvanlig karakter for privat kontakt med familie og venner, herunder sendt en mængde fotos fra familiefødselsdage, sammenkomster og ferier. De tiltalte, deres familiemedlemmer, deres bopæle i Danmark og Sverige og i Serbien kan genkendes på billederne.

Som nogle ganske få eksempler kan nævnes, at der blandt andet er billeder fra fejringen af Tiltalte 2's ældste datters 10-års fødselsdag i Måned 1 2020 og fra den yngste datters fødselsdag i Måned 2 2020. Der er Dato 3 2021 lykønskninger ”til din kone og min svigerinde” fra Profil 6 til Profil 18, hvor Profil 18 svarer, at fødselsdagen først er i morgen, og at han skal ud og købe blomster til konens fødselsdag. Dagen efter, Dato 4 2021, har Profil 18 sendt billeder af en fin fødselsdagskage. Tiltalte 2's hustru har fødselsdag Dato 4.

Der er adskillige billeder af Tiltalte 1's søn Person 20, der håndterer nye møbler i lejligheden Adresse 3 i København, hvor han og moderen Person 21 bor, og hvor det ud fra oplysningerne i sagen anført kan lægges til grund, at Tiltalte 1 også har opholdt sig.

Der er billeder af private dokumenter såsom kontokort, Covid-19-tests og boardingkort, for Tiltalte 1 blandt andet også et bødeforelæg for en færdselsfor-seelse.

Udover, at der i kommunikationen ofte anvendes serbiske udtryk oversat til ”bror” eller ”blodbror” , der ifølge tolkene blot betyder noget i retning af tæt ven, refereres der også til bror på en måde, hvor det er klart, at der menes biologisk bror.

Masteoplysninger for SKY-kommunikationen viser også tilknytning til de tiltaltes bopæle/opholdssteder. Fotos og kommunikation om ferier er bekræf-tet af blandt andet billeder fra de pågældende feriesteder og af boardingkort. I en del tilfælde figurerer både på SKY-materialet og på materiale fra de tiltaltes almindelige mobiltelefoner fotos, der tydeligvis er fra samme begivenhed, i adskillige tilfælde endda præcis det samme foto begge steder.

Retten finder det bevist, at det er de tiltalte og kun de tiltalte, der har be-nyttet de pågældende profiler.

Sammenfattende indledende bevisvurdering

Retten finder det endvidere af de grunde, der nærmere redegøres for i det følgende, bevist, at de tiltalte i hele perioden i anklageskriftets forhold 1-4 har fået leveret kokain og/eller heroin fra udlandet og distribueret det i Dan-mark.

Det er sket gennem en organisation ganske i lighed med en legal import-virksomhed, med leverandører i udlandet, speditører, der forestod transpor-ten af de bestilte varer til Danmark, og et værksted og lager i en lejlighed Adresse 1, i By 1, hvor en medarbejder, i kommunikationen som regel anonymt omtalt som ”Brugernavn 3” , sørgede for afhentning, bearbejdning, forpakning og udbringning af varer.

Dette fremgår klart af kommunikationen i SKY-materialet og blev bekræftet ved den efterforskning, der fandt sted fra efteråret 2021 til den 8. april 2022. SKY-materialet indeholder utallige billeder af kokainblokke af mange for-skellige typer, for eksempel Boss, Top, Fendi, Gold, Covid-19, Apple, Ro-lex, Audi, egern, hane, elefant. Blokkene optræder dels neutralt indpakket, dels med indpakning med mærke på, dels i udpakket form, hvor mærket er trykket ind i blokken. De ses også knækket over, ifølge den tilhørende kom-munikation for at kontrollere kvaliteten.

Der er også billeder af heroin, både i pakker og i form af løst pulver. Der omtales i kommunikationen løbende ”det hvide” , ”hvidt” , og adskillige steder også direkte kokain. Tilsvarende nævnes der ”det gule” , ”dop” og omtales også direkte heroin.

I SKY-materialet kan leverancerne følges, først de tiltaltes kommunikation med visse SKY-profiler, herunder Profil 8 med brugernavnet ”Brugernavn 4” og Profil 19, også kaldt ”Brugernavn 14” , om bestilling. Brugerne af de profiler er ikke oplyst under sagen; men det fremgår klart, at der må være tale om leveran-dører i udlandet, sandsynligvis i Holland, idet der adskillige tilfælde omtales NL, Rotterdam og Amsterdam, endda bestemte adresser.

Dernæst kan følges kommunikationen med SKY-profiler på personer, som har stået for transporten til Danmark, enten selv eller med kurérer/chauffører. Endvidere kan også følges også kommunikation med ”Brugernavn 3” om afhentning fra kurérerne, kontrol af kvantum og kvalitet og efter ompakning og eventuel opblanding levering til kunder.

Der var til ”værkstedet/kontoret” knyttet en ”arbejdsprofil” , Profil 7, som medarbejderne -”Brugernavn 3” - benyttede til kommunikation både med de tiltalte, men også direkte med kurérer og kunder. Den ansatte blev i kommu-nikationen generelt omtalt som ”Brugernavn 3” .

Adresse 1, By 1

Det centrale led i virksomheden var en lejlighed i By 1 beliggende Adresse 1 i By 1.

Lejligheden er en ejerlejlighed, ejet af Person 22.

Lejligheden kan genkendes på en mængde billeder i SKY-materialet. Specielt er der mange billeder fra køkkenet, hvor der ses håndtering af kokain og heroin, med opstabling, udpakning, knækning af kokainblokke for kontrol af kvalitet, opblanding, afvejning og ompakning med mere .

Ved analyse af prøver, taget i lejligheden ved ransagningen i april 2022, blev det konstateret, at der mange steder i lejligheden var spor efter kokain og he-roin.

I den seneste periode, jf. forhold 3 og 4, foretog politiet også sikring af af-fald, som man ud fra kameraobservationer kunne se ”Brugernavn 3” smide ud. Affaldet bestod hovedsageligt af indpakningsplastik, blandt andet opklippede vakuumposer, der ifølge retskemisk undersøgelse bar spor af kokain og he-roin.

De personer, der har arbejdet som ”Brugernavn 3” , kan genkendes på billeder fra lejligheden i SKY-materialet, og i perioden omhandlet i forhold 3 og 4 kan det på observationsvideoer ses, hvordan de kom og gik fra lejligheden under anvendelse af nøgle.

Det fremgår videre af SKY-kommunikationen, også sammenholdt med ma-steoplysninger, at begge de tiltalte kom i lejligheden.

Blandt andet kan på en overvågningsvideo fra parkeringspladsen Vej i By 1 tæt ved Adresse 1 ses Tiltalte 2's svenskindregistrerede bil Reg. nr. 3 holdende parkeret, mens Tiltalte 2 er væk i flere timer.

Ved undersøgelse af den bil viste den sig i øvrigt at indeholde hemmelige rum, i narkokredse ofte omtalt som ”stek” , blandt andet i ryggen på fører-sædet. I det rum blev fundet dnaspor fra begge de tiltalte, ifølge erklæringen for begges vedkommende med en sandsynlighed på 1:1.000.000. Vedrørende Tiltalte 1 er der blandt andet et foto, hvor han poserer iført gummi-handsker og mellem tænderne holder en plasticpose med hvidt pulver. Det kan genkendes, at han befandt sig i lejligheden på Adresse 1. Fra observati-onsperioden findes også optagelser, hvor han ses komme og gå ved brug af rette nøgle. Endvidere er blandt affaldet sikret fra lejligheden adskillige ef-fekter, blandt andet en T-shirt og nogle gummihandsker, hvorfra dnaspor med en sandsynlighed på 1:1.000.000 kan stamme fra Tiltalte 1. En metal-beholder, der på SKY-fotos ses i lejligheden og tilsyneladende blev brugt til presning af heroin, blev ved ransagningen fundet i lejligheden Adresse 3, hvor Tiltalte 1 opholdt sig.

Terminaler

Som ovenfor anført kan det lægges til grund, at lejligheden Adresse 1 i By 1 har fungeret som central for narkovirksomheden med tilknyttet

”arbejdsprofil” Profil 7, og at denne central har været betjent af forskellige personer, der generelt blev benævnt som ”tBrugernavn 3” .

Udfra registrerede rejseoplysninger, indhold af SKY-kommunikationen,

forsendelsessedler fra Virksomhed ApS og observationer fra efteråret 2021 til foråret 2022 samt de domme, der allerede er afsagt, er det bevist, at der har været tale om tre forskellige personer, der har afløst hinanden, Person 1, der siden skiftede navn til Person 18, med øgenavnet ”Kaldenavn 1” og ”Kaldenavn 2” , Person 3, med øgenavnet ”Kaldenavn 3” , og Person 2 med øgenavnet ”Kaldenavn 4” .

Person 3 blev den 29. juli 2024 ved Den Højere Ret i Beograd i Serbien under en tilståelsessag fundet skyldig i hvidvask og straffet med fængsel i 2 år 1 måneder og en tillægsbøde.

I SKY-materialet findes en række billeder af de pågældende sammen med de tiltalte, og der findes også billeder af dem fra lejligheden i Adresse 1. Billeder og kommunikation beskriver indgående deres aktiviteter i forhold til afhent-ning af leverancerne, deres arbejde med det modtagne narko og deres levering til kunder.

Fra observationsperioden startende i efteråret 2021 findes videomateriale, der viser Person 1/Person 18 og Person 2 komme og gå fra Adresse 1, deres afhentninger af leverancerne og deres leveringer til kunder, alt helt i overensstemmelse med den arbejdsgang, der fremgik af SKY-materialet, og som er nærmere beskrevet under afsnittene i forholdene 1, 3 og 4 om leverancer fra udlandet og gadeplanssalg.

Af SKY-materialet fremgår i øvrigt, at Person 3 også i enkelte tilfælde også har benyttet Profil 20, og at Person 2 også har benyttet Profil 21. Det sidste fremgår blandt andet af adskillige gruppechats mellem Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Profil 7, hvor også denne fjerde profil er med i gruppen.

Leveringer og kurérer/chauffører

I SKY-materialet optræder særdeles ofte en person, der anvendte profilerne Profil 10 og Profil 9 med Brugernavn 5. Den pågældende har haft en fremtrædende rolle som kurér i forhold til indsmuglingerne til Danmark. Ud fra blandt andet kommunikation omkring bilsalg, fotos fra bopæl og om-tale af familie er det klarlagt, at brugeren var Person 4, der er vare-tægtsfængslet i Tyskland, hvor han nu ved anklageskrift af 12. oktober 2024 er tiltalt for en række transporter, herunder for de tiltalte med levering Adresse 1/Vej i By 1 i Danmark.

En anden chauffør og forretningsforbindelse, der ofte figurerer, er profilen Profil 22 med brugernavnet ”Brugernavn 15” eller ”Brugernavn 16” og øgenavnet ”Kaldenavn 5” . Hans identitet er efter det oplyste ikke kendt.

Også en bruger af Profil 23 har foretaget leveringer.

Den ukendte bruger af Profil 24 med brugernavnet ”Brugernavn 17” eller ”Brugernavn 18” har ifølge SKY-materialet ikke kun selv foretaget indsmuglinger, for eksempel i december 2019 og den 16. januar 2020, men tilsyneladende også som ”vognmand” , idet Tiltalte 2 den 19. januar 2020 skrev til Profil 7, at det irriterede ham, at Brugernavn 17 selv kørte, når han havde seks chauffører og biler.

Leverancerne blev fulgt undervejs, ofte med besked, når kuréren havde pas-seret den danske grænse, og siden besked fra Tiltalte 2 eller Tiltalte 1 til med-arbejderen på ”værkstedet” i Adresse 1 om, hvornår kuréren forventedes at ankomme, hvor overleveringen skulle finde sted, og nogle gange med beskrivelse af bil og kurér samt oplysning om kodeord. Der har også været tæt kommunikation omkring selve leveringen, med løbende melding om, hvor lang tid der var til ankomst og melding fra medarbejderen om, at overlevering nu var sket.

Efter levering var som regel en kommunikation mellem de tiltalte og Brugernavn 3 om kvantum og kvalitet af det leverede, illustreret med fotos både af indpakket og udpakket kokain eller heroin og af kokainblokke, der var knækket, så man på brudfladen kunne se, om de glinsede på den måde, der å-benbart er tegn på god kvalitet.

Det mest anvendte leveringssted var Vej i By 1, tæt ved Adresse 1, hvor der er en parkeringsplads ved en butiksarkade med blandt andet en Nettobutik og også en F24-tankstation. Det fremgår af SKY-materialet og er siden bekræftet ved videoovervågning og observationer, at man som udgangspunkt forsøgte at gennemføre overleveringen inde i den overdækkede ”pusleplads” , der var ved F24-tankstationen.

Der er i SKY-kommunikationen flere eksempler, hvor der tales om tanksta-tionen og puslepladsen.

Som nogle enkelte eksempler kan nævnes den 25. februar 2020, hvor Tiltalte 2 orienterede Profil 7 om, at ”han kører ind for at vaske bilen..” og lidt se-nere ”han skal ikke vaske, men støvsuge…” .

Den 2. april 2020 blev der i gruppen bestående af Tiltalte 2, Tiltalte 1, Profil 7 og Profil 21 med brugernavnet Kaldenavn 4, hvis bruger er identificeret som Person 2, kommunikeret om, at kuréren, ”Brugernavn 15” , var kommet; men der var en tyrkisk taxachauffør, så kuréren kunne ikke hive det frem. Lidt senere gav Tiltalte 2 besked om, at Profil 7 skulle tage kuréren med hen til parkeringspladsen. Undervejs i de drøftelser sendtes et foto, der viser en bil holdende inde i puslepladsen.

Nogle gange er der også sket levering tættere ved Adresse 1, i nærheden af en tunnel under Vej.

Her kan som eksempel nævnes en levering den 14. september 2020, hvor en leverandør med Profil 19 kommunikerede med Tiltalte 2 om mødested for kuréren. Profil 19 skrev kl. 15.26, at han ville vente for enden af tunnelen. Da Tiltalte 2 kort efter svarede, at han ikke var der, sendte Profil 19 et foto til Profil 7, der viser stien fra Adresse 1 med tunnelen under Vej. Ef-ter lidt polemik om, hvor kuréren ventede, lykkedes det tilsyneladende at mødes.

Tilsvarende kan følges distributionen til kunderne, hvor der var kommu-nikation mellem de tiltalte og forskellige kundeprofiler om bestillinger. Her-efter fulgte besked til Brugernavn 3, der blev lagt plan for tid og sted for de en-kelte leveringer og oplyst kendetegn for kunden samt kodeord, jf. eksempler anført nedenfor under forhold 1.

Nogle af de oftest anvendte leveringssteder var ved Glostrup station, hen-holdsvis i en tunnel under jernbanen, jf. nedenfor vedrørende forholdene 1, 3 og 4, ved stoppestedet for bus 141 og ved en Lidl butik. Også en kirkegård på Frederiksberg og en Lidl butik i By 7 er flere gange omtalt i forbin-delse med planlægning af leveringer til kunder.

Kontanttransport til udlandet – Virksomhed ApS

Ilejligheden blev ikke kun håndteret narko, men også særdeles store

kontantbeløb, både danske kr. og euro. Det fremgår, at sedlerne blev bundtet og vakuumpakkede for at undgå at blive opsnuset af politi-og toldvæsens hunde.

Som et par enkelte eksempler kan nævnes en besked, som Tiltalte 2 sendte til Profil 7 den 28. juli 2020, hvor han instruerede Brugernavn 3: ”Du har 230.000 klar derhjemme. Dertil lægger du Person 23's 49.300 euro til og sær-skilt i en vakuumpose skriver du og markerer med bogstavet V, og så lægger du det runde 20.000 euro. Resten, hvad der bliver tilbage fra Kaldenavn 6's 144.300 euro som du lader ligge derhjemme til videre aktiviteter” .

Pengene blev smuglet ud af landet, i visse tilfælde i personbiler, hvor som et markant eksempel, der samtidig illustrerer de tiltaltes nære forbindelser til andre kriminelles aktiviteter og den måde, hvorpå de helt tæt fulgte trans-porterne, kan nævnes en transport i januar 2021, der gik galt, og som er nær-mere beskrevet under afsnittet nedenfor om forhold 1.

Derudover blev i vidt omfang benyttet busfirmaet Virksomhed ApS, der ud-over at transportere personer og effekter til Balkan også påtog sig transport af penge som nærmere beskrevet under afsnittene om forhold 1 og 2 neden-for.

De tiltaltes økonomi

I SKY-materialet findes mange billeder af kontanter, såvel euro som danske

kr., som regel pakket i bundter, der tydeligvis omfatter særdeles store beløb. Dette støttes af omfattende kommunikation om beløb, vakuumpakning af kontanter for at undgå opdagelse med mere.

Det fremgår både af SKY-materialet og af forsendelsessedler fra busfirmaet Virksomhed ApS, at der fra narkovirksomheden er sendt meget store kon-tantbeløb ud af landet både med kurérer i personbiler og med busser fra Virksomhed ApS, således som der nedenfor vedrørende forhold 1 og 2 nærmere redegøres for.

SKY-materialets kommunikation og utallige billeder om private forhold, med fotos og omtale af luksuriøse ferier og blandt andet Tiltalte 2 kørende i en Jaguar personbil illustrerer, at de tiltalte havde en livsform, der ikke synes i overensstemmelse med deres relativt beskedne indtægtsforhold.

Derudover er det dokumenteret, at de i gerningsperioden begge fik bygget huse i deres hjemby By 6, og at de foretog omfattende investeringer i dyre lejligheder i et kompleks ved navn Ejendom 1 i Beograd samt i byggeri af to luksusferieboligkomplekser i et naturområde ved navn Tara øst for Sarajevo.

Investeringerne skete gennem et selskab ved navn Udenlandsk virksomhed d.o.o i Beograd. Selskabet stod som oprettet og ejet af Person 24, hvis bror, Person 19, var direktør.

I SKY-materialet er der omfattende kommunikation mellem de tiltalte og en Profil 25 med brugernavnet ”Brugernavn 19” . Gennem at sammen-holde samtaler med oplysninger fra flyrejser og omtale af søsteren Person 24 samt indholdet generelt af kommunikationen er det bevist, at brugeren af den profil var Person 19.

Person 19 blev den 19. juni 2024 ved Den Højere Ret i Beograd i Serbien under en tilståelsessag fundet skyldig i hvidvask og straffet med fængsel i 2 år 3 måneder samt en tillægsbøde.

Ifølge anklageskriftet drejede det sig om, at han i perioden december 2015 til den 25. marts 2024 sammen med de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 1, Person 24, Person 18 og Person 3 havde dannet en organisation med henblik på at hvidvaske ikke under 20.000.000 d.kr., som Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i perioden 2019 til den 18. marts 2021 havde tjent gennem anskaffelse, transport og salg af store mængder euforiserende stoffer (primært kokain) i en samlet mængde på ikke mindre end 769 kilogram samt ved anskaffelse, opbevaring, videreoverdragelse og salg af en større mængde våben og ammunition af for-skellig kaliber. Pengene blev transporteret fra Danmark til Serbien i busser fra busselskabet ”Virksomhed ApS” og i Serbien håndteret af Udenlandsk virksomhed d.o.o , hvor Person 19 var direktør, der anbragte pengene på konti, indgik i forretningsaftaler om køb og salg af fast ejendom og om byggeri med mere, hvorved der blev anbragt en formue på ikke under 11.989.000 d.kr. og 618.382 euro.

Person 24, der har bopæl i Danmark, blev den 26. august 2024 ved Den Højere Ret i Beograd i Serbien under en tilståelsessag fundet skyldig i hvidvask ved gennem selskabet Udenlandsk virksomhed d.o.o at have anbragt penge,

somhidrørte fra Tiltalte 2 og Tiltalte 1's kriminelle

aktiviteter i Danmark. Hun blev straffet med fængsel i 1 år, der blev gjort betinget.

I den ovenfor nævnte dom over Brugernavn 3 Person 3 drejede det sig ifølge anklageskriftet om ”ikke mindre end 20.000.000 d.kr.” , som de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i perioden 2019 til 18. marts 2021 havde erhvervet ved kriminelle handlinger. Hvidvasken var sket gen-nem en organisation omfattende de tiltalte samt Person 19, Person 24 og Person 3. Pengene blev transporteret fra Dan-mark til Serbien i busser fra busselskabet Virksomhed ApS og i Serbien håndteret af Udenlandsk virksomhed d.o.o , der anbragte pengene på konti, indgik i forretningsaftaler om køb og salg af fast ejendom og om byggeri med mere.

Forhold 1

Levering af kokain og heroin

Der foreligger en særdeles omfattende SKY-kommunikation om leverancer, specielt i gruppen bestående af Tiltalte 1, Tiltalte 2, Profil 21, benyttet af Person 2, og Profil 7, men også mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 og andre profiler, hvis brugere efter det oplyste ikke er kendte, men som må formodes at være leverandører eller transportører.

Som altid drejede kommunikationen sig om alt muligt, herunder for eksempel i december 2019 om en tegning, som Tiltalte 2 datter Person 25 havde lavet, men hovedsageligt om narkovirksomheden, med drøftelser om typer og kvalitet, om priser, om lagerbeholdninger og leverancer, med detaljerede oplysninger om ankomsttidspunkt og mødested, tilbagemelding fra Profil 7 om modta-gelse og ofte også fotos til illustration af varerne og deres kvalitet, den videre forarbejdning, afvejning og pakning.

December 2019

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i december 2019 modtog fem leverancer, herunder den 10., 17., 19., 24. og 26. december 2019, på i alt 69 kilo kokain.

Eksempelvis skrev Tiltalte 2 den 17. december til Profil 7: ”vi bestilte 30 stykker af de hvide” .

Den 19. skrev han til Profil 7: ”jeg venter på nyheder om 18 stykker, hvis ham tossen ringer” . Derefter skrev de en del til hinanden om kvaliteter,

”Bolivia x8” , ”Colombia Hanen” , Falcon” og ”æble” , indtil Tiltalte 2 kl. lidt o-ver 12 videresendte en besked fra profilen ”Brugernavn 18” om, at der var ”overdragelse om 30-45 minutter” .

Den 21. december 2019 ses på et foto sendt til Tiltalte 2 18 plastikindpakkede blokke liggende på køkkenbordet i lejligheden i Adresse 1.

Den 26. gav Tiltalte 2 Profil 7 besked om, at ”Brugernavn 17” kommer for at hente penge og aflevere 5 stykker, som skal sættes for sig.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i december 2019 fik leveret i alt 69 kilo kokain.

Januar 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i januar 2020 modtog to leverancer den 12. og 19. januar 2020, hvorved de modtog i alt 13 kilo kokain, eventuelt til dels heroin.

Fra kommunikation kan som eksempel nævnes, at det fremgår, at der den 12. januar ankom en leverance på 5 kilo, igen med kuréren ”Brugernavn 17” . I den forudgående kommunikation omtales flere gange ”det gule” , og den 8. januar 2020 kl. 13:33 sender Tiltalte 2 et foto af noget, der efter farve og konsistens ik-ke er kokain, men ligner heroin.

Den 16. skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Brugernavn 17 skal laste og komme med 8 styks af columbia” . Senere videresendte han besked fra profilen ”Brugernavn 18” om, at Brugernavn 3 ”skal være parat kl. 21.30 – 21.45 i aften” ´, idet han samtidig gav Profil 7 besked om, at ”han kommer til dig med 8 kg” .

Profil 24, der er identisk med ”Brugernavn 18” , sendte kort før kl. 14 be-sked til Profil 7 om, at han ankom, og om det skulle være parkerings-pladsen eller Netto.

Den 20. fulgte Tiltalte 2 kl. 13.20 op med en anmodning til Profil 7: ”Fortæl mig lige, hvor meget af det hvide vi har udover de 8, som er kommet nu” .

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i januar 2020 fik leveret i alt 13 kilo kokain og/eller heroin.

Februar 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i februar 2020 modtog tre leverancer, herunder den 13., 19. og 25. februar 2020, hvorved de modtog i alt 21 kilo kokain, til dels heroin.

Som et eksempel på levering i denne periode kan nævnes, at der den 19. er

en lang kommunikation i den sædvanlige gruppe. Blandt andet sendte Tiltalte 2 kl. 16:38 til de andre tre billeder af kokainblokke efterfulgt af en besked: ”dette fik vi lige nu 5 stks det var ren info så er i klar over hvad i sælger” .

Om morgenen den 25. februar meddelte Tiltalte 2 til gruppen, at varerne var kommet ind i DK, og at ”af de 7 stk skal 2 stk til Bydel kl. 16” . Senere sendte han besked til Profil 7 om, at de 7 var Breitling og ikke måtte blandes med de andre. Efterfølgende var der en samtale mellem Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Profil 7 omkring, at de modtagne varer ikke havde været ordentligt pakket ind, så der havde været risiko for, at narkohunde havde kunnet lugte det.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i februar 2020 fik leveret i alt 21 kilo kokain og/eller heroin.

Marts 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de to tiltalte i marts 2020 modtog i alt 29 kilo kokain til dels heroin, herunder den 9. og 30. marts 2020.

Også her var der den sædvanlige omfattende kommunikation både i den sæd-vanlige gruppe og mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 og adskillige profiler, hvis brugere efter det oplyste ikke er kendte. Kommunikationen er i denne og de følgende måneder præget af Covid-19 situationen, der gav udfordringer med indsmugling, og der blev også drøftet en del om opblandingsforhold, fordi lagrene var små.

Det fremgår af kommunikation mellem Tiltalte 2 og ”Brugernavn 18” den 23. marts, som Tiltalte 2 videresendte til Profil 7, at der den dag er tale om 23 kilo varer, og dette gav visse udfordringer, fordi Brugernavn 3 var på cykel, og det var regnvejr. Overdragelsen aftaltes til en lille bænk ved tunnelen. Kl. 13.14 skrev Profil 7 til gruppen, at varen var overtaget. Den videre kommunikati-on er illustreret af fotos af varerne, hvor der både ses indpakkede, udpakkede og knækkede kokainblokke af flere forskellige mærker. Der tales også om ”det gule” og rundsendtes fotos af heroin, både i blokke og smuldret ud.

Op til leveringen den 30. marts var der åbenbart udfordringer med trans-porten, idet Tiltalte 1 den 21. marts via Profil 4 skrev til Profil 26, hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt, at varerne sad fast ved grænsen, og at de ikke kunne skaffe lastbilchauffør.

Den 30. marts skrev Tiltalte 2 tidligt om morgenen rundt i den sædvanlige gruppe, at nu var 6 kg kommet ind i DK for en halv time siden. Profil 7 be-mærkede lidt senere, at han håbede, at der blev inden kl. 12. Lige før kl. 10 oplyste Tiltalte 2, at nu var han der ”i vaskehallen” , ”det er taget ud og venter på dig” , hvorefter Profil 7 kort efter skrev ”overtaget” og siden sendte et foto af opstablede kokainblokke.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i marts 2020 fik leveret i alt 21 kilo kokain og/eller heroin.

April 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte den 2., 15., og 16. april 2020 modtog i alt 13 kilo kokain, til dels heroin.

Eksempelvis skrev Tiltalte 2 den 1. april til den sædvanlige gruppe, at der dagen efter ville ankomme 4 kilo. Dagen efter, den 2. april, fulgte han op med be-sked om, at Brugernavn 15 om en time ”går ind for at rengøre bilen” . Profil 7 skrev kort efter, at ”han er der, men den tyrkiske taxachauffør er der, så han kan ikke hive det ud/frem” , efterfulgt af et foto af en bil med åbne døre, holdende inde i puslepladsen. Efter udveksling af en del ukvemsord om den tyrkiske chauffør lykkedes overdragelsen åbenbart, for kl. 09.11 skrev Profil 7 ”har taget det” , hvorefter Tiltalte 2 kvitterede med: ”sådan” .

Den 7. april udtrykte Tiltalte 2 over for Profil 7 håb om, at de fik endnu 10 stykker hvidt og 5 stykker gult.

Af kommunikationen den 15. april fremgår, at der blev modtaget 7 stk., og Profil 7 sendte efterfølgende fotos først af 7 strømpeindpakkede pakker lig-gende på et køkkenbord og dernæst et foto, hvor en pakke er taget ud af sokken og viser sig at være en plastikindpakket blok kokain af mærket Mercedes.

I en gruppesamtale den 16. april gav Tiltalte 2 besked om at være klar om 30 minutter. Profil 7 spurgte, om det kun var byttepengene, der var tilbage – ”der er ikke noget af det gule?....” Tiltalte 1 spurgte først ”Hvilket gule” og fulgte det op med en besked om, at der var 2 stk nu ”som han skal give dig” . Ca. 10 minutter senere meldte Profil 7: ”færdigt” .

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i april 2020 fik leveret i alt 13 kilo kokain og /eller heroin.

Maj 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i maj 2020 modtog 28 kilo kokain, herunder den 10.-11., 13. og 15. maj 2020.

Den 1.-2. maj var der en længere samtale mellem Tiltalte 2 og Profil 19, der også benævnes Brugernavn 14, men hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt, hvor der blandt andet blev sendt fotos af kokainblokke og talt en del om Rotterdam, herunder specifikke adresser. Tiltalte 2 nævnte herunder også noget med 10 stk.” Kaldenavn 3” , der skulle returneres, fordi man ikke var interesseret i dem.

Den 9.-10. maj var der igen intens kommunikation mellem Tiltalte 2 og Profil 19 omkring en transport, der var på vej; der blev drøftet hotel i Flensborg, og at han ville skulle krydse grænsen to gange, fordi han højst kunne have 8 kilo i det hemmelige rum. Tiltalte 2 sendte kopi af en del af den kommunikation til Profil 7. Blandt andet videresendtes en besked fra Brugernavn 14, hvor der står: ”10 hvidt + 5 gult+ 5 mix – han bliver nødt til at hente ad tre omgange” .

Under korrespondancen med Profil 19 spurgte Tiltalte 2, om der i dem her både var det gule og mix, efterfulgt af et spørgsmål, om det gule er i stenform, og en besked om, at der er 10 blokke og de her 5 poser. Derefter sendte han til den sædvanlige gruppe fotos af sortindpakkede blokke og brune poser.

Om morgenen den 11. maj skrev Tiltalte 1 ud i gruppen, at Brugernavn 15 ville være der ved 11.11-30 tiden.

Kl. 09.18 meldte Profil 7: ”Færdigt” og fulgte det op med fotos af kokain-blokke, både hele og knækkede af typerne Top og Apple. Kort efter skrev Tiltalte 2 til Profil 19, at ”de første 7 stykker er kommet over grænsen, 2 æbler 2 Top og 3 af det gule…” , og igen om aftenen:” Vi fik 10 kg af det hvide 5 kg af det gule mix” .

Den 13. maj meddelte Tiltalte 2 ud i gruppen, at Brugernavn 16 kom om 20 minutter, og kort efter gav Tiltalte 1 besked om, at han var ved Netto. Profil 7 gav færdig-melding kl. 09:47 og sendte derpå besked om, at ”2 af det gule og 4 af det hvide” , senere ”2 Top og 2 æbler” , samt fotos.

Den 15. maj meddelte Tiltalte 2 om morgenen, at varen var kommet ind i Danmark, og senere, at Brugernavn 16 ville være der omkring kl. 11, og at der var 7 stk.. Kl. 08.38 kvitterede han med et ”Sådaaan” , hvorefter Profil 7 sendte fotos af kokainblokke, blandt andet en indpakket blok af mærket Lego, og knækkede blokke, og kvaliteten blev diskuteret.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i maj 2020 fik leveret 28 kilo kokain og/eller heroin.

Juni 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i juni 2020 modtog i alt 33 kilo kokain ved fem leverancer, herunder den 2., 13., 17., 18., og 26. juni 2020.

Den 26. maj havde Tiltalte 2 en længere samtale med Profil 19, hvor der flere gange blev nævnt 10 kilo.

Den 2. juni 2020 om morgenen skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”jeg meddeler, hvis han er kommet med varerne” , fulgt op lige over kl. 10 med ”Sådan!” . Imidlertid lyder det til, at de modtagne varer ikke var som forventet, for kort

efter sendte Tiltalte 2 et foto af en kokainblok til Profil 19 og skrev, om det ikke skulle have været 10 stk. burde have været af mærket ”Krone” , men er af et andet mærke. Profil 19 svarede tilsyneladende, at den leverede skulle være god.

Af kommunikation den 11. juni mellem Tiltalte 2 og Profil 19 fremgår, at Tiltalte 2 bestilte 9, der alle var solgt på forhånd. Den 13. juni gav Tiltalte 1 ud i gruppen besked om, at Brugernavn 15 ville være på adressen om ca. 3 timer med 5 stk., og Tiltalte 2 gav siden besked til Profil 7 om, at han ventede ved busstoppestedet ved Netto.

Dagen efter, den 14. juni, bekræftede Tiltalte 2 over for Profil 19, at der var overdraget 5 stk., men oplyste, at Brugernavn 15 stadig lå med 4 stk. Den videre kommunikation viser, at de 4 stk. blev leveret den 17. juni.

Den 18. juni gav Tiltalte 2 Profil 7 besked om, at Brugernavn 15 var kommet ind i Danmark, og det fremgår af den videre kommunikation, at der blev leveret 5 stykker, ifølge fotos af kokainmærkerne OX2 og Fendi.

Den 22. juni var der en længere kommunikation mellem Tiltalte 2 og Profil 19 om en levering på i alt 9 kilo, hvoraf de to var af dårlig kvalitet, så Tiltalte 2 havde fået dem retur. Han sendte den 23. Profil 19 fotos af to blokke med forskellige mærker og skrev også til Profil 26, hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt: ”Ud af de 9 fik jeg to dårlige” .

Om aftenen den 25. juni skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Han har overtaget 9 nye stykker” . Af kommunikationen den 26. juni fremgår, at en kurér med Profil 23 ankom til vaskehallen ved tankstationen, og efter Tiltalte 2 kl. 08.55 havde skrevet:” Sådan!” til Profil 7 fulgte der besked til Profil 7 om at sætte de 5 til side, og at de alle var af samme tegn, æble.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i juni 2020 fik leveret i alt 33 kilo kokain.

Juli 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i juli 2020 modtog i alt 48 kilo kokain, tildels heroin, herunder den 1., 17., 21., 23., 26., og 30.

Den 1. juli fremgår det af kommunikation mellem Tiltalte 2 og Profil 19, at Brugernavn 16 havde leveret 6 kilo.

Af kommunikation den 17. juli mellem Tiltalte 2 og Profil 7 fremgår, at Brugernavn 15 da leverede 6 stykker, og at en anden chauffør kom med 2 kilo.

Den 21. juli skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at ”Kaldenavn 5” var der om 30

minutter, og i en senere besked om levering til kunder omtaltes ”de 3 stykker, som Brugernavn 15 giver dig….” .

Den 22. juli skrev Tiltalte 1 til Profil 7: ”Han er ude at hente 10 stk. i morgen er han på vej til dig” , ”Brugernavn 17 burde også… med 9 stk.” . Han oplyste videre, at det ville blive ad to omgange, den første på 10, den anden på 9, i alt 19.

I fortsættelse heraf fremgår det af kommunikation den 23. juli mellem Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Profil 8, hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt, at der da ankom 10 kilo. Denne sending var ifølge den følgende kommunikation og de sædvanlige fotos sendt fra Profil 7 til Tiltalte 2 og Tiltalte 1 af mærket Egern bortset fra en blok af mærket Rolex.

Den 26. juli fremgår det af kommunikationen, at de 9 kilo var leveret.

Den 27. juli sendte Profil 8 først et foto til Tiltalte 1 og Tiltalte 2 af 12 vakuum-pakkede blokke og derpå et foto af 12 blokke af mærket Bugatti efterfulgt af forespørgsel om, hvilken dag de skulle gøre 12 kilo af de nye klar.

Den 28. juli skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at dette er Bugatti, 12 kilo,

Den 30. juli skrev Profil 8 til Tiltalte 1 og Tiltalte 2 og bad om besked med hensyn til, hvilken dag de 12 kilo skulle ordnes. Tiltalte 2 svarede, at han godt måtte klargøre alle egern eller et tredje tegn, og at de ville sende pengene for 12. Tiltalte 1 sendte et foto af et regnestykke på en mobiltelefon og skrev: ”Det vil sige, at vi betaler for 2 gamle og for 10 nye. Og 2 på klods” , og senere, at han skulle lave 12 i alt.

Det omtaltes, at det var Brugernavn 5, der skulle transportere, og af kommunika-tion den 30. juli mellem Profil 10, med Brugernavn 5, der blev benyttet af Person 4, Profil 7, og Tiltalte 2 og Tiltalte 1, fremgår i overensstemmelse hermed, at der skete levering den 30. juli.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i juli 2020 fik leveret i alt 48 kilo kokain og/eller heroin.

August 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i august 2020 modtog i alt 80 kilo kokain ved adskillige leverancer, herunder den 1., 7., 14., 18., 26 og 31.

Den 1. august meddelte Profil 8 Tiltalte 2 og Tiltalte 1, at varen er i ”stek” , og at der kunne være 11 kilo.

Tiltalte 1 skrev kl.17.03 til Profil 7, at bilen var kørt ind i DK, og Tiltalte 2 skrev

kl. 17.39 til Profil 7, at Kaldenavn 5 ville være der kl. 20.30. Kl. 20.15 meldte Profil 7 til Tiltalte 2 og Tiltalte 1, at der var 10 stk. og 2 x 500.

Den 7. august fremgår det af blandt andet kommunikation mellem Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Profil 7, at der er blevet leveret 11 stk., og der sendes et billede af en blok med påskriften ”BRABUS” .

Den 13. august skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at Brugernavn 5 kom med 12. Dagen efter, den 14. august, gav Brugernavn 5 kl. 05.09 besked til Profil 7 om, at han var i Danmark ”alt ok, han vinkede bare” , og kl. 08.16 gav Profil 7 efter kommunikation med Profil 10, Brugernavn 5, om at være på plads, besked til Tiltalte 2 og Tiltalte 1 om, at varerne var overtaget.

Af kommunikation mellem Profil 8 og Tiltalte 2 den 13. august fremgår, at Tiltalte 2 bestilte yderligere 12 kilo sendt med Brugernavn 17.

Den 15. august skrev Profil 7 til Tiltalte 2: ”Vi kommer til at have 30 stykker” . Tiltalte 2 svarede: ”Derhjemme har du 12 Brugernavn 17 12 Brugernavn 5 12” .

Den 17. august oplyste Profil 7 Tiltalte 2 om, at han lige havde fået besked fra Brugernavn 5 om, at han ville være på parkeringspladsen kl. 10, og han syntes ikke, at det var udmærket, fordi Brugernavn 17 kom på samme tidspunkt. Tiltalte 2 bemær-kede, at man aldrig vidste med Brugernavn 17, og at han skulle være ankommet i går.

Den 18. august fremgår det af kommunikationen mellem Tiltalte 2, Profil 10, Brugernavn 5, og Profil 7, at Brugernavn 5 foretog levering tidligt om morge-nen.

Af kommunikation mellem Profil 19 og Tiltalte 2 fremgår, at der samme dag sidst på formiddagen ad to omgange blev leveret i alt 12 kilo.

Den 26. august er der igen kommunikation om, at Brugernavn 5 er på vej ind i Dan-mark. Person 3, der i den periode arbejdede som Brugernavn 3, be-nyttede denne gang ikke Profil 7, men Profil 20, hvorover han kl. 08:22 meldte til Tiltalte 2, at varerne var ankommet, 12 stykker, og bagefter sendte billeder af kokainblokke af mærket Boss.

Den 27. august skrev Tiltalte 2 til Profil 19 med Brugernavn 14, hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt, og bad ham reservere yderligere 10. Det ville Profil 19 gerne, og han sendte fotos af nogle åbnede kokain-blokke, angiveligt top Bolivia. I forbindelse med transporten den 31. august, hvor kuréren i øvrigt åbenbart var en ny, nævnes, at der er 10 stk. Kl. 11.50 meldte Profil 7 færdig, og Tiltalte 2 kom med den sædvanlige kommentar: ”Sådan” . Efterfølgende blev bekræftet, at der var leveret 10.

Herefter og sammenholdt med den øvrige dokumentation af SKY-kommu-nikation i den pågældende periode finder retten det bevist, at de tiltalte Tiltalte 2

og Tiltalte 1 i august 2020 fik leveret i alt 80 kilo kokain.

September 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i juni 2020 modtog i alt 19 kilo kokain ved to leverancer henholdsvis den 6. og den 14.

Den 6. september kommunikerede Profil 7 med Tiltalte 2, Profil 8 og Profil 27. Kl. 07.12 meldte Profil 7 færdig til Profil 8 og Profil 27 og skrev derpå til Tiltalte 2” 11 kg” .

Den 13. september skrev Profil 19 og Tiltalte 2 om blandt andet ”8 stykker – 1 stykke blandet” . Den 14. september blev der talt om at mødes for enden af tunnelen, og der blev sendt et foto af tunnelen fra Adresse 1 under Vej. Af den videre kommunikation fremgår, at det tog lidt tid for Brugernavn 3 og kuréren at finde hinanden, men kl. 15.38 meldte Profil 7 færdig til Tiltalte 2.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i september 2020 fik leveret i alt 19 kilo kokain.

Oktober 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i oktober 2020 modtog i alt 34,5 kilo kokain, tildels heroin, ved leveringer den 9., 12. og 22. oktober.

Den 9. oktober fremgår det af kommunikation mellem Profil 19 og Profil 7, at der ankom en transport på 10 blokke ”af det hvide” og 9 ”halve af det gule” .

Den12. oktober fremgår det af forudgående kommunikation mellem

Profil 19 og Tiltalte 2, at der blev bestilt og leveret 10 kilo.

Den 20. oktober skrev Profil 19 til Tiltalte 2, at bilen skulle sendes med 10 stykker, og om Tiltalte 2 ville have ”de her 7 og 3 af Peruen” . Den 21. oktober gav han besked til Tiltalte 2, om at varerne var kommet ind i Danmark. Den 22. oktober meldte Profil 7 færdigt til Profil 19, der straks efter skrev til Tiltalte 2 ”overdraget -10 stykker – til Brugernavn 3. 8 colo og 2 Peru” .

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i oktober 2020 fik leveret i alt 34,5 kilo kokain.

November 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i november 2020 modtog i alt 39 kilo kokain, til dels heroin, herunder den 17. 24. og 26.

Den 22. november var der en samtale i en større gruppe, deriblandt Profil 7, hvor Profil 8 omtalte: ”10 kg af det hvide 2 kg af det gule 10 kg mix” . I en senere besked skrev Profil 9 til Profil 7, at det var den samme kvinde i den samme Caddy, der kom, og den følgende kommunika-tion viser, at hun ankom den 24. november, hvor Profil 7 kl. 08.42 meldte færdigt til gruppen og efterfølgende sendte foto af kokainblokke, denne gang af mærket El Chapo, til Tiltalte 2.

Den 24. november var der igen en samtale i den samme store gruppe, hvor Profil 9 skrev: ”Er det fint 10 + 2?” , senere uddybet til: ”10 af det hvide og 2 af det gule” . Efter snak om ankomsttid og mødested meldte Profil 7 den 26. november kl. 09.21 ”færdigt” til gruppen.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i november 2020 fik leveret i alt 39 kilo kokain og/eller heroin.

December 2020

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i december 2020 modtog i alt 26 kilo kokain ved leveringer den 3. og 12.

Den 1. december 2020 sendte Tiltalte 2 til Tiltalte 1 og Profil 7 en besked, alene gående på ”12,5 hvidt 5,3 gulligt” . I den følgende kommunikation omtales en kvindelig chauffør, og den 3. december kl. 08.17 sendte Tiltalte 2 besked til Tiltalte 1 og Profil 7 om, at varerne ville være ved Netto kl. 12.07. Senere fremrykkes ankomsttidspunktet, og kl. 11.18 kom der den sædvanlige melding: ”færdigt” fra Profil 7, der fulgtes op af en besked: ”12 stk.” og ”4 meska” (der ifølge tolken måske betyder blandet).

Den 12. december kommunikeredes der mellem Profil 7, Tiltalte 2 og Tiltalte 1 om en leverance, der var på vej, også denne gang med en kvindelig chauffør, og kl. 08.03 svarede Tiltalte 1 på en forespørgsel fra Profil 7, at det drejede sig om 14 af det hvide og 5 af mix ”tror jeg” . Profil 7 havde en del bekymringer med hensyn til at bære så meget; men det fremgår af en besked kl. 09.04, at det gik om end med fem pauser. Siden fulgte som sædvanlig fo-tos af forskellige typer kokainblokke, heraf af mærket Covid-19, og besked om, at der var 14 i alt.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige

oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i december fik leveret i alt 26 kilo kokain.

Januar 2021

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i januar 2021 modtog i alt 28,6 kilo kokain, tildels heroin.

Den 13. januar 2021 kommunikerede Tiltalte 2 med Profil 7 og Tiltalte 1 om en levering, der var på vej. Kl. 11.22 sendte Profil 7 besked om, at ”vi er i gang med at tage ud” , og kort efter sendte han besked om, at han var ankommet med et foto af en rygsæk. KL. 1137 skrev Tiltalte 2 til de to andre:” Tungt. 18 stk. 13 af det hvide og 10 x 500 af det gule” , og senere samme dag sendte Profil 7 flere fotos af mange pakker stablet op på bordet i lejligheden på Adresse 1.

Om denne levering foreligger yderligere beviser, som er refereret nedenfor vedrørende en pengetransport samme dato.

Den 18. januar drøftede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i en samtale med Profil 8 bestilling af 11, og der omtaltes mærket Puma. Den 22. januar kl. 13.24 svarede Tiltalte 2 på en forespørgsel fra Profil 7 om, hvor mange varer der var, at der var ”omkring 10 uden et stykke 11” . Kl. 17.38 skrev Profil 7 til Tiltalte 2 og Tiltalte 1, at han havde modtaget.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i januar 2021 fik leveret i alt 28,6 kilo kokain og/eller heroin.

Februar 2021

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at de tiltalte i februar 2021 modtog i alt 22 kilo kokain.

Den 25. januar skrev Tiltalte 2 til Profil 28, hvis bruger efter det oplyste ikke er kendt. Tiltalte 2 skrev, at alle 10 skulle være ens, og sendte fotos af kokainblokke af forskellige mærker, som fandtes i Danmark, og som de ikke ville have.

Den 31. januar spurgte Profil 7 Tiltalte 2, om det var 10, Brugernavn 15 havde, hvortil Tiltalte 2 svarede 12.

Den 1. februar kl. 12.38 skrev Profil 7 til Tiltalte 1 og Tiltalte 2, at han ”har taget” og tager hjem. Han sendte et par fotos af en større tilsyneladende godt fyldt taske liggende på jorden ved sine fødder og derefter af tasken på et gulv efterfulgt af de sædvanlige fotos visende kokainblokke og afbrækkede stumper til tjek af kvaliteten.

Den 24. februar spurgte Profil 7 kl. 06.42 Tiltalte 2, om der kom 10 stykker ”af de dér 111” , hvilket Tiltalte 2 bekræftede. Kl. 09.01 gav Profil 7 melding til Tiltalte 2 og Tiltalte 1 om, at han ”har taget” , hvortil Tiltalte 2 som sædvanlig svarede ”sådan” . I den følgende kommunikation sendtes blandt andet fotos viser af kokainblokke mærket 1111, både på plastikindpakningen og på selve blokken.

Leveringerne i december, januar og februar er bekræftet af noter, som Tiltalte 1 sendte til Tiltalte 2, hvori der tilsyneladende løbende holdes regnskab med leverancerne, efter ”Kaldenavn 3” overtog 1. december 2020. For eksempel sendte Tiltalte 1 den 24. februar kl. 09.49 lydende:” ”12,5 hvidt 5.300 gult + 12 stk. hvidt overtaget 3.12.2020 + 14 stk. 12.12.2020 + 13 kg hvidt + 5kg gult 13.01.2021 + 22.01.2021 overtog (han/jeg) 10 kg og 640 gr. + 12 stk. tog (han/jeg) (01.02) 30.000 kr. og 550 euro til tl. 24.02.21 overtog (han/jeg) 10 stk. ”.

Retten finder det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i februar 2021 fik leveret i alt 22 kilo kokain.

September til december 2019

For perioden september til december 2019 finder retten det ud fra SKY-kommunikationen, herunder blandt andet en længere samtale den 17. december 2019, der indeholder en opgørelse for perioden 12. september til 12. december, sammenholdt med leverancerne de følgende måneder bevist, at der er leveret ikke under 103 kilo i den periode.

....................

Samlet finder retten det ved kommunikationen sammenholdt med sagens øvrige oplysninger bevist, at de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 i peri-oden december 2019 til februar 2021 i forening har fået leveret hård narko, primært kokain, men også heroin, ikke under 606 kilo, der blev indsmuglet i Danmark efter fælles forudgående aftale og planlægning med andre kendte og ukendte gerningsmænd.

Salg

SKY-kommunikationen illustrerer arbejdsgangen i forbindelse med ompak-ning og distribution af det modtagne narko.

Det fremgår, at det primært var Tiltalte 2, der havde kontakten til kundekredsen og modtog bestillinger, hvorefter han via Profil 7 sendte detaljeret instruk-tion til Brugernavn 3 om kvantum, mødested, påklædning og andre kendetegn ved kunden samt ofte også kodeord.

Som et eksempel kan nævnes en besked, som Tiltalte 2 den 1. december 2019

sendte til Profil 7 med følgende instruks: ”Kl. 17:30 (5x100 NIKE) til danskeren – I kender hinanden Kl. 17:40 (1x500 NIKE) til udlændingen. Han har Red Bull i hånden og koden er Bugatti Begge to – By 7 tredje mand tager: 2 kg, hele, kl. 18:30 ved parkkirkegården (Han vil meddele mig, hvem som dukker op” fulgt op af en besked: ”det er det, i alt 3 kg” .

En anden besked sendte Tiltalte 2 den 10. januar 2020 i den ofte forekommende gruppe bestående af Tiltalte 2, Tiltalte 1, Profil 7 og Profil 21, Person 2. Her blev opstillet følgende leveringsplan: ”kl. 9:30 Kaldenavn 7 kender Kaldenavn 1 (Kaldenavn 8). Kl. 9:40 Person 23 hjem (12x25 Columbia + 4x50 dope) Kl. 10 Kaldenavn 9 (400 dope). Kl. 10 veksling af penge, kan også ske kl. 11 alt hvordan det passer jer, det er det jeg giver besked om til tyrkerne. 1x500 (8X) kirkegård Frederiksberg….” .

SKY-materialet indeholder også jævnlige drøftelser af, hvor meget der er solgt, opgørelse af lagerbeholdning og i Covid-19 perioden specielt i starten bekymring for leveringsmulighederne og beslutninger om at ændre blandings-forholdet for at få lageret til at strække og imødekomme efterspørgslen.

Blandt kunderne optræder meget ofte skyprofilerne Profil 12, Profil 11 og Profil 13 med brugernavnene ”Brugernavn 6” , ”Brugernavn 20” , ”Brugernavn 21” , ”Brugernavn 22” , ”Brugernavn 23” , ”Brugernavn 24” . Brugeren omtales med Person 23. Der er mange leveringer af store mængder.

Vidne 1 blev den 30. januar 2023 straffet med fængsel i 15 år for i perioden november 2019 til 25. maj 2022 at have håndteret ikke under 100 kg kokain. Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retsplejelovens § 831, og han frafaldt anke.

Han vedstod i retsmødet gengivelse i rapport af 5. januar 2023 af en forklaring, som han under overværelse af sin forsvarer havde afgivet over for politiet den 22. december 2022.

I forklaringen bekræftede han, at han havde kommunikeret om kokain over SKY-ECC og havde benyttet Profil 13 med brugerbetegnelsen ”Brugernavn 6” , og at han også havde benyttet to andre profiler, herunder med bru-gerbetegnelserne ”Brugernavn 20” , ”Brugernavn 23” .

Under forsøget på at vidneafhøre ham under hovedforhandlingen påstod han blandt andet, at han ikke var endeligt dømt, at han nægtede sig skyldig og gik efter frifindelse og i øvrigt burde have haft en behandlingsdom, ligesom han bestred at have udtalt sig overhovedet siden grundlovsforhøret, herunder at være blevet afhørt af politiet. Generelt udtalte han: ”Ingen kommentarer” ,

nårder blev stillet spørgsmål, herunder til dokumenterede uddrag af

korrespondance på SKY-ECC.

Forklaringen kan ikke tillægges nogen form for vægt.

Sammenholdt med indholdet af kommunikationen med de pågældende profiler, hvor der blandt andet omtales Vidne 1's familieforhold og sendes fo-tos af et hus, og de øvrige oplysninger i sagen lægges det til grund, at Vidne 1 havde Person 23, og at han under anvendelse af profilerne Profil 12, Profil 11 og Profil 13 kommunikerede med de tiltalte om kokain-handel.

....................

En anden større kunde havde SKY-profilen Profil 17 med brugernavnet ”Brugernavn 10” og ”Brugernavn 11” .

Vidne 2 blev den 2. juli 2024 straffet med en tillægsstraf, jf. straffe-lovens § 89, af fængsel i 8 år for at have håndteret kokain og våben. Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retsplejelovens § 831, og han frafaldt anke.

Han bekræftede i retsmødet, at han havde anvendt SKY-profilen Profil 17 med brugernavnet ”Brugernavn 10” . Han ønskede ikke at udtale sig om andre impli-cerede.

Under sin vidneforklaring i sagen nu forklarede han, at han havde brugt den profil til at skrive om alt, dog ikke narkohandel. Han bekræftede, at han hav-de tilstået, men med tilføjelsen, at han var uskyldig, og blot havde accepteret. Han havde ikke forklaret noget i retsmødet, men blot svaret ja. Han kunne ikke sige noget om, hvad det betød, når der i dokumenteret kommunikation blev skrevet om ”Gold” eller ”Koda” ; ”Man skriver jo alt muligt på de tele-foner” .

Heller ikke denne forklaring kan der lægges vægt på.

Retten lægger det til grund, som han ifølge dommen tilstod og blev fundet skyldig i, nemlig at have modtaget 1 kg kokain ”Peru” den 13. november 2020, 500 gram ”Peru” den 19. november 2020, 500 gram ”Peru” den 22. november 2020, 500 gram ”Peru” den 23. november 2020, 500 gram ”Peru” den 29. november 2020, den første og sidste leverance sket på Glostrup station, samt 1 kg ”Gold” den 3. december 2020 og igen 1 kg ”Gold” den 8. december 2020.

.....................

En anden større kunde havde skyprofilen Profil 15 med brugernavnet navnet ”Brugernavn 8”

Person 6 blev den 3. maj 2023 straffet med fængsel i 15 år for adskil-lige forhold af narkohandel, herunder i perioden primo december 2020 til medio marts 2022 9 kg kokain.

Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retsplejelovens § 831, og han frafaldt anke.

Hanerkendte, at han som anført i tiltalen havde brugt SKY-profilen

Profil 15 med brugernavnet navnet ”Brugernavn 8” i forbindelse med narkohand-lerne.

..................

Blandt kundeprofilerne findes også Profil 14 med brugernavnet ”Brugernavn 7” .

Person 5, der på et tidspunkt skiftede navn til Navn 1, blev den 6. september 2022 straffet med fængsel i 13 år for i perioden primo februar 2021 til ultimo september 2021 at have håndteret ikke under 60 kg kokain eller heroin. Sagen blev behandlet som tilståelsessag efter retspleje-lovens § 831, og hun frafaldt anke.

Af den dokumenterede del af dommen fremgår ikke, hvilken profil hun selv benyttede; men i tiltalen er nævnt, at der blev kommunikeret med profilerne ”Brugernavn 23” og ”Brugernavn 24” .

Endelig ses også kundeprofilen Profil 16 med brugernavnet ”Brugernavn 9” . Person 7 blev den 21. december 2022 fundet skyldig i at have håndteret ikke under 100 kg kokain i perioden primo december 2020 til medio marts 2022. Hun blev dømt til at undergive sig psykiatrisk behandling. Hun erkendte sig skyldig; men sagen blev på grund af sanktionspåstanden behandlet som domsmandssag.

Af den dokumenterede del af dommen fremgår ikke, hvilken profil hun selv benyttede; men i tiltalen er nævnt, at der blev kommunikeret med profilerne ”Brugernavn 7” , Brugernavn 25” og ”Brugernavn 24” .

Således som sagen er oplyst for så vidt angår Person 5 og Person 7, kan det ikke anses for tilstrækkeligt godtgjort, at de anvendte de profiler, der er nævnt i anklageskriftet, og dermed heller ikke, at de var direkte kunder hos de tiltalte.

Pengene

I SKY-materialet findes mange instruktioner til Profil 7 om at pakke kon-tanter, herunder vakuumpakke kontanter i bundter. Der ses også mange fotos af særdeles store mængder kontanter, såvel euro som danske kroner og både upakkede og vakuumpakkede bundter.

De fleste beskeder angående penge kommer fra Tiltalte 1, fra hvem der også ses opgørelser og regnskaber, hvilket alt tyder på, at han var den, der stod for den økonomiske del af virksomheden.

Det fremgår, at der både blev sendt penge retur med de kurérer, der bragte narko, og at der blev sendt penge via busselskabet Virksomhed ApS.

Den 2.november 2020 kommunikeredes der mellem Tiltalte 1 og Profil 8

Profil 8 med Brugernavn 4 samt Profil 10 med Brugernavn 5. Det fremgår af kommunikationen, at Brugernavn 5, Person 4, er på

vej til at mødes med Brugernavn 3 og venter at være ved Netto kl. 10.45.

Ien besked, sendt til Brugernavn 5, som Tiltalte 1 derefter videresendte til Brugernavn 4,

spurgte Tiltalte 1: ”Bror, et spørgsmål. Vi har 665.000 euro til dig, og vi har to guldplader af 100 gram. Kan du fortælle, hvor mange penge er til dig, udover de der 1.400 euro, som du gav for uret.”

Af den følgende kommunikation fremgår, at Brugernavn 5 skulle have 10.000 euro. Heraf var 9.500 pakkede, og 500 skulle han have i hånden.

Efter lidt kommunikation mellem Brugernavn 4 og Brugernavn 5 skrev Brugernavn 4 blandt andet, at det så ud til, at Brugernavn 5 tog 8.600 kr. ”for pengene” . Tiltalte 1 sendte besked til Brugernavn 4 om, at der var to plader, 100 gram hver.

Derpå kommunikerede Brugernavn 4 og Brugernavn 5 om plader, om de er af guld, og om Brugernavn 5 tog dem med.

Brugernavn 5 svarede Brugernavn 4, at der var 115.000 mere og ”to plader á 100 gram (ca. 12.000 euro) værdi” .

Kl. 18.01 skrev Brugernavn 4 i en længere kommunikation med Brugernavn 5 blandt andet: ”i landsbyen bliver penge gravet ned … og guld” .

Kl. 18.10 spurgte Profil 7 Tiltalte 2, om han havde sagt til Brugernavn 5, at guldet også var pakket.

Den 5. november 2020 sendte Tiltalte 1 foto af pengepakker liggende stablet på et køkkenbord til Tiltalte 2 med følgende besked: ”bror, det her kan ikke være der” .

Lidt over en time senere sendte han et foto af en stor pakke i sort plastik stående på køkkenbordet og flere fotos af noget, der kunne være den pakke, nu liggende i et gravet hul i jorden mellem nogle mindre træer tæt op af et hegn. En lille time efter sendte han besked til Tiltalte 2 om, at ”Din og min plade har jeg lagt hjemme hos mig bag spejlet, oppe på toilettet, bare så du ved det” .

Ud fra fotos taget i forbindelse med ransagningerne af de tiltaltes bopæle i By 6 i Serbien den 26. marts 2024 kan både køkkenbordet og det sted, hvor der var gravet, genkendes.

Ved opgravning på stedet blev fundet 227.150 euro.

Retten finder det bevist, at Person 4 som anført i anklageskriftet i starten af november 2020 transporterede 665.000 euro til Serbien for de tiltalte.

....................

Som anført i det indledende afsnit blev busselskabet Virksomhed ApS nævnt adskillige gange i SKY-kommunikationen. Ved ransagningen på selskabets kontor i By 4 blev fundet en mængde sedler lydende på aflevering til transport og sedler, hvor modtageren havde kvitteret for modtagelsen.

Forsendelsessedlerne blev udfyldt med information om, hvem der blev sendt varer eller penge fra, og hvem modtageren af varerne eller pengene var. Modtageren kvitterede siden på en modtagelsesseddel.

Vidne 5, der var gift med den nu afdøde ejer af selskabet og er mor til direktøren, blev ved dom af 1. marts 2024 dømt for hvidvask af særligt grov beskaffenhed og straffet med fængsel i 2 år for i perioden fra den 5. juli 2019 til den 25. februar 2022 at have modtaget og transporteret 11.989.000 kr. og 49.700 euro til udlandet med busser fra Virksomhed ApS. Under sagen nu forklarede hun blandt andet, at man ikke legitimerede sig, men bare oplyste sit navn, når man afleverede noget, der skulle sendes med busser.

Ved ransagningen på Virksomhed ApS' kontor i By 4 fandt politiet ad-skillige forsendelseslister og modtagelsessedler, hvor personer, der er kendt fra organisationen, for eksempel to af Brugernavn 3, Person 3 og Person 1 alias Person 18, står som afsender og/eller modta-ger. Person 19 ses som modtager i adskillige tilfælde.

Der er også sedler med Person 26 som modtager. Hun var i gernings-perioden gift med Tiltalte 1. De blev gift den 30. november 2019 og skilt den 3. april 2023.

Andre personer er ikke kendt i organisationen; men det er dokumenteret, at de har en relation til de tiltalte.

Person 27 og Person 28 er far og søn og bor begge i samme kom-mune, By 6, som de tiltalte.

Det er ved registreringer fra serbisk grænsekontrol konstateret, at de flere gange har passeret grænsen i bil sammen med Tiltalte 1 eller Tiltalte 2, den 23. januar 2020 Person 27 sammen med både Tiltalte 2 og Tiltalte 1.

Person 29 bor også i By 6. Ifølge registreringerne har han flere gange passeret grænsen i bil med Brugernavn 3 Person 3.

Person 30 er far til Brugernavn 3 Person 1/Person 18.

Endelig optræder der specielt i den sidste del af perioden en person ved Navn 2, oftest som afsender, men nogle gange også som modtager.

På Tiltalte 1's almindelige mobiltelefon er fundet et foto af et postkort, adresse-ret til Navn 2.

Den 1. september 2020 kl. 11.15 sendte Tiltalte 1 til Tiltalte 2 et foto af en forsen-delsesseddel dateret 4. september 2020 lydende på Navn 2 som af-

sender ogPerson 26 som modtager. Kort efter skrev Tiltalte 1 til

Profil 25, Person 19: ”vi har sendt i dag 450.000 kr.” -” de kommer på lørdag” og ”Person 31 kan overtage, fordi du tager af sted, og så kan du få dem på søndag eller mandag” .

Den 9. februar 2021 skrev Tiltalte 1 til Tiltalte 2, at han havde tænkt sig at tage til By 4 i morgen, og omtalte siden, at han skal hente kroner, som han sam-men med ”de her 200” sender til ”os selv dernede” .

Dagen efter, den 10. februar 2021, findes der først en besked, hvor Tiltalte 1 spurgte Tiltalte 2, hvilket navn der skulle sendes til, hvortil Tiltalte 2 svarede ”mor-brors navn” . I en følgende besked nævnte Tiltalte 1 289.000 kr. og 16 tusser i euro.

På en transportseddel dateret 12. februar 2021 og lydende på beløbene 289.000 kr. og 16.750 euro er noteret Navn 2 som afsender og Person 19 som modtager.

Ien kommunikation den 17. februar 2021 spurgte Tiltalte 1 Tiltalte 2, hvad

”Kaldenavn 2” hedder, og fik svaret Person 1. Kl. 11.50 sendte han Tiltalte 2 et foto, hvor der ses en forsendelsesseddel ligge på en disk, der kan genkendes fra ransagningsbillederne fra Virksomhed ApS' kontor i By 4. Sedlen lyder på Navn 2 som afsender og Person 1 som modtager af to kuverter med i alt 327.000 kr.

En af de SKY-telefoner, som det er fundet bevist, at Tiltalte 1 benyttede, befandt sig ifølge masteoplysninger i By 4 den 17. februar 2021 omkring kl. 12.

Den 20. oktober 2020 blev Tiltalte 2's svenskindregistrerede bil Reg. nr. 3 obser-veret parkeret ved Virksomhed ApS' kontor på Adresse 6 i By 4.

Retten finder det bevist, at det var de tiltalte, der brugte Navn 2 i forbindelse med forsendelse til Serbien af udbytte fra narkohandelen.

Der er inden for gerningsperioden i forhold 1, den 12. september 2019 til den 8. marts 2021, fundet følgende forsendelser, der ifølge transportsedlen, i mange tilfælde kombineret med en kvitteringsseddel, kan relateres til de tiltalte:

Den 18. oktober 2019 100.000 kr. med afsender Person 3 og modtager Person 32.

Den 10. januar 2020 101.000 kr. og 2.000 euro med afsender Person 1 og modtager Person 29.

Den 14. februar 2020 98.000 kr. med afsender Navn 2 og modtager Person 1.

Den 19. juni 2020 70.000 kr. + 147.000 kr. med afsender Person 1 og modtager Person 29.

Den 4. september 2020 to forsendelser hver på 225.000 kr. med afsender Navn 2 og modtager Person 26.

Den 12. september 2020 to forsendelser på henholdsvis 200.000 kr. og 300.000 kr. med ukendt afsender og modtager Person 3.

Den 25. september 2020 400.000 kr. med ukendt afsender og modtager Person 19.

Den 23. oktober 2020 600.000 kr. med afsender Navn 2 og mod-tager Person 30.

Den 30. oktober 2020 600.000 kr. med ukendt afsender og modtager Person 29.

Den 20. november 2020 600.000 kr. med afsender Person 1 og mod-tager Person 30.

Den 12. februar 2021 289.000 kr. og 16.750 euro med afsender Navn 2 og modtager Person 19.

Den 19. februar 2021 327.000 kr. med afsender Navn 2 og mod-tager Person 1.

Retten finder det herved bevist, at de tiltalte i den periode, der er omhandlet af forhold 1, har sendt udbytte samlet 4.282.000 kr. og 18.750 euro til Serbien gennem Virksomhed ApS.

....................

Den 13. januar 2021 kl. 18.05 blev en hvid Renault varebil med tysk Reg. nr. 4 kontrolleret ved den dansk-tyske grænse. Ved ransagning og scanning blev i et skjult rum fundet i alt 751.350 euro og 1.000.300 d.kr.

Føreren af bilen, Person 8, blev den 5. juli 2021 straffet med fængsel i 2 år for hvidvask af grov beskaffenhed.

På videoovervågning for den 13. januar 2021 fra F24-tankstationen på Vej i By 1 ses den hvide varebil bakke ind på ”puslepladsen” kl. 12.16. Masteoplysninger for Person 8's mobiltelefon viser tilsvarende, at telefonen omkring det tidspunkt var koblet op på master i By 1. På videoen ses en person komme hen til varebilens førerdør, der åbnes. Blot om-kring 8 minutter senere kørte varebilen igen.

Dette skal sammenholdes med den kommunikation, der er gengivet ovenfor vedrørende leveringer i november 2020, og vedrørende en levering den 13. januar 2021.

Den 13. og 14. januar 2021 var der mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 omfattende kom-munikation, der klart vedrører den omstændighed, at transporten er blevet taget af politiet. Eksempelvis skriver Tiltalte 2 den 13. kl. 21.33 ”årh, for fuck-ing helvede, de har fundet pengene” , de beregner omkring kl. 23. den 13., at det havde drejet sig om 236.850 euro, de havde mistet, og siden ytrede Tiltalte 1 om formiddagen den 14. bekymring for, at han havde rørt ved sedler og vakuumpakning, fordi hans fingeraftryk er registreret hos politiet.

På noget af det plastik og nogle af de elastikker, der havde været brugt til indpakning af pengesedlerne, blev fundet dna-spor, der med en sandsynlighed på 1:1.000.000 kan stamme fra Tiltalte 1.

Varebilen blev mellem den 14. og den 17. januar 2021 stjålet fra den parke-ringsplads, hvor politiet opbevarede den.

Også planerne om at stjæle bilen tilbage blev fulgt tæt i på de tiltaltes SKY-kommunikation.

Sammenholdt med de øvrige oplysninger i sagen finder retten det bevist, at Person 8 på ”puslepladsen” ved tankstationen i By 1 i forbindel-se med narkoleveringen beskrevet ovenfor fik overdraget ikke under 236.000 euro, som hun for de tiltalte skulle transportere ud af landet.

Imidlertid kan det ikke anses for bevist, at der var tale om udbytte.

Af SKY-materialet fremgår, at der tit blev sendt kontanter retur med kurérer-ne; men det fremgår også, blandt andet af Tiltalte 1's instruktioner til Brugernavn 3, at der ofte har været tale om betaling for narkoen eller for transporten.

Som eksempler kan nævnes en kommunikation den 21. juli 2020, hvor Tiltalte 1 med leverandøren Profil 19 drøftede, om nogle af leverandørens folk hos ”Brugernavn 16” kunne hente 288.000 (efter kommunikationen nok euro)” … som skal bruges til den nye tur/omgang..” .

Den 26. juli 2020 afviste Brugernavn 3 over for Tiltalte 1 og Tiltalte 2 en ikke nærme-re bestemt opgave, fordi han var nødt til at gøre penge klar til ”Brugernavn 17” , i øvrigt med tilføjelsen, at ”jeg ikke gør tjenester om søndagen” .

Samme dag skrev Tiltalte 2 til leverandøren: ”… jeg samler pengene og sender dem til dig for den nye tur bror, for fra i morgen er vi allerede løbet tør” .

Et andet eksempel er en besked, som Tiltalte 1 den 19. januar 2019 sendte til

Tiltalte 2 og leverandøren ”Brugernavn 4” , hvor Tiltalte 1 skrev ”219.000 sender vi for varer udover det vi har” .

De kontanter, som Person 8 transporterede for de tiltalte, har derfor

ikkenødvendigvis været udbytte, men mere sandsynligt betaling til

leverandører for narkolevering.

Retten finder, at det omvendt kan lægges til grund, at de beløb, der er sendt til Serbien, har været udbytte. Henset til, at narkoleveringerne efter SKY-ma-terialet kom fra Holland og Tyskland, er det usandsynligt, at man først skulle sende penge til betalingerne til Serbien. SKY-materialet viser, at betalingerne både for narkoen og for transporten kan antages at være sket direkte gennem de kurérer, der bragte narkoen.

.....................

I det beskrevne omfang findes de tiltalte herefter i forhold 1 skyldige i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 1, jf. liste A, nr. 2, (tidligere nr. 3), og § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66).

Forhold 2

Som anført i det indledende afsnit er tiltalen i dette forhold primært baseret på forsendelser gennem Virksomhed ApS.

Inden for gerningsperioden i forhold 2, den 9. marts 2021 til den 22. no-vember 2021, er der fundet følgende forsendelser, der ifølge transportsedlen, i mange tilfælde kombineret med en kvitteringsseddel kan relateres til de tiltalte:

Den 2. april 2021 310.000 kr. med afsender Person 3 og modtager Person 29.

Den 30.april 2021 420.000 kr. og 25.000 euro med afsender Navn 2

Navn 2 og modtager Person 1.

Den 14. maj 2021 to kuverter med i alt 390.000 kr. med afsender Person 33 og modtager Navn 2.

Den 18. juni 2021 to kuverter med i alt 400.000 kr. med afsender Person 34 og modtager Person 29.

Den 6. august 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender Person 1 og modtager Person 27.

Den 20. august 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender

Person 1 og modtager Person 28.

Den 10. september 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender Person 1 og modtager Person 19.

Den 1. oktober 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender Person 1 og modtager Person 19.

Den 8. oktober 2021 tre kuverter med i alt 500.000 kr. og 5.950 euro med afsender Navn 2 og modtager Person 27.

Den 29. oktober 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender Navn 2 og modtager Person 27.

Den 19. november 2021 to kuverter med i alt 500.000 kr. med afsender Navn 2 og modtager Person 27.

Som fastslået i det indledende afsnit har retten fundet det bevist, at de tiltalte i hele den periode, der er omfattet af forholdene 1-4, har drevet virksomhed med narkohandel.

Det er ved de ovenfor opregnede forsendelser bevist, at de tiltalte i den periode, der er omhandlet af forhold 2, har sendt samlet 5.020.000 kr. og 30.950 euro til Serbien gennem Virksomhed ApS.

Som anført under forhold 1 findes det bevist, at beløbene har været udbytte.

I forhold til omregning af udbyttet til anslået kvantum har de tiltalte henvist til, at der i den forudgående periode, jf. forhold 1, både har været tale om kokain og heroin, hvor heroin kan anslås at have udgjort mellem en fjerdedel og en tredjedel af leveringerne.

De har gjort gældende, at dette bør medføre et tilsvarende nedslag i beregnet kvantum, idet der i tiltalen i forhold 2 udelukkende er omtalt kokain, hvilket må betragtes som en bindende påtalebegrænsning.

Anklagemyndigheden har heroverfor anført, at man er enig i, at udbyttet også kan vedrøre heroinsalg; men at man bevidst kun har anført primært kokain

som detfor de tiltalte gunstigste henset til, at heroin generelt straffes

strengere end kokain.

Retten bemærker, at det af anklageskriftet klart fremgår, at tiltalerne i forhol-dene 1-4 vedrører en fortsat sammenhængende narkovirksomhed, hvor der i forholdene 1 og 4 udtrykkeligt er nævnt både kokain og heroin.

Den omstændighed, at der i forhold 2 ikke er nævnt heroin, men kun anført kokain, i øvrigt med tilføjelsen ”primært” , har været uden betydning for de

tiltaltes mulighed for at forsvare sig. De har været fuldt ud bekendt med, at tiltalen gik på handel med hård narko, beregnet ud fra bevist udbytte, og en beregning baseret på kokain tilgodeser de tiltaltes interesser.

I SKY-kommunikationen er adskillige steder omtalt, hvilken fortjeneste der er pr. kilo, de fleste steder 25.000 kr., men enkelte steder omtales 35.000 kr.

Beregnet ud fra en fortjeneste på 25.000 kr. bliver resultatet et kvantum på 210 kilo.

I forhold 1 er det lagt til grund, at der over en periode på 15 måneder var tale om i alt 503 kilo, svarende til gennemsnitligt ca. 33,5 kilo om måneden.

Beregnet ud fra dette gennemsnit giver perioden i forhold 2 på lidt over syv måneder et samlet kvantum på 234,5 kilo.

Der har været store udsving i de enkelte måneder, fra 69 kilo i december 2019 og 80 kilo i august 2020 til kun 13 kilo i januar og april 2020. Det er nærliggende, at Covid-19 restriktionerne kan have spillet en rolle i forhold til mulighederne for at smugle narko ind, men samlet har de tiltalte over en længere periode bestilt, fået leveret og solgt gennemsnitligt over 30 kilo om måneden. Der er ingen grund til at antage, at dette skulle have ændret sig væsentligt i den følgende periode.

De to beregningsmetoder giver relativt overensstemmende resultater.

Retten finder, at et kvantum på ikke under 210 kilo kan lægges til grund.

....................

I det beskrevne omfang findes de tiltalte i forhold 2 skyldige i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforise-rende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66).

Forhold 3

Leverancer

Den 12.maj 2022 blev en tyskindregistreret sølvfarvet Audi A4 med

Reg. nr. 1 standset af tysk politi i nærheden af Aachen. Føreren var Person 9.

Undersøgelse viste, at bilen var forsynet med to hemmelige rum, i narkokredse benævnt ”stek” , det ene i midterkonsollen mellem forsæderne. I rummene blev fundet pakker med heroin og kokain.

Person 9Person 9 blev den 31. oktober 2022 under en tilståelsessag ved

Landsgericht Aachen i Tyskland straffet med fængsel i 5 år 6 måneder for at have virket som kurér i forhold til en stor mængde euforiserende stoffer, navnlig mindst 10 kilo kokain.

Blandt sms’er udlæst fra hans telefon findes en velkomstbesked ”Will-kommen in Dänemark” den 23. november 2021 kl. 15.11.

Ifølge ANPG-oplysninger blev bilen med Reg. nr. 1 den 23. november 2021 kl. 19.03 registreret kørende i By 2 ad Motorring 4 i nordgående retning. Kl. 19.03 blev den igen registreret samme sted, nu i sydgående retning.

På observationsvideo fra Adresse 1 ses Brugernavn 3 Person 1/Person 18 forlade Adresse 1 den 23. november 2021 kl. 18.40 bærende på en rygsæk, der ser flad ud. Kl. 18.57 ses han komme tilbage med en nu tilsyne-ladende fyldt rygsæk samt en gul bærepose i hånden.

....................

Ifølge ANPG-oplysninger er Reg. nr. 1 den 9. december 2021 kl. 11.46 registreret kørende i By 2 ad Motorring 4 i nordgående retning. Kl. 12.49 blev den igen registreret samme sted, nu i sydgående retning.

Det fremgår af observationsvideoen, at Person 1/Person 18 den dag forlod Adresse 1 kl. 11.52, igen med rygsæk, og vendte tilbage kl. 12.13 nu også med en gul bærepose i hånden.

......................

Den 23. december 2021 kl. 08.16 ses i Person 9's telefon igen en besked ”Willkommen in Dänemark” .

Reg. nr. 1 blev den dag registreret i By 2 på Motorring 4 i nordgående retning kl. 11.28.

Observationsvideo fra Adresse 1 viste, at Person 1/Person 18 den dag forlod Adresse 1 kl. 11.29 med rygsæk.

På observationsvideo fra parkeringsområdet ved Netto på Vej ses Person 1/Person 18 kl. 11.37 stå foran Netto. En sølvfarvet Audi med Reg. nr. 1 kører i det samme ind og parkerer på parkeringspladsen, hvorefter Person 1/Person 18 går hen mod Audien.

På observationsvideoen fra Adresse 1 ses Person 1/Person 18 komme tilbage kl. 11.50 med rygsæk og nu også en sort pose i hånden.

Retten finder det bevist, at der alle tre gange er leveret kokain; men at der ikke er grundlag for at fastslå, hvor meget der er leveret.

Retten finder, at det ud fra oplysningerne om de enkelte leverancer i forhold 1 skønsmæssigt kan lægges til grund, at der hver gang er leveret mindst 5 ki-lo, således at der kan domfældes for samlet ikke under 15 kilo.

Salg

Vedrørende videreoverdragelserne bemærkes, at det er dokumenteret, at Person 1/Person 18 forlod Adresse 1 den 29. december 2021, hvorefter det var Person 2, der arbejdede som Brugernavn 3. Fejlen i ankla-geskriftet med hensyn til denne biomstændighed findes uden betydning.

Person 10 blev den 31. maj 2023 straffet med fængsel i 6 år for i perioden fra den 2. december 2021 til den 11. februar 2022 at have købt og modtaget syv leverancer af 0,5 kilo kokain, i alt 3,5 kilo kokain, fra unavn-givne medgerningsmænd i en tunnel ved Glostrup station.

Sagen blev behandlet som tilståelsessag. Han ønskede ikke at udtale sig om, hvem der overleverede kokainen.

Ud fra et foto fra ATK kan Person 10 på observationsvideoer fra forpladsen og tunnelen ved Glostrup station genkendes i forbindelse med møder med Brugernavn 3 i tunnelen.

For eksempel kan Person 1/Person 18 den 2. december 2021 på observationsvideo ses forlade Adresse 1 kl. 13.24, hvorefter observations-video fra tunnelen kl. 13.58 viser, at han der mødes med Person 10. De to står tæt, og Person 10 har sin rygsæk foran sig.

Retten finder det bevist, at det var Brugernavn 3, der på vegne af de tiltalte leverede de 3,5 kilo kokain til Person 10.

.....................

Vidne 3 blev den 5. juli 2024 straffet med fængsel i 6 år for fem gange i perioden fra den 7. januar 2022 til den 11. marts 2022, at have købt og modtaget i alt ikke under 2,5 kilo kokain.

Sagen blev behandlet som tilståelsessag. Han forklarede, at leveringerne var sket i et område bag Brøndby Kebab Grill. Han fik 500 gram hver gang. Han kendte ikke manden, der kom med kokainen.

Under sagen nu forklarede han, at det var den samme mand hver gang. På et forevist observationsfoto udpegede han sig selv og leverandøren, der kan genkendes som Brugernavn 3 Person 2.

At det var Person 2, der leverede kokainen, fremgår også af flere vide-o- og observationsrapporter. Som eksempel kan nævnes, at han den 7. januar

2022 forlod Adresse 1 kl. 10.46, hvorefter han kl. 11.11 ud for Nygårds Plads 2 i Brøndby mødtes med en person, der er identisk med Vidne 3. Person 2 tog sin rygsæk af, åbnede den og tog den ind foran sig, samtidig med, at Vidne 3 åbnede sin pose og tog den ind foran sig, hvorefter det så ud til, at de udvekslede noget.

Retten finder det bevist, at det var Person 2, der på vegne af de tiltalte leverede de 2,5 kilo kokain til Vidne 3.

....................

Vidne 4 blev ved Østre Landsrets ankedom af 3. juli 2024 straffet med en tillægsstraf af fængsel i 3 år for seks gange i en tunnel ved Glostrup station at have modtaget kokain, i overensstemmelse med sin egen forklaring 100 gram hver gang.

Han forklarede under sagen, at han ikke kendte de personer, han fik kokai-nen af.

Under sin vidneforklaring i sagen her bekræftede han, at det var i tunnelen ved Glostrup station, at handlerne fandt sted. Det havde været to forskellige personer, der kom med kokainen. På foreviste fotos udpegede han Person 1/Person 18 og Person 2.

Også her foreligger der adskillige videorapporter fra blandt andet Glostrup station.

Som eksempel kan nævnes den 20. december 2021, hvor Person 1/ Person 18 ses forlade Adresse 1 kl. 10.50. Kl. 11.27 ses han i tunnelen ved Glostrup station. Kl. 11.28 ankom Vidne 4. De stod et øjeblik tæt, hvorefter Person 1/Person 18 gav Vidne 4 en ”thumbs up” , og de skiltes.

Som et andet eksempel kan nævnes, at Person 2 den 24. januar 2022 forlod Adresse 1 kl. 09.09. Kl. 10.04 mødtes han med Vidne 4 lige uden for nedgangen til tunnelen. De gik straks sammen ned i tunnelen og forlod igen området blot et minut senere, kl. 10.05.

Retten finder det bevist, at det var Person 1/Person 18 og Person 2, der på vegne af de tiltalte leverede de 600 gram kokain til Vidne 4.

....................

Person 11 blev den 31. maj 2023 straffet med fængsel i 6 år for overtrædelse af straffelovens § 191 blandt andet ved i perioden fra den 1. december 2021 til den 2. februar 2022 at have modtaget tre leverancer af 0,5 kilo kokain, i alt 1,5 kilo kokain, i tunnellen ved Glostrup station.

Sagen blev behandlet som tilståelsessag. Han forklarede, at han ikke kendte

dem, han fik kokainen overdraget af.

Ud fra billeder på Facebook kan Person 11 på observationsvideo-er fra forpladsen og tunnelen ved Glostrup station genkendes i forbindelse med møder med Brugernavn 3 i tunnelen.

Som eksempel kan nævnes, at han den 1. december 2021 kl. 17.56 ses mødes med Person 1/Person 18 i tunnelen ved Glostrup station. Efter et kort øjeblik at have stået tæt ved hinanden forlod Person 11 stedet med en gul pose i hånden.

Retten finder det bevist, at det var Person 1/Person 18 og Person 2, der på vegne af de tiltalte leverede de 1,5 kilo kokain til Person 11.

....................

Idet anførte omfang findes de tiltalte herefter i forhold 3 skyldige i

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer, og § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66).

Forhold 4

Leverancer

Person 13 blev ved dom af 20. marts 2024 straffet med fængsel i 6 år for at have smuglet 5 kilo kokain ind i Danmark i en tyskindregistreret bil Reg. nr. 1 og afleveret kokainen den 4. februar 2022 på puslepladsen ved F24-tankstationen på Vej i By 1.

Observationsvideo fra Adresse 1 viser, at Person 2 den 4. februar 2022 forlod Adresse 1 kl. 12.22 med en rygsæk.

Påobservationsvideo fra parkeringspladsen ved butiksarkaden på

Vej ses den tyskindregistrerede Audi med Reg. nr. 1 komme kørende ind på parkeringspladsen kl. 12.36. Bilen parkerede, og føreren steg ud. Han åbnede bagklappen og fronthjelmen.

Kl. 12.42 kom Person 2 gående ud fra butiksarkaden. Han gik hen til indkørslen til tankstationen og forsvandt dermed ud af kameravinklen. Audien bakkede ud fra parkeringen og kørte kl. 12.43 ind ad den samme indkørsel.

Ifølge observationsrapport med tilhørende optagelser mødte Person 2 Audien og satte sig ind på passagerforsædet, hvorefter Audien kørte ind på puslepladsen, hvor føreren steg ud og åbnede bagklap og døre. Kort efter steg Person 2 ud af bilen, tog sin rygsæk på og havde nu også en pose i

hånden. Han forlod puslepladsen kl. 12.48 og kunne på observationsvideo fra Adresse 1 ses komme tilbage dertil kl. 12.54.

Den 7. og 9. februar 2022 sås han på observationsvideo fra skralderummet tilhørende Adresse 1 smide affald ud. Politiet hentede straks efter affaldet, der viste sig at bestå i blandt andet en række mindre plastikposer. Under-søgelse af poserne påviste rester af kokain.

Det findes bevist, at der den 4. februar 2022 blev leveret kokain til de tiltaltes virksomhed.

For at belyse, hvor meget kokain der kan have været tale om, har politiet fo-retaget forsøg med en tilsvarende bærepose med et varierende antal klodser af form og vægt som en kokainblok på 1 kilo.

Retten finder, at det ikke med den sikkerhed, der kræves i en straffesag, kan lægges til grund, at der er leveret 10 kilo. Retten finder, at det ud fra oplys-ningerne om de enkelte leverancer i forhold 1 skønsmæssigt kan lægges til grund, at der er leveret mindst 5 kilo.

....................

Den 8. juni 2022 fandt tysk politi på bopælen for Person 15, jf. nedenfor, nøglerne til en tyskindregistreret Audi A4 med Reg. nr. 2. Den bil blev fundet parkeret i en parkeringskælder på en parkeringsbås, der var mærket som tilhørende en bil med Reg. nr. 1.

Ved undersøgelse af Reg. nr. 2 blev i midterkonsollen fundet et hemme-ligt rum, ”stek” , der kom til syne, når hele overdelen af midterkonsollen blev løftet af. I rummet blev fundet narko og i alt 44.200 euro.

Observationsvideo fra Adresse 1 viser, at Person 2 den 15. februar 2022 forlod Adresse 1 kl.17.48 med en rygsæk og en sort pose i hånden. Han ses kl. 17.54 på observationsvideo fra parkeringspladsen ved butiksarkaden på Vej.

På observationsvideo inde fra puslepladsen ved tankstationen ses Audien med Reg. nr. 2 ca. kl. 17.56 køre ind på pusle-pladsen.

Det kan lægges til grund, at føreren var Person 9, idet der blandt sms’er udlæst fra hans telefon, jf. ovenfor nævnt under forhold 3, også den 15. fe-bruar 2022 kl. 14.36 findes en velkomstbesked ”Willkommen in Dänemark” . Dertil kommer, at han direkte kan genkendes i forhold til et foto, modtaget fra de tyske myndigheder.

Man kan på videoen se, at Person 2 kom ind i puslepladsen, åbnede

passagerfordøren, tog sin rygsæk af og satte sig ind. Hans rygsæk ser flad ud. Person 9 rodede ved midterkonsollen, hvorfra han tog nogle pakker op og rakte dem til Person 2. Der kan tydeligt ses, at der rækkes fem pakker over, som Person 2 kommer i rygsækken, hvorefter han lyner den til. Derefter ræk-kes der også noget frem og tilbage; men retten finder, at det ikke med til-strækkelig sikkerhed kan fastslås, hvad der da foregår.

I de efterfølgende dage fremgik det af observationsvideoen ved skraldeplad-sen, at der igen blev smidt poser ud. Denne gang blev ved undersøgelse på-vist både kokain og heroin.

Posematerialet er blevet rumfangsanalyseret både i forbindelse med undersø-gelsen på Retsmedicinsk Institut og siden ved Teknologisk Institut.

Ifølge erklæringer fra begge undersøgelsesinstitutter har en del af plastikpo-sematerialet en størrelse, så poserne har kunnet indeholde en kokainblok på omkring 1 kilo.

Som ovenfor anført er der en vis usikkerhed omkring, hvorvidt der efter de fem blokke, der tydeligt ses, overgives yderligere blokke, og rumfangsana-lysen findes ikke i tilstrækkelig grad at understøtte, hvor mange blokke der har været tale om.

Derfor findes der kun med den fornødne sikkerhed bevist en levering på 5 kilo den 15. februar 2022.

.....................

Ved den samme dom af 20.marts 2024, der er nævnt ovenfor, blev Person 15 straffet med fængsel i 8 år for at have smuglet 8 kilo kokain ind i Danmark i en tyskindregistreret bil Reg. nr. 1 og afleveret kokainen den 7. april 2022 til Person 12.

Person 12 blev den 29. juni 2022 dømt for den 7. april 2022 at have modtaget, transporteret og opbevaret ikke under 8 kilo kokain. Det fremgår af en observationsrapport, at Reg. nr. 1 passerede betalingsan-lægget ved Storebælt på vej til Sjælland den 7. april 2022 kl. 09.05.

På observationsvideo fra puslepladsen Vej i By 1 ses Reg. nr. 1 kl. 10.23 køre ind på puslepladsen, hvor der et øjeblik senere kom en asiatisk udseende mand med en rygsæk hen til bilen og stillede sig ved førerdøren. Denne mand er identificeret som Person 12. Føre-ren af bilen rodede ved midterkonsollen og rakte så nogle klodser ud til Person 12, som derpå gik rundt om bilen og satte sig ind på passagersædet, hvor der blev overrakt flere klodser.

Person 12 tog en taxa derfra til Adresse 8 i Køge, hvor der ved ransagning samme dag blev fundet blandt andet 8 kilo kokain. Det fremgår af observationsvideo fra Adresse 1, at Tiltalte 1 og

Person 2 i dagene 19.-21. februar 2022 bar en masse affald væk fra lej-ligheden. Blandt affaldet blev fundet digitalvægte og ubrugte vakuumposer. Den 3. marts 2022 ses ejeren af lejligheden, Person 22, komme til lejligheden.

Ved hemmelige ransagninger foretaget i april 2022 konstaterede politiet, at lejligheden ikke længere blev benyttet.

Ved undersøgelse af Person 12's mobiltelefon blev fundet flere beskeder, modtaget den 7. april 2022 via kommunikationstjenesten Signal. Beskederne lød: ”Bro I will put you in group with srb now” , ”The location will be at the netto” , ”Close to Brugernavn 3” og ”He say close to Brugernavn 3 and netto There is a place were u can clean car” .

Leveringen er sket på det sted, som de tiltaltes virksomhed havde brugt som modtagelsessted fra september 2019 til helt frem til februar 2022, og den samme bil havde været benyttet ved tidligere leveringer. Sammenholdt med brugen af udtrykket ”srb” , der er sædvanlig forkortelse for Serbien, og ud-trykket ”Brugernavn 3” finder retten det bevist, at også denne levering er sket som en del af de tiltaltes virksomhed.

Salg

Vedrørende identifikationen af Person 10 og hans dom af 31. maj 2023 henvises til det, der er anført under forhold 3 ovenfor.

Der foreligger adskillige videoobservationer fra den 5. og 11. februar 2022, hvor Person 10 ses at møde Person 2 i få minutter i tunnelen ved Glostrup station, ganske som det er beskrevet under forhold 3.

Det findes bevist, at Person 2 den 5. og 11. februar 2022 på de tiltaltes vegne leverede kokain til Person 10.

....................

Person 14 blev den 29. juni 2023 straffet med fængsel i 3 år for fra den 3. december 2021 til den 4. februar 2022, at have modtaget to leverancer, hver på 500 gram, kokain fra ukendt mand i tunnelen ved Glo-strup station.

Ifølge observationsvideo fra Adresse 1 forlod Person 2 den 4. februar 2022 Adresse 1 kl. 17.26, og på observationsvideo fra tunnelen ved Glostrup station ses han kl. 13.44 mødes med en mand, der ud fra blandt andet profil-foto på Facebook kan genkendes som Person 14. I øvrigt ses også en bil, som Person 14 var registreret bruger af, parkeret på forpladsen ved stationen tæt ved tunnelen.

Det findes bevist, at Person 2 den 4. februar 2022 på de tiltaltes vegne leverede kokain til Person 14.

....................

Vedrørende Vidne 3 henvises til det, der om ham er anført ovenfor under forhold 3.

Der er også til perioden omfattet af forhold 4 dokumenteret fra adskillige videorapporter fra de pågældende dage, hvoraf det, i overensstemmelse med Vidne 3's egen forklaring fremgår, at han mødes med Person 2 som beskrevet forhold 3.

Det findes bevist, at Vidne 3 også den 9. februar og 11. marts 2022 har fået overleveret kokain af Person 2 på de tiltaltes vegne.

....................

Idet bemærkes, at en del af leverancerne kan have været heroin, jf. de he-roinspor, der også er konstateret på plastikposerne fra affaldet fra Adresse 1, findes de tiltalte i det beskrevne omfang i forhold 4 skyldige i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 1, jf. liste A, nr. 2, (tidligere nr. 3), og § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66).

Forholdene 5 – 12

Disse forhold vedrører alle overtrædelse af våbenlovgivningen, hvor ger-ningsstedet er anført som et ukendt sted.

Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen vedrørende visse af forholdene tilkendegivet, at det ikke bestrides, at våbenbesiddelsen er sket i Serbien. I andre forhold har retten, som nedenfor anført, ikke fundet det be-vist, at våbenlovsovertrædelsen eller forsøget derpå har den tilknytning til Danmark, som er forudsætningen for umiddelbar dansk jurisdiktion. Vedrørende betingelserne for udvidet international jurisdiktion efter straffe-lovens § 7 bemærkes, at Tiltalte 1 er serbisk statsborger og i hele gerningsperioden frem til anholdelsen har haft bopæl i Danmark. Tiltalte 2 er serbisk statsborger og har også svensk statsbor-gerskab. Han har i hele gerningsperioden frem til anholdelsen haft bopæl i Sverige sammen med sin kone og sine to døtre. At han efter oplysningerne i sagen har været en del gange på kort besøg i Danmark, ændrer ikke ved, at han hverken har haft bopæl eller fast ophold som omhandlet i § 7, stk. 1. Det er gennem udskrift fra de serbiske myndigheders officielle hjemmesider samt erklæring fra den serbiske anklagemyndighed dokumenteret, at de vå-benlovgivningsovertrædelser, der er tiltalt for i forholdene 5-12, også er strafbare i Serbien, således at betingelsen i § 7, stk. 1, nr. 1, om dobbelt straf-barhed er opfyldt.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at da Tiltalte 2 har bopæl i Sverige, er han omfattet af § 7, stk. 3, og at betingelsen sidst i de bestemmelse om at opholde sig her i landet er opfyldt.

Efter de på det punkt enslydende bestemmelser i stk. 2 og stk. 3 er det tids-punktet for sigtelsen, der er afgørende.

Tiltalte 2 blev anholdt på sin bopæl i Malmö i Sverige den 8. april 2022 og sigtet for overtrædelse af straffelovens § 191. Han protesterede ikke mod i henhold til retten i Glostrups kendelse af samme dag om varetægts-fængsling in absentia at lade sig overføre til Danmark, hvor han den 13. april 2022 blev fremstillet og varetægtsfængslet. Han har været varetægtsfængslet siden.

Anklagemyndigheden har oplyst, at det først var senere, man gennem den fortsatte efterforskning blev bekendt med forholdene omkring våben og sig-tede de tiltalte for overtrædelserne af straffelovens § 192 a. Der blev ikke oplyst nogen nøjagtig dato; men det ligger fast, at det var under varetægts-fængslingen.

Retten finder, at betingelsen om ophold i Danmark på sigtelsestidspunktet forudsætter, at opholdet er frivilligt. Et ophold, etableret ved anholdelse i ud-landet efterfulgt af udlevering til Danmark, kan ikke medføre udvidelse af dansk straffejurisdiktion. At Tiltalte 2 efter det oplyste ikke protesterede mod udlevering og i den forbindelse angiveligt skulle have givet samtykke til at lade sig retsforfølge for andre forbrydelser end dem, der var grundlaget for udleveringsanmodningen, indebærer ikke, at han kan retsforfølges for forbry-delser, der ellers ikke ville høre under dansk straffemyndighed, jf. § 7. I det omfang, hvor det ikke kan anses for godtgjort, at våbenlovsovertrædel-serne er begået i Danmark, herunder efter bestemmelsen i straffelovens § 9, stk. 2, er der derfor ikke grundlag for at straffe Tiltalte 2. Yderligere bemærkes generelt, at det faktum, at de tiltalte har været sammen om narkovirksomheden, herunder om lejligheden Adresse 1 og den ansatte ”Brugernavn 3” , ikke i sig selv findes tilstrækkeligt grundlag til at statuere fælles forsæt til våbenbesiddelse i de situationer, hvor det ikke ud fra andre omstændigheder kan anses for bevist.

Forhold 5

Den 2. december 2019 skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Kan du aflevere min revolver til Person 23 i dag, bror?” . I efterfølgende beskeder til Profil 7 forklarede Tiltalte 2, at Person 23 i går havde fået besked om, at LTF ville kidnappe ham, så han skulle have skyderen på sig. Den 4. december 2019 forklarede Tiltalte 2 videre, at Person 23 havde betalt 5.000 for, at en mand skulle komme over i en måned , sidde og sove og have en skyder på sig. Den 10. december 2019 skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Person 23 spørger, om du kan komme til kiosken, når du er færdig med dine ærinder, så han kan give dig skyderen.”

Som ovenfor anført er det bevist, at Person 23 er øgenavnet for Vidne 1. Retten finder det bevist, at det var et ægte skydevåben, som befandt sig i Danmark og må anses at have været i Tiltalte 2's besiddelse, hvorved han også

var ansvarlig for, at det blev transporteret på offentligt sted i Danmark, efter sammenhængen og omstændighederne med skarp ammunition, Tiltalte 2 findes derfor skyldig i overtrædelse af straffelo-vens § 192 a, stk. 1, nr. 1, og den dagældende stk. 3, nu stk. 4, i § 192 a, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. stk. 1, nr. 1, og 3, mens der ikke ses grundlag for at statuere fælles forsæt i relation til Tiltalte 1, der således frifindes i relation til denne pistol.

....................

Den 8. marts 2020 var der en samtale i den ofte optrædende gruppe af Tiltalte 2, Tiltalte 1, Profil 7 og Profil 21, Person 2. Den blev indledt med en besked fra Tiltalte 1 med noget i retning af, at han var nødt til at give en omgang. Årsagen fulgte i den næste besked: ”jeg har købt en pistol” . I den følgende samtale oplyste han, at det var en Vector, at afrikanske specialsol-dater bærer dem, at der kan være 20 stk. i magasinet, og han sendte et klip fra Wikipedia med omtale og billede af en pistol Vektor SP1 ”semi-automatic pistol” . Profil 7 bemærkede: ”Vi er i færd med at bevæbne os” . Tiltalte 1 sendte videre to fotos af en hånd med en pistol, der på blandt andet mærket på skæftet og den karakteristiske ende på løbet kan genkendes som magen til pistolen på billedet fra Wikipedia. Derpå kommunikeredes der om køb af ammunition, som Profil 7 kunne sørge for. Tiltalte 1 oplyste, at det skulle være 9 mm, ”så mange du kan finde”, og præciserede siden, at det skulle være 500 stk.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 ud fra de pågældende fotos vurderet, at de forestiller ægte halvautomatiske pistoler af mærket Vector model SP1.

Efter erklæringen set i sammenhængen med indholdet af samtalerne finder retten det bevist, at Tiltalte 1 har været i besiddelse af en ægte Vector pistol og forsøgt at skaffe ammunition til den. Ud fra oplysningerne om hans ind-og udrejse af Danmark og de fotos, der findes i SKY-materialet i den periode, kan det lægges til grund, at han har haft den enten i Danmark eller i Serbien; men det er ikke godtgjort, at han har besiddet den på offentligt sted, jf. stk. 3, nu stk. 4.

Tiltalte 1 findes derfor alene skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § § 2, stk. 1, jf. stk. 1, nr. 1, og nr. 3.

I relation til Tiltalte 2 er der ikke grundlag for at statuere fælles forsæt, hvorfor han frifindes i forhold til denne pistol.

...................

Under den videre samtale samme dag omtaltes ”den der 45” ; Profil 7 op-lyste, at ”jeg har 357 Smith & Wesson” , og Tiltalte 1 fulgte op med ”500/9 mm og 500 45'eren” . Profil 7 mente, at det er svært at finde en Smith & Wesson. Tiltalte 2 skrev, at han har brug for den her 45´er, og sendte derpå et

foto, tilsyneladende taget i en gang, hvor der i en hånd holdes en pistol. Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 ud fra fotoet ikke kunnet vurdere, om der er tale om et ægte våben, idet et sådant våben også findes som hardball- og attrapvåben.

Påbaggrund af sagens samlede omstændigheder og også konkret til

....................

Den 13. maj 2020 blev der chattet i samme gruppe. Der syntes at være nogle uoverensstemmelser med andre. Tiltalte 2 skrev, at de ikke var vant til sådan en sigøjneradfærd, og Tiltalte 1 bemærkede: ”Jeg har også overvejet at komme for at hente pistol” . Senere spurgte han, om han skulle opfordre den anden til at komme hen på kirkegården, ”så jeg kan skyde ham i benet/foden” .

Retten finder det ved den kommunikation sammenholdt med sagens samlede omstændigheder bevist, at Tiltalte 1 i Danmark har været i besiddelse af et sky-devåben med ammunition, mens bemærkningen om muligt at opfordre til at mødes på kirkegården ikke kan betragtes som et forsøg på besiddelse på offentligt sted.

Tiltalte 1 findes derfor alene skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og nr. 3.

I relation til Tiltalte 2 er der ikke grundlag for at statuere fælles forsæt, hvorfor han frifindes i forhold til denne pistol.

....................

Den 20. maj skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Han siger ok om pistolen: ”Jeg solgte den for 12 tusser. Tag de 12 og så har jeg betalt min gæld med den gestus” ”. Senere bemærkede han, at ”Jeg venter lidt endnu for tiden på skyderen… ”. Efter at have videresendt noget korrespondance på engelsk mellem ham og en ukendt med brugernavnet ”Brugernavn 26” , hvori der blev omtalt 7,65, og hvor den ukendte spurgte, om kl. 17.00 ”Alholm st” var ok, spurgte Tiltalte 2 Profil 7,

omdet var ok ”med kl. 17 vedr. skyderen?” på ”Alholm” . Der

kommunikeredes videre om udseendet på ham, der kommer, om kodeord, hvor på stationen de skal mødes, og at den anden kommer med linje F. Retten finder det ved den kommunikation bevist, at Tiltalte 2 i Danmark har været i besiddelse af et skydevåben med ammunition, som også er blevet transporteret på offentligt sted, og at han således er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, og den dagældende stk. 3,

nu stk. 4, i § 192 a, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. stk. 1, nr. 1, og 3, mens der ikke ses grundlag for at statuere fælles forsæt i relation til Tiltalte 1, der således frifindes i forhold til dette skydevåben.

....................

Den 26. juli 2020 skrev Tiltalte 2 en besked: ”Jeg ser om jeg kan overføre fra Montenegro til Serbien” efterfulgt af et foto af otte pistoler og revolvere lig-gende på et gulv på hvert sit stofstykke. Modtageren er Profil 19 med Brugernavn 4, hvis bruger ikke er identificeret, men må antages at være en af narkoleverandørerne, hvilket her konkret støttes af den efterføl-gende besked fra Tiltalte 2 om, at han samler pengene for den nye tur og sender dem, ”for fra i morgen er vi allerede løbet tør” .

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 oplyst, at der er tale om to revolvere og seks pistoler; men at der grundet fotoets dårlige kvalitet ikke kan siges noget endeligt om våbentype.

Retten finder imidlertid, at det set på baggrund af sagens samlede omstæn-digheder og også konkret til kommunikationen her og den nedenfor referere-de kommunikation med Vidne 1 den 11. september 2020 kan udeluk-kes, at der alene skulle være tale om attrapper. Retten finder det bevist, at det var ægte skydevåben; men da der ikke foreligger oplysning om besiddelse på offentligt sted, er der ikke grundlag for at henføre forholdet under stk. 3, nu stk. 4, i § 192 a.

Det må endvidere lægges til grund, at våbnene ikke befandt sig i Danmark. I relation til Tiltalte 2 er forholdet herefter ikke undergivet dansk straffemyndig-hed, jf. straffelovens § 7, og der ses i relation til Tiltalte 1 ikke grundlag for at statuere fælles forsæt.

Begge tiltalte frifindes derfor i forhold til disse skydevåben.

....................

Den 6. august 2020 skrev Tiltalte 1 via Profil 5 til Profil 7 først: ”Bror, vil du have en Walther PPK, ny, 2500 eu” , og skrev derpå noget om magasin og sendte et foto, der sandsynligvis er et screenshot fra Wikipedia, af en pistol. Den 9. august 2020 sendte Tiltalte 2 via Profil 1 en spejlselfie, hvor han po-serer med en pistol i hånden. Modtageren er Profil 26, hvor brugeren ikke er identificeret. Kort efter sendte han til Tiltalte 1 og Profil 7 et foto af en pistol liggende ved siden af en plastikpose med en lille hvid klump, sandsyn-ligvis kokain. Profil 7 spurgte ”hvad det er for en skyder?” , og Tiltalte 2 svarede, at det er ”en eller anden PPQ Walther” , som han havde købt. Umiddelbart efter sendte Tiltalte 2 det samme foto af pistolen og kokainen til Profil 29, hvis bruger ikke er identificeret. Tiltalte 2 nævner, at han ær-grer sig over at have betalt 200 euro mere til ham den høje, ”men det er sgu en god skyder, Kaldenavn 10” . Under den videre samtale foreslog Tiltalte 2 den anden, at han kunne give de andre en pakke 9 mm patroner hver i stedet for choko-

lade.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 vurde-ret, at der er tale om en ægte halvautomatisk pistol af mærket Walther, mo-del PPQ. Vurderingen er blandt andet baseret på, at pistolen ses forsynet med prøveskydningsmærker, og at serienummeret ses slebet bort.

Påbaggrund af sagens samlede omstændigheder og også konkret til

kommunikationen findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at det er en ægte pistol.

Det er imidlertid ikke bevist, at Tiltalte 2 besad den i Danmark, således at for-holdet i relation til ham skulle være undergivet dansk straffemyndighed, jf. straffelovens § 7, og der ses i relation til Tiltalte 1 ikke grundlag for at statuere fælles forsæt.

Begge tiltalte frifindes derfor i forhold til denne pistol.

....................

Den 11. september 2020 skrev Profil 13, Vidne 1, til Tiltalte 2: ”kan du skaffe våben” . Tiltalte 2 sendte som svar et foto af fire pistoler og sva-rede på Vidne 1's spørgsmål om model: ”Jeg køber alt” , og at ”Den står til 3000 pr. stykke i Serbien” . Under den videre samtale sendte Tiltalte 2 et foto af en skudsikker vest, hvilket affødte kommentaren fra Vidne 1: ”For fanden bror, du går i krig” . Tiltalte 2 sendte også det tidligere omtalte foto af otte våben lig-gende på et gulv med bemærkningen: ”Og vi køber også dette” . Samtalen blev sluttet med snak om et skuddrab i 2008 i By 8, hvor Vidne 1 skriver, at han ville give ham hånden og respektere ham, fordi han sendte en af By 8drengene i graven.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 vurde-ret, at der er tale om ægte halvautomatiske våben. Det oplyses i erklæringen, at på de tre pistoler ses serienummeret slebet bort, mens den fjerde ligger med den anden side opad, så det ikke kan ses, hvorvidt serienummeret på den også er bortslebet.

Som ovenfor anført må det vedrørende de otte skydevåben liggende på stof-stykker lægges til grund, at de ikke befandt sig i Danmark, og det kan heller ikke fastslås, at de fire andre pistoler befandt sig i Danmark.

Det er derfor ikke bevist, at Tiltalte 2 besad våbnene i Danmark, og det findes betænkeligt at anse det, der fremgår af den dokumenterede del af kommunikationen, som et tilstrækkeligt bevis for forsøg på at indføre våben til Danmark.

Da der således i relation til Tiltalte 2 ikke kan statueres dansk straffemyndighed, jf. straffelovens § 7, og der i relation til Tiltalte 1 ikke ses grundlag for at statuere fælles forsæt, frifindes begge tiltalte vedrørende de skydevåben.

....................

Den 4. marts 2021 spurgte Tiltalte 2 Tiltalte 1 til råds om, hvordan han skulle

fjerne dna-aftryk fra ”skyderen” . Senere nævnte han for Tiltalte 1, at ”Kaldenavn 10” siger ”VD40” . VD40 er et smørings- og rensemiddel til blandt andet cykler. Efter en længere korrespondance om, hvorvidt man har det eller skal ud at købe noget, skrev Tiltalte 2 lidt senere til Tiltalte 1, at ”Den anden er der ikke” . Tiltalte 1 foreslog, om den ikke var i det andet hul, ”Der, hvor hek er?” . Tiltalte 2 sendte et foto af to pistoler, pakket ind i plastik og skrev, at hek´en er der, ”og en eller anden Colt” , men fulgte efter med, at ”den er der ikke eller også kan jeg ikke finde den” . Tiltalte 1 kunne ikke forstå, at den ikke var der, for ”vi lagde 2 der” og ”hos Kaldenavn 10” .

Tiltalte 2 redegjorde for, hvordan han havde ledt efter den i ”stek'en” , hvor der var tomt, og konkluderede, at der så ikke var andet at gøre, end at han måtte klargøre de to og tage dem med, og så måtte de lede efter den tredje, når Tiltalte 1 var kommet.

Knap to timer senere, den 4. marts 2021 kl. 12.20, sendte Tiltalte 2 et foto af to pistoler og en lyddæmper, liggende på et gulv eller på jorden til profilen Profil 30, hvis bruger ikke er identificeret. Profil 30 svarer ”legetøj, bror” .

Kl. 14.59 sendte Tiltalte 1 besked til Tiltalte 2 om, at han var på vej til By 6, hvortil Tiltalte 2 svarede, at han ikke blev i lang tid, men ville komme over, så de kunne lede efter skyderen.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 ud fra de pågældende fotos vurderet, at der er tale om ægte halvautomatiske pisto-ler, hvilket blandt andet baseres på, at begge pistoler ses forsynet med prøve-skydningsmærker.

Retten finder det bevist, at det var ægte skydevåben. Efter kommunikationen har de befundet sig i By 6 i Serbien.

Tiltalte 1 findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, men frifin-des for overtrædelse af stk. 3, nu stk. 4, idet der ikke er oplysninger om, at våbnene skulle have befundet sig på et offentligt sted.

Tiltalte 2 frifindes på grund af manglende dansk straffemyn-dighed, jf. straffelovens § 7.

Forhold 6

Den 4. februar 2020 var der en længere kommunikation mellem Tiltalte 2 og Profil 7 om kalashnikover, der også skulle ankomme. Tiltalte 2 fortalte, at han havde købt 10, men at de ankom tre ad gangen. Han skrev om, ”hvor lille den er” , ”baby kalashnikov” og sendte nogle billeder, blandt andet et billede, hvor der ses to kalashnikover af forskellig type, den ene længere end den an-den, liggende på et bord. Tiltalte 2 bemærkede, at han ikke vidste, hvornår ”Brugernavn 17” ville kunne, og at ”de har ligget hos os allerede en måned” . Den 17. februar 2020 skrev Tiltalte 2 via Profil 1 til Profil 7, at han ville have

en forkortet kalashnikov, og at ”Brugernavn 17” bare skulle flytte kalashnikoverne til Serbien. ”Det er også derfor at jeg sender nogle stykker af dem derned” . Herefter fulgte en drøftelse af, hvor praktiske de forkortede kalashnikover er; de kan bæres under jakken som et stykke legetøj.

Senere samme dag skrev Tiltalte 2 i en samtale i gruppen med Tiltalte 1, Profil 7 og Profil 21, som blev brugt af Person 2: ”Blodbror, når du ta-ger afsted, så har jeg brug for to mænd, hvis de har nogen til at udføre noget tæskearbejde nede i Montenegro, samt en eller to mand til med skud at gen-nemhulle én i benene, dernede, hos os. Du må se på det, når du er taget af sted” .

Kort efter skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at der kom fem kalashnikover i næste u-ge, og sendte først fotoet af de to typer kalashnikover liggende på et bord og derefter et foto af en af den korte type liggende på det samme bord efterfulgt af en besked om, at ”når resten af kalashnikoverne kommer til Serbien. Den ene her er en gave fra mig og min bror til dig” , og at de får én hver.

Samme dag, 5 timer senere, kl. 18.31, skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at han havde afbestilt kalashnikoverne.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 udtalt, at det ikke for så vidt angår den korte maskinpistol kan vurderes, om der er tale om et ægte våben, idet et sådant våben også findes som hardball-og attrapvåben.

På baggrund af sagens samlede omstændigheder sammenholdt med indholdet af kommunikationen finder retten det bevist, at der var tale om ægte våben. Under bordet, som våbnene ligger på, kan ses vintønder, og der står en spray med serbisk skrift på. Det fremgår af kommunikationen, at de skulle leveres fra Montenegro til Serbien. Bemærkningen om, at ”de allerede har ligget hos os i en måned” , behøver ikke i sig selv umiddelbart at indebære, at de var i Serbien, og sammenholdt med den afsluttende bemærkning om afbestillingen findes det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at der befandt sig kalashnikover i Serbien. Der er intet grundlag for at antage, at våbnene skulle have været i Danmark.

Det kan således kun anses for bevist, at der har været tale om forsøg på at indsmugle våbnene fra Montenegro til Serbien.

Der foreligger ikke oplysninger om våbenlovgivningen i Montenegro og kan således ikke vurderes, om betingelsen om dobbelt strafbarhed måtte være opfyldt i relation til besiddelse af maskinpistoler i Montenegro.

I relation til Tiltalte 2 er forholdet under alle omstændigheder ikke undergivet dansk straffemyndighed, jf. straffelovens § 7.

I relation til Tiltalte 1 bemærkes, at det udelukkende er Tiltalte 2, der kommunike-rer omkring kalashnikoverne, løbende med anvendelse af ”jeg” . Idet det ge-nerelle forhold mellem brødrene som ovenfor anført ikke i sig selv giver

grundlag for at statuere fælles forsæt, skulle et fælles forsæt for Tiltalte 1 i givet fald baseres på Tiltalte 2's bemærkning til Profil 7 om, at en af kalashnikoverne skulle være en gave fra mig ”og min bror” .

Der foreligger ikke oplysninger om serbisk ret i forhold til forsøg, med-virken/fælles forsæt og andre generelle strafbarhedsbetingelser.

Retten finder, at det ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan vurderes, om om-stændighederne her opfylder betingelserne i serbisk ret for domfældelse for forsøg og for medvirken/fælles forsæt, således at betingelserne om dobbelt strafbarhed, jf. straffelovens § 7, stk. 1, nr. 1, er opfyldt i relation til Tiltalte 1. Begge tiltalte frifindes derfor.

Forhold 7

Den 22. december 2020 var der en samtale mellem Profil 31, hvis bruger ikke er identificeret, Tiltalte 2 og Profil 8 med Brugernavn 4, hvis bruger heller ikke er identificeret. Profil 31 indledte med at oplyse, at han også havde to snigskytterifler. Tiltalte 2 spurgte, hvad prisen skulle være, og hvilket mærke det var, for han havde brug for en snigskytteriffel i Serbien. Profil 31 svarede, at det er det bedste gevær, at de var i Sarajevo, og at prisen var 6.000; men at han kunne snakke, når han var taget dertil. Tiltalte 2 skrev, at han ville have den, hvis overførslen kunne løses. Så gjorde Profil 8 imidlertid opmærksom på, at det ikke skulle være den, som Person 35 var blevet nakket med, hvorefter Tiltalte 2 meddelte, at han ikke ville have den. Tiltalte 2 skrev selv udtrykkeligt, at han skulle bruge den i Serbien, og der er ikke grundlag for at fastslå, at de tilbudte rifler skulle have befundet sig i Danmark.

I relation til Tiltalte 2 er forholdet herefter ikke undergivet dansk straffemyn-dighed, jf. straffelovens § 7, og der ses i relation til Tiltalte 1 ikke grundlag for at statuere fælles forsæt.

Begge tiltalte frifindes derfor.

Forhold 8

Den 18. maj 2020 spurgte Tiltalte 2 Profil 7, om ”den der pistol med en kugle i løbet” havde lyddæmper på, og hvilket mærke. Han forklarede forespørgs-len med, at han ville give den til ”Kaldenavn 11” , så den ikke skulle ligge her/der længere, og Kaldenavn 11 ville godt købe den ”med en kugle i løbet” . Af anden kommunikation fremgår, at ”Kaldenavn 11” var en narkokunde hos de tiltalte.

Der fulgte noget kommunikation mellem Tiltalte 2 og Profil 19, med Brugernavn 4, hvis bruger ikke er identificeret, hvorefter Tiltalte 2 bad Profil 7 meddele ham ”om skyderen” . Små 20 minutter senere skrev Tiltalte 2 til Profil 7: ”Vi er kommet af med den” , men spurgte lidt senere Profil 7, om ”vi” havde kugler til den, og ville have bekræftet, at den var med lyd-dæmper. Noget tyder på, at der ikke var kugler til den, for kort efter bad

Tiltalte 2 Profil 7 om at prøve at finde kugler, i det mindste 10.

Den kommunikation sluttede med følgende besked fra Tiltalte 2 til Profil 7: ”Fucking knoldesparkere! De har sat en forkert kugle i” .

Af kommunikationen i maj 2020 med Profil 7 fremgår, at pistolen med mere ikke har ligget hos Tiltalte 2 i Sverige, men må have befundet sig i lejligheden på Adresse 1 i Danmark.

I januar 2021 skrev Tiltalte 2 til Profil 28, hvis bruger ikke er identificeret, at ”Alle her vil have skydere. Det, som vi har, sælger vi ikke…” .

Kort efter fulgte en samtale mellem ham og Tiltalte 1, hvor Tiltalte 2 skrev, at ”Dette får du i gave af mig” , ”jeg har lige bestilt den” , ”Du vil få den her eller i Serbien” efterfulgt af et foto af en pistol med lyddæmper og en videresendt kommunikation med en bruger med Brugernavn 14, hvor der i den ene videresendte besked står: ”En ny Glock 19 med en amerikansk lyddæmper” og i en anden ”Alpha Wolf med forlænget løb. Top” .

I en besked, sendt kort efter fra Tiltalte 2 til Tiltalte 1, bemærker Tiltalte 2, at man ik-ke siger det, når det er en gave, men alligevel fortæller, at det er 5.000 euro. Der fulgte en længere samtale med gentagen fremsendelse af fotoet og kommunikationen med ”Brugernavn 14” , hvor der også kom besked til Tiltalte 2 fra Profil 28 om, at han havde bestilt de skydere, og at han ville give besked og levere, ”lige så snart de kommer frem fra ham her fra Amerika” . Den 1. februar 2021 skrev Tiltalte 2 via Profil 3 til Profil 32, hvis bruger ikke er identificeret, at han havde bestilt en kanon, i en senere besked præciseret som en Glock med amerikansk lyddæmper og efterfulgt af det samme foto som tidligere.

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 udtalt, at det ikke ud fra fotoet kan vurderes, om der er tale om et ægte våben, idet et sådant våben også findes som hardball- og attrapvåben.

Ud fra sagens samlede omstændigheder og det konkrete indhold af kommu-nikationen finder retten, at der klart tales om ægte våben. Imidlertid går kommunikationen i januar-februar 2021 på bestilling af et våben, således at der ikke kan være tale om det samme våben, der kommunikeres om allerede i maj måned 2020, og det kan ikke vurderes, om våbnet rent faktisk blev leve-ret. Disse omstændigheder findes ikke omfattet af det gerningsindhold og den tiltale, der er rejst i forhold 8.

Der kan derfor kun findes skyldig i besiddelsen af en pistol og en lyddæmper i maj måned 2020, og igen er det udelukkende Tiltalte 2, der kommunikerer om pistolen.

Tiltalte 2 findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og 4, men frifindes for overtrædelse af stk. 3, nu stk. 4, da det ikke er bevist, at pistolen

har befundet sig andre steder end i lejligheden.

Tiltalte 1 frifindes, idet der ikke er grundlag for at statuere fælles forsæt.

Forhold 9

Detiltalte har nægtet sig skyldige, og anklagemyndigheden har under

hovedforhandlingen opgivet påtale og påstået frifindelse.

De tiltalte frifindes derfor i forhold 9.

Forhold 10 og 13

Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen oplyst, at den Heckler & Koch G3 automatriffel, der er omhandlet i forhold 13, er en af de to auto-matrifler, der er omhandlet i forhold 10, hvor de er anført med den beteg-nelse, M75, der anvendes i Forsvaret.

Den 6. januar 2021 skrev Tiltalte 2 på engelsk med Profil 33, hvis bru-ger ikke er identificeret. Det var i Covid-19-perioden, og Tiltalte 2 nævnte først, at han ventede med pistolerne, til grænserne åbnede, og måtte senere afbry-de, fordi svensk politi var ved grænsen. Senere oplyste han, at han ventede våben efter den 15. januar, og at han nu kun havde to maskingeværer, M75, tidligere brugt i dansk militær. Umiddelbart efter skrev han, også på engelsk, til Profil 17, Vidne 2, ”2 af dem” , ”den har været brugt i dk militær” .

Derpå oplyste han i besked til Tiltalte 1, at han havde fundet et tilbud til ”ham” , ”bare så de ikke tænker at vi ikke kan” , og nævnte igen M75, til hvilket Tiltalte 1 svarede i orden, hvorefter Tiltalte 2 oplyste: ” Geværer fra Danmarks for-svar” , at de var ”højlydte” , at Brugernavn 15 har to M75'ere, og at de bruger 7,65. Senere skrev Tiltalte 2: ”1 stk. 25.000 2 45.000” , til hvilket Tiltalte 1 svarede ”super” .

Herefter fulgte en kommunikation mellem Tiltalte 2 og Vidne 2, der un-dervejs tituleres med kaldenavnet ”Kaldenavn 12” , hvor Vidne 2 efterlyste billeder og spurgte til priser, og om der var ammunition med. Det med ammunitionen ville Tiltalte 2 høre ”min ven ad, for han er i Tyskland i øjeblikket” . Tiltalte 2 vendte kort efter tilbage med besked om, at der ikke var patroner. Vidne 2 meddelte, at hans ven kun ville have det, hvis der var patroner. Under den videre snak om patroner og kalibre skrev Tiltalte 2, at da det ikke var hans, vidste han ikke noget om det.

Ud fra kommunikationen er det godtgjort, at de tiltalte var i færd med at skaffe to Heckler & Koch G3 automatrifler; men det kan ikke lægges til grund, at de rent faktisk allerede havde riflerne i deres besiddelse. Retten lægger vægt på, at i drøftelserne mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 tales der kun om, at Tiltalte 2 har skaffet et tilbud, fulgt op af oplysning om, at Brugernavn 15 har to M75. Dette støttes videre af hans besked til Vidne 2 om, at han skulle høre vennen, der var i Tyskland, om det med ammunitionen, og hans senere

bemærkning om, at han ikke vidste noget om patroner og kalibre.

Retten finder det bevist, at de tiltalte havde mulighed for at skaffe to Heckler & Koch G3 automatrifler fra en ukendt forbindelse, at de forsøgte også at skaffe ammunition til riflerne, og at de forsøgte at afsætte de geværer her i Danmark.

I forhold 10 findes begge tiltalte derved skyldige i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og 3, jf. § 21, og Tiltalte 2 findes i forhold 13 skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og 3, jf. § 21.

Forhold 11

Indledningsvist bemærkes, at panserværnsvåben ikke er omfattet af straffe-lovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, men af stk. 1, nr. 2, ligesom besiddelse på offentligt sted af genstande, omfattet af stk. 1, nr. 2, ikke er omhandlet i stk. 3, nu stk. 4, men stk. 4, nu stk. 5. Denne ukorrekte citering findes at være en biomstændighed, der ikke har haft betydning for de tiltaltes mulighed for at forsvare sig.

Indledningsvist bemærkes, at panserværnsvåben ikke er omfattet af straffe-lovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, men af stk. 1, nr. 2, og at de heller ikke er om-fattet af våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1. Denne ukorrekte citering findes at være en biomstændighed, der ikke har haft betydning for de tiltaltes mulighed for at forsvare sig.

Den 26. juli 2020 sendte Tiltalte 2 et foto af et panserværnsvåben til Profil 19 med Brugernavn 4, hvis bruger ikke er identificeret.

Den 25. november 2020 skrev Tiltalte 2 til Profil 29, hvis bruger ikke er identificeret: ”Vi har 2 bazookaer og 10 skydere dér” . Profil 29 spurgte til målene på bazookaen, og om det var dem, man sætter på skulderen, hvilket Tiltalte 2 bekræftede.

Herefter gik samtalen over til at dreje sig om forskellige minetyper, panser-og personelminer, hvor Tiltalte 2 undervejs rådspurgte Profil 7, der åbenbart havde kendskab til den slags fra sin tid i militæret. Til slut skrev Tiltalte 2 til Profil 7, at han lige nu kiggede på de ”utokaer” (serbisk for skydevåben) og bazookaer fra Montenegro, og at ”de skal omsider transporteres over, for fanden” .

Nationalt Kriminalteknisk Center har i erklæring af 14. oktober 2024 udtalt, at våbnet vurderes at være et M/72 panserværnsvåben. Det kan ikke afgøres, om våbnet er skarpt, eller om det har været afskudt.

Retten finder det bevist, at det var ægte panserværnsvåben, der blev talt om. Efter kommunikationen må det imidlertid lægges til grund, at våbnene befinder sig i Montenegro, hvorfra de skal ”transporteres over” , hvilket må have været til Serbien.

Som anført ovenfor under forhold 6 foreligger der ikke oplysninger om våbenlovgivningen i Montenegro og kan således ikke vurderes, om betingel-sen om dobbelt strafbarhed måtte være opfyldt i relation til besiddelse af panserværnsvåben i Montenegro.

Som også ovenfor anført under forhold 6 foreligger der ikke oplysninger om serbisk ret i forhold til forsøg, medvirken/fælles forsæt og andre generelle strafbarhedsbetingelser.

Retten finder, at det heller ikke i forhold 11 ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan fastslås, om omstændighederne her opfylder betingelserne i serbisk ret for domfældelse for forsøg og for medvirken/fælles forsæt, således at betin-gelserne om dobbelt strafbarhed, jf. straffelovens § 7, stk. 1, nr. 1, er opfyldt i relation til Tiltalte 1.

Begge tiltalte frifindes derfor.

Forhold 12

Indledningsvist bemærkes, at håndgranater ikke er omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, men af stk. 1, nr. 2, og at de heller ikke er omfattet af vå-benlovens § 1, stk. 1, nr. 1, men nr. 4, ligesom besiddelse på offentligt sted af genstande, omfattet af stk. 1, nr. 2, ikke er omhandlet i stk. 3, nu stk. 4, men stk. 4, nu stk. 5. Denne ukorrekte citering findes at være en biomstændighed, der ikke har haft betydning for de tiltaltes mulighed for at forsvare sig. Den 25. november 2020 spurgte Tiltalte 2 til SKY-profilen Profil 17, der blev brugt af Vidne 2, hvor mange håndgranater han skulle bruge, og fik svaret 10.

Den 1. december 2020 var der en samtale mellem Vidne 2 via Profil 17 med Profil 34, hvis bruger ikke er identificeret, og som spørger, ”har vi æbler” . Vidne 2 svarede, at han ventede på 10, der var bestilt, men kunne skaffe en et andet sted, hvis det var rigtigt vigtigt.

Retten finder, at det er bevist, at Tiltalte 2 tilbød at levere Vidne 2 10 hånd-granater; men det fremgår klart af Vidne 2's kommunikation den 1. december, at de da endnu ikke var leveret, og at den håndgranat, som dagen efter blev videreoverdraget, ikke var en af dem, der var bestilt, men en anden, der blev hentet et sted i By 9.

Under sin egen sag, afgjort ved dom af 2. juli 2024, blev Vidne 2 i overensstemmelse med sin erkendelse dømt for at have forsøgt at sætte sig i

besiddelse af 10 håndgranater, som aldrig blev leveret.

Det er således ikke bevist, at håndgranaterne blev leveret, og dermed heller ikke, at de skulle have befundet sig på offentligt sted, jf. stk. 4, nu stk. 5, i § 192 a.

I det beskrevne omfang findes Tiltalte 2 skyldig i forsøg på overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 4, jf. straffelovens § 21.

Straffastsættelsen

Det er bevist, at der samlet har været tale om indsmugling og distribution af ikke under 849 kilo hård narko, kokain og heroin.

Et kvantum af den størrelse giver i sig selv grundlag for efter straffelovens § 88, stk. 1, at lade straffen overstige strafferammen i § 191, stk. 1, 2. punk-tum.

De tiltalte etablerede en professionelt drevet virksomhed med import, be-handling og distribution af såvel kokain som heroin. De drev virksomheden over en periode på 2½ år med en omsætning som anført ikke under 849 kilo.

Umiddelbart ville der efter rettens opfattelse allerede ud fra organisationens karakter, de tiltaltes toproller, det samlede kvantum og sagens øvrige om-stændigheder være grundlag for at fastsætte straffen til det i straffelovens § 33, stk. 2, fastsatte maksimum på 20 år.

Dertil kommer imidlertid, at de tiltalte yderligere er dømt for en del forhold af overtrædelse af straffelovens § 192 a.

For begge tiltalte fastsættes straffen derfor til fængsel i 20 år.

For Tiltalte 1 efter straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 1, jf. liste A, nr. 2, (tidligere nr. 3), § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, samt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, tildels stk. 4, (tidligere stk. 3), jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlo-vens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, tildels jf. straffelovens § 21, i det hele jf. straffelovens § 88, stk. 1.

For Tiltalte 2 efter straffelovens § 191, stk. 1, 2. punktum, jf. 1. punktum, jf. lov om euforiserende stoffer § 1 og § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 1, jf. liste A, nr. 2, (tidligere nr. 3), § 3, jf. liste B, nr. 70, (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, samt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, tildels stk. 4, (tidligere stk. 3), jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlo-vens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og 3 tildels jf. straffelovens § 21, samt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4, jf. § 21.

Udvisning

De tiltalte er statsborgere i Serbien, Tiltalte 2 tillige i Sveri-ge.

De er nu straffet med fængsel i 20 år for to forskellige former for særdeles al-vorlig kriminalitet, der har udgjort en reel, umiddelbar og alvorlig trussel mod grundlæggende samfundsinteresser.

Tiltalte 1 har tilknytning til Danmark, hvor han har haft op-hold siden 1998, og hvor hans tidligere hustru og søn bor. Han har imidlertid også tæt tilknytning til sit hjemland Serbien, hvor han har familie, blandt an-det sin mor, og jf. oplysningerne i sagen både har ladet bygget hus, har fore-taget investeringer og jævnligt været på besøg.

For hans vedkommende tages påstanden om udvisning til følge i medfør af udlændingelovens § 22, stk. 1, nr. 1, 4 og 8, med indrejseforbud for bestan-dig, jf. § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltalte 2 har ingen tilknytning til Danmark.

For hans vedkommende tages påstanden om udvisning til følge i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 1, 4 og 8, samt § 24, nr. 2, med indrejseforbud for bestandig, jf. § 32, stk. 4, nr. 7.

Konfiskation

Som anført ovenfor under skyldvurderingen er det fundet bevist, at de tiltalte inden for gerningsperioderne i forhold 1 og 2, frem til den 22. november 2021, har fået transporteret udbytte i alt over 14.500.000 kr. til Serbien.

Det er endvidere lagt til grund, at narkovirksomheden fortsatte efter den 22. november 2021 frem til de tiltaltes anholdelse den 8. april 2022, jf. herved også de konkrete leverancer og salg, der er fundet bevis for under forhold 3 og 4.

Det må derfor lægges til grund, at der også i den periode har været udbytte.

Sammenholdt med oplysningerne om de tiltaltes privatforbrug i perioden og de værdier, der er beslaglagt hos dem, samt sagens omstændigheder i det he-le finder retten, at det er tilstrækkeligt godtgjort, at det samlede udbytte har været mindst 20.000.000 kr., hvoraf en stor del er investeret i lejligheder i bebyggelsen Ejendom 1 i Beograd og i bebyggelserne Ejendom 2 og Ejendom 3 i Tara, der efter det oplyste blev beslaglagt af de serbiske myndighe-der.

Der er ikke under sagen her nedlagt påstand om udbyttekonfiskation vedrø-rende disse investeringer, men alene om konfiskation af et beløb svarende til det samlede udbytte.

Der er ikke grundlag for at foretage konfiskation for det samlede beløb hos begge tiltalte in solidum.

Da det må lægges til grund, at udbyttet er delt lige mellem de tiltalte, hvilket også er bekræftet af visse af SKY-beskederne, tages påstanden om konfiska-tion efter straffelovens § 75, stk. 1, til følge med 10.000.000 kr. hos hver af de tiltalte.

Vedrørende den specifikke påstand om konfiskation over for Tiltalte 2Tiltalte 2 har tiltalte efter omstændighederne ikke protesteret mod konfis-kation af bilen med nøgle og de kontanter, der blev fundet i bilen, men i øv-rigt påstået frifindelse.

Vedrørende de øvrige kontanter, der blev fundet ved ransagningen i lejlighe-den i Malmö, har han henvist til, at det ikke er godtgjort, at pengene tilhørte ham.

Vedrørende mobiltelefoner og simkort har tiltalte gjort gældende, at der ikke foreligger bevis for den forudsatte tilknytning til den af sagen omfattede kri-minalitet.

Retten bemærker, at efter oplysningerne om tiltaltes og hans families økono-miske forhold må det lægges til grund, at økonomien hovedsageligt har været baseret på narkovirksomheden, hvorfor betingelserne i straffelovens § 76 a, stk. 1. er opfyldt for at konfiskere alle de fundne kontanter som en del af den samlede udbyttekonfiskation på 10.000.000 kr.

Vedrørende telefonerne bemærkes, at efter nedlukningen den 8. marts 2021 af SKY-platformen har de tiltalte måttet anvende andre måder at kommuni-kere på vedrørende virksomheden. Google pixeltelefonerne giver mulighed for krypteret kommunikation. Tiltalte har ikke ønsket at forklare om telefon-en eller medvirke til undersøgelse af telefoner og simkort.

Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte har anvendt sine telefoner til kommunikation om narkohandel, og at telefoner med tilbehør bør konfiskeres efter straffelovens § 75, stk. 2.

Bilen, der var fornyet med et hemmeligt rum, der må antages benyttet til transport af kontanter, knyttet til narkovirksomheden, og måske også narko, konfiskeres ligeledes i medfør af straffelovens § 75, stk. 2.

Vedrørende den specifikke påstand om konfiskation over for Tiltalte 1Tiltalte 1 har tiltalte påstået frifindelse.

Under hensyn til oplysningerne om tiltaltes legale økonomiske forhold sam-menholdt med sagens omstændigheder må det lægges til grund, at kontanter og bitcoins hidrører fra narkovirksomheden, hvorfor påstanden om konfiska-tion tages til følge efter straffelovens § 76 a, stk. 1 som en del af den samlede udbyttekonfiskation på 10.000.000 kr.

Vedrørende telefoner, simkort, memorycards og og usbstik gør de samme forhold sig gældende som for Tiltalte 2, og konfiskationspå-standen tages til følge i medfør af straffelovens § 75, stk. 2.

Vedrørende de øvrige genstande er ledger med koder knyttet til tiltaltes bit-coins-beholdning. Notesbog, vakuumpresser og -poser samt gaffatape og jernpresse har været benyttet i narkovirksomheden, og det samme må formo-des at gælde for jammer og apparat til at finde skjulte kameraer.

Disse effekter konfiskeres derfor i medfør af straffelovens § 75, stk. 2.

Derimod ses ikke nærmere redegjort for, hvad grundlaget skulle være for at konfiskere nøgler, hvorfor konfiskationspåstanden på det punkt ikke tages til følge.

Vedrørende påstanden om konfiskation af genstande, fundet ved ransagnin-gen i lejligheden Adresse 1 i By 1, har vakuumpresse, engangs-handsker og kokain været knyttet til narkohåndteringen i lejligheden og kon-fiskeres derfor i medfør af straffelovens § 75, stk. 2.

For så vidt angår jakken fremgår det direkte af SKY-materialet, at det er en af Brugernavn 3, der har brugt den. Vedrørende de øvrige effekter bemærkes, at de tiltalte ikke opholdt sig i lejligheden. Umiddelbart er der således ikke grund til at antage, at de andre ting fra lejligheden tilhører de tiltalte, eller at antage, at de andre ting skulle have en sådan relation til kriminaliteten, at der er grundlag for konfiskation efter straffelovens § 75, stk. 2.

Derfor tages påstanden om konfiskation af jakke, mundbind, servietter. nøg-le, mobilbredbånd og computer ikke til følge.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1Tiltalte 1 straffes med fængsel i 20 år.

Tiltalte udvises med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 2Tiltalte 2 straffes med fængsel i 20 år.

Tiltalte udvises med indrejseforbud for bestandig.

En vakuumpresse, engangshandsker og 1 gram kokain konfiskeres.

Hos Tiltalte 2Tiltalte 2 konfiskeres

- 10.000.000 d. kr., herunder

- 128.800 d.kr.,

- 1.440 s.kr.,

- 20 kuna

- 910 chf,

- 2.392,9 euro

- 19.060 rsd.

Yderligere konfiskeres

- en Google pixel telefon

- to sim-kort

- to mobiltelefoner

- en personbil Audi A6, svensk Reg. nr. 3 med nøgle.

Hos Tiltalte 1Tiltalte 1 konfiskeres

- 10.000.000 d.kr., herunder

- 79.100 d.kr.

- 55 euro

- 1305 usd

- 1,29266409 bitcoin,

Yderligere konfiskeres

- en Google pixel telefon

- en ledger med koder

- en notesbog

- en jammer

- en vakuumpresser

- to ruller gaffatape

- vakuumposer

- to memorycards

- et usb-stik

- en jernklods/presse

- et apparat til at finde skjulte kameraer.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder hver for sig forsvarer-salærerne.

Dommer

Dommer

To brødre drev gennem flere år en meget stor narkovirksomhed

Dom afsagt: 2. december 2024

To serbiske brødre på 49 og 40 år er fundet skyldige i fra en adresse i By 1 at have fo-restået en stor og usædvanligt veldrevet narkovirksomhed med videresalg af ikke under 849 kilo kokain og heroin.

Rettens j.nr. S6-10341/2023

Sagen kort fortalt

Baggrunden for efterforskningen mod de tiltalte var materiale fra den krypterede platform SKY-ECC, der havde været an vendt til kom munikation i kriminelle netværk. Det lykkedes fransk og hollandsk politi at bryde ind i SKY-ECC, og plat for men blev lukket den 8. marts 2021.  Dansk politi fik adgang til materialet, herunder de op mod en million beskeder, der indgår i sagen her, og som gav anledning til mistanke om, at de to brødre stod bag omfattende narkohandel. I Efteråret 2021 blev indledt intens traditionel efterforskning i form af blandt an det videoovervågning og observation. På baggrund af efterforskningen blev de to tiltalte og andre involverede an holdt og varetægtsfængslet i april 2022.

De to brødre havde i perioden flere forskellige profiler på den krypterede platform. De brugte profilerne til omfattende privat kommunikation ganske som for eksempel en facebookprofil. Der blev udvekslet fotos fra familiefødselsdage, sam men kom ster, god mad og fe rier og sludret utroligt meget om alt muligt. Men ved siden af blev der indgående kommunikeret forretningsmæssigt om kokain og heroin, med le ve ran dø rer i udlandet, med kurérerne, der smuglede narkoen ind, og med kunderne her i landet. Der blev sendt utallige billeder af kokainblokke af mange forskellige typer og og så af heroin.

Der har i sagen været tæt samarbejde med såvel serbiske som tyske myndigheder. Blandt andet fandt der i marts 2024 en større aktion sted i Serbien med anholdelse af andre im pli cere de, en række ran sag ninger og be slag læg gel ser.

Sagen er behandlet som domsmandssag. De tiltalte nægtede sig skyldige og har på intet tidspunkt under sagen udtalt sig.

Dommens resultat

Retten fandt det bevist, at de tiltalte i perioden september 2019 til april 2022 drev en narkoorganisation i lighed med en le gal im port virk som hed. Organisationen havde leverandører i udlandet, spe di tø rer, der forestod transporten af de bestilte varer til Danmark, og et værksted og la ger i en lejlighed i By 1. I lejligheden arbejdede organisationens med ar bej de re, der ge ne -relt blev omtalt som ”Brugernavn 3” . De sørgede for afhentning, bearbejdning og forpakning af varerne. ”Brugernavn 3” forestod desuden udbringning af varerne på gadeplan til aftagere i Hovedstadsområdet.

Retten har fundet det bevist, at der i perioden har været mod ta get og vi de re di stri bu e ret ikke un -der 849 kilo kokain og heroin.

I virksomhedens central i lejligheden i By 1 blev der udover narkotika håndteret særdeles store kontantbeløb, både danske kroner og euro. Pengene blev vakuumpakket og smug let ud af landet til brødrenes hjemland, Serbien. Det skete en ten i personbil eller som oftest gennem et busfirma, der ud o ver at transportere personer og effekter til Balkan også påtog sig at transportere kontanter. En forsendelse i 2021 med en ku rér i personbil var på 665.000 euro, og adskillige af busforsendelserne var på 500.000 kr.  Retten har fundet bevis for, at der er sendt 714.700 euro og 9.302.000 d.kr. til Serbien.

De mange penge blev af en samarbejdspartner i Serbien investeret i opførelsen af luksuriøse lejligheder i Beograd og luksuriøse ferieboliger i et naturområde øst for Sarajevo. Samtaler over SKY-ECC tydede på, at investeringerne skulle sikre brødrene et lukrativt liv efter en tidlig pensionering. Der er i Serbien foretaget beslaglæggelse af in ve ste rings e jen dom me ne med hen -blik på kon fi ska ti on un der rets sager i Serbien.

Udover narkohandelen er begge brødre fundet skyldige i besiddelse af adskillige skydevåben, den 40-årige også i forsøg på at levere 10 håndgranater.

Begge tiltalte blev straffet med fængsel i 20 år og ud vist for be stan dig.

20 million kr. udbytte og en række beslaglagte værdier blev konfiskeret.

Dommer og domsmænd var enige om alle sagens spørgsmål.

De tiltalte tog betænkningstid med hensyn til anke. Og accepterede at forblive varetægtsfængslede under en eventuel anke.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af retten i Glostrup den 2. december 2024