Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 1. oktober 2008 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Frosell, Lodberg og Jens Berg (kst.)).
12. afd. a.s. nr. B-124-08:
Innoventure A/S
(advokat Kim Håkonsson)
mod
1) Apropos 1st Sarl
(advokat K. L. Németh)
2) Dicarlo III Ltd.
(advokat K. L. Németh)
Hillerød Rets dom af 2. januar 2008 (BS 15-2-282/2006) er anket af Innoventure A/S prin-cipalt med påstand om afvisning, subsidiært om frifindelse.
De indstævnte, Apropos 1st Sarl og Dicarlo III Ltd., har principalt påstået stadfæstelse.
Subsidiært har de indstævnte påstået appellanten tilpligtet at betale sin andel af det fastsatte depot til Det Danske Voldgiftsinstitut svarende til betaling af beløb stort 150.000 kr. i den voldgiftssag, tidligere journaliseret under E-214 hos Det Danske Voldgiftsinstitut, som blandt andre de indstævnte tidligere anlagde mod Innoventure A/S, og som de indstævnte vil genanlægge, såfremt de ikke får medhold i den principale påstand.
Af advokat Persons i byrettens dom omhandlede skrivelse af 23. april 2004 til Det Danske Voldgiftsinstitut fremgår blandt andet følgende:
- 2 -
”…
Begge klagerne er bosiddende i udlandet.
Indklagede er usikker på Advokat 1's økonomi, idet Zenith advokaterne (hvori Advokat 1 var aktionær) er gået konkurs og Advokat 1's danske advokatanpartsselskab er afviklet. Desuden er Giantcode A/S, hvori Advokat 1 er aktionær og har investeret betydelige midler, gået konkurs.
Den anden klager, Apropos 1´st Sarl, er et selskab hjemmehørende i Schweiz. Indklagede har intet kendskab til selskabets aktivmasse, passiver eller likvidi-tet. Indklagede har alene kendskab til, at selskabet ejer aktier i det danske sel-skab Giantcode A/S, som er gået konkurs.
Henset til ovenstående forhold, samt mulige udgifter og problemer med at ind-drive tilkendte omkostninger i udlandet, ønsker indklagede ikke at stille den ønskede sikkerhed. …”
Parterne har i det væsentlige gentaget deres procedure for byretten.
Det er ikke ved den bevisførelse, der har fundet sted for landsretten, godtgjort, at de ind-stævntes økonomiske situation var således, at de ikke kunne stille sikkerhed for voldgifts-retten.
Landsretten tiltræder, at der ikke under de foreliggende omstændigheder er tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at de indstævnte har udvist rettighedsfortabende passivitet.
Herefter og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, stadfæster landsretten den ind-ankede dom.
Til dækning af de indstævntes udgift til advokat skal appellanten under hensyn til ankesa-gens omfang betale sagsomkostninger til de indstævnte med i alt 15.000 kr.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom stadfæstes.
- 3 -
I sagsomkostninger for landsretten skal appellanten, Innoventure A/S, betale 15.000 kr. til de indstævnte, Apropos 1st Sarl og Dicarlo III Ltd.
Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.