Dom
Retten i Glostrup
D O M
afsagt den 22. januar 2025
Rettens nr. S35-6305/2024
Politiets nr. 0700-76141-00199-24
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1981)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 25. juli 2024.
Tiltalte er tiltalt for
socialbedrageri af særlig grov karakter efter straffelovens § 289a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 289, stk. 1, subsidiært bedrageri af særlig grov beskaffen-hed efter straffelovens § 279, jf. § 286,
ved i perioden fra den 1. juni 2022 til den 22. april 2024, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have afgivet urigtige eller vildle-dende oplysninger eller fortiet oplysninger i forbindelse med Region Hoveds-tadens afgørelse om at yde medicintilskud ved tiltaltes køb af lægemidlet Ozempic eller at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Region Hovedstaden, idet tiltalte i perioden købte i alt 1.451 milligram Ozempic, hvilket bestemte Region Hovedstaden til at yde helt eller delvist til-skud til lægemidlet, uagtet tiltalte enten solgte eller videreoverdrog medici-nen til andre pt. uidentificerede personer, alt hvorved Region Hovedstaden led et tab svarende til tilskudsbeløbet på i alt 766.863 kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte tildeles en advarsel om udvisning.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Region Hovedstaden har påstået, at tiltalte skal betale 705.557,00 kr., subsi-diært 644.251,00 kr. i erstatning.
Std 75284
side 2
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2.
Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Der er fremlagt blandt andet udskrifter fra Region Hovedstadens afregnings-system LUNA, uddrag af tiltaltes journal fra egen læge, cellbrite rapport ved-rørende udlæsning af tiltaltes telefon, kontoudtog fra tiltaltes konto i Nordea Bank og tiltaltes skatteoplysninger for årene 2022 og 2023.
Tiltalte er straffet af betydning for sagen ved
dom af 14. februar 2024 for overtrædelse af færdselsloven med bøde på
20.000 og førerretsfrakendelse, og
dom uden retsmøde af 6. maj 2024 for overtrædelse af færdselsloven med bøde på 1.500 kr.
Kriminalforsorgen har ved personundersøgelse af 12. december 2024 oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgø-res med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.
Udlændingestyrelsen er den 22. januar 2025 fremkommet med en udtalelse.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han har to brødre. Han er født og opvokset i Danmark, og dansk er hans primære sprog. Han taler tyrkisk med dansk accent. Han arbejder som handicaphjæl-per og er indstillet på at udføre samfundstjeneste, hvis han bliver dømt til det.
Rettens begrundelse og afgørelse
Efter bevisførelsen, herunder udskrifterne fra Region Hovedstadens afreg-ningssystem LUNA og tiltaltes patientjournal fra egen læge, lægger retten til grund, at der blev udstedt en større mængde recepter på Ozempic til tiltalte, som lider af diabetes 2, og at disse recepter blev indløst i perioden fra den 1. juni 2022 til den 22. april 2024 på en lang række forskellige apoteker, ofte med ingen eller få dages mellemrum. Retten lægger endvidere til grund, at den samlede udleverede mængde Ozempic i perioden svarede til 13,9 års for-brug ved brug af den højeste godkendte dosering på 2 mg/uge.
Retten lægger endvidere til grund, at tiltalte siden 2022 har været i diabetes-
side 3
behandling med en række forskellige præparater, herunder Ozempic, og at han startede med en lav dosis, der gradvist blev sat op, således at han i perio-der fik ordineret den højeste godkendte dosis på 2 mg/uge.
Tiltalte har nægtet, at det er ham, der har indløst alle de nævnte recepter. Han har således forklaret, at han alene har hentet den medicin, han har brugt, og at han hverken har overdraget medicin til andre eller mistet medicin -bortset fra at han én gang har smidt to pakker med én Ozempic-pen i hver ud, fordi medicinen havde en mærkelig farve.
Tiltalte har også nægtet, at han, uagtet at dette er anført i hans lægejournal, skulle have kontaktet sin læge telefonisk og bedt om recept på en større mængde Ozempic, fordi han skulle ud at rejse.
Tiltalte har forklaret, at han må være blevet udsat for identitetstyveri, f.eks. fra en medarbejder på apoteket, der har benyttet hans cpr-nummer.
Af udlæsning af tiltaltes telefon fremgår det, at en kvinde den 27. marts 2024 skrev til tiltalte "...har en dansk veninde spurgte efter pind jeg sagde 1200 kr. " og "Har du nogen? ", hvortil tiltalte svarede "Su anda yok ", hvilket ifølge tiltalte er tyrkisk og betyder "lige i øjeblikket har vi ikke noget " eller "lige i øjeblikket er der ikke noget ".
Tiltalte har hertil forklaret, at samtalen drejede sig om e-cigaretter, idet han røg en bestemt smag, som hans venindes veninde gerne ville prøve.
Af kontoudtog fra tiltaltes bankkonto for perioden fra den 1. januar 2023 til den 28. februar 2024 fremgår det, at han fem gange modtog pengeoverførs-ler på mellem 500 og 2.000 kr. med teksten "Bgs udlæg medicin ".
Tiltalte har hertil forklaret, at disse overførsler var udlæg fra hans bror til dækning af deres fars medicin, idet det enten var tiltalte, der lagde ud for fa-derens medicin, eller broderen, der overførte penge til tiltalte for faderens medicin, men at han ikke kan huske, hvorfor faderen ikke betalte for sin egen medicin.
På baggrund af antallet og hyppigheden af udleveringer af Ozempic, tids-punkterne for udleveringerne, de nævnte indbetalinger på tiltaltes konto og disses tidsmæssige sammenfald med Ozempic-udleveringer, korrespondancen på tiltaltes telefon, samt oplysningerne fra tiltaltes lægejournal om hans kon-takt til egen læge om udstedelse af recepter på Ozempic, finder retten, at til-taltes forklaring, herunder om identitetstyveri, e-cigaretter og betaling for fa-derens medicin, må afvises som utroværdig og konstrueret.
Retten finder det således bevist, at det var tiltalte selv, der i gerningsperioden fik udleveret den i anklageskriftet anførte mængde Ozempic.
side 4
Henset til mængden af Ozempic, der blev udleveret i perioden, finder retten det ubetænkeligt at afvise, at al medicinen kan være indtaget af tiltalte selv. Tiltalte har afvist at have smidt medicin ud, bortset fra to penne, og der er alene fundet en enkelt pen ved ransagning hos ham. Retten finder det på den-ne baggrund bevist, at tiltalte har solgt eller videreoverdraget i hvert fald den del af Ozempic-medicinen, der oversteg hans eget ordinerede forventede for-brug i perioden ved brug af den højeste godkendte dosering på 2 mg/uge.
Retten lægger endvidere til grund, at tiltalte vidste, at Ozempic var tilskuds-berettiget, og at han dermed næsten gratis fik udleveret den i anklageskriftet anførte mængde Ozempic, selvom han ikke i perioden på noget tidspunkt var ordineret mere end 2 mg/uge. Dette fortiede han over for Region Hovedsta-den, hvorfor han således havde forsæt til at begå bedrageri for et beløb sva-rende til medicintilskuddet for i hvertfald den del, der oversteg 2 mg/uge.
Tiltalte er herefter skyldig i bedrageri i overensstemmelse med tiltalen for et beløb på ikke under 644.251,00 kr.
Straffen fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, til fængsel i 10 måneder, jf. straffelovens § 289a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 289, stk. 1.
2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelo-vens § 64, jf. § 58, stk. 1. Tiltalte skal herunder inden for en længstetid på 1 år fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 150 timer.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på beløbets størrelse, og at bedra-geriet er sket over en længere periode. Henset til tiltaltes gode personlige forhold finder retten det forsvarligt at gøre 8 måneder af straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Tiltalte, der er tyrkisk statsborger, tildeles i overensstemmelse med anklage-myndighedens påstand en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24b, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, nr. 6, og § 26, stk. 2.
Efter retsformandens bestemmelse tages Region Hovedstadens subsidiære er-statningspåstand til følge som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 10 måneder.
2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
side 5
2.Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år fra endelig dom udføre uløn-net samfundstjeneste i 150 timer.
3.Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage til Region Hovedstaden, j.nr. 24006757, betale 644.251,00 kr.
Dommer
