Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten

Østre LandsretStraffesag2. instans4. september 2024
Sagsnr.: 119/25Retssagsnr.: SS-492/2023-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-492/2023-OLR
Sagstype
Øvrige straffesager
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
119/25
Sagsemner
Færdsel
Sagsdeltagere
PartAnklagemyndigheden; Rettens personaleDitte Obel Skriver; Rettens personaleLene Jensen; Rettens personaleJesper Jarnit; PartsrepræsentantKristian Qvist Krüger

Dom

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 4. september 2024 af Østre Landsrets 25. afdeling

(landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Ditte Obel Skriver (kst.)).

25. afd. nr. S-492-23:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

(CPR nr. (Født 1969))

(advokat Kristian Qvist Krüger, besk.)

Dom afsagt af Retten i Hillerød den 24. januar 2023 (7-3778/2022) er anket af tiltalte med endelig påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 og i øvrigt formildelse.   

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

De i byretten af vidnerne politibetjent Vidne 1 og politibetjent Vidne 2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har vedrørende forhold 2 og 3 forklaret bl.a., at forholdene ikke siger ham noget. Han genkender ikke umiddelbart den bil, der skulle være kørt i. Han har ikke kendskab til Rengøringsgruppen ApS, som er registreret ejer/bruger af bilen. Han kan heller ikke umiddelbart genkende, at han kom på hospitalet og fik taget en blodprøve.

- 2 -

Foreholdt, at han den 8. januar 2022 skulle være blevet afhørt af politiet, har han forklaret, at han ikke kan erindre dette. Han bor alene, og ingen har hans cpr-nummer, men han fik på et tidspunkt stjålet sin pung med bl.a. kørekort i. Han har i nogle år haft sit sygesikringskort på sin mobiltelefon. Han kan ikke huske, om han har modtaget brevet af 24. januar 2022 fra politiet vedrørende den målte promille.

Personlige oplysninger

Tiltalte har forklaret bl.a., at han for ca. to måneder siden er startet i et vinduespudserfirma på fuld tid. Han bliver kørt rundt til kunderne, idet han ikke har førerret. Han bor alene i en lejlighed og har to børn.   

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 2 og 3.

Straffen findes passende.

Det tiltrædes, at der er sket frakendelse af førerretten som bestemt af byretten.

Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket

T h i  k e n d e s  f o r  r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 170/25
Rettens sags nr.: SS-7/2025-HJR
Afsluttet
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 119/25
Rettens sags nr.: SS-492/2023-OLR
Anket
1. instansRetten i HillerødHIL
DDB sags nr.: 121/25
Rettens sags nr.: SS-3778/2022-HIL
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb