Tiltale for besiddelse af euforiserende stoffer efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., samt overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Påstand om konfiskation

Retten i Aarhus

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 14. juni 2024

Rettens nr. 4-9588/2023

Politiets nr. 0100-71282-00030-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

født Dato 1987

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 25. januar 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1. (0100-71281-00519-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i perioden omkring den 29-05-2020 til den 11-06-2020 på ukendt sted i Danmark, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod bety-deligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af 2 kg kokain, der efterfølgende blev videreoverdraget til pt. ukendte personer,

2. (4200-71281-00127-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 04-08-2020 i Odder-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af 2 kg kokain, der blev videreoverdraget til ukendte personer,

3. (4200-71282-00013-21)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. § 21, ved i tiden omkring den 17-09-2020 på ukendt sted i Danmark, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 2, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have bestilt og for-søgt at komme i besiddelse af 10 kg kokain, hvilket dog mislykkedes, da po-litiet den 17-09-20 anholdt kuréren og beslaglagde 40 kilo kokain,

4. (4200-71281-00128-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 06-10-2020 i Aarhus-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

5. (0100-71281-00520-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 12-10-2020 i Aarhus-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

6. (0100-71282-00046-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 23-11-2020 i Odder-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 2, med henblik på videreo-verdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

7. (0100-71282-00047-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 30-

11-2020 i Aarhus-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 2, med henblik på videreo-verdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 2 kg kokain, der herefter blev videreoverdraget,

8. (0100-71281-00521-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 22-01-2021 i Københavnsområdet, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

9. (0100-71281-00522-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 31-01-2021 i Københavnsområdet, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

10. (0100-71282-00112-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 07-02-2021 til 08-02-2021 i Københavnsområdet, under anvendelse af skyprofi-len Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 1, med henblik på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag el-ler under andre særligt skærpende omstændigheder, at have været i besid-delse af i alt 1.740 gram kokain, der efterfølgende blev videreoverdraget,

11. (0100-71282-00029-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden mellem den 16-02-2021 og den 20-02-2021 i Odder-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 2, med henblik

på videreoverdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 6 kg kokain,

12. (0100-71282-00030-23)

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., ved i tiden omkring den 05-03-2021 i Odder-området, under anvendelse af skyprofilen Profil, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medger-ningsmænd, samt Person 2, med henblik på videreoverd-ragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag eller under an-dre særligt skærpende omstændigheder, at have købt og været i besiddelse af 1 kg kokain,

13. (0100-71289-00053-23)

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, ved i perioden mellem den 17-05-2020 og den 13-09-2020 på ukendt sted i Danmark, under anvendelse af skyprofilen Profil, under særligt skærpende omstændigheder, at have medvirket til be-siddelse af 3 pistoler med ammunition og en revolver med ammunition, hvor-af en pistol med ammunition og en revolver med ammunition efterfølgende med tiltaltes medvirken blev solgt og overdraget til Person 1,

14. (0100-71289-00054-23)

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 9, ved i tiden omkring den 05-02-2021 på u-kendt sted i Danmark, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgernings-mænd, herunder Person 1, under særligt skærpende omstæn-digheder, at have medvirket til besiddelse af en maskinpistol med lyddæmper og ammunition samt en pistol med ammunition, der efterfølgende med tiltal-tes medvirken blev videreoverdraget,

15. (0100-71289-00055-23)

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3, ved i tiden omkring den 12-02-2021 i Od-der, under anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgåen-de aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 1, under særligt skærpende omstændigheder, at have med-virket til besiddelse af en pistol med ammunition og en revolver med ammu-

nition, der begge efterfølgende ved tiltaltes medvirken blev videreoverdraget, samt at have medvirket til besiddelse af en automatriffel med magasin, som tiltalte forsøgte at videresælge, hvilket dog mislykkedes, idet der ikke kunne findes en køber,

16. (0100-71289-00056-23)

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, ved i tiden omkring den 26-02-2021 i Odder, un-der anvendelse af skyprofilen Profil, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med flere medgerningsmænd, herunder Person 1, under særligt skærpende omstændigheder, at have medvirket til besiddelse af en pistol med ammunition, der efterfølgende ved tiltaltes med-virken blev videreoverdraget.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 380.000 hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af A13-2/2 Google Pixel-mobiltelefon og A13-2/3 Google Pixel-mobiltelefon hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har afgivet forklaring. Forklaringen fremgår af retsbogen.

Læge 1 og ledende overlæge med funktionsledelse, speci-allæge i psykiatri Læge 2, retspsykiatrisk Afdeling, Aarhus Univer-sitetshospital Psykiatrien har i retspsykiatrisk erklæring af 13. februar 2024 udtalt følgende:

"...

Konklusion

Observanden er herefter ikke sindssyg og kan ikke antages at have væ-ret sindssyg eller at have befundet sig i en tilstand ligestillet hermed i perioden for de påsigtede forhold. Begavelsesmæssigt vurderes han at placere sig i normalområdet. Han lider ikke af epilepsi eller anden hjer-neorganisk lidelse. Han havde i perioden for de påsigtede forhol et ska-deligt brug af kokain, men vurderes ikke at have befundet sig i en ab-norm rustilstand.

...

Under samtalerne i forbindelse med mentalundersøgelsen fremstår ob-servanden ikke psykotisk eller preget af symptomer herpå. Han kom-mer med divergerende og modstridende oplysninger, der samlet giver indtryk af malingering. Der er derfor lavet psykologisk undersøgelse, hvor resultatet peger på, at observanden simulerer psykotiske sympto-mer, og at han ikke lider af en grundlæggende psykosesygdom.

Observanden vurderes herefter omfattet straffelovens § 69, men man kan ikke, jf. samme lovs § 68, 2 punktum, pege på nogen foranstalt-ning, som kunne være mere formålstjenlig end straf til imødegåelse af en formentlig moderat risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet. I tilfælde af kombinationsdom, prøveløsladelse eller betinget dom anbefales tilsyn af Kriminalforsorgen og efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse vilkår om lægelig ledet misbrugsbehandling efter.

..."

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, det er hårdt at være vare-tægtsfængslet. Han har opretholdt kontakten til familien, selvom det ikke er, som det plejer. Han vil afsone så godt som muligt, og han vil være så god en far som muligt under afsoningen. Han vil deltage i de mulige tilbud, som han får, herunder om misbrugsbehandling, fædregruppe og anger management. Han vil muligvis læse videre, da han ikke længere kan arbejde som elektriker. Han har i Arrest været gangmand, og han har arbejdet i værk-stedet.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 30. marts 2023.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 14 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. til dels § 21, og § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2, 3 og 9.

Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på forholdenes karakter, de omhandlede mængder kokain, antallet af våben med ammunition, herunder en maskinpistol med lyddæmper og en automatriffel med magasin, tiltaltes rolle, at forholdene er begået i forening med flere og over en længere perio-de.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 14 år.

Hos tiltalte konfiskeres:

380.000 kr.

A13-2/2 Google Pixel-mobiltelefon

A13-2/3 Google Pixel-mobiltelefon

Dommer

Retten i Aarhus

Udskrift af retsbogen

Den 14. juni 2024 kl. 09.00 blev retten sat i retsbygningen af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 4-9588/2023

Politiets nr. 0100-71282-00030-23

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

født Dato 1987

Anklager var mødt for National Enhed for Særlig Kri-minalitet.

Der blev fremlagt retsmødebegæring af 25. januar 2024 med bilag.

Advokat Rasmus Amandusson var mødt som beskikket forsvarer.

Advokat 1 var mødt som beskikket forsvarer for Person 3 (forhold 15).

Person 4 var mødt (forhold 15-16).

Tiltalte var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Tiltalte blev gjort bekendt med sigtelserne.

Anklageren forelagde kort sagen.

Tiltalte erkendte sig skyldig i sigtelserne, dog således at han nægter at have begået forhold 6 og 7 i forening med Person 5. For så vidt angår forhold 13-16 har han formidlet overdragelse af våben mv., og han har ikke selv direkte besiddet de nævnte våben, ammunition mv.

Tiltalte forklarede om forhold 1, at han kaldte sin Profil for Profilnavn 1. Han boede på Gade i Odder i 2020. Han var på det tidspunkt i et ressourceforløb og havde en narkogæld, som han skulle betale. Han mis-brugte kokain, og han skulle også forsørge sin datter. Han skyldte 150.000 kr., som var narkogæld, hvorpå der var løbet dummebøder. Han blev presset,

da dem, han skyldte penge, ville gå til familien. Han skulle vælge at køre for "dem", ellers skulle han finde kunder til dem. Han røg også selv i posen indi-mellem ved at snippe kokain. Han valgte, at han skulle finde kunder til dem. Det var ikke hans egne kunder, men det blev hans egne kunder på et tids-punkt.

Han kan godt huske forhold 1, når han ser sigtelsen, men han kan ikke huske det i detaljer i dag. Person 1 hed dengang Navn, og han hed Profilnavn 2 på Sky. Han var stilladsarbejder, og Tiltalte var elekt-riker. De havde mødt hinanden via arbejde og på teknisk skole.

Forevist beskeder af den 29.- 31. maj 2020 fremhævet med fed, fil 2, side 827, forklarede han, at det nok skal passe, at det var Profilnavn 2's profil, som han skrev med. En pind er et kilo, og han havde to, som hver ventede på et kilo kokain. Han og Profilnavn 2 fik et kilo hver, som de solgte. De 325 er 325.000 kr. for det ene kilo.

Han var i ressourceforløb, fordi han fik en rygskade, og han fik konstateret PTSD og angst. Han havde arbejdet i 6-7 år, og hans forbrug af kokain blev værre, da han blev sygemeldt og gik hjemme. Han skulle tænke på sin familie, og han blev derfor nødt til at foretage sig enten det ene eller det an-det. Det var aftalen, at han kunne slutte, når han havde betalt gælden. Han kunne ikke lade være med at tage noget, når han så kokainen. Han havde derfor ikke selv kokain i hænderne.

Han solgte enten 1 kilo eller 500 gram kokain ad gangen. Når Profilnavn 2 skulle aflevere det, så afleverede Profilnavn 2 til den kunde, som Tiltalte havde fundet. Kunden afleverede til Profilnavn 2 eller hans runner, så Tiltalte ikke selv rørte ved noget. Han brugte de andres runnere. Det skulle ligne, at det var hans egen runner, når han skrev "min" runner, men det var de andres. Runneren var den person, som afleverede stoffet.

Tiltalte forklarede om forhold 2, at det er rigtig nok, at han den 4. august 2020 havde en aftale med Profilnavn 2 om to kilo kokain.

Forevist beskeder af den 3. august 2020 kl. 13.03.28-13.31.45, fil 2, side 819, forklarede Tiltalte, at han bad om to kilo, men han fik faktisk kun et ki-lo. Han ville gerne have haft to kilo. Han fik aldrig det andet kilo. Han havde pengene klar til to kilo.

Forevist besked med foto, fil 2, side 821, forklarede Tiltalte, at det var beta-lingen for to kilo. Han kommer nu i tanke om, at han fik to kilo, men han fik pengene tilbage for det ene kilo, fordi han var utilfreds med kvaliteten. Han fik de to kilo fra Profilnavn 2.

Tiltalte forklarede om forhold 3, at Person 2 boede i By 1. Tiltalte vidste, hvem han var før den 17. september 2020. Han vidste, at Person 2 tidli-

gere var dømt for handel med kokain, men han vidste på det tidspunkt ikke, at han forsat handlede. Han havde dog en fornemmelse af, at Person 2 fortsat gjorde noget.

Forevist besked af 2. august 2020 kl. 10.57.49, fil 2, side 809, forklarede sig-tede, at han fik kontakt til Person 2 via Person 6, som han skrev til i denne besked. Han fik kontakt til Person 2, som fortalte, at han havde 10 kilo tilbage. Tiltalte ville gerne gøre et godt førstehåndsindtryk, og han var derfor villig til at tage 10 kilo. Han ville gerne have en god kontakt til Person 2.

Forevist besked af 26. august 2020, fil 2, side 809, forklarede Tiltalte, at Shuffi er kokain, og han skrev beskeden til Profilnavn 2.

Forevist beskeder af 1. september 2020, side 809, forklarede Tiltalte, at be-skeden fra Person 2 til Tiltalte betød 35.000-36.000 euro plus udgifter til trans-port.

Forevist besked med foto, fil 2, side 810, forklarede Tiltalte, at det var et fo-to af et kilo kokain, som han fik fra Person 2. Han fik senere at vide af Person 2, at 40 kilo kokain var taget af politiet, som havde stoppet den person, der skulle levere.

Forevist beskeder af 17. september 2020, fil 2, side 812, forklarede Tiltalte, at beskeden kl. 06.50.34 er fra Person 2, og han skrev videre til Profilnavn 2. Profilnavn 2 skulle have haft nogle af de 10 kilo, og han skulle hjælpe med at finde kun-der.

Tiltalte forklarede om forhold 4, at han købte det ene kilo sammen med Profilnavn 2, og de tog 500 gram hver. Kiloet skulle sælges videre. Det kan godt passe, at det var den 6. oktober 2020 i Aarhus-området. Han kommunikere-de med Profilnavn 2 på profilen.

Tiltalte forklarede om forhold 5, at dette forhold er som i forhold 4. Når der står Aarhus-området, skyldes det, at Profilnavn 2 var fra Aarhus, og det var ham, som Tiltalte fik 500 gram kokain af.

Tiltalte forklarede om forhold 6, at han brugte Profilnavn 2's runner i dette for-hold, og han ved derfor ikke, hvem der leverede kokainen. Han kender ikke noget til Person 5, som skulle have leveret til runneren. Person 2 skrev selv, når han havde noget kokain, og Person 2 skrev til Tiltalte den 23. novem-ber 2020.

Forevist besked af 23. november 2020 kl. 14.51-14.56, fil 2, side 732, forkla-rede Tiltalte, at han kun fik et kilo kokain, men Profilnavn 2 skulle sikkert også have haft noget, hvilket er grunden til hans beskeder.

Tiltalte forklarede om forhold 7, at han ikke hentede kokainen selv, men det

skulle hentes i Aarhus, og det var Profilnavn 2's runner, som skulle hente det, da de skulle dele de to kilo. Det var også Person 2, som stod for denne levering.

Tiltalte forklarede om forhold 8, at det var svært at skaffe kokain på det tidspunkt, og han tror, at det skyldtes corona-pandemien. Profilnavn 2 kendte nogle i København, som havde kokain. Det skal nok passe, at det skulle hen-tes med toget. Han og Profilnavn 2 delte udgifterne til transporten og kokainen.

Tiltalte forklarede om forhold 9, at situationen var den samme som i forhold 8. Han og Profilnavn 2 havde solgte det sidste kilo, og de brugte den samme kon-takt i København, ligesom de delte udgifterne til runneren, der skulle hente i København. De delte også kokainen.

Tiltalte forklarede om forhold 10, at det var på samme måde som de to for-udgående forhold. Han fik 740 gram af den leverede kokain, hvilket han kan huske, fordi det var et mærkeligt tal. Han og Profilnavn 2 købte kokainen sammen, og delte udgifterne til Profilnavn 2's runner, der hentede.

Tiltalte forklarede om forhold 11, at han kan huske, at noget af kokainen i dette forhold var blandet op. Man kunne se forskel på de to pakker, som ikke var ens.

Forevist beskeder med fotos, fil 2, side 614, forklarede Tiltalte, at han fik 6 kilo, som han delte med Profilnavn 2. Det skulle være billigere, fordi kvaliteten ik-ke var helt så god. Profilnavn 2 solgte det, som var den dårlige kvalitet, og det var Profilnavn 2, som fandt ud af det med den dårlige kvalitet.

Tiltalte forklarede om forhold 12, at han købte det omhandlede kilo kokain af Person 2 i marts 2021. Han og Profilnavn 2 delte udgifterne, og det var Profilnavn 2's runner, der modtog kokainen. Han korresponderede med Person 2 fra sin bopæl i Odder, og stoffet blev afleveret til runneren i Odder.

Tiltalte forklarede om forhold 13-16, at han havde en kammerat, der samle-de på våben, og Profilnavn 2 havde brug for nogle våben. Han var bare mellemled, da han kendte en, som kunne skaffe våben, og en, der havde brug for våben. Han ved ikke, hvor våbnene endte. Han skulle bare skaffe dem. Ham, der havde våbnene, havde ikke en Sky-telefonen, og det var derfor Tiltalte var et mellemled med Sky-telefonen. Det var meningen, at han skulle tjene lidt på det.

Tiltalte forklarede om forhold 13, at ham, som han kendte, var i besiddelse af pistolerne og revolveren. Han var bare mellemled. Han kunne formidle salg, og han var ikke selv i besiddelse af de nævnte våben.

Forevist besked med foto, fil 2, side 850, forklarede Tiltalte, at han ikke ved, hvor billedet er taget. Ham, der havde våbnene, lånte Tiltaltes Sky-telefon og tog billedet. Han ville sælge de fire våben, og Tiltalte sendte billedet til

Profilnavn 2. Han skrev også priserne til Profilnavn 2. Han og Profilnavn 2 skulle tjene 5.000 kr. hver på våbnene. Han tror, at to af de viste våben blev solgt videre. Han kan ikke huske det. Han fik priserne fra ham, der havde våbnene. Det var alle vå-ben med ammunition.

Forevist beskeder af 1. august 2020 fra Tiltalte til Profilnavn 2, fil 2, side 850, for-klarede Tiltalte, at "man siger en håndfuld". "Skejs" er penge, og det var pen-gene, som Profilnavn 2 skulle have styr på.

Forevist beskeder af 9. august 2020, fil 2, side 851, mellem Profilnavn 2 og Profilnavn 3, som anklageren oplyste hedder Person 7, forklarede Tiltalte, at det korrekt, at Profilnavn 2 havde solgt to af de viste våben til Profilnavn 3. De var nok alle blevet solgt, hvis Profilnavn 2 havde købere til dem.

Forevist beskeder af 13. august 2020, fil 2, side 852, forklarede Tiltalte, at han tror, at der skulle stå OK i stedet for AK. Det er ikke en automatriffel, som kaldes AK. Det er beskeder mellem ham og Profilnavn 2.

Vennen, som havde våbnene, var ikke hos Tiltalte, men vennen tog telefonen med og tog billederne. Våbnene har aldrig været hos Tiltalte, og han var kun involveret, fordi Profilnavn 2 sagde, at han skulle bruge våben, hvilket Tiltalte hjalp med.

Han er ikke våbenkyndig, men alle ved, hvad en AK er.

Tiltalte forklarede om forhold 14, at det forholdt sig som i forhold 13. Fore-vist besked af 31. januar 2021, fil 2, side 961, forklarede Tiltalte, at beskeden betød, at han skulle sende billeder af automatvåben til Profilnavn 2.

Forevist beskeder af 1. februar 2021, fil 2, side 961, forklarede Tiltalte, at han skulle sende billederne på en bestemt måde i Sky, og det var billeder dels af et automatvåben og dels af en Magnum. Det tog et par dage, inden han sendte billederne, da han først skulle have fat i sin ven.

Forevist beskeder fra Profilnavn 2 til Profilnavn 3, fil 2, side 961-963, forklarede Tiltalte, han ikke har sendt billedet side 962, øverst. Billedet nederst side 962 siger ham heller ikke noget. Han havde heller ikke noget at gøre med 9 mm og magasiner. Det er dog rigtigt, at han var mellemmand for formidlingen af en maskinpistol med lyddæmper og ammunition og en pistol med ammunition den 5. februar 2021. Det skulle han tjene 5.000 kr. på.

Forevist beskeder af 1. februar 2021, fil 2, side 964, forklarede Tiltalte, at det er kopi af beskeder mellem ham og Profilnavn 2, som er videresendt. Tiltalte ved ikke, hvem der købte våbnene, men de to våben blev solgt videre. Det ved han fra Profilnavn 2. Der var også en lyddæmper med. Han ved ikke, at våbnene endte hos et ledende medlem af Rosenhøjgruppen.

Forevist beskeder af 1. februar 2021, fil 2, side 968, forklarede Tiltalte, at beskederne handler om overdragelsen af de nævnte våben. Han var ikke til stede. Våbnene er solgt med ammunition. Våbnene og ammunitionen skulle hentes hos hans ven. Det var han ikke en del af.  "1930 b" er tidspunktet hos hans kammerat. Han opfattede det sådan, at våbnene og ammunition skulle hentes hos hans ven, og at de skulle samlet derfra, når det blev overdraget.

Det må være Profilnavn 2's runner, der hentede våbnene og ammunitionen hos hans ven, hvis de er blevet leveret i By 2. Pistoler var altid skilt ad.

Efter en pause forklarede Tiltalte, at han ikke talte med Profilnavn 2 om, hvordan våbnene skulle væk fra hans ven. Han havde ikke tænkt på, hvordan det skul-le ske. Han havde tænkt på, hvordan det kunne foregå, og han havde indset og accepteret, at en kunde kunne komme og hente våbnene, lyddæmper og ammunition samlet. Det forholdt sig på samme måde med de fire våben med ammunition i forhold 13.

Forevist beskeder af 1. februar 2021, fil 2, side 966, forklarede Tiltalte, at han godt vidste, hvem Profilnavn 3 var, og det var en Profilnavn 2's gode venner. Han vid-ste ikke, at det var en ledende person fra Rosenhøj. Han havde bare set dem sammen.

Tiltalte forklarede om forhold 15, at han ikke vidste, hvem der købte af Profilnavn 2. Det foregik på samme måde som i forhold 13 og 14, og han var mel-lemmand mellem sin ven og Profilnavn 2.

Forevist beskeder af 11. februar 2021, fil 2, side 866, forklarede Tiltalte, at der blev bedt om en pris og et billede. Det var de våben med ammunition, der er på billederne, som blev solgt.

Forevist beskeder af 11. februar 2021, fil 2, side 867, forklarede Tiltalte, at han ikke kan huske, om der også var et automatvåben til salg på det tids-punkt.

Forevist beskeder af 11. februar 2021 kl. 1919 og kl. 19.21, fil 2, side 868, forklarede Tiltalte, at det er rigtigt, at der var et automatvåben til salg, men det lykkedes ikke at sælge det på det tidspunkt. Der var også magasin med til automatvåbnet. Han ved ikke, hvem der købte.

Tiltalte forklarede om forhold 16, at det er rigtig, at han har været mellem-mand også for denne handel med Profilnavn 2.

Forevist beskeder af 18. februar 2021 kl. 09.46-11.25, fil 2, side 877, forkla-rede Tiltalte, at "der er kun kommet en" betyder, at hans ven også købte vå-ben, og at vennen ikke kun samlede på våben. Vennen havde fået et nyt vå-ben.

Forevist foto, fil 2, side 878, øverst, forklarede Tiltalte, at det var det våben med ammunition, som blev solgt.

Forevist beskeder af 25. februar 2021 kl. 16.33 og kl 16.40-16.41, fil 2, side 883, forklarede Tiltalte, at det anførte "2 hver" betyder, at de skulle tjene 2.000 kr. hver på salg af pistolen med ammunition.

Han tænkte om alle handlerne, at våben og ammunition blev hentet samlet. Han har medvirket til besiddelsen, og han var nødvendig for, at våbnene med ammunition mv. blev solgt.

Anklageren anførte, at der et bredt besiddelsesbegreb vedrørende våben og henviste til U2020.1254 H.

Forsvareren og Tiltalte tilsluttede sig.

Efter at have talt med sin forsvarer erklærede Tiltalte, at han ønskede sa-gen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retspleje-lovens § 831.

Anklageren var enig heri og rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen, herunder bl.a. således, at Person 5 udgår i forhold 6 og 7, og såle-des at forhold 13-16 tilrettes til medvirken til besiddelse.

Anklageren nedlagde påstand om konfiskation som anførte i retsmødebegæ-ringen.

Tiltalte havde ikke bemærkninger til påstanden om konfiskation.

Dokumentation fandt sted, herunder vedrørende de personlige forhold.

Forsvareren udleverede i den forbindelse udtalelse fra fængselsbetjent Person 8, Arrest

Tiltalte forklarede, at det er hårdt at være varetægtsfængslet. Han har opret-holdt kontakten til familien, selvom det ikke er, som det plejer. Han vil afso-ne så godt som muligt, og han vil være så god en far som muligt under afso-ningen. Han vil deltage i de mulige tilbud, som han får, herunder om mis-brugsbehandling, fædregruppe og anger management. Han vil muligvis læse videre, da han ikke længere kan arbejde som elektriker. Han har i Arrest været gangmand, og han har arbejdet i værkstedet.

Anklageren påstod tiltalte straffet med fængsel 14 år.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte modtog dommen.

Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1

Forsvareren og tiltalte protesterede ikke.

Retten bestemte, at tiltalte skal være varetægtsfængslet under eventuel anke eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, 2. pkt., jf. 3. pkt.

Anklageren fremsatte anmodning om beslaglæggelse af A13-3/1 Audi S6 med Reg. nr. og A13-6/1 Indestående på Konto nr. Nordea; 321.967,84 kr., til dækning af udbyttekravet og sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 1002, jf. § 807 d, stk. 2.

Tiltalte havde ikke bemærkninger hertil.

Retten afsagde

kendelse:

Der er nu afsagt dom i sagen, herunder med konfiskation af 380.000 kr. hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1, ligesom tiltalte skal betale sagens om-kostninger.

På denne baggrund tages anmodningen om beslaglæggelse til følge, jf. rets-plejelovens § 1002. Det beslaglagte skal anvendes som anført i retspleje-lovens § 807 d, stk. 2 og 3.

Derfor bestemmes:

Hos tiltalte beslaglægges

A13-3/1 Audi S6 med Reg. nr. og

A13-6/1 Indestående på Konto nr. Nordea; 321.967,84 kr.,

Retten fastsatte salær på 34.735 kr. med tillæg af moms samt godtgørelse for kørsel med 469,96 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, ad-vokat Rasmus Amandusson. Salæret, som betales af tiltalte, er fastsat under hensyn til forsvarerens salæroplysninger, herunder om særlig forberedelse som følge af sagens omfang, og under hensyn til salærbegrænsningen, idet

bemærkes, at den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 2, er tilkendt et salær, hvoraf 37.600 kr. udgjorde gennemgang af sagens akter, og at den daværende forsvarer efter det oplyste ikke ville anvende yderligere tid på gennemgang af sagen, som på daværende tidspunkt var berammet til den 23. april 2024.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 11.50.

Dommer