Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 185 (ketamin). Påstand om konfiskation

RETTEN I ROSKILDE

D O M

afsagt den 3. juli 2024

Rettens nr. 9-2785/2024

Politiets nr. 1200-71281-00044-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1995)

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 27. juni 2024.

Tiltalte, pt. arrestant, er tiltalt for

1.

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. bekendt-gørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 185 (ketamin),

ved den 26. april 2024 ca. kl. 9.00 på en parkeringsplads på Adresse i Ringsted med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende om-stændigheder i personbil af mærket Seat med Reg. nr. at have været i besiddelse af 10 kg ketamin, hvilken ketamin han umiddelbart inden havde fået overdraget.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 10 kg ketamin hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er gengivet i retsbogen.

Tiltalte er tidligere straffet, herunder

vedRetten på Frederiksbergs dom af 28. juni 2022 for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 261, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 23, § 244, stk. 1, jf. § 23, og § 181, stk. 1, jf. § 23, med fængsel i 2 år 3 måneder. Løs-ladt den 7. februar 2024 med en prøvetid på 2 år og en reststraf på 131 dage.

vedKøbenhavn Byrets dom af 8. juni 2016 for overtrædelse af blandt andet lov om euforisende stoffer med fængsel i 4 måneder.

vedKøbenhavn Byrets dom af 11. september 2014 med for overtrædelse af blandt andet bekendtgørelse om euforisende stoffer med en bøde på 2.350 kr.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har opsagt sin lejlig-hed. Han har ikke noget misbrug, men er i forebyggende misbrugsbehand-ling. Han lider af PTSD og social angst. Inden sin anholdelse arbejdede han som arbejdsmand.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 26. april 2024.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 8 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 185.

Straffen er en fællesstraf, som omfatter reststraffen på 131 dage fra dommen af 28. juni 2022, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Retten har her-ved lagt vægt på tiltaltes meget hurtige tilbagefald til kriminalitet samt på ka-rakteren af den tidligere kriminalitet, selvom den ikke er ligeartet.

Retten har lagt vægt på mængden og farligheden af stoffet, og straffen er he-refter fastsat med udgangspunkt i det strafniveau, der gælder for amfetamin, jf. TfK 2013.676 Ø. Retten har i formildende retning lagt vægt på tiltaltes rolle i forholdet samt på, at han har aflagt tilståelse tidligt i forløbet, jf. straf-felovens § 82, nr. 9.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 8 år.

Hos tiltalte konfiskeres 10 kg ketamin.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

RETTEN I ROSKILDE

Udskrift af retsbogen

Den 3. juli 2024 kl. 11.30 blev retten sat i retssal 3 af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 9-2785/2024

Politiets nr. 1200-71281-00044-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1995)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt retsmødebegæring af 27. juni 2024 med bilag.

Advokat Jane Ranum var mødt som beskikket forsvarer.

Advokat 1, Advokat 2 og Advokat 3 var orienteret om retsmødet, men var ikke mødt for de medsigtede Person 1, Person 2 og Person 3.

Person 1 var fremstillet.

Sigtede Tiltalte var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Sigtede blev gjort bekendt med sigtelsen.

Sigtede erkendte sig skyldig, dog ikke at han fik overdraget ketaminen af de medsigtede nævnt i sigtelsen.

Sigtede forklarede, at han kan erkende sig skyldig. Han manglede penge til at betale husleje. Han havde en kammerat, der tilbød ham 7.000 kr. for at hente noget ketamin. Han vil ikke sige, hvem kammeraten er. Han mødtes med kammeraten, der gav ham en adresse, hvor stoffet skulle afleveres. Det var vist ved Lyngby Station.

Han vidste ikke, hvem han skulle mødes med for at få overdraget stoffet, men han fik oplyst en kode, som han skulle sige. Han husker ikke koden. Han så nogle personer på parkeringspladsen og gik hen til dem. Han aner ik-ke, hvem disse personer var. Han blev stoppet af politiet to minutter efter, at han havde fået overdraget stoffet. Han blev stoppet lige efter, at han var kørt ned på motorvejen. Hans opgave var at fragte stoffet fra A til B, og det fik han 6-7.000 kr. for. Han ville få pengene ved afleveringen. Mens han var på opgaven, var han ikke i kontakt med sin kammerat. Han havde fået at vide, at han skulle transportere "nogle kg". Han accepterede muligheden for, at det kunne være 10 kg. Han mødtes med sin kammerat dagen før.

Efter at have talt med sin forsvarer erklærede Tiltalte, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retsplejelovens § 831.

Anklageren var enig heri og rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen.

Dokumentation fandt sted.

Anklageren påstod tiltalte straffet.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte ankede dommen til formildelse.

Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1.

Forsvareren og tiltalte protesterede ikke.

Retten bestemte, at tiltalte skal være varetægtsfængslet under eventuel anke, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, 2. pkt., jf. 3. pkt., jf. § 762, stk. 2, nr. 1.

Retten fastsatte salær på 20.262,50 kr. med tillæg af moms samt godtgørelse for kørsel med 280,46 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat Jane Ranum. Salæret betales af tiltalte.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 12.40.

Dommer