Kendelse
Københavns Byret
Adv. DB 0100-70831-00126-24
Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m.
Den 17. december 2024 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i byrettens retssal 22 af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Der foretoges sag
SS 92-22585/2024
Anklagemyndigheden
mod
anholdte
Sigtede
CPR nr. (Født 1995)
Anklager mødte for anklagemyndigheden og fremlagde rapport og bilag.
Som somalisk tolk fungerede Tolk.
Kl. 09.29 fremstilledes anholdte, der bekræftede at være anholdt gårs dato kl. 10.13 og at være født Dato 1995.
Retten beskikkede advokat Helle Vibeke Paulsen, der var mødt, som forsva-rer for sigtede.
Retsplejelovens § 754, stk. 1, jf. § 752, stk. 1, samt § 764, stk. 3, blev iagtta-get.
Anholdte blev gjort bekendt med, at han sigtes for overtrædelse af straffelo-vens § 174, ved den 16. december 2024 ca. kl. 09.55 i paskontrollen, Gate D101, Finger D NonSchengen, Københavns Lufthavn i Kastrup, over for SAS-medarbejder Person i forbindelse med udrejse som legitimation at have forevist et ægte svensk nationalitetspas udstedt i navnet Forurettede.
Anklageren dokumenterede fra bilag 1, 3, 4-3.
Anholdte erkendte de faktiske forhold.
Anholdte forklarede, at han ankom fra Italien til Danmark den 15. december 2024. Han havde opholdt sig to nætter i Italien. Han havde været i mange lande inden sin ankomst til Italien. Han husker ikke præcis hvilke. Nogle lande opholdt han sig kun i i 1-2 nætter. Han tog afsted fra Somalia den 25. november 2024. Han rejste fra Somalia, fordi hans liv var i fare. Der var nogle menneskesmuglere, der hjalp ham med at komme fra Somalia frem til
Side 2/3
Danmark. Han havde betalt menneskesmuglerne. Det var menneskesmugler-ne, der gav ham det svenske nationalitetspas som han foreviste i Køben-havns Lufthavn i går. Han har haft mange forskellige pas undervejs på sin rejse. Han ville i går rejse fra Danmark til Irland. Hans slutdestination har hele tiden været Irland, fordi det er nemmere at få asyl i Irland.
Adspurgt af forsvareren forklarede anholdte, at det er korrekt, at han ved sin første kontakt til politiet i går ansøgte om asyl. Det er også hans ønske i dag at søge om asyl. Det er korrekt, at han ankom fra Italien den 15. december 2024, kl. 17.40, men Easyjet. Menneskesmuglerne havde booket et hotelvæ-relse til ham, hvor han overnattede. Næste morgen tog han til lufthavnen for at flyve til Irland.
Dikteret. Oversat. Vedstået.
Anklageren begærede anholdte fængslet i 20 dage i medfør af hjemrejselo-vens § 14, stk. 1, nr. 1.
Forsvareren protesterede herimod.
Der afsagdes sålydende
K E N D E L S E :
Efter de foreliggende oplysninger, herunder anholdtes forklaring og erken-delse af de faktiske forhold, er der begrundet mistanke om, at anholdte har gjort sig skyldig i den rejste sigtelse. Henset til at anholdte ikke søgte asyl ved sin indrejse i Danmark, men i forbindelse med forsøg på udrejse til Ir-land, giver Flygtningekonventionen ikke anholdte krav på, at straffesagen sættes i bero på asylsagens afgørelse.
Under hensyn til, at anholdte ikke har fast bopæl her i landet, og da der er begrundet mistanke om, at han har begået en lovovertrædelse, der kan med-føre udvisning efter udlændingelovens §§ 22 - 24, findes betingelserne i hjemrejselovens § 14, stk. 1, nr. 1, opfyldt.
T h i b e s t e m m e s :
Anholdte Sigtede fængsles.
Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til 20 dage, således at den udløber den 6. januar 2025.
Anklageren anmodede om, at næste retsmøde afholdes via videolink i med-før af retsplejelovens § 748 b, stk. 1.
Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig.
Side 3/3
Retten bestemte, at arrestanten ved næste fristforlængelse medvirker via vi-deolink.
Forsvareren kan møde i retten.
Ved evt. skriftlig fristforlængelse bedes forsvareren i sit brev oplyse, om der protesteres mod evt. begæring fra anklagemyndigheden om videofremstil-ling ved en eventuel næste frist.
Retten hævet.
Dommer