Dom
RETTEN I LYNGBY
DOM
afsagt den 8. februar 2022
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-35101/2021-LYN
Far
(advokat Jan Aarup)
mod
Mor
(beskikket advokat Emmie Lucie Vollerup de Mylius)
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande
Familieretten har modtaget sagen, der vedrører bopæl og samvær, den 16. september 2021.
Far har fremsat følgende påstande:
Vedrørende bopæl:
Principalt:
Bopælen for parternes fællesbørn – Barn 1, født Dato 1 2012 og Barn 2, født Dato 2 2016 – ændres, således at begge børn fremover får bopæl hos sagsøger.
2
Subsidiært:
Bopælen for parternes fællesbarn – Barn 1, født Dato 1 2012 -ændres, således at hun fremover får bopæl hos sagsøger.
Vedrørende samvær:
Uanset fællesbørnenes bopæl nedlægges følgende påstand:
Den af parterne, der ikke er bopælsforælder, har ret til samvær efter en såkaldt 7/7-ordning med skiftedag hver mandag ved aflevering i skole.
Mor har fremsat følgende påstande:
Ad bopæl
Frifindelse.
Ad samvær
Principalt
Hverdagssamvær
Far har ret til samvær med Barn 1, født Dato 112, og Barn 2, født Dato 216, i lige uger fra fredag med af-hentning i skole/institution til mandag i ulige uger med aflevering i skole/institution.
Hvis samværet starter på en fridag, sker skiftet kl. 14 den pågældende dag, og hvis samværet slutter på en fridag, sker skiftet kl. 10 den pågæl-dende dag.
Feriesamvær
Far har ret til samvær med Barn 1, født Dato 1, og Barn 2, født Dato 2:
Skolernes vinterferie:
Ulige år fra fredag i uge 6 efter skole/institution til mandag i uge 8 med aflevering i skole/institution.
Påskeferie:
I ulige år fra fredag inden Palmesøndag med afhentning i skole/institu-tion til tirsdag efter 2. påskedag med aflevering i skole/institution.
Skolernes efterårsferie:
Ulige år fra fredag i uge 41 efter skole/institution til mandag i uge 43 med aflevering i skole/institution.
3
Juleferie:
I ulige år fra den dag skoleferien starter til den 27. december kl. 12. I lige år fra den 27. december kl. 12 til skolestart. Aflevering og afhent-ning af børn den 27. december sker på parkeringspladsen foran Skole.
Sommerferie:
3 uger, heraf 2 sammenhængende uger i skolernes sommerferie. Afleve-ring af børn efter ferie og afhentning af børn før ferie sker på parke-ringspladsen foran Skole.
Far har ret til at placere ferien i ulige år, mens Mor har ret til at placere ferien i lige år. Hvis parterne ikke har varslet ferie inden den 1. marts, overgår retten til at placere som-merferien til den anden.
Erstatningssamvær
Med henvisning til Bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. § 9 anmodes retten om at medtage bestemmelse om automatisk erstatningssamvær i dommen.
Subsidiært
Hverdagssamvær
Far har ret til samvær med Barn 1, født Dato 1, og Barn 2, født Dato 2, i lige uger fra torsdag med af-hentning i skole/institution til mandag i ulige uger med aflevering i skole/institution.
Hvis samværet starter på en fridag, sker skiftet kl. 14 den pågældende dag, og hvis samværet slutter på en fridag, sker skiftet kl. 10 den pågæl-dende dag.
Mere subsidiært
Hverdagssamvær
Far har ret til samvær med Barn 1, født Dato 1, og Barn 2, født Dato 2, i lige uger fra onsdag med af-hentning i skole/institution til mandag i ulige uger med aflevering i skole/institution.
Hvis samværet starter på en fridag, sker skiftet kl. 14 den pågældende dag, og hvis samværet slutter på en fridag, sker skiftet kl. 10 den pågæl-dende dag.
4
Far tilsluttede sig uanset fællesbørnenes bopæl Mors påstand for så vidt angår feriesamvær.
Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.
Oplysningerne i sagen
Forældrene har fælles forældremyndighed over Barn 1 og Barn 2.
Familieretshuset holdt en samtale med Barn 1 og Barn 2 den 12. juli 2021.
Familieretten har indhentet en udtalelse af 11. november 2021 vedrørende Barn 2 fra Institution og en udtalelse af 12. november 2021 vedrørende Barn 1 fra Skole.
Børnesagkyndig psykolog Person 1 og dommeren har holdt en samtale med Barn 1. Hovedindholdet af samtalen fremgår af den børnesagkyn-diges notat.
Forklaringer
Far og Mor har afgivet forklaring.
Far har forklaret blandt andet, at han er 45 år og uddannet Stilling 1 med tillægsuddannelser. Han er Stilling 2 i et Firma. Han bor i Mors og sin tidligere fælles villa. Den 1. maj 2022 flytter hans kæreste Person 2 med sine to piger Person 3 og Person 4 ind i vil-laen.
Mor og han flyttede sammen i 2010. De boede først i en lejlighed og flyttede derfra til By 1 i april 2013. Da Barn 1 blev født, havde han 3 ugers barsel. Tilsva-rende var han på barsel efter Barn 2's fødsels i 3 uger. Han havde barsel i yderli-gere 2 uger med Barn 2 på grund af forløbet omkring hendes Sygdom. Barn 2 er blevet opereret tre gange og går til løbende kontroller. Det er forventet, at Barn 2 skal opereres igen, når hun bliver 8-9 år. Mor og han har været fælles om at deltage i og støtte op om operationerne.
Han har aldrig øvet psykisk eller fysisk vold mod Mor eller pigerne. Han har været en god far og god mand og har støttet Mor og pigerne i alle årene. Det anførte omkring rotter og edderkopper er ren fantasi, og han har aldrig kastet med ting el.lign. Han er selv skilsmissebarn og ved, hvor vigtig det er, at børn har kontakt til begge forældre. Han har aldrig truet med, at han vil gøre Mors liv til et helvede. Det, der står om hans stedfar, er usandt. Han har aldrig hørt noget om, at Mor skulle have anmeldt ham til politiet.
5
Mor har nogle særlige karaktertræk, der gør det vanskelig at samarbejde med hende. Mor har generelt vanskeligt ved at indgå i relationer. Han ønsker vir-kelig meget at samarbejde med Mor og har gjort meget for at samarbejdet skal lykkes.
I maj 2019 ophævede Mor og han samlivet. Mor flyttede i et rækkehus i By 2. På det tidspunkt havde Mor ikke et arbejde, og han ville gerne hjælpe Mor økonomisk og i forhold til, at hun kunne finde en god bolig med hjælp fra kommunen, hvorfor pigerne fik bopæl hos hende. Han har altid ønsket at få en 7/7-samværsordning, og han ønskede ikke en 5/9-ordning, men følte sig presset til at acceptere denne ordning. Grundlæggende har 5/9-ordningen fun-geret fint. Ferien blev delt ligeligt, hvilket er udmærket. I begyndelsen kunne Mor og han aftale ændringer af samværet, men efter at sagen om bopæl og samvær er indledt, er kommunikationen blev vanskelig. Han oplever det som et kæmpe nederlag, at Mor og han er nødt til at få hjælp af domstolene til at løse deres problemer.
Barn 1 og Barn 2 er glade og velfungerende. Samværet fungerer godt, men Barn 1 og Barn 2 vil gerne være mere hos ham, hvilket de giver direkte udtryk for. Han gi-ver naturligvis pigerne bad, reder deres hår og giver dem solcreme på, når de er på samvær. Barn 1 må ringe til Mor, hvis Barn 1 ønsker det, men det ønsker Barn 1 ikke, da Barn 1 siger, at Mor bare bliver sur. Barn 1 har to telefoner, da Mor ikke vil lade Barn 1 få den telefon, hun har hos Mor, med hjem til ham.
Han har kendt Person 2 siden oktober 2019. Person 2 er sygeplejerske og efteruddan-ner sig til sundhedsplejerske. Person 2's pigerne er 10 år og 13 år. De fire piger har et fantastisk forhold til hinanden og leger rigtigt meget. Person 2 har et godt for-hold til Barn 1 og Barn 2 og er i stand til at rumme dem og støtte dem.
Barn 1 og Barn 2 er begge sociale, aktive og glade piger, der generelt trives godt. Barn 2 er ikke så påvirket af Mors og hans uenigheder som Barn 1.
Barn 1 har sagt til ham, at hun gerne vil være mere hos ham. Barn 1 taler om dette uopfordret. Barn 1 fortæller, at hun ikke vil tale med Mor om det, da Mor bli-ver sur, hvis Barn 1 forsøger at tale om det. Barn 1 fortæller også, at Mor havde sagt til hende, at hvis Barn 1 skal være mere hos ham, vil Barn 1 ikke længere kunne se Mor.
Under samlivet var Mor og han gode til at prioritere familielivet, og de var begge optaget af at skabe trygge rammer for pigerne, ligesom de havde samme værdier og holdning til forældreskabet. Mor og han burde derfor have gode muligheder for at samarbejde.
6
Barn 1 og Barn 2 er meget tæt knyttet til hans mor og stedfar, som de ofte er sam-men med og også tager på ferie med. Barn 1 fortæller, at hun ikke har set mormor og onkel Person 5, siden Barn 1 var 7 år. Han tror ikke, at Mor i dag har kontakt til sin mor og bror.
Han mener, at Barn 1 og Barn 2 skal have bopæl hos ham. Mor flyttede fem gange efter samlivsophævelse, hvilket bekymrer ham, og han er også bekymret for, om Mor vil flytte til By 3 med pigerne. Han vil gerne sikre, at Mor ikke flytter igen.
Han ønsker, at samværet skal følge en 7/7-orning, da det vil være bedst for Barn 1 og Barn 2, og da pigerne selv har givet udtryk for, at de ønsker det. Nogle gange siger Barn 1, at hun ikke vil tilbage til Mor. Han har ikke talt med Mor om dette, da Mor ikke vil tale med ham. Han mener ikke, at det er muligt at kom-munikere om det på skrift, da det kan skabe uklarheder. Mor vil udelukkende vil kommunikere skriftligt. Han oplever, at Mor meget hurtigt skaber konflik-ter og betvivler hans forældreevner og kommer med beskyldninger.
Han har deltaget i lægebesøg mv. under samlivet og gør det fortsat, hvis besø-gene falder sammen med hans samvær. Da Mor under samlivet var hjemme-gående i mange år, var det naturligt, at Mor tog pigerne til læge mv.
Han fik ikke rådgivning fra en advokat i forbindelse med samlivsophævelsen. Der blev ikke lavet en skævdeling i forbindelse med bodelingen. Huset blev vurderet af tre mæglere, og disse vurderinger blev lagt til grund ved bodelin-gen. Han havde skudt 300.000 kr. ind i ejendommen, og dem fik han med ud igen. Mor og han var ikke gift.
Lige nu har Person 2's piger weekendsamvær med deres far. Person 2 har et godt samarbejde med sin eksmand. Når Person 2 flytter ind hos ham, er det planen, at Barn 1 og Barn 2 skal være sammen med Person 2 og Person 2's piger alle dage. Han har tænkt meget over, hvad det vil betyde for Barn 1 og Barn 2, at Person 2 og han flytter sammen, og han er nået frem til, at det bliver rigtig godt, da Barn 1 og Barn 2 er me-get glade for Person 2 og hendes piger. Han vil prioritere at have alenetid med Barn 1 og Barn 2 og lave ting med dem alene uden Person 2 og hendes piger.
Mor har forklaret blandt andet, at hun er 37 år og bor i en lejlig-hed i By 2. Hun underviser og er Stilling 3 på en specialskole på Bydel. Hun er uddannet Stilling 4. Hun arbejder 37 timer ugentligt. Hun arbejdede også fuld tid inden, Barn 1 blev født. Hun var på barsel i 1 år og kom derefter i fuldtidsbeskæftigelse. Da Barn 2 blev født, holdt hun barsel og passede efterføl-gende Barn 2 i en hjemmepasningsordning i tre år. Hun var sygemeldt i en peri-ode, da Far og hun gik fra hinanden.
7
Barn 2 var gennem tre operationer. Hun var indlagt med Barn 2 under de to første operationer, mens Far var indlagt med Barn 2 ”på papiret” i forbindelse med den sidste operation, men han var der ikke reelt. Hun har stået for kontakten til sundhedsplejersken, ørenæsehals-lægen, kontrollerne med Barn 2, tandlæge mv. Far var med til nogle af formøderne til operationerne. Efter samlivsophæ-velsen har hun stået for alle lægebesøg mv. Far har ikke stået herfor. Barn 2 har gået til talepædagog. Far har kun været med hos talepædagogen én gang, selvom talepædagogen meddelte, at det var meget vigtigt, at han deltog. Forløbet hos talepædagogen er i dag afsluttet.
Hun har stået for at tilmelde pigerne til fritidsaktiviteter. Far og hun var uenige om tilmeldingen til Fritidsaktivitet 1, da Far ville have pigerne tilmeldt sammen med nogle af hans venners børn, hvilket hun ikke var enig i. Da hun ville tilmelde pigerne, var hendes login spæret, og hun fandt ud af, at pigerne allerede var tilmeldt det hold, som Far ønskede dem tilmeldt. I dag går pi-gerne til Fritidsaktivitet 1 hver anden uge, da hun ikke tager dem til Fritidsaktivitet 1, når pi-gerne er hos hende. Hun er sikker på, at pigerne vil kunne mærke, at der er en konflikt mellem hende og Far, hvis hun tager pigerne til Fritidsaktivitet 1, hvor hun ikke kan undgå at møde Fars venner. Det er bedst for pigerne, at de ikke kommer til Fritidsaktivitet 1 sammen med hende, da pigerne vil komme i klemme i konflikten.
Hun havde tilmeldt pigerne til Fritidsaktivitet 2, men det var ikke lige noget for dem. Hun har prøvet at finde et andet Fritidsaktivitet 2hold. I lang tid har pigerne ønsket at begynde på alle mulige fritidsaktiviteter, hvilket hun oplever skyldes, at Far foreslår for mange ting til pigerne. Hun er meget uenig i, at Far på den måde for-virrer pigerne i forhold til deres fritidsinteresser.
Hun oplyser Far om lægebesøg. Far giver ikke hende nogen informa-tioner.
Barn 2 har ofte haft rød numse efter samvær hos Far. Det skyldtes forment-lig, at Barn 2 havde svært ved at tørre sig og ikke fik hjælp hos Far. I dag har Barn 2 lært at tørre sig selv. Hun har meddelt Far, at det er vigtigt, at pigerne kommer i bad, hvilket han blev meget vred over. Hun oplever, at pigernes hår lugter af Udeladt, når de kommer hjem til hende onsdag, hvilket må betyde, at de slet ikke kommer i bad hos Far, da de går til Fritidsaktivitet 1 om søndagen.
Hun ønsker ikke at deltage i møder på skolen sammen med Far. Forældre-møder holdes derfor med dem hver især.
Far har i en lang periode ikke læst lektier med pigerne eller læst forkerte lektier med pigerne. Det er først for nyligt, at han er begyndt at hjælpe pigerne med lektierne.
8
Under samlivet ville pigerne gerne puttes af hende. Far havde svært ved at få dem til ro og så film eller spillede spil med høj lyd, når de skulle sove. Far var mere optaget af egne behov end af pigernes behov for søvn.
Hun har været meget bekymret for Far som omsorgsperson for pigerne. Far var under samlivet distræt og glemte at holde øje med pigerne. Han havde svært ved at tilsidesætte sine egne behov og glemte f.eks. at give pigerne mad. Derfor tvivler hun også i dag på Fars forældreevner.
Hun har ikke sagt til pigerne, at de ikke må ringe til Far.
Hvis Barn 1 har sagt, at hun gerne vil være mere hos Far, må det skyldes pres udefra. Pigerne giver ikke over for hende udtryk for, at de vil have en 7/7-ord-ning. Barn 1 har derimod sagt, at Barn 1 vil bo mest hos hende. Barn 2 siger, at hun ofte savner hende, når hun er på samvær. Barn 1 har fortalt hende, at Far ikke forstår, at et barn kan elske sin mor mere end sin far. Barn 1 giver udtryk for, at Far generelt har svært ved at forstå hende og ofte taler uden om.
Lige inden samtalen i Familieretshuset var pigerne på feriesamvær hos Far i 7 dage, og Far nævnte gang på gang, at han ville se pigerne igen om 7 dage. Hun oplevede, at han nævnte ordene ”7 dage” rigtig mange gange i træk for at påvirke pigerne. Barn 1 fortalte, at hun havde siddet med en kalender sam-men med Far og set på, hvor mange dage, Barn 1 og Barn 2 er hos dem hver især. Barn 1 har sagt, at det er mest fair, at Barn 1 er lige meget hos Far og hende, og det er ikke typisk for Barn 1 at sige sådan.
Hun var ikke sur på Barn 1 efter samtalen i Familieretshuset.
Efter hendes opfattelse er det bedst for Barn 1 og Barn 2, at samvær begrænses mest muligt, da Far har vanskeligt ved at stå for dagligdagstingene omkring pi-gerne og ikke indtager en voksenrolle. Hun har indtryk af, at pigerne får rigtig meget slik og ikke kommer i bad hos Far.
Far havde under samlivet vanskeligt ved at støtte pigerne og sætte sig i pi-gernes sted følelsesmæssigt. Han var ikke forstående over for dem. Hun er be-kymret for, at han forsat ikke vil være det.
Hun taler med pigerne, hvis Far har været grænseoverskridende over for hende, og hun forklarer dem, hvad grænseoverskridende adfærd kan være. Da Far på et tidspunkt optog fotos i hendes lejlighed, fordi han ville vise sine venner, hvor dårligt hun boede, oplevede hun det som grænseoverskridende, og hun talte med Barn 1 og Barn 2 om det. Hun har talt med pigerne om, at det er vigtigt at ”sige fra og sige nej” .
9
Far inviterer hende altid ind, når hun henter og bringer hos ham, selvom han ved, at hun ikke ønsker at komme ind. Dette oplever hun som meget græn-seoverskridende. Hun har også talt med pigerne om det og forklaret dem, hvad der ligger i et ”nej for alvor” .
Hun spørger nærmere ind, hvis pigerne beskriver noget hos Far, som hun oplever som bekymrende. Hun har indtryk af, at Barn 1 gerne vil lukke øjnene for de svære ting og ikke vil tale om dem, og hun prøver derfor at få Barn 1 til at tale om tingene.
Hun er ikke på talefod med Far, fordi han har været voldsom og nedgø-rende over for hende. Han har truet med at smadre hendes liv. Far har al-drig slået hende, men hun har været alvorligt bange for, at han ville slå hende. Hun sagde på et tidspunkt til Far, at hun var bange for, at han ville gøre hende alvorligt fortræd, da han ofte mistede besindelsen, og at hun måske var nødt til at tage på krisecenter. Det var et desperat forsøg på at få Far til at forstå, hvor bange hun var for ham.
Far gav hende bopælen, fordi hun til gengæld gav afkald på nogle penge i forbindelse med bodelingen. Far sagde, at han kun ville flytte bopælen til hende, hvis hun samtidig underskrev bodelingsaftalen. De aftalte en 5/9-ord-ning. Hun husker ikke, hvordan de landede på den ordning. Hun var bekymret for både en 7/7-ordning og en 9/5 ordning og ville helst have, at der var endnu mindre samvær.
Far og hun har haft nogle uenigheder i forbindelse med planlægningen af ferie.
De gange, hvor Barn 2 og Barn 1 har været på ferie hos Far i 7 dage i træk, har de savnet hende rigtig meget. Da pigerne kom tilbage fra ferien hos Far, var pigerne trætte og forvirrede og havde ikke sovet ordentligt i mange dage, men været oppe til langt ud på natten.
Pigerne har svært ved overleveringerne, men har ikke voldsomme reaktioner efter samvær. Pigerne er efter samvær meget sukkersøgende og efterspørger hele tiden søde sager f.eks. Nutella.
Hun har venner og familie i sit netværk. Hun har ikke kontakt til sin mor på grund af nogle uoverensstemmelser. Hun overvejer ikke at flytte tilbage til By 3. Hun er ikke psykisk belastet og har ingen diagnoser.
Efter samlivsophævelsen flyttede hun i et rækkehus, der fik en vandskade, hvorfor hun blev genhuset. Genhusningen ophørte, hvorfor hun i en periode
10
var nødt til at bo hos en bekendt, hvorefter de blev genhuset igen. Hun har boet i sin nuværende bolig i lidt over et år. Pigerne har deres eget værelse hos hende. Pigerne har taget flytningerne rigtig fint.
Barn 1 og Barn 2 er ikke knyttet til det tidligere fælles hus, og Barn 1 har nævnt, at hun gerne vil have, at Far sælger huset og i stedet flytter i et rækkehus i nærhe-den af hende. Hun oplever dog ikke, at Barn 1 og Barn 2 som sådan er kede af huset.
Hun mener ikke, at pigerne skal have bopæl hos hver sin forælder.
Hun ønsker ikke, at Barn 1 får den telefon, som hun har givet til Barn 1, med hjem til Far. Da Barn 1's telefon var helt ny, afleverede Far den tilbage i en pose med sand. Hun har forældrekontrol på telefonen og opdagede en app, som hun ikke havde installeret. Hun har fået oplyst, at børns telefoner ofte bliver brugt som led i stalking. Hun har modtaget hjælp fra og rådgivning hos mødrehjæl-pen for at lære at sætte grænset over for Far.
Hun ønsker en 3/11-ordning, da det er hende, der kan ”se” pigerne og give dem et stabilt og godt hjem med gode rammer. Hun er god til at aflæse dem og prio-riterer dem meget højt.
Far og hun var under samlivet ofte uenige om opdragelsen. Efter samlivs-ophævelsen har Far ikke prioriteret pigerne trivsel, og de er ikke enige om pigernes fritidsinteresser.
Far sagde til hende, at hvis hun søgte om fastsættelse af børnebidrag, ville han søge om en 7/7-ordning. Hun søgte om børnebidrag, og straks søgte Far om mere samvær.
Far har ikke stalket hende som sådan, men hun undrede sig meget over, at der pludselig var installeret en app på Barn 1's telefon. Hun har oplevet, at Fars stedfar har holdt uden for hendes rækkehus.
Da hun var med Barn 2 på sygehuset, var Far sammen med Barn 1.
Hun har politianmeldt Far i sommeren 2021, fordi hendes login til Klub var blevet spærret, og fordi banken oplyste, at Far stod som ha-vende adgang til hendes bankkonto.
Hun ønsker ikke at være sammen med eller tale med Far og ønsker ikke at deltage i forældremøder sammen med ham eller at drikke kaffe med ham. Hun er ikke bitter på Far.
11
Det er korrekt, at pigerne ikke har set hendes mor i et år. Pigerne har set hendes far, men dog ikke det sidste år på grund af corona. Hun har ikke kontakt til sin bror. Hun har venner, som hun omgås.
Hendes lejlighed er på 73 kvadratmeter.
Barn 1 er en glad pige, men også en tænksom og følsom pige. Barn 1 er god til at re-flektere og kan mærke sig selv og sætte ord på sine følelser. Barn 1 er også en stærk pige.
Barn 2 er også en glad, stærk og følsom pige, der er god til at sætte ord på det, der er svært. Barn 2 er følelsesmæssig meget moden i forhold til sin alder.
Pigerne fortæller ofte om, at de laver gode ting sammen med Far, og at de virker også glade for Person 2 og Person 2's piger.
Lige efter samlivsophævelsen deltog hun i pigernes fødselsdag hjemme hos Far, og hun lukkede også Far ind i sit hjem, men det gør hun ikke læn-gere. Far og hun kommunikerer udelukkende pr. mail. Hun møder nogle gange Far i forbindelse med overleveringerne.
Familierettens begrundelse og resultat
Efter bevisførelsen, herunder forældrenes forklaringer, lægger retten til grund, at Barn 1 og Barn 2 er nært knyttet til begge forældre, der begge har deltaget i om-sorgen for Barn 1 og Barn 2 og er optaget af at gøre det bedste for dem.
Forældrene har afviklet samværet i overensstemmelse med det aftalte, og der er efter det oplyste ikke grundlag for at antage, at forældrenes muligheder for fremtidigt samarbejde om Barn 1's og Barn 2's forhold til deres bedste vil afhænge af, hvem der har bopælen for dem.
Retten finder, at det vil være bedst for Barn 1 og Barn 2, at de tilbringer lige meget tid hos hver af forældrene, som de begge er nært knyttet til. Der er herved lagt vægt på, at Barn 1 og Barn 2 ved en 7/7-ordning skønnes at have størst mulighed for at finde en følelsesmæssig tryghed og balance i forhold til begge forældre.
Herefter, og efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger, herunder udtalelserne fra skole og daginstitution, indholdet af den børnesagkyndiges no-tat fra samtalen med Barn 1 og forældrenes forklaringer, finder retten, at det vil være bedst for Barn 1 og Barn 2, at samværet fastsættes som en 7/7-ordning. Retten finder i tilknytning hertil af samme grunde ikke anledning til at ændre, at Barn 1 og Barn 2 har bopæl hos Mor, jf. forældreansvarslovens § 17, jf. § 4.
12
Forældrene er enige om feriesamværet, der derfor fastsættes som nedenfor be-stemt.
THI KENDES FOR RET:
Barn 1, født den Dato 1 2012, og Barn 2, født Dato 2 2016, skal fortsat have bopæl hos Mor.
Barn 1 og Barn 2 skal have samvær med Far på følgende måde:
Lige uger fra mandag med afhentning i skole/institution til mandag i ulige uger med aflevering i skole/institution.
Hvis samværet starter på en fridag, sker skiftet kl. 14 den pågældende dag, og hvis samværet slutter på en fridag, sker skiftet kl. 10 den pågældende dag.
Feriesamvær
Skolernes vinterferie:
Ulige år fra fredag i uge 6 efter skole/institution til mandag i uge 8 med afleve-ring i skole/institution.
Påskeferie:
I ulige år fra fredag inden Palmesøndag med afhentning i skole/institution til tirsdag efter 2. påskedag med aflevering i skole/institution.
Skolernes efterårsferie:
Ulige år fra fredag i uge 41 efter skole/institution til mandag i uge 43 med afle-vering i skole/institution.
Juleferie:
I ulige år fra den dag skoleferien starter til den 27. december kl. 12. I lige år fra den 27. december kl. 12 til skolestart. Aflevering og afhentning af børn den 27. december sker på parkeringspladsen foran Skole.
Sommerferie:
3 uger, heraf 2 sammenhængende uger i skolernes sommerferie. Aflevering af børn efter ferie og afhentning af børn før ferie sker på parkeringspladsen foran Skole.
Far har ret til at placere ferien i ulige år, mens Mor har ret til at placere ferien i lige år. Hvis parterne ikke har varslet ferie inden den 1. marts, overgår retten til at placere sommerferien til den anden.
13
Erstatningssamvær
Med henvisning til Bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. § 9 anmodes retten om at medtage bestemmelse om automatisk erstatningssamvær i dommen.
Ingen af forældrene betaler sagsomkostninger til den anden forælder eller til statskassen.
