Dom
RETTEN I VIBORG
DOM
afsagt den 22. november 2024
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-46190/2023-VIB
Sagsøger (Biologisk mor)
og
Sagsøger (Biologisk far)
(beskikket advokat Michael Alstrup Kristensen for begge)
og
Sagsøger (Biologisk moster)
og
Sagsøger (Biologisk mormor)
mod
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1
og
Sagsøgte (Adoptivforælder) 2
(advokat Anders Christian Brøndtved for begge)
2
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande
Familieretten har modtaget sagen den 18. september 2023.
Sagen drejer sig om, hvorvidt der skal være samvær eller anden kontakt mellem et barn, som er bortadopteret mod de biologiske forældres vilje, og de biologi-ske forældre.
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at de skal have samvær med deres biologiske søn, Barn, hver 3. fredag kl. 9.00 i 45 min, subsidiært samvær i et mindre omfang eller an-den form for kontakt efter familierettens nærmere bestemmelse.
Sagsøger (Biologisk moster) og Sagsøger (Biologisk mormor) har nedlagt påstand om, at de kan deltage i hvert tredje af Sagsøger (Biologisk far) og Sagsøger (Biologisk mor)s samvær med Barn, således at de deltager i samvær hver 9. fredag, subsidiært i mindre omfang efter familierettens skøn
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 har nedlagt påstand om frifindelse for påstandene om samvær.
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 har taget bekræftende til genmæle i forhold til anden kontakt i form af rapport med billeder hvert 3. år i barnets levealder, under forudsætning af at billederne ikke offentliggøres, herunder på sociale medier.
Under hovedforhandlingen er der mellem Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) på den ene side og Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 på den anden side indgået følgende aftale:
”Adoptivforældrene opretter en særskilt mailadresse, som de biologi-ske forældre får oplyst, hvor de kan skrive til Barn og adoptivforæl-drene, og som adoptivforældrene kan skrive til de biologiske forældre fra, i det omfang de ønsker det.”
Oplysningerne i sagen
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) er biologiske forældre til barnet Barn, som blev født Dato 1 2022. Barn blev anbragt i plejefamilie ca. 1 time efter fødslen i en frivillig anbringelse uden for hjemmet.
Af samværsstatus af 8. september 2022 fremgår, at der i perioden 22. juli til 2. september 2022 har været planlagt 3 samvær af 45 minutters varighed, som er fundet sted hver 3. uge mellem de biologiske forældre og Barn. Det fremgår endvidere, at plejemor har været til stede under hele samværet. Om forløbet af samværene er anført:
3
”Effekt:
Det opleves, at der er en god stemning under samværene. Forældrene placerer sig i sofaen i samværslokalet, hvorfra vi har 15 minutters for-samtale. Forældrene glæder sig meget til at se Barn. Vi taler om løst og fast, da forældrene ikke rigtig har noget med hensyn til Barn og samværet.
Undertegnede henter Plejemor og Barn. Plejemor har Barn på armen og sætter sig i en stol over for forældrene. Forældrene forholder sig passivt indtil plejemor efter nogle minutter f.eks. siger ”i skal da holde Barn” , eller ”i skal da give Barn det sidste mælk” eller ”vil i ikke gerne skifte bleen på Barn” , så handler forældrene derefter. Foræl-drene tager ikke selv initiativer, men siger med det samme, at det vil de gerne og ser meget glade ud.
Plejemor rækker Barn over til Sagsøger (Biologisk mor), som tager imod Barn. Sagsøger (Biologisk far) sidder meget tæt på Sagsøger (Biologisk mor), og får senere lov at holde Barn. Foræl-drene er opmærksomme på, at de hver især får lov at holde Barn.
Forældrene medbringer til hvert samvær tøj til Barn, som plejemor skal have med hjem samt andre ting i form af bleer, vådservietter, suttefla-sker m.v.
Herudover har de haft en lille gave med til Barn i form af en bamse m.v.
Der opleves en god stemning ved samværene. Forældrene er modtage-lige for hjælp, når de sidder med Barn, og hvis han bliver urolig ek-sempelvis pga. mavekneb eller lign. tager de gerne imod hjælp primært fra plejemor. Forældrene kan ikke selv trøste Barn, der må plejemor træde til.
Forældrene er gode til at samarbejde og tager hensyn til hinanden. De er opmærksomme på at give hinanden plads og tid i samværet. Foræl-drene opleves at være glade for Barn. De kan sidde med ham og be-tragte ham, og når der så kommer smil fra Barn, giver de smil tilbage.
Vurdering:
Det opleves, at samværene fungerer godt i den nuværende ramme. Der er et godt og ukompliceret samarbejde mellem forældre og plejemor.”
Af samværsstatus af 28. oktober 2022 fremgår, at der i perioden 23. september til 28. oktober 2022 har været planlagt 3 samvær af 45 minutters varighed, som er fundet sted hver 3. uge mellem de biologiske forældre og Barn. Det tredje samvær i perioden var dog placeret anderledes på grund af en psykologs deltagelse. Det fremgår endvidere, at plejemor har været til stede under hele samværet. Om forløbet af samværene er anført:
”Effekt:
4
Samvær 23. september 2022:
Både forældre og plejemor møder til tiden. Forældrene kommer først. Vi går i samværslokalet, hvor vi har en kort samtale om samværet i dag. Jeg spørger forældrene, hvad de har af ønsker/forventninger til samvæ-ret. Forældrene har ikke nogen spørgsmål, men siger, at de glæder sig rigtig meget til at se Barn. De siger, at skal være stille og roligt, som det plejer. Jeg taler med forældrene om, at Barn nu har en alder, hvor han begynder at være bevidst om, hvem der er i lokalet, og begynder at kunne genkende personer.
Vi taler lidt om, at psykologen er med i dag. Jeg opfordrer forældrene til at agere som vanligt uden hensyntagen til, at der er en psykolog til stede. Da vi er færdige med samtalen, placerer Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) sig i sofaen i lokalet, og er klar til at modtage Barn.
Undertegnede går herefter til ventelokalet, hvor Plejemor og Barn opholder sig sammen med psykologen. Vi går sammen til samværslokalet. Plejemor har Barn på armen. Hun sætter sig i en stol over for forældrene og psykologen placerer sig også i nærheden af for-ældrene.
Forældrene forholder sig afventende indtil plejemor efter nogle minut-ter giver Barn til forældrene. Forældrene er opmærksomme på hinan-den, således at de hver især får lov at sidde med Barn. Forældrene er glade for at se Barn. De kigger på Barn smiler til ham og får mange smil tilbage. De nusser ham og taler blidt til ham. Barn er lidt urolig og plejemor sidder derfor en del af tiden med ham. Plejemor siger, at hun tror det er fordi Barn ikke fik helt nok at spise før samværet. På et tids-punkt skal der laves lidt mere mad. Plejemor forklarer, at det vand hun har i flasken har den rette temperatur til Barn. Sagsøger (Biologisk mor) er hurtig til at hjælpe plejemor, så hun tager flasken og plejemor siger, at der skal 3 strøgne i. Sagsøger (Biologisk mor) måler ikke helt nøjagtigt af, lidt top på en ske og lidt mindre i en anden. Plejemor giver Barn maden. Sagsøger (Biologisk mor) tager bille-der/video af Barn, og siger noget med, at Barn synes, det er sjovt at se. Da der er ca. 5 minutter tilbage af samværet, gør undertegnede op-mærksom på, at det er tid til afsked. Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) kigger på Barn og plejemor, og de siger ”vi ses” . Forældrene, psykologen og underteg-nede går herefter ind i et andet lokale, hvor vi har eftersamtalen. Foræl-drene spørger, om samværet gik godt. Jeg roser dem for, at de er rolige. Forældrene siger, at de glæder sig til næste samvær, og når han bliver 4-5 år, så bliver han sjov. Vi snakker også lidt om, at Barn i dag kig-gede meget efter Plejemor, og at det er helt naturligt i forhold til Barn alder, da det er plejemor, som Barn kender allerbedst. Foræl-drene anerkender dette.
Forældrene medbringer til hvert samvær tøj til Barn, som plejemor skal have med hjem.
Der opleves en god stemning ved samværene. Forældrene er modtage-lige for hjælp, når de sidder med Barn, og hvis han bliver urolig ek-sempelvis pga. sult/mavekneb eller lign. Tager de gerne imod hjælp fra plejemor. Forældrene kan ikke selv trøste Barn, der må plejemor træde til.
5
Samvær 14. oktober 2022:
Person 1 er vikar. Børnepsykolog deltager i samværet samt for og efter samtale.
Rådgiver Person 2 riger til UT. Hun har talt med Børnepsykolog, ang de observatio-ner han gerne vil lave på forældrene, når de giver flaske og skifter ble. Dette er ok så længe de er på Barns præmis. Han skal ikke belastes. Vi aftaler at UT er den der siger STOP/afbryder bleskift/madning, så frem der vurderes at Barn bliver utilpas.
Før samvær: Da UT kommer ned i venteværelset, for at hente Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) til for-samtalen. Er det kun Sagsøger (Biologisk mor) og PLmor der er der. Barn sidder på numsen på bordet, PL-Mor holder ham om hofterne, Sagsøger (Biologisk mor) og PL-mor snakker, Sagsøger (Biologisk mor) snakker også til Barn. Ut spørger til hvor Sagsøger (Biologisk far) er, han er på vej siger Sagsøger (Biologisk mor). Sagsøger (Biologisk mor) er svær
For samtale: Forældrene orienteres om ændringer i rammen, give falske og skifte ble. Pga psykologens observationer.
UT understreger, at UT vil stoppe madning og bleskift, hvis UT vurdere at det bliver for meget for Barn.
Forældrene fortæller at de har snakket med psykologen her til morgen. Forældrene er meget optaget af at får mere samværet, og hyppigere samvær. De følere ikke de er ”rigtig” forældre for deres søn. UT siger at det er ikke noget jeg kan beslutte, det er en rådgiver opgave
Samvær: Barn er vågen, han kommer over til far, Barn smiler/griner til far. Efter lidt tid kommer han over til mor. Mor er overstadig, har høj stemmeføring. Hun tenderer til at komme tæt på Barn, kys og kram. Hun synes ikke at have fokus på Barn og hans behov. Hun er meget optaget af hendes egne behov, for at give kys og kram. Hun har ikke fo-kus på den stilling Barn har. Hun har fat om hans overkrop, holder ham under armene: Hun har ikke fokus på hans ben, de er helt ”krøllet sammen” , UT kommenter på dette, og anviser en bedre stilling for Barn. Barn kommer retur til far. Mens far sider med Barn finder mor telefonen frem. Begge forældre retter kortvarigt deres fulde opmærk-somhed mod telefonen, dette fordi mor ikke kan finde ud af at, betjene den. Mor får kameraet i telefonen vendt, så Barn kan se sige selv. Mor siger; se Barn se, nu kan du rigtig se dig selv.
UT vælger op stoppe dette. Siger at det er for voldsom for Barn, samt at han ikke er bevidst om at det er ham selv han ser. Barn bliver lidt pylleret. UT foreslår at han kommer ned på legetæp-pet. Far lægger ham fint ned på tæppet.
De pludrer med Barn. PL-mor vise at man kan lave krydsbevægelser med arm og ben, samt en rul om på/siden ryggen øvelse. Pl-mor siger; de kan i (mor og far) også prøver. Mor sider på ”siden” af Barn, hun begynder at tage fat i fod og arm. UT siger NEJ.
UT vælger at skride ind, da mor sidder helt forkert, samt at det er UT klarer opfattelse at mor ikke kan gøre dette, samt at dette kræver en tryg relation og en evne til at observere barnet, mens øvelsen udføres. Ikke rul fra siden til siden. Stiller kryds af arm/ben er ok.
6
Der sker generelt rigtig meget i rummet i dag, UT må flere gang guide, forældrene til en roligere tilgang til Barn.
Barn har meget lyd på, svært at fornemme hvordan han siger ”stop” . PL-mor har måske heller ikke den fornemmelse, ifht at Barn ikke er et helt alm velreguleret barn!
Da tiden kommer til at, han skal have flaske. Springer mor op og finder tingene i pl-mors taske, som det meste naturlige går hun i gang med at hælde vand op. Hun spørger Pl-mor om det ikke er 90 ml vand! Pl-mor siger ja, mor hælder vand i sutteflasken også lidt tilbage i termoflasken, og lidt i sutteflasken igen, og siger; Så må det være cirka. Hun putter derefter 3 skefulde MME i flasken, alle med forskellig top !, OBS er den en strøgen ske eller en med top !!!!
Barn bliver noget utilfreds da mor sætter sige med ham og vil give ham flaske. Faktisk bliver han ked af det. UT siger måske det er bedst at pl-mor giver flaske. PL-mor går hen til Barn og mor, og siger nej han skal bare lige have flasken i munden og så skal den holde lidt. Barn ac-cepterer tilsyneladende denne tilgang *!!!!
Barn sutter ikke så meget, holder bare flaske i munden. Mor registrerer ikke dette, hun er mere optaget af at han prutter på hende. Samt at han har fat i hendes finger, hun siger; Nej Barn det gør ondt, du skal lige stoppe. Barn slipper efter lidt tid, og mor roser ham. Mor har tilsynela-dende ingen vinde om hvad et barn på Barn alder forstår og IKKE mindst hvad han ikke forstår.
Efter noget tid siger UT at nu er tiden ved at være gået. Så måske pl-mor skal forsøge om Barn overhovedet vil spise. Pl-mor får Barn, der er meget snak fra både mor, far og pl-mor, Barn kan ikke rigtig få ro, så han spiser ikke mere.
Barn skal skiftes, pga pladsmangel i puslerummet er, UT ikke tæt på. Det er Psykologen, pl-mor, far og mor som skifter Barn. Det gør meget meget langsom. Far henvender sig til psykologen og spørge, om det ikke kunne være en god ide, at psykologen kom med til næste samvær, så han også kunne se far skifte Barn. Bare så han fik det hele billede.! Ut må til sidst bryde ind og sige, nu skal der til og siges farvel Mor løfter Barn fra puslepladsen og ind til autostolen. Da hun står ved autostolen, der svinger hun lige Barn ud til siden. UT sige NEJ, det er ikke godt, det er Barn alt for lille til, der var ikke støtte ved hals/hove-det.
Mor sige ok, og sætter Barn i autostolen.
OBS: Under hele dagens samvær, har især mor været meget ivrig. Begge foræl-dre har været optaget at kys og kram til Barn, de fortæller efterfølgende at det er dejligt at Barn gav dem kys og Kram. De har slet ikke fornemmelse af at, de er deres og ikke Barn behov, at det er dem der gør disse ting. Der er bare ikke en af stemthed i det de gør, og det der er Barns behov.
Efter samtale: Ut fortæller at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) skal være meget OBS på ikke at overstimulere Barn = ikke så meget snak og kys og kram, stille og roligt.
Det vil de være obs på.
Sagsøger (Biologisk mor) skal afstemme med pl-mor ifht blandingsforhold af MME. HVER GANG. Måske skal hun bare ikke gør dette mere.
7
Forældrene siger igen at de, bare gerne vil have mere samvær. Samt at det er dejligt at han er blevet så stor og sjov. De gælder sig til han bliver 4-5 år, forså bliver det bare rigtig sjov
UT var meget overvæltet efter samværet, der sker alt alt for meget, dette gælder både for forældrene, mest mor, samt plmor. Barn får ikke rigtig ro
Samvær 28. oktober 2022:
For-samtale : Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) kommer lidt før tid, psykologen an-kommer kort tid efter. Ut har medbragt en dukke, så denne kan bruges til illustration at forskellige måder, som de kan håndtere Barn. Samt at de skal være ”rolig i både tale og aktivitetsniveau” i interaktionen med Barn. Ut forslår at der gøres opmærksom på når der er gået 25 min af samværet. Dette for at Sagsøger (Biologisk far) kan gå i gang med bleskift. Dette for at giver ham god tid, samt at den rammesatte tid for samværet, kan overholdes.
Samværet: Da UT går ud for at hente Barn og Plejemor ind, italesættes det for Plejemor at hun SKAL blande MME, dette for at sikrer at det bliver blandet efter anvisningerne. Fortælle at jeg har snakket med Sagsøger (Biologisk far) og Sagsøger (Biologisk mor) om at, det skal være roligere ifht aktiviteter, end det var ved sidste samvær. Barn sidder lidt ved Plejemor, inden han kommer over til Sagsøger (Biologisk mor). Sagsøger (Biologisk mor) sidder kort med ham, og giver ham derefter til Sagsøger (Biologisk far). Det er tydeligt at Sagsøger (Biologisk far) efterlever UT anvisninger ifht håndtering af Barn. Da Sagsøger (Biologisk far) stadig døjer med den dårlig skulder/arm, og samtidig gerne vil gøre det UT har sagt, bliver det lidt usikker og klodset i håndteringen at Barn. Sagsøger (Biologisk far) bliver måske lidt overfor-sigtig.
Barn er ikke helt tilfreds med at sidde hos forældrene i dag. Han bliver rigtig ked ad det, og Plejemor tager over og får Barn trøstet/i ro. Barn har under hele samværet, været meget opmærksom på hvor Plejemor er.
Barn kommer ned på legetæppet, Plejemor sætter sig så Barn kan se hende. Barn ligger på tæppet og leger og pludrer. Da de 25 min er gået, gør Ut opmærksom på at det er tid til bleskift. Da UT har observeret at Barn er lidt ”utryg” , er det bedst for Barn at, han bliver skiftet i det rum vi er i. Et lokal skift, vil potentielt gøre ham mere utryg, qua der kommer flere indtryk. Sagsøger (Biologisk far) vil gerne skifte ham på gulvet, dette sige Plejemor er ok, da Barn har prøvet dette før.
Sagsøger (Biologisk far) fremstår igen lidt usikker i forbindelse med bleskift. Han tager sig god tid. Hvilket ikke synes og påvirke Barn. Både Sagsøger (Biologisk far) og Sagsøger (Biologisk mor) italesætter at Barn da rigtig driller Far/Sagsøger (Biologisk far) !
De tale om drilleriet, som om de faktisk tænker at det er det Barn gør. At Barn er bevist omkring at drille far, ved F,eks og gøre noget bevist med fødderne så, strømperne ikke kan komme på. UT´s observationer og refleksion Far prøver at give Barn flaske, Barn er ikke interesseret.
UT gør Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) opmærksom på tiden, da der er fem minutter tilbage. De opfordres til at få sagt farvel. Det gør de. Samværet afsluttes da der er gået 45 min.
Efter-samtale: UT italesætter at der har være en rigtig fin ”ro” i samvæ-ret i dag. Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) roses for dette. Sagsøger (Biologisk far) syntes det var lidt svært med bleskiftet i starten, han var jo lidt ude af træning. Vi snakker om at Barn i takt med at han bliver ældre, bliver mere og mere bevidst om hvem, der er
8
han primær omsorgs person, nemlig Plejemor. Dette er Sagsøger (Biologisk far) og Sagsøger (Biologisk mor) helt med på. Sagsøger (Biologisk mor) forslår Barn til næste skal starte med at sidde ved Plejemor. Barn skal lige ”lande” inden han kommer over til dem. Sagsøger (Biologisk mor) roses for denne strategi.
Vurdering:
Der henvises til beskrivelse af hvert enkelt samvær.”
Af samværsstatus af 9. februar 2023 fremgår, at der i perioden 4. november 2022 til 9. februar 2023 har været planlagt 5 samvær af 45 minutters varighed, som er fundet sted hver 3. uge mellem de biologiske forældre og Barn. Ud af de 5 samvær i perioden har Sagsøger (Biologisk mor)s mor og søster deltaget i 1 samvær og Sagsøger (Biologisk far)s forældre har deltaget i 2 samvær. Det fremgår endvidere, at plejemor har været til stede under hele samværet. Om forløbet af samværene er anført:
”Effekt:
Samvær 4. november 2022:
Forsamtale:
Forældrene kommer i god tid. Vi taler om samværet i dag. Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) fortæller, at de i mandags har været til møde med psykologen, som har meddelt, at han ikke vurderer, at de følelsesmæssigt er i stand til at kunne have Barn boende hjemme.
Parret siger, at det de helst vil, når nu de ikke kan have Barn er, at han forbliver hos Plejemor, da de kan se, at han har det godt.
Parret fortæller videre, at de har afbrudt samarbejdet med nuværende advokat, og har fået en advokat fra Holbæk, som de har talt i telefon med 2 gange.
Jeg siger, at nu går jeg ned og henter, Barn, og parret siger, at så sætter vi os i sofaen, så vi er klar til Barn.
Samværet:
Plejemor kommer med Barn på armen, og Barn sidder en stund hos plejemor og kigger rundt, mens forældrene sidder afventende i sofaen og betragter Barn og taler med Plejemor. Plejemor fortæller lidt fra hverdagen med Barn. Efter lidt tid rækker Plejemor Barn over til Sagsøger (Biologisk far). Her sidder forældrene med Barn på skift. Barn vil hele tiden op at sidde, og vil ikke ligge ned. Plejemor siger, at Barn vil op at kigge, han vil ikke ligge ned. Forældrene sætter sig med Barn, så han sidder mere op.
Barn er lidt urolig, og Plejemor siger, at ”måske du skal på lege-tæppet Barn” . Barn kommer på legetæppet, og forældrene sætter sig på gulvet ved siden af Barn og snakker og ser på ham. Der er forskel-lige legesager, som de kigger på og giver Barn i hånden. Der er kom-met mere lyd på Barn og han er livlig.
9
Barn bliver lidt urolig, og plejemor siger, at det nok er fordi han er sul-ten. Plejemor sætter sig ned på gulvet hos forældrene og giver Barn flaske. Barn får flasken, som Plejemor giver alt imens for-ældrene ser på. Alle 3 snakker sammen undervejs. Efter Barn har spist færdig, giver forældrene Barn et stykke legetøj, som han selv kan holde med fingrene. De finder et spejl og sætter det foran ham og Sagsøger (Biologisk mor) siger ”hvad er det for en flot fyr” , og smiler.
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) har billeder med til Barn – af Sagsøger (Biologisk far)s familie -, som plejemor skal have med hjem.
Herudover giver de plejemor en julesok, som Barn skal have til den tid. Derudover har de også en julesok med til plejefamiliens andre børn
- forældrene har taget chokoladen ud af Barn julesok, da Sagsøger (Biologisk far) siger, at Barn jo er for lille til chokolade. Chokoladen har de så lagt i de andre julesokker til plejefamiliens børn.
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) har også en udendørs dragt med til Barn, som pleje-mor får med hjem.
Plejemor fortæller, at Barn nu gerne må drikke vand fra vandhanen ifølge sundhedsplejerske, men han må ikke drikke komælk det første år.
Sagsøger (Biologisk far) fortæller Plejemor, at psykologen har sagt til dem, at de ikke kan tage sig af Barn rent følelsesmæssigt. Sagsøger (Biologisk far) siger, at det kan de ikke genkende. Plejemor lytter, men kommenterer ikke. Plejemor går på toilettet, og forældrene leger med Barn på tæp-pet undervejs.
Vi taler om, at Barn gerne vil have Sagsøger (Biologisk mor)s finger i munden, måske der er tænder på vej.
Forældrene nusser og aer Barn og siger farvel til ham.
Eftersamtale:
Forældrene ser glade ud og giver udtryk for, at de synes samværet har været godt i dag, der har været en god stemning. Forældrene er interes-serede i Barn, og Sagsøger (Biologisk mor) siger, at hun allerede glæder sig til næste samvær.
Vi taler lidt om, at Sagsøger (Biologisk far)s forældre er med ved næste samvær.
Samvær 25. november 2022: Sagsøger (Biologisk far)s forældre deltager.
Forsamtale:
En kort samtale i dag, da Sagsøger (Biologisk far)s forældre er med. Alle glæder sig til at se Barn. Vi aftaler, at Barn sidder ved Plejemor, og så ser vi hvornår han er parat til at sidde ved bedsteforældrene. Vi taler om julesamværet næste gang den 16. december. Familiecentret serverer ikke noget, men forældrene må gerne selv medbringe det de ønsker.
Forældrene siger, at ved julesamværet vil de gerne være alene sammen med Barn uden øvrig familie.
10
Samværet:
Plejemor kommer med Barn på armen. Barn virker godt tilpas og kigger rundt. Han sidder hos plejemor de første ca. 10 minutter. Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) synes, at farforældrene først skal have lov at sidde med Barn, da farforældrene aldrig har set ham. Plejemor rækker Barn over til farmor, som sidder med Barn et lille stykke tid, og rækker ham så over til farfar, som sidder med Barn i kort tid inden Sagsøger (Biologisk far) overtager og dernæst Sagsøger (Biologisk mor). Barn bliver ikke ked af det, men han kigger rundt, og ser efter plejemor, for ligesom at være sikker på, at hun er i hans nærhed. Farforældrene er meget forsigtige og tilbageholdende. Der er god stemning, og alt i alt forløber samværet i god ro og orden. Plejemor sørger hele tiden for, at Barn har det godt og er tryg, samtidig med at plejemor er god til at fortælle forældrene om hverdagen med Barn.
Eftersamtale:
Er meget kort, da farforældrene er med, og de skal sammen videre. Men forældrene giver udtryk for, at de synes det har været et godt samvær, og glæder sig til næste samvær.
Samvær 16. december 2022:
Forsamtale:
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) medbringer mange julegaver til Barn, som han skal have i dag.
Forældrene er optagede af og også nervøse, da de skal til møde på kom-munen på mandag den 19. december, hvor også deres advokat deltager.
Samværet:
Plejemor kommer med Barn i favnen, og forældrene sidder afventende i sofaen. Plejemor sidder en stund med Barn, hvorefter Sagsøger (Biologisk far) får Barn i armene. Efter lidt tid rækker Sagsøger (Biologisk far) Barn over til Sagsøger (Biologisk mor), og de skif-tes lidt til at sidde med Barn. Forældrene kigger på Barn og smiler til ham mens de siger til ham, at han er blevet stor. Barn er ikke ked af det, men orienterer sig lige, så han kan se plejemor. Alle har sat sig på madrassen på gulvet, så de kan pakke julegaver op. Det er Barn sove-tid, så han gnider sig i øjnene og virker træt. Jeg opfordrer forældrene til at pakke julegaverne op, og så kan Barn sidde hos plejemor imens. Forældrene accepterer. Plejemor giver Barn en flaske. Forældrene tager billeder af Barn.
Da samværet er slut, nusser forældrene Barn og aer ham.
Eftersamtale:
Sagsøger (Biologisk mor) skal nå en taxa 10.20 så derfor ingen eftersamtale.
Samvær 6. januar 2023: Sagsøger (Biologisk mor)s mor og søster deltager.
Stuen er reserveret for at undgå trapper pga. Sagsøger (Biologisk mor)s mors dårlige gang.
Forsamtale:
11
Kort samtale hvor vi taler om, at give Barn tid inden han kommer over til Sagsøger (Biologisk mor)s familie. Forældrene sætter sig afventende i sofaen med Sagsøger (Biologisk mor)s mor og søster ved siden af.
Samværet:
Plejemor kommer med Barn i favnen, og sidder med ham en stund til alle har hilst og set hinanden. Barn ser forundret på det hele. Plejemor rækker Barn over til Sagsøger (Biologisk mor), som sidder kort med Barn in-den Sagsøger (Biologisk far) får Barn i armene. Igen kigger Barn efter plejemor for lige at sikre sig, at hun er inden for rækkevidde. Barn virker ikke ked af det eller utryg. Efter lidt tid rækker Sagsøger (Biologisk far) Barn over til mormor, som har lidt svært ved at holde ham. Mormor holder Barn få minutter, og kig-ger på Barn søster og siger, at hun hellere må holde ham. Her sidder Barn lidt længere, mens de andre kigger på. Søsteren snakker med Barn, og viser ham nogle legesager. Da der er gået ca. 5 minutter, fin-der vi madrassen frem og plejemor lægger nogle legesager frem. Hun siger til Barn, ”at nu skal du da vist ned på madrassen” . Barn virker godt tilpas, han bliver beundret og kigget på. Barn er god til at gribe og tage fat i legesagerne og holde ved.
Det hele foregår stille og roligt, og alle tager hensyn. Barn får en flaske, mens han sidder hos plejemor på madrassen. Der er en god stemning mellem forældre og plejemor, og plejemor er god til at fortælle om hverdagen med Barn. Da samværet er slut siger forældrene farvel til Barn og aer ham. Mormor og søster siger ”hej hej” .
Eftersamtale:
Meget kort i dag, da familien er med. Forældrene giver udtryk for, at det var dejligt at se Barn, og at de glæder sig til næste samvær. Forældre får udleveret samværsplan til og med 31. marts 2023.
Samvær 27. januar 2023: Sagsøger (Biologisk far)s forældre deltager.
Forsamtale:
Ingen samtale i dag, da bedsteforældre deltager. Kun en kort briefring om, at vi giver Barn tid.
Samværet:
Plejemor ankommer med Barn på armen. Forældrene sidder afven-tende i sofaen og Sagsøger (Biologisk far)s forældre i hver en stol overfor. Barn er forkø-let, næsen løber, men ellers godt tilpas. Barn sidder en tid hos plejemor og kigger rundt. Alle taler sammen og plejemor fortæller om hverdagen med Barn. På et tidspunkt får Sagsøger (Biologisk mor) Barn i armene. Barn og Sagsøger (Biologisk mor) smiler til hinanden og det samme gør Sagsøger (Biologisk far), da Barn kommer over til ham. Barn kan genkende forældrene og er ikke nærig med smil. Mens Barn sidder hos forældrene, kigger han efter plejemor for lige at sikre sig, at hun er i nærheden. Farforældrene sidder hver især kortvarigt med Barn, hvorefter Barn kommer på madrassen på gulvet hos plejemor, og hvor forældrene også sidder. På et tidspunkt giver ple-jemor Barn en flaske, mens de øvrige kigger på.
Forældrene har en stor ramme med mange billeder af familien, som Barn skal have med hjem. Sagsøger (Biologisk mor) skriver bag på billedet – fra mor og far- vi elsker dig for evigt.
12
Samværet er slut og forældrene aer Barn og siger farvel. Sagsøger (Biologisk far)s foræl-dre siger ”hej hej” til Barn, hvorefter alle forlader lokalet.
Eftersamtale:
Vi taler kort om samværet. Forældrene synes, det var godt, og har ingen kommentarer ud over, at de glæder sig til næste samvær.
Vurdering:
Der henvises til beskrivelse af hvert enkelt samvær.”
Af samværsstatus af 16. april 2023 fremgår, at der i perioden 16. februar til 17. april 2023 har været planlagt 3 samvær af 45 minutters varighed, som er fundet sted hver 3. uge mellem de biologiske forældre og BarnEt af samværene i perioden blev benyttet til barnedåb og havde en varig-hed på 2 timer. Det fremgår endvidere, at plejemor har været til stede under hele samværet. Om forløbet af samværene er anført:
”Effekt:
Dato 2 2023:
Dette samvær som skulle afholdes den 17. februar, er erstattet af Barns barnedåb søndag den Dato 2 i Kirke og efterføl-gende spisning indtil kl. 16 i plejefamiliens hjem, Adresse, By 1.
Vi mødes i kirken, hvor der afholdes en kort ceremoni. Alle parter kom-mer til tiden. I kirken holder Sagsøger (Biologisk mor) Barn over dåben mens Sagsøger (Biologisk far) står ved siden af. Der tages et par enkelte fotos i kirken.
Herefter kører Plejemor og Barn til familiens hjem, og de øvrige følger efter.
I plejefamiliens hjem er der dækket bord, og maden står fremme.
Vi sætter os til bordet. Barn er vågen, og opholder sig primært hos Plejemor. Forældrene sidder tættest ved plejemor og Barn. Da vi er færdige med at spise, går vi alle i den tilstødende stue, hvor Plejemor sætter sig på gulvet med Barn og forældrene ved siden af. De øvrige gæster sætter sig også på gulvet og kigger med. Her pak-ker forældrene Barns dåbsgaver ud, og der bliver set og talt om hver en-kelt gave. Plejefar og plejefamiliens 4 børn er også med. Der tages enkelte fotos.
Da der er ca. 10 minutter til afslutning pakkes der sammen og siges far-vel. Plejemor og Barn vinker farvel fra vinduet, da dåbsgæsterne kører hjem. Barn er vågen hele tiden, og virker til at være tryg og tilpas.
Der deltager i alt 10 familiemedlemmer inclusiv Barn Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far)
Forældrene giver udtryk for, at de synes, det har været en god dag.
13
Alle parter har hver især overholdt de aftaler, der var lavet på forhånd, og som forældrene var bekendte med.
HI
10. marts 2023
Forældrene ankommer i god tid, og plejemor kommer med Barn også i god tid.
I samværet taler vi lidt om barnedåben. Plejemor giver udtryk for, at Barn klarede dagen i fin stil og fortæller, at Barn efterfølgende fik en lur.
Forældrene sidder skiftevis med Barn. På et tidspunkt siger plejemor, ”mon ikke du vil ned på gulvet Barn” . Forældrene siger ja, og Barn kommer ned på madrassen, hvor plejemor og forældrene sidder sam-men med Barn. Forældrene og plejemor snakker sammen om Barn og det de laver. De ser på legetøjet og giver Barn det i hånden.
En god og hyggelig stemning, og et godt samvær.
HI
31. marts 2023:
Samvær med Sagsøger (Biologisk mor), Sagsøger (Biologisk far) og Barn samt Sagsøger (Biologisk mor)s mor og søster.
Stuen er reserveret for at undgå trapper pga. Sagsøger (Biologisk mor)s mors dårlige gang.
Alle kommer til tiden. Barn ser forundret på det hele. På et tidspunkt lægger plejemor et tæppe på gulvet og finder legesager frem, som Barn leger med. Barn virker godt tilpas, han bliver beundret og kigget på. Barn er god til at gribe og tage fat i legesagerne og holde ved. Den overvejende del af tiden opholder Barn sig hos plejemor eller på tæp-pet på gulvet, hvor plejemor sidder tæt på Barn.
Mormor får lov at holde Barn et kort øjeblik, mens der bliver taget et foto. Det samme med Sagsøger (Biologisk mor)s søster, som sidder sammen med foræl-drene og Barn i sofaen, mens det tages et enkelt foto. Det hele foregår stille og roligt, og alle tager hensyn. Forældrene har nogle små ting med til Barn tøj/legetøj.
Alt i alt et godt samvær, som foregår i ro og orden.
Initialer
Vurdering:
Der henvises til beskrivelse af hvert samvær.”
14
Af forældrekompetenceundersøgelse med prognosevurdering vedrørende Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) udarbejdet den 14. november 2022 fremgår det, at følgende er psykologens samlede vurdering:
”at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far), hverken sammen eller hver for sig, har de for-nødne forældrekompetence der skal til, for at varetage Barns sundhed, udvikling og trivsel. Det vurderes, at de ikke er i stand til at varetage omsorgen for Barn og dermed sikre hans sundhed, udvikling og triv-sel, i relation til Barns følelsesmæssige, sociale og kognitive udvikling.
Det vurderes, at der ikke foreligger realistisk mulighed for, at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) vil kunne skabe en relation, der i tilstrækkelig grad befordrer Barns udvikling af en sund tilknytning. Det vurderes, at der ikke fore-ligger realistisk mulighed for at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far), selv med massiv støtte i hjemmet, ville kunne udvikle deres forældrekompetence i for-hold til at kunne varetage den primære omsorg for Barn. Det vurderes, at der er uhyre begrænsede udviklings- og støttemuligheder i forhold til Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far), og at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) kun i stærkt begrænset omfang er i stand til at indlære anden adfærd. Det vurderes, at der ikke er realistisk mulighed for, at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) kan udvikle deres res-sourcer i et omfang som vil kunne have tilstrækkelig indflydelse i for-hold til at øge mentaliseringsevne og forældrekompetencerne i forhold til Barn, således at Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) ville kunne varetage omsorgsop-gaven for Barn.”
Den 28. februar 2023 traf Ankestyrelsen beslutning om at frigive Barn til adoption uden samtykke fra de biologiske forældre. Afgørelsen blev opretholdt ved Familieretten i Viborgs dom af 7. juli 2023, som blev stadfæstet af Vestre Landsret den 16. januar 2024.
Børnesagkyndig psykolog Person 3 har foretaget en børnesagkyn-dig undersøgelse vedrørende samvær mellem Barn og de biologiske forældre og har afgivet erklæring den 27. maj 2024. Af erklæ-ringen fremgår bl.a. følgende:
”Indtryk og konklusion
Alle parter i undersøgelsen har deltaget på en stabil, fleksibel, samarbej-dende og tillidsfuld måde.
Det er mit indtryk, at de biologiske forældre udviser et oprigtigt savn af og sorg over tabet af Barn. Det er mit absolutte indtryk, at deres ønske om kontakt og samvær er dybfølt og en høj prioritering i deres liv.
Det er samtidigt min vurdering, at begge biologiske forældre er sårbare og har markante personlighedsmæssige udfordringer. Dette kommer til udtryk i deres fremtrædelsesform og i deres udsagn. Jeg får her ind-trykket af to mennesker, hvis ressourcer er mere knappe og som på hver deres måde, på bedste vis kæmper med hverdagens små og store fordringer, samt med deres intrapsykiske udfordringer.
15
I forhold til tvangsfjernelsen, er det min vurdering, at de begge mangler indsigt i og erkendelse af egne udfordringer. Det er vanskeligt for dem at gennemskue anbringelsesgrundlaget og de vurderinger, der er lavet i forbindelse hermed. De har ikke realistiske forestillinger om egne kom-petencer i forælderrollen.
I forhold til Barn, er det min vurdering at deres mentaliseringsevne og evne til at se Barn i egen ret og med egne alderssvarende behov er mangelfuld. De har ikke realistiske og nuancerede forestillinger om Barns indre liv og følelsesmæssige behov. De synes generelt at mangle psykologiske modeller og udviklingsmæssig forståelse af et lille barn.
Tidligere samvær har været i forbindelse med Barn ophold i plejefa-milien. Som jeg læser det, har forældrene i stigende grad formået at va-retage samvær på en befordrende måde. Det er min vurdering, at de er i stand til at være åbne for guidning og at de vil være i stand til at samar-bejde og indtræde i samvær på en stabil og forudsigelig måde. Samti-digt beskrives et støtte- og guidningsbehov.
Det er min vurdering, at adoptionsforældre fremtræder som ressour-cestærke omsorgspersoner. Dette afspejler sig i deres livsform og i deres refleksioner og udsagn. De synes at have en relevant viden om børns udvikling og behov og de synes at have relevante tanker og en god mentaliseringsevne i forhold dem selv i forælderrollen og i forhold til Barns behov og ydre og indre liv.
Det er min vurdering, at Barn har en relevant intimitetsgrænse til an-dre, han siger tydeligt fra og til, han udforsker verden og han indretter sig guidning. Han fremtræder som en tillidsfuld, nysgerrig og aktiv dreng i alderssvarende udvikling og god trivsel.
I observationer ser jeg et befordrende samspil mellem begge adoptions-forældre og Barn. Jeg ser, at Barn søger tryghed hos begge forældre og at han søger hjælp hos begge forældre med en klar forventning om de-res positive respons. Jeg ser, at begge forældre imødekommer Barns behov for tryghed, sikkerhed, gensidighed, spejling og guidning. Jeg ser, at begge forældre er nærværende, opmærksomme, responsive og kærlige. Jeg ser ikke udfordringer i samspillet eller kontakten mellem Barn og forældrene.
Det er min vurdering, at et hyppigt samvær mellem Barn og biologiske forældre ikke vil være til Barns bedste og at det vil være en unødven-dig forstyrrelse og belastning af Barns daglige liv.
Barn har haft mange brudte relationer af vigtige omsorgspersoner i sit liv og det er essentielt for hans videre udvikling, at han får ro til at vide-reudvikle på den tilknytning han nu har. Barn husker ikke sine biolo-giske forældre og der er derfor ikke psykologisk set tale om oprethol-delse eller genetablering af kontakt.
Barn har ikke en alder, hvor han efterspørger viden om sit ophav eller et behov for kendskab til sin historik. Det er mit indtryk, at adoptivfor-ældre løbende og i tråd med hans alder vil introducere ham for hans
16
baggrund. Derved vil der naturligt med alderen opstå spørgsmål og in-teresse fra Barn.
Et samvær som ikke er hyppigt, vil ikke foranledige en tilknytning for Barn. Men det vil medføre et kendskab til de biologiske forældre og med tiden et kendskab, som strækker sig gennem flere samvær. Så-danne samvær vil i sig selv ikke være i strid med Barns trivsel. Her vil det dog være af afgørende betydning, at adoptivforældre kan rumme disse samvær og eksempelvis ikke føler sig truede eller udsatte i deres position.
Det er min vurdering, at samvær bør være støttede/overvågede, enten i form af adoptivforældres guidning eller ved fagperson. Dette grundet de biologiske forældres intrapsykiske udfordringer og i forhold til at sikre at samvær ikke bliver kompromitterende med Barns øvrige liv, selvforståelse, trivsel og tilknytning.
Positivt vil et kendskabssamvær sikre at Barn kender til sit biologiske ophav på en kontinuerlig og reguleret måde gennem livet. Han vil her-med på sigt kunne danne relation til flere personer, som elsker ham og kan berige hans liv med en mere ubetinget og umiddelbar kærlighed. Barn er desuden et barn, som ikke synes at have særlige behov, udover det vilkår at være adoptionsbarn med den historik det medfører.
På den anden side kan et samvær medføre en belastning i adoptionsfa-milien, som kan have en negativ effekt. Der kan desuden opstå udfor-dringer i samspillet i samværet, ligesom der kan opstå usikkerheder i kontakten mellem adoptionsforældre og biologiske forældre. Samvær kan hermed medvirke en potentiel risikofaktor for Barn. Barn er desu-den fortsat i opbyggende tilknytning til adoptionsforældre og fortsat i en proces, hvor hans system skal sikres i, at han skal blive hvor han er og at hans omsorgspersoner ikke forsvinder ud af hans liv.
Det er min vurdering, at hvis samvær skal fastsættes, skal det være i et omfang, hvor det ikke unødigt belaster hverken Barn eller adoptions-forældre, hverken praktisk eller psykologisk. Det skal desuden ramme-sættes på en måde, som er befordrende for alle parter, herunder med hensyn til sikkerhedsfaktorer. Samvær bør tilrettelægges i Barns nær-område og have en varighed af op til halvanden time, tilpasset Barns signaler og udtrætning/frustration. Hvis man udelukkende kigger på Barnsbehov, bør det tages i betragtning, at han kun har været i adop-tionsfamilien i et år. For hans kendskab og eventuelle senere relation til sine biologiske forældre vil det ikke have afgørende betydning, at even-tuelle samvær først indledes på et senere tidspunkt, hvor hans tilknyt-ning til adoptivforældre er dybere integreret og hvor han qua sin alder bedre har mulighed for at have erindring om samvær på tværs af tid.
…
Tilbagemelding med adoptivforældre
Mit kontor, en time
17
Adoptivforældre har gennemlæst rapporten og har haft mulighed for at spørge og komme med kommentarer.
De forklarer, at de har tænkt over det og at de ikke vil tage udgangs-punkt i samvær hvert 3. år.
De forklarer, at de er bange for konsekvenserne af samvær, bl.a. at de ikke vil kunne beskytte Barn.
De vurderer, at det giver en utryghed for Barn, hvis han skal have samvær nu. De kan ikke svare på, hvornår de tænker, at der skal være samvær, men at det skal komme som et ønske fra Barn selv.
De vil gerne lave billeder og en video til de biologiske forældre en gang om året og en statusrapport hvert 3. år.
Tilbagemelding til biologiske forældre
Forældrene har efter aftale og accept fået tilsendt deres forklaringer og der er herefter givet mundtlig tilbagemelding telefonisk, ligesom foræl-drene har kunne komme med rettelser.
Biologisk far meddeler, at hvis der skal være samvær, vil han ikke ned-sætte forbrug af cigaretter, men stoppe med at ryge. Han vil desuden gerne have tilføjet at Barn er social.
Biologisk mor meddeler at hendes søster er biseksuel og at det er hende og hendes søster, der har svært ved egen hygiejne.
Disse ting er rettet. Forældre har begge tilkendegivet at referater af samtaler herefter er gengivet korrekt.
Forældre har fået en tilbagemelding af mine vurderinger og har tilken-degivet tilfredshed hermed.”
Forklaringer
Sagsøger (Biologisk mor), Sagsøger (Biologisk far) og adoptivfar har afgivet for-klaring.
Sagsøger (Biologisk mor) har forklaret, at hun og Sagsøger (Biologisk far) er flyttet til By 2, hvor de bor i et naturområde tæt ved Område. De bor sammen med hendes lillesøster. De har fået en hund, som er en blanding af flere racer. Deres liv går særdeles godt, alt taget i betragtning. De vil gerne have samvær med Barn, for at han kan holde sine relationer til dem åbne, og så han ved, hvor han kommer fra. Det skal ikke komme som et chok senere.
Hun ønsker, at Barn skal vide, at hun og Sagsøger (Biologisk far) er hans bio-logiske forældre, så han både kender til dem og adoptivforældrene. Så vidt hun ved, ønsker adoptivbørn generelt at kende deres biologiske forældre. Hun me-ner, at det er en menneskeret, der vil blive taget fra Barn, hvis han ikke har
18
samvær med hende og Sagsøger (Biologisk far), idet deres hidtidige samvær ikke har været dårlige samvær.
Hun og Sagsøger (Biologisk far) har indset, at de ikke får Barn tilbage igen. De håber, adoptivfamilien vil gå med til en åben adoption, så Barn både ken-der dem og adoptivforældrene. Barn skal ikke vælge side mellem dem.
Forældrekompetenceundersøgelsen indeholder små bidder af sandheden, men det er taget ud af sammenhæng og blæst ud af proportioner. I forhold til den børnesagkyndiges erklæring er hun uenig i, at det ikke vil være godt for Barn at have samvær. Der er mange studier, som har vist, at åbne adoptioner er bedre for de adopterede børn end lukkede adoptioner.
I forhold til at modtage billeder hvert tredje år synes hun, at der vil gå meget lang tid mellem hver gang. Hun vil gerne modtage billeder, men det bør være mindst en gang om året. Hun er indforstået med, at billeder ikke må offentlig-gøres på sociale medier. Hun bruger kun sociale medier i meget begrænset om-fang.
Hun ved ikke, hvad adoptivforældrene har fået at vide om dem, men noget er formentlig ikke sandt. Hun vil gerne have mulighed for at have kontakt med adoptivforældrene, så de kan finde ud af, hvordan hun og Sagsøger (Biologisk far) i virkeligheden er.
Hun vil foretrække, at samvær finder sted ved, at de mødes et sted på omkring midten mellem deres og adoptivforældrenes bopæl, eksempelvis på en lege-plads. Alternativ kan det være et sted i nærheden af adoptivfamilien. De vil gerne have en åben snak med adoptivforældrene om, hvordan det kan finde sted på en god måde. Hun og Sagsøger (Biologisk far) er meget åbne over for forslag.
De har sendt gaver til Barn via plejefamilien, som er de eneste, der ved, hvor adoptivforældrene bor.
De opsøgte ikke plejefamilien, da Barn var dér, og de kunne ikke finde på at opsøge adoptivfamilien, hvis ikke de har fået lov til det.
Sagsøger (Biologisk far) har forklaret, at han er enig i det, som Sagsøger (Biologisk mor) har forklaret.
Efter deres flytning til By 2 har han været i praktik i 14 dage i Virksomhed, som bl.a. har Varer. Han er ef-terfølgende blevet ansat på stedet fra 1. november 2024.
19
Han mener, at samvær vil være en god idé, for at Barn kan beholde sine rela-tioner til sin biologiske familie, så han ikke skal til at lære dem at kende senere. Det vil være bedre at kende dem fra starten. Han tror, at Barn ikke har glemt dem fra samværene i plejefamilien, således at Barn vil kunne genkende dem.
Samværene kan enten ske ved, at de mødes på halvvejen, eller han og Sagsøger (Biologisk mor) kan tage offentlig transport frem og tilbage. Han har talt med sin chef om, at han kan få fri de fredage, hvor der måtte være samvær. De vil være åbne for, at samvær kan finde sted andre dage end fredag og på andre tids-punkter. Det er også i orden, hvis samvær skal være overværet eller støttet. De vil også gerne have en god dialog med adoptivforældrene.
Samvær én gang om året vil være langt fra det, som de har ønsket sig, men han vil det gerne alligevel, idet det vil give dem mulighed for at kende deres søn. Med hensyn til billeder fra adoptivforældrene vil han foretrække at få det hvert halve år eller en gang om året, men han vil hellere møde Barn hvert halve eller hele år end kun modtage billeder. Han og Sagsøger (Biologisk mor) lægger kun billeder på nettet, som de har fået lov til. Hvis de modtager fysiske billeder af Barn, bliver de hængt op i en ramme i deres stue.
Adoptivfar har forklaret, at hans og adoptivmors forhold ikke er ændret, siden de sidst var i retten. Barn er startet i en fuldintegreret vuggestue. Han elsker sin vuggestue og at lege med andre børn. Han er i mellemtrinnet mellem vug-gestue og børnehave.
Han og adoptivmor kan tydeligt genkende konklusionerne i den børnesagkyn-diges erklæring. Da den børnesagkyndige psykolog var på besøg hos dem, kunne de tydeligt mærke, at Barn anvendte forsvarsmekanismer, idet han holdt sig meget i nærheden af dem. Barn kunne således godt fornemme, at psykologen var en fremmed, og han var lidt trykket af det. Barn har også kun-net fornemme på dem, at der skulle ske noget i dag.
Deres anonymitet betyder en del for dem, og de ønsker derfor ikke at medvirke i forbindelse med eventuelt samvær. Det vil derfor skulle være en tredjemand, som vil skulle bringe Barn til samvær. Hvis eventuelt samvær finder sted i de-res nærområde, vil det også bringe deres anonymitet i fare. Det skyldes ikke stædighed fra deres side. De har alene fokus på, hvad der er bedst for Barn.
Da de gav Barn julegaven fra Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far), fortalte de Barn, at gaven var ”fra dem, som har født ham” . De holder det ikke skjult for Barn, at han er adopteret, og de har også en mappe med en masse forskelligt materiale, herunder billeder mv. fra plejefamilien og fra Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far).
20
De vil også lægge den børnesagkyndiges erklæring og forældrekompetenceun-dersøgelsen i mappen på et tidspunkt, idet Barn skal kunne læse dem senere, når han vil. De har ikke kontakt med plejefamilien, men de fik julegaverne fra de biologiske forældre via plejefamilien. Hun og adoptivmor har bekendte, som er homoseksuelle, og de har intet imod, hvis Barn skulle blive det. Barn skal have lov til at leve det liv, som han måtte have lyst til. De ønsker kun det bedste for Barn. Hvis Barn på et tidspunkt efterspørger kontakt med sin biologiske familie, vil de sørge for, at han får adgang til psykologrådgivning gennem Post Adoption Services, som kan støtte ham i sine overvejelser. De er helt åbne over for, at Barn kan få den kontakt, hvis han ønsker det.
I forhold til anden kontakt vil han og adoptivmor gerne åbne en mailkonto, som de biologiske forældre kan få oplyst og kan bruge til at skrive til Barn. De har foreslået at sende billeder hvert 3. år, fordi det de så kan sende dem samtidig med statusrapporten. Dermed vil de biologiske forældre få et billede af den dreng, som de læser om i rapporten. Der var ikke billeder med den statusrap-port, som de lige har lavet, men de vil ikke afvise at eftersende et billede.
Hvis der skulle være samvær, vil han og adoptivmor være bekymrede for, at den utryghed, som de oplevede Barn have, da Person 3 var hos dem, vil være en tilstand, som Barn vil opleve oftere. Han frygter, at den ro, som de har for-søgt at give Barn, lige pludselig vil blive til en fast uro i hans liv. Barn ville lige pludselig ikke kun skulle knytte kontakt til en tredjepart, men også til nogle biologiske forældre, som han ikke har set i et år. Har tror, at Barn ikke længere vil kunne genkende de biologiske forældre. Det vil være en person, som vil være en stor del af Barns liv, og han er bekymret for hvilke konsekvenser, det vil få for Barn.
Deres ønske om anonymitet i forhold til de biologiske forældre skyldes i bund og grund, at det er en tvangsadoption. Som følge af at det er en tvangsadoption, skal de beskytte deres identitet. Det har også et formål i forhold til deres ar-bejde. Han kan være bekymret for, at de biologiske forældre vil opsøge dem, og det skyldes også alt det med retssagerne. Desuden giver det dem tryghed for Barn. Det giver også tryghed for dem, at de ved, hvem Barn ser, og hvem Barn ikke ser. Det giver dem tryghed i hverdagen. De vil være bange for, at de biologiske forældre kommer til at opsøge dem. I forhold til at have Barn med i sammenhænge, hvor der er andre voksne, som han ikke kender i forvejen, så er det deres oplevelse, at Barn har det godt med at vide, hvor de er. Derfor havde de blandt andet indkøring over en lang periode i vuggestuen og mellemtrinnet. Barn har det godt med hele tiden at vide, hvor han og adoptivmor er, når de er andre steder. De skærmer ikke Barn fra at møde andre voksne, men de skær-mer ham ved at sørge for, at Barn ved, hvor de er, så han har noget fast og trygt at holde sig til. Hvis der skal være samvær, vil han og adoptivmor ikke
21
følge Barn til samvær. Dette skyldes deres bekymring for, at de biologiske for-ældre vil finde ud af, hvem de er, hvis de følger ham, hvorved de biologiske forældre vil kunne opsøge dem.
Parternes synspunkter
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) har processkrift af 21. de-cember 2023 anført:
”…
Nærværende sag drejer sig om de biologiske forældres evt. ret til samvær efter forældreansvarslovens § 20a.
Sagsøgers påstand svarer til det samvær, de havde med barnet, inden barnet blev midlertidigt placeret i adoptionsfamilien.
Sagsøgerne havde inden placeringen i adoptionsfamilien gode og sta-bile samvær, som var til gavn for både barnet og de biologiske forældre. Samværene er nærmere beskrevet i 4 samværsrapporter, der fremlæg-ges som bilag 2-5.
Det bemærkes, at udover at samværene var til gavn både for barnet og de biologiske forældre, skete det i fuldt samarbejde med og respekt for plejeforældrene og deres rolle i samværet. Der er efter de biologiske for-ældres opfattelse intet til hinder for, at samvær vil kunne foregå lige så godt og uproblematisk til gavn for både dem og barnet, selv om der nu er tale om en adoptionsfamilie og ikke en plejefamilie.
Højesteret har ved nyere afgørelser taget stilling til spørgsmålet om samvær og kontakt. De seneste domme fra Højesteret i form af U2023.2114H, U2024.1H, U2024.194 H og U2024.287 fremlægges som bilag 6-9.
Højesterets seneste praktisk må forstås således, at der skal en del til for at afvise biologiske forældres begæring om samvær.
Østre Landsret har i en enkelt senere utrykt afgørelse den 27. oktober 2023 truffet afgørelse om at imødekomme biologiske forældres ønske om samvær. En anonymiseret udgave af dommen fremlægges som bi-lag 10. Det bemærkes, at der er søgt om tredjeinstansbevilling til at anke dommen, da den så vidt vides er første eksempel på, at landsretten har imødekommet biologiske forældres anmodning om samvær.
Om sagen bemærkes i øvrigt, at der er tale om en sag, der på mange måder er sammenlignelig med nærværende sag, idet samværsbeskri-velserne i den aktuelle sag dog forekommer at være bedre end samvær-sbeskrivelserne i sagen, der blev behandlet i Østre Landsret.
…”
22
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) har i processkrift af 16. ok-tober 2024 anført:
”…
I forlængelse af den tidligere hovedforhandling har retten indhentet en psykologisk erklæring.
Denne erklærings hovedindhold er drøftet med sagsøgerne, som imid-lertid ikke kan genkende psykologens konklusioner og anbefalinger. Det er fortsat sagsøgernes opfattelse, at det vil være bedst for barnet at have faste regelmæssige samvær med dem på samme niveau som forud for adoptionen.
Såfremt sagsøgerne ikke kan få samvær i fuldt samme omfang, er det deres opfattelse, at der dog under alle omstændigheder bør være tale om ganske hyppige samvær.
…”
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 har i processkrift af 4. januar 2024 anført:
”…
For så vidt angår en vurdering af generelt samvær efter forældre-ansvarslovens §20a, stk. 1 fordrer dette, at det vil være bedst for barnet, at der fastsættes samvær.
Det er de sagsøgtes opfattelse, at det for nuværende ikke er bedst, at der fastsættes samvær med barnet og på ingen måde i det omfang som på-stået af sagsøgerne.
Som anført af Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) blev barnet midlertidigt placeret hos de sagsøgte 29. juni 2023, hvorfor barnet alene har været hos de sagsøgte i 6,5 måneder på tidspunktet for hovedforhandlingen, barnet har siden sin fødsel således oplevet flere skelsættende livsforandringer med dels anbringelse fra sagsøgerne og dernæst overgang fra plejeforældre til de sagsøgte, hvorfor det er bydende nødvendigt for barnet, at barnet får mulighed for at falde til hos de sagsøgte og blive integreret i de sagsøg-tes familie, ligesom barnet skal skånes for unødig stimuli, herunder i form af samvær med sagsøgerne.
Barnet opleves i trivsel hos de sagsøgte, men er endnu ikke opstartet i institution, efter rådgivning fra PASkonsulent, hvor man har anbefalet at vente med opstart i institution indtil foråret 2024 netop grundet rela-tionsopbygningen til de sagsøgte.
Barnet er blevet introduceret for de sagsøgtes familie, men de sagsøgte oplever, at barnet skal vænne sig til de nye familiære relationer.
Det er de sagsøgtes oplevelse af barnet, at barnet ikke beneficerer af skulle indgå i et tvunget samvær, men derimod at barnet beneficerer af
23
en læringsstil, hvor barnet guides ud fra sin egen vilje. De sagsøgte fin-der således, at barnet vil have endog særdeles svært ved at indgå i den af sagsøgerne foreslåede samværsramme.
Sagsøgerne har i deres processkrift henvist til relevant retspraksis vedr. anvendelsen af §20a, men mangler indledningsvis U.2019.1565H, hvor Højesteret i deres præmisser anfører følgende om anvendelsen af da-gældende §20a:
” Afgørelsen skal i alle tilfælde træffes under hensyntagen til, hvad der er bedst for barnet. Det må således ved afgørelsen om samvær indgå, om det bl.a. i lyset af forløbet af et samvær forud for adoptionen kan antages, at forældrene, even-tuelt med støtte, vil kunne spille en positiv rolle for barnet i forbindelse med samvær eller anden kontakt, herunder ved at barnet får mulighed for at kende sine rødder, muligt gennem et samvær, der er mere begrænset end før adoptio - nen”
Der skal herudover henvises til U.2024.1, hvor Højesteret anfører:
” Det må imidlertid være en afgørende forudsætning for samvær, at A er i stand til helt at afholde sig fra at inddrage C i en eventuel fortsat uoverens-stemmelse mellem ham og C's mødre, herunder ved bl.a. at omtale dem nega-tivt og ved sin optræden i øvrigt.”
Det er appellanternes opfattelse, at Højesterets præmisser i U.2024.1 li-geledes må forstås således, at det er en afgørende forudsætning for samvær, at sagsøgerne anerkender adoptionen, herunder, at de sagsøgte er at betragte som barnets forældre.
Det er de sagsøgtes opfattelse, at sagsøgerne dels ved den verserende sag for landsretten og dels ved ansøgning om samvær i det påståede omfang (i ansøgning for familieretshuset har sagsøgerne endog søgt om hyppigere samvær end forinden placeringen hos de sagsøgte) ikke har en accept af adoptionen og dennes retsvirkninger, herunder at de sagsøgte er at betragte som barnets forældre. Det er således de sagsøg-tes bekymring, at et eventuelt samvær vil medføre at barnet dels vil re-grediere og herudover vil blive påvirket i sin identitetsdannelse, hvis barnet både skal forholde sig til de sagsøgte som sine forældre og også sagsøgerne som sine forældre.
Det bemærkes herudover, at den udfærdiget forældrekompetenceun-dersøgelse har en så markant konklusion, at det er de sagsøgtes opfat-telse, at denne ligeledes kan danne grundlag for vurdering af det ikke, for nuværende, vil være bedst med samvær mellem sagsøgerne og bar-net.
Således er det de sagsøgtes opfattelse, at det ikke vil være bedst, at der for nuværende fastsættes samvær mellem sagsøgerne og barnet.
Sagsøgerne er opmærksomme på dels U.2023.2114H samt U2024.194H som omhandler samvær med biologiske forældre, men skal dog be-mærke, at Højesteret i ingen af sagerne fastsatte samvær, men hjemviste sagen til fornyet behandling ved Familieretten på baggrund af sagens
24
oplysningsgrundlag. Det er de sagsøgtes opfattelse, at sagen i den kon-krete sag er tilstrækkelig belyst til, at der ikke for nuværende fastsættes samvær mellem sagsøgerne og barnet.
Vedr. sagens bilag 10 bemærkes det, at der er tale om samvær mens en forældrekompetenceundersøgelse pågår, i det der således er tvivl om validiteten af den i sagen udfærdigede forældrekompetenceundersø-gelse som herved også stiller tvivl om adoptionsgrundlaget., hvorfor af-gørelse ikke synes relevant i forhold til nærværende sag.
…”
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 har i processkrifter af 18. og 21. oktober 2024 anført:
”…
De sagsøgte er på baggrund af den nu fremkomne rapport af den hold-ning, at det ikke er bedst for Barn, at der fastsættes samvær for nuvæ-rende.
Psykologen anfører, at det er vigtigt at Barn får ro til at videreudvikle på den tilknytning han nu har, ligesom hyppige samvær vil være en unødvendig forstyrrelse og belastning af Barns liv.
Det kan virke som om sagsøgerne fortsat har en drøm/håb om, at Barn kan hjemgives til sagsøgerne, trods adoptionen. Dette kan influere ne-gativt på Barn og hans identitetsdannelse, hvis han skal forholde sig både til de sagsøgte som sin nuværende familie, men samtidig samvær med sagsøgerne, som vil forsøge at skabe en relation til Barn og for-tælle Barn om deres familiære relation.
Om Barn kan det oplyses, at han fortsat er i en relationsdannende pro-ces, han udvikler sig relevant i forhold til sin alder og skal til at starte i børnehave, hvilket også vil være en omvæltning for ham. De sagsøgte finder på denne baggrund ikke, at der for nuværende skal fastsættes samvær mellem sagsøgerne og Barn.
De sagsøgte er indforstået med, hver 3. år, at sende billede af Barn til sagsøgerne, hvorved de kan følge Barns opvækst. Billeder sendes dog under forudsætning af, at disse ikke offentliggøres, herunder postes på sociale medier, i det de sagsøgte ønsker at bevare deres anonymitet, li-gesom de ikke ønsker Barn skal gøres bekendt med sin historie, forin-den de sagsøgte føler Barn er klar hertil.
…”
Parterne frafaldt under hovedforhandlingen at procedere sagen.
Sagsøger (Biologisk moster) og Sagsøger (Biologisk mormor) nedlagde deres påstande i et retsmøde den 12. januar 2024. De mødte ikke til hovedforhandlingen og har ikke sendt processkrifter.
25
Familierettens begrundelse og resultat
Sagens baggrund og problemstilling
Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) er biologiske forældre til et barn, kaldet Barn, som blev født Dato 1 2022. Sagsøger (Biologisk moster) er biologisk moster til barnet, og Sagsøger (Biologisk mormor) er biologisk mormor til barnet.
Barnet blev i forbindelse med fødslen anbragt uden for hjemmet med samtykke fra de biologiske forældre. Den 28. februar 2023 traf Ankestyrelsen beslutning om at frigive barnet til adoption uden samtykke fra de biologiske forældre. Afgørelsen blev opretholdt ved Familieretten i Viborgs dom af 7. juli 2023, som blev stadfæstet af Vestre Landsret den 16. januar 2024.
Sagen angår, om Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) skal have ret til samvær eller anden form for kontakt med barnet, og om Sagsøger (Biologisk moster) og Sagsøger (Biologisk mormor) skal have ret til at deltage i samvær mellem Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) og barnet.
Forældreansvarsloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Hvis et barn er adopteret, kan der ifølge forældreansvarslovens § 20 a, stk. 1, ef-ter anmodning fra barnets oprindelige slægtninge fastsættes samvær eller an-den form for kontakt med disse, navnlig hvis barnet forud for adoptionen havde samvær eller anden form for kontakt med den, som anmoder om fastsæt-telse af samvær mv. Anden form for kontakt kan efter lovens § 22 bl.a. bestå i telefonsamtaler, brevveksling, elektronisk post og fotografier.
Efter lovens § 4, 1. pkt., skal afgørelser efter loven træffes ud fra, hvad der er bedst for barnet. Det fremgår af forarbejderne til forældreansvarslovens § 20 a, stk. 1, at der skal anlægges en helhedsvurdering af barnets samlede situation både på kort og lang sigt, og det centrale er, hvad der er bedst for barnet, ikke de oprindelige slægtninges ret. Det skal indgå i den samlede helhedsvurdering efter § 20 a, om det bl.a. i lyset af forløbet af allerede gennemført samvær kan antages, at de oprindelige slægtninge vil kunne spille en positiv rolle for barnet i forbindelse med samvær eller anden kontakt. Endvidere fremgår det af forar-bejderne, at bestemmelsen hovedsageligt er rettet mod barnets forældre.
Som anført i Højesterets domme af 26. oktober 2023 (UfR 2024.194) og 21. fe-bruar 2023 (UfR 2023.2114) skal forældreansvarslovens § 20 a også efter lovæn-dringen i 2019 fortolkes i overensstemmelse med Menneskerettighedsdomsto-lens praksis vedrørende Menneskerettighedskonventionens artikel 8. Det må
26
således bl.a. sikres, at muligheden for samvær eller anden form for kontakt mel-lem barnet og de biologiske forældre ikke i realiteten fortsat forbeholdes ”helt særlige tilfælde” , og at hensynet til, at barnet får mulighed for at kende sine rødder, indgår i den samlede helhedsvurdering efter forældreansvarslovens § 20 a.
Som anført i Højesterets domme af 4. februar 2019 (UfR 2019.1565) og 8. marts 2021 (UfR 2021.2400) følger det af Menneskerettighedsdomstolens praksis, at spørgsmålet om kontakt mellem barnet og dets oprindelige slægt efter adoptio-nen kan indgå i proportionalitetsvurderingen ved afgørelsen af, om en adoption uden samtykke er forenelig med Menneskerettighedskonventionens artikel 8.
Det følger heraf, at familierettens afgørelse skal træffes i overensstemmelse med såvel forældreansvarslovens § 20 a som Menneskerettighedskonventionens arti-kel 8, således at der ved adoptionen og afgørelsen om samvær eller anden kon-takt samlet set ikke sker et uproportionalt indgreb i retten til familieliv efter Menneskerettighedskonventionens artikel 8.
I Menneskerettighedsdomstolens dom af 10. december 2021 i sagen Abdi Ibra-him mod Norge (sag nr. 15379/16) fandt domstolen, at der var sket en kræn-kelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 8, idet domstolen ikke var overbevist om, at de nationale myndigheder ved at fratage klagerens hendes forældreansvar over barnet og give samtykke til adoption havde lagt nok vægt på morens ret til respekt for familielivet, herunder især morens og barnets gen-sidige interesse i at bevare familiebåndet og personlige relationer og dermed mulighed for at bevare kontakten. Af dommen følger blandt andet, at der skal foretages en reel afvejning mellem barnets og dets biologiske families interesser, og at der herved skal henses til konsekvenserne af at bringe al kontakt mellem barnet og dets biologiske familie til ophør. Domstolen anførte i den forbindelse, at de nationale myndigheder forekom at have lagt større vægt på plejeforældre-nes modstand mod en ”åben adoption” end på klagerens interesse i mulighe-den for et fortsat familieliv med sit barn gennem samvær.
Den konkrete sag
Barnet blev frivilligt anbragt i en plejefamilie i forbindelse med fødslen, og fra dette tidspunkt havde de biologiske forældre samvær i 45 minutter ca. hver tredje uge. Efter kommunens beskrivelser af forløbet af samværene og den bør-nesagkyndiges vurdering af, at de biologiske forældre i stigende grad har for-mået at varetage samvær på en befordrende måde, finder familieretten, at de bi-ologiske forældre må anses for at have deltaget konstruktivt i samværene, og at samværene ikke har været til skade eller gene for barnet. Det fremgår endvidere af samværsbeskrivelserne, at de biologiske forældre har overholdt de rammer,
27
der er blevet fastsat for samværene, og at de har taget imod den guidning, der er blevet givet af de deltagende fagpersoner og plejemoren.
De biologiske forældre har forklaret, at de har accepteret, at der er truffet en en-delig beslutning om adoption af barnet. Henset til de biologiske forældres respekt af rammerne for samværet under anbringelsen, sammenholdt med fa-milierettens indtryk af de biologiske forældre under sagens behandling, finder familieretten, at der ikke er grundlag for at mistænke, at de biologiske forældre i forbindelse med et fastsat samvær med barnet skulle bryde rammerne for samværet eller på anden måde foretage sig handlinger til skade for barnet, her-under ved at give adoptivforældrene grund til at føle sig truede eller udsatte i deres position. Familieretten har herved også lagt vægt på, at den børnesagkyn-dige har vurderet, at de biologiske forældre vil være i stand til at samarbejde om og indtræde i samvær på en stabil og forudsigelig måde.
Efter indholdet af den børnesagkyndiges erklæring lægger familieretten heref-ter til grund, at et kendskabssamvær, som ikke er hyppigt, vil være en positiv måde for barnet at kende til sit biologiske ophav på en kontinuerlig og reguleret måde gennem livet, hvis samværet fastsættes i et omfang og på en måde, hvor det ikke unødigt belaster hverken barnet eller adoptivforældrene, hverken praktisk eller psykologisk.
Familieretten finder på denne baggrund, at det vil udgøre et uproportionalt indgreb i de biologiske forældres ret til respekt for familielivet, jf. Menneskeret-tighedskonventionens artikel 8, hvis der ikke fastsættes samvær mellem de bio-logiske forældre og barnet, jf. forældreansvarslovens § 20 a, stk. 1.
I overensstemmelse med den børnesagkyndiges erklæring finder familieretten, at der skal fastsættes rammer for samværet, som er befordrende for alle parter, herunder med hensyn til sikkerhedsfaktorer. Samværet skal på denne baggrund være overvåget eller støttet af en person, som adoptivforældrene udpeger, og samværene skal tilrettelægges i barnets nærområde og have en varighed af op til halvanden time, tilpasset barnets signaler og udtrætning/frustration.
Efter den børnesagkyndiges erklæring kan et samvær medføre en belastning i adoptivfamilien, som kan have en negativ effekt for barnet. Familieretten læg-ger herefter til grund, at det vil være bedst for barnet, at der ved fastsættelsen af frekvensen af samværet tilstræbes mindst mulig belastning af adoptivfamilien.
Efter en samlet vurdering af sagen finder familieretten herefter, at det vil være bedst for barnet, at der fastsættes samvær mellem de biologiske forældre og barnet én gang om året i marts måned, således at det første samvær afvikles i marts 2025, og i øvrigt som nedenfor bestemt, idet familieretten bemærker, at
28
der efter parternes påstande ikke er grundlag for at fastsætte yderligere detaljer vedrørende rammerne for samværet.
Familieretten har ved fastsættelsen af tidspunktet for det første samvær lagt vægt på, at der vil være behov for en vis tid til at tilrettelægge den praktiske af-vikling af samværet, ligesom den yderligere tid indtil det første samvær vil give yderligere tid uden forstyrrelse af adoptivfamilien.
For så vidt angår Sagsøger (Biologisk moster) og Sagsøger (Biologisk mormor) finder fa-milieretten, at det efter den børnesagkyndiges erklæring må lægges til grund, at det vil belaste adoptivfamilien, hvis der fastsættes samvær mellem dem og bar-net. Det vil herefter være bedst for barnet, at der ikke fastsættes samvær mellem dem og barnet, og det indgreb, der herved sker i deres ret til familieliv efter Menneskerettighedskonventionens artikel 8, er ikke uproportionalt.
Adoptivforældrene har taget bekræftende til genmæle i forhold til anden kon-takt i form af rapport med billeder hvert 3. år i barnets levealder, under forud-sætning af at billederne ikke offentliggøres, herunder på sociale medier. I over-ensstemmelse hermed fastsætter familieretten derfor anden kontakt som anført nedenfor.
THI KENDES FOR RET:
Barnet, kaldet Barn, født Dato 1 2022, skal have samvær med Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) én gang om året i marts måned, således at det første samvær afvikles i marts 2025. Samvæ-ret skal være overvåget eller støttet af en person, som Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 udpeger, og det skal finde sted i barnets nærmiljø og have en varighed af op til halvanden time, tilpasset barnets signaler og udtrætning/frustration.
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 frifindes for påstandene nedlagt af Sagsøger (Biologisk moster) og Sagsøger (Biologisk mormor).
Sagsøgte (Adoptivforælder) 1 og Sagsøgte (Adoptivforælder) 2 skal sende billeder af barnet til Sagsøger (Biologisk mor) og Sagsøger (Biologisk far) hvert 3. år i barnets levealder sammen med statusrapporten, under forudsætning af at billederne ikke offentliggøres, herunder på sociale medier.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
Publiceret til portalen d. 22-11-2024 kl. 12:00
Modtagere: Advokat (H) Michael Alstrup Kristensen, Sagsøgte (Adoptivforælder) 1, Advokat (H) Anders Christian Brøndtved, Sagsøgte (Adoptivforælder) 2, Sagsøger (Biologisk mor), Sagsøger (Biologisk moster), Sagsøger (Biologisk far), Sagsøger (Biologisk mormor)
