Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at frakendelsestiden regnes fra 24. marts 2009, i sag om spirituskørsel efter færdselslovens § 53, stk. 1 samt overtrædelse af færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2

Østre LandsretStraffesag2. instans11. august 2009
Sagsnr.: 2666/23Retssagsnr.: SS-972/2009-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-972/2009-OLR
Sagstype
Øvrige straffesager
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
2666/23
Sagsemner
Færdsel
Sagsdeltagere
PartAnklagemyndigheden; Rettens personaleBlack; Rettens personaleB. Tegldal; Rettens personalePer Frydenreim Møller; PartsrepræsentantHenrik Dupont Jørgensen

Dom

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 11. august 2009 af Østre Landsrets 22. afdeling

(landsdommerne Black, B. Tegldal og Per Frydenreim Møller (kst.).

22. afd. a.s. nr. S-972-09:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

(CPR nr. (Født 1967))

(advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.).

Glostrup Rets dom af 24. marts 2009 (1-5907/2007) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at frakendelsestiden regnes fra endelig dom, altså fra lands-rettens dom i nærværende sag.

Tiltalte har under hovedforhandlingen nedlagt påstand om formil-delse således, at straffen på fængsel i 30 dage gøres betinget med vilkår om samfundstjene-ste. For så vidt angår spørgsmålet om frakendelse af førerretten har tiltalte principalt på-stået stadfæstelse, subsidiært at den 10-årige frakendelsesperiode regnes fra gerningstids-punktet den 22. maj 2007 og mere subsidiært, at perioden regnes fra byrettens dom den 24. marts 2009.  

Anklagemyndigheden har protesteret imod, at tiltaltes anke vedrørende den idømte fæng-selsstraf admitteres.

Der er til brug for ankesagen indhentet en § 808 undersøgelse, men der er ikke afgivet supplerende forklaring af tiltalte.

- 2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte, der ikke havde ønsket at få beskikket en forsvarer i byretten, modtog dommen ved domsafsigelsen og blev gjort bekendt med reglerne om anke. I statsadvokatens ankemed-delelse, der den 8. april 2009 er forkyndt for tiltalte personligt, er anført, at eventuel modanke må ske inden 14 dage efter forkyndelsen. Under ankesagen har tiltalte den 18. maj 2009 fået beskikket advokat Henrik Dupont Jørgensen som forsvarer. Under disse om-stændigheder finder landsretten, at betingelserne i retsplejelovens § 910, stk. 2, for at ad-mittere den under hovedforhandlingen fremsatte påstand om formildelse af fængselsstraf-fen ikke er opfyldt, hvorfor denne anke afvises.   

Herefter vedrører nærværende ankesag alene spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt den 10-årige førerretsfrakendelse skal regnes. Der er intet grundlag for at regne frakendelsen fra et tidspunkt, der ligger forud for byrettens dom. Da landsretten finder, at tiltalte bør stilles som om, byretten havde fastsat begyndelsestidspunktet korrekt, skal frakendelsestiden regnes fra byrettens dom, jf. Vestre Landsrets dom af 21. september 2006, gengivet i UfR 2007.80.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at fra-kendelsestiden regnes fra den 24. marts 2009.   

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 2666/23
Rettens sags nr.: SS-972/2009-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i GlostrupGLO
DDB sags nr.: 2665/23
Rettens sags nr.: SS-5907/2007-GLO
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb