Dom
RETTEN I HERNING
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 15. april 2025
Rettens nr. 99-908/2024
Politiets nr. 4100-70318-00004-21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
Født (1985)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift, tillægsanklageskrift nr. 1, tillægsanklageskrift nr. 2 og til-læg-sanklageskrift nr. 3 er modtaget den 3. april 2024, og tillægsanklage-skrift nr. 4 er modtaget den 14. november 2024.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
Straffelovens § 293a, brugstyveri af motorkøretøj,
ved i perioden fra den 5. januar 2021 ca. kl. 22.30 til den 6. januar 2021 ca. kl. 00.15 uberettiget at have brugt personbilen med Reg. nr. 1 til kørsel fra Adresse 1 ved Bjerringbro via Udrejsecenter ved Ikast til Herningmotorvejen ved Bording,
2.
Færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6 og nr. 7, jf. § 53, stk. 1,
ved den 6. januar 2021 ca. kl. 00.15 at have ført den i forhold 1 anførte bil ad Herningmotorvejen ved Bording efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille,
3.
Færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6 og nr. 7, jf. § 54, stk. 1, nr. 1,
ved at have ført bil, som anført i forhold 2, efter at have indtaget et bevidst-hedspåvirkende stof, som er klassificeret som farligt for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg
Std 75284
side 2
bagatelgrænsen for stoffet.
4.
Færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2,
ved at have ført bil, som anført i forhold 2, selv om han var frakendt fører-retten,
5.
Straffelovens § 121,
ved den 6. januar 2021 ca. kl. 00.50 under transport i uniformeret patrulje-vogn på Herningmotorvejen ved Bording efter at være anholdt for spiritus-kørsel, med hån, skældsord, eller anden fornærmelig tiltale at have overfaldet politiassistent Forurettede 1 og politibetjent Forurettede 2, idet tiltalte til Forurettede 1 udtalte: "lille luder", "luderunge" og "horeunge" eller lignende og til Forurettede 2 udtalte: "lille lort" eller lignende,
6.
Knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1,
ved den 19. maj 2022 ca. kl. 12.25 ud for Adresse 2 i By på offent-ligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål og uden politiets til-ladelse at have besiddet en Fiskars køkkenkniv, hvis klinge oversteg 12 cm,
7.
Straffelovens § 293a - brugstyveri af motorkøretøj,
ved den 29. april 2022 kl. ca. 10.07 uberettiget at have brugt personbil Reg. nr. 2 til kørsel ad Vej i By,
8.
Færdselslovens § 117 a, stk. 2 nr. 1 og nr. 2,
ved den 29. april 2022 kl. 10.07 at have ført personbil Reg. nr. 2 Vej i By, selv om han var frakendt førerretten,
9.
Færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, ved den 29. april 2022 ca. kl. 10.07 at have ført personbil Reg. nr. 2 ad Vej i By efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof te-trahydrocannabinol, som er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at vær-dien af det aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,001 mg THC pr. kilogram blod, men ikke oversteg 0,003 mg THC pr. kilogram blod.
side 3
10.
Straffelovens § 291, stk. 1, hærværk,
ved den 17. juli 2022 ca. kl. 13.45 på Gade i By, at have kastet en sten på Forurettede 3's personbil, Reg. nr. 3, således at bil-en blev ridset og der skete skade for 4.375 kr.,
11.
Færdselslovens § 117, stk. 2 nr. 6, jf. § 54, stk. 1, nr. 1, ved den 27. juli 2022 kl. 17.26 at have ført personbil Reg. nr. 4 ad Egebjerg-vej i Horsens efter at have det indtaget bevidsthedspåvirkende stof kokain, som er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden, og som ikke er ind-taget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen for stoffet.
12.
Færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2,
ved den 27. juli 2022 kl. 17.26 at have ført den i forhold 11 nævnte personbil Reg. nr. 4, selv om han var frakendt førerretten.
13.
Straffelovens § 291, stk. 1, hærværk,
ved den 1. august 2023 ca. kl. 06.45 at have lavet buler i taget på personbil, Reg. nr. 5, der holdt parkeret ud for Adresse 3 i By, hvorved der skete skade for 13.355 kr.,
14.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 31. august 2023 ca. kl. 11.45 i Matas, Adresse 4 i By, at have stjålet to parfumer til en samlet værdi af 1.305 kr.
15.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 5. september 2023 kl. ca. 14.20 i Normal, Dytmærsken 5 i Randers at have stjålet parfumer til en samlet værdi af 664 kr.,
16.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 27. juni 2023 ca. kl. 15.00 i Kvickly, M.P. Bruuns Gade 25 i Aarhus at have stjålet madvarer til en samlet værdi af 78 kr.,
side 4
17.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 14. september 2023 ca. kl. 13.30 i Bilka, Merkurvej 53 i Randers at have stjålet t-shirts til en samlet værdi af 1.668 kr.
18.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 16. september 2023 kl. ca. 15.30 i Føtex, Adresse 5 i By at have stjålet pantflasker til en endnu ikke opgjort værdi,
19.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 21. januar 2024 kl. ca. 08.00 i Lidl, Adresse 6 i By at have stjålet 20 pakker cigaretter er mærket Prince til en endnu ikke opgjort værdi,
20.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 21. januar 2024 kl. ca. 07.50 i Meny, Adresse 7 i By at have stjålet et par handsker og en hue til en samlet værdi af i alt 110 kr.,
21.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 23. januar 2024 kl. ca. 14.00 i Matas, Adresse 8 i By at have stjålet en Gucci Bloom parfume, en Boss The Scent parfume og en Givenchy parfume til en samlet værdi af 2.484 kr.,
22.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 24. januar 2024 kl. ca. 15.50 i Erstatningspart I/S, Adresse 9 i By at have stjålet en Valentino Shopper taske, to Guess tasker og en Calvin Klein taske til en samlet værdi af 4.446 kr.
23.
Straffelovens § 276 a, indbrudstyveri,
ved den 26. januar 2024, ca. kl. 05.30, ved knusning af en glasdør uberettiget at være brudt ind i forretningen Erstatningspart I/S, Adresse 9 i By, og derfra at have stjålet et kasseapparat til en pt. ukendt værdi,
side 5
24.
Straffelovens § 276, tyveri,
ved den 25. marts 2024 ca. kl. 10.30 i Matas, Adresse 8 i By, at have stjålet en parfume til en værdi af 1.300 kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1 nr. 2, jf. § 128, stk. 1, jf. stk. 2.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 stk. køkkenkniv, mrk. Fiskars hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Forurettede 3 har i forhold 10 påstået, at tiltalte skal betale 4.375 kr. i erstatning.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.
Erstatningspart 2 har i forhold 13 påstået, at tiltalte skal betale 13.355,03 kr. i erstatning.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten.
Erstatningspart I/S har i forhold 22 påstået, at tiltalte skal betale 4.446 kr. i erstatning.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.
Matas har i forhold 24 påstået, at tiltalte skal betale 1.300 kr. i erstatning.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten.
Sagens oplysninger
Sagen er i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3, jf. stk. 4, fremmet til dom i tiltaltes fravær.
Der er afgivet forklaring af vidnerne politiassistent Forurettede 2, politi-assistent Vidne 1, politiassistent Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4.
side 6
Politiassistent Forurettede 2 har som vidne forklaret til forhold 3 – 5, at han og en kollega kom kørende på motorvejen mod Herning. I modsatte side kunne de se en bil holde i nødsporet med front mod Herning, altså i den for-kerte retning. De kunne se, at bilen var tændt. De tog første afkørsel for at komme over og se, hvad der var sket. Lysene blev slukket, da de ankom. Fø-reren, som steg ud, var tiltalte, og han legitimerede sig også med tiltaltes ge-neralia. Han virkede påvirket, hvorfor vidnet tog en alkotest. Denne var over det tilladte. Tiltalte sagde herefter, at det ikke var ham, som havde kørt bilen, men passagereren. Der var også to kvinder i bilen. Den ene var ejeren af bil-en. Hun forklarede, at tiltalte var kommet hjem til hende for at låne hendes bil, hvilket hun nægtede. Tiltalte fik dog fat i nøglerne og satte sig ud i bilen. Kvinderne tog med i bilen for ikke at aflevere den til tiltalte. De kørte til Udrejsecenter, hvor de samlede passagereren op. På vejen var bilen skredet ud, og det var derfor, de holdt i forkert køreretning. Vidnet kørte tiltalte til udtagelse af blodprøve. Vidnet havde konstateret, at det var tiltalte, som sad på førersædet, da bilen var tændt, hvorfor de brugte 2 timers reglen til udta-gelse af blodprøve. På vejen til udtagelse af blodprøve var tiltalte ubehøvlet. Han brokkede sig over anholdelsen, og han kaldte dem luder, horeunge, lille lort m.v. Vidnet husker ikke, om han slog tiltalte op i systemet, nu han var fører af bilen.
På forsvarerens forespørgsel har vidnet forklaret, at han ikke tidligere var stødt på tiltalte. Han foreholdt kvinden, at det lød mærkeligt, at hun havde sagt nej til tiltalte om at låne bilen, og at hun så selv sad i bilen. Hun forklare-de, at hun var bange for tiltalte, hvorfor hun ikke turde lade ham køre væk i bilen. De øvrige i bilen virkede ædru og troværdige.
Politiassistent Vidne 1 har som vidne forklaret til for-hold 7 – 9, at hun var involveret i at standse en bil for en færdselslovs-over-trædelse. De standsede bilen i By. Hendes kollega kontaktede føreren af bilen. De konstaterede, at føreren ikke havde førerret. Hun husker ikke, hvordan de konstaterede det. Bilen tilhørte en anden mand. Hun forestiller sig, at hun havde slået dette op i systemet.
Foreholdt forhold 7, bilag 1, har vidnet forklaret, at det er korrekt, at det var hende, som slog bilen op i systemet, og at bilen tilhørte en Person 1. Tiltalte forklarede, at han havde lånt bilen af Person 2. Hun talte herefter med Person 2. Hun oplyste, at hun ikke havde en aftale med tiltalte om at låne bil-en. De sigtede herefter tiltalte for kørsel uden førerret og brugstyveri af bilen. Tiltalte virkede påvirket, hvorfor han fik foretaget en narkotest, som slog ud. Han blev taget med til udtagelse af en blodprøve. De fik senere en forklaring om, at bilen tilhørte en tredje person.
På forsvarerens forespørgsel forklarede vidnet, at hun ikke husker, hvordan tiltalte legitimerede sig. Hun husker ikke, om hun har talt med ejeren af bilen.
Foreholdt forhold 7, bilag 1, har vidnet oplyst, at hvis det står skrevet i rap-
side 7
porten, at hun telefonisk havde kontakt til ejeren, Person 1, så har hun haft det.
Politiassistent Vidne 2 har som vidne forklaret til for-hold 11 – 12, at han og en kollega kørte patrulje den pågældende dag. De kørte i en patruljebil, som havde nummerpladegenkendelse. En bil bonnede ud på, at ejeren ikke havde førerret. De kontaktede føreren af bilen, som var en mand. Der sad en kvinde på passagersædet. Kvinden var ejer af bilen. In-gen af dem havde førerret. De sigtede tiltalte for, at han ikke havde førerret. De skønnede, at han var påvirket af euforiserende stoffer. Han havde store pupiller, og han talte snøvlende. Han erkendte også selv, at han havde røget hash. Han husker ikke, om de gjorde mere ud af, hvem føreren var. De tog tiltalte med til udtagelse af blodprøve.
På forsvarerens forespørgsel har vidnet forklaret, at han ikke husker, hvad kvinden hed. Foreholdt forhold 11, bilag 2, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at ejeren af køretøjet hed Person 3. Han husker ikke, om det var ham eller kollegaen, som sikrede identiteten af føreren.
Vidne 3 har som vidne forklaret til forhold 21, at hun var og er ansat i Matas i By. Der kom en mand og en dame ind i butikken samti-dig. De stod sammen ved et podie. Hun lagde mærke til, at han stod og kig-gede en del over mod hende. Hun holdt derfor øje med ham. Hun troede, at de var et par. Hun husker manden som mørk i huden, spinkel og ikke høj. Han havde en hvid mærkat på trøjen, og hun tænkte, at det var arbejdstøj. Der stod nogle bogstaver, men hun husker ikke hvad. Hun husker ikke, om alarmen gik i gang.
Foreholdt forhold 21, bilag 3, har vidnet forklaret, at det er korrekt, at der stod FK på den sorte dynejakke. Hun husker ikke i dag, om alarmen gik i gang, men det er korrekt, at hun løb efter manden i retning mod Jensens Bøf-hus.
Vidnet har på forsvarerens forespørgsel forklaret, at de ikke fik fat i manden, og politiet kom ikke senere med ham. Hun kender ikke identiteten på ham ud over, hvad hun har set på skrift.
Vidne 4 har som vidne forklaret til forhold 22, at hun er og var daglig leder af Erstatningspart I/S, By. Hun var i butikken sammen med en ung pige, som hjalp hende. Der var stille i butikken, og det var sidst på dagen. Hun sendte derfor den unge pige hjem. Tiltalte kom ind i butikken. Hun spurgte, om hun kunne hjælpe ham. Han kiggede blot. Han begyndte at smide tasker på gulvet, når han havde set på dem, og hun spurgte, om han ikke ville lade være med det. Han mumlede blot. Hun kendte ham ikke i forvejen. Hun sam-lede taskerne op og begyndte at sætte dem på plads. Hun spurgte på ny, om hun kunne hjælpe ham. Han spurgte, hvad der var populære mærker. Hun spurgte, hvem han skulle købe til. Han sagde, det var til hans dame. Hun for-
side 8
talte, hvad der var populært. Han ville dog ikke have hjælp. Han virkede skummel og med hætten oppe over hovedet. Der kom et andet par ind i bu-tikken, men hun fik signaleret, at hun holdt øje med manden. Han spurgte hende, hvor hun havde gjort af taskerne, han havde kigget på. Hun sagde, at hun havde sat dem på skranken. Der var nu fem tasker på skranken. Han lod som om, han ville tage et foto af dem, men pludselig tog han alle fem tasker og stak af med dem. Hun forsøgte kort at løbe efter ham, men opgav ret hur-tigt. Hun har ikke siden set taskerne. Taskerne havde en samlet værdi på 4.446 kr.
Der blev den 6. januar 2021 kl. 02.40 taget en blodprøve fra tiltalte. I blod-prøven blev der fundet en mindsteværdi på 0,95 promille alkohol.
Der blev den 6. januar 2021 kl. 02.40 taget en blodprøve fra tiltalte. I blod-prøven blev der påvist stoffet Kokain med en koncentration i blodet over ba-gatelgrænsen.
Der blev den 29. april 2022 kl. 10.35 taget en blodprøve fra tiltalte. I blod-prøven blev der påvist stoffet tetrahydrocannabinol med en koncentration på mindst 0,0022 mg/kg.
Der blev den 27. juli 2022 kl. 17.39 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprø-ven blev der påvist stoffet Kokain med en koncentration i blodet over baga-telgrænsen.
Tiltalte er af betydning for sagen tidligere straffet
ved den 24. september 2010 udenretligt at have vedtaget en bøde og betinget frakendelse af førerretten med prøvetid 3 år til den 23. september 2013 for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, og § 56, stk. 1, og bekendtgørel-se om euforiserende stoffer,
ved den 2. februar 2012 indenretligt at have vedtaget en bøde og ubetinget frakendelse af førerretten i 3 år fra den 24. september 2010 for overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, og § 56, stk. 1, jf. straffelovens § 89,
ved dom af den 24. februar 2012 med fængsel i 30 dage og en bøde på 7.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 293a, og § 276, jf. § 287, stk. 1, færd-selslovens § 54, stk. 1, og retsplejelovens § 750, jf. straffelovens § 89. Den idømte bøde var for overtrædelse af færdselslovens § 3, § 4, stk. 1, og § 56, stk. 1. Desuden frakendt førerretten i 2 år fra den 24. september 2013 til den 23. september 2015,
ved dom af den 28. august 2013 med fængsel i 4 måneder, betinget af vilkår om prøvetid 1 år fra endelig dom under tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår, for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. til dels § 21, og § 171, stk. 1, færdselslovens § 54, stk. 1, og § 117a, stk. 1. Desuden frakendt førerretten i
side 9
10 år fra den 28. august 2013 indtil den 27. august 2023,
ved dom af den 19. februar 2014 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1, og § 117a, stk. 2, nr. 2. Desuden frakendt fører-retten i 10 år fra den 19. februar 2014 indtil den 18. februar 2024. Det havde sit forblivende med den betingede dom af den 28. august 2013,
ved dom af den 10. december 2020 med 4 dagbøder á 125 kr. for overtræ-delse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1,
ved dom af den 30. januar 2023 med 4 dagbøder á 775 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1,
ved dom af den 8. februar 2024 med 6 dagbøder á 500 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276,
ved dom af den 9. februar 2024 med 4 dagbøder á 125 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1,
ved udenretligt den 18. marts 2024 at have vedtaget en bøde for overtrædel-se af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1, og
ved dom af den 21. august 2024 med fængsel i 6 måneder, betinget af vilkår om prøvetid i 1 år fra endelig dom og frakendt førerretten i 10 år fra endelig dom for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, § 244, stk. 1, og § 276, jf. § 287, stk. 1, færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 1, § 53, stk. 1, og § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og 2, samt lovgivningen om euforiserende stoffer.
Rettens begrundelse og afgørelse
Forhold 1:
Efter Forurettede 2's forklaring er det bevist, at tiltalte har ført den i for-hold 1 nævnte personbil, men det er efter bevisførelsen ikke bevist, at tiltalte er skyldig i brugstyveri af bilen. Retten har herved lagt vægt på, at ejeren af bilen var passager i bilen. Tiltalte frifindes derfor i forhold 1.
Forhold 2, 3 og 4:
Som ovenfor anført er det bevist, at tiltalte har ført den i forholdene nævnte personbil. Efter Forurettede 2's forklaring om udtagelsen af blodprøven fra tiltalte og de retskemiske erklæringer om, at der i blodprøven blev fundet en mindsteværdi på 0,95 promille alkohol og kokain over bagatelgrænsen, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 2 og 3. Tiltalte har ført bilen på et tidspunkt, hvor han var frakendt førerretten. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 4.
side 10
Forhold 5:
Efter Forurettede 2's forklaring er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 5.
Forhold 6:
Efter oplysningerne i anmeldelsesrapporten sammenholdt med fotoet af kni-ven og konfiskationserklæringen lægges det til grund, at politiet den pågæl-dende dag ud for Adresse 2 i By traf en person, der som anført i forhold 6 var i besiddelse af en kniv. Efter oplysningerne om, at den pågæl-dende mundtligt legitimerede sig som tiltalte med rette personnummer, er det bevist, at det var tiltalte, der var i besiddelse af kniven. Tiltalte er derfor skyl-dig i forhold 6.
Forhold 7, 8 og 9:
Efter Vidne 1's forklaring er det bevist, at det er tiltalte, der har ført den i forhold 7, 8 og 9 nævnte personbil.
Det er efter bevisførelsen ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til brugstyveri af bilen. Tiltalte frifindes derfor i forhold 7.
Tiltalte har ført bilen på et tidspunkt, hvor han var frakendt førerretten. Til-talte er derfor skyldig i forhold 8.
Efter resultatet af blodprøven udtaget af tiltalte den 29. april 2022 kl. 10.35, hvor der blev fundet en mindsteværdi på 0,0022 mg THC pr. kilogram blod, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 9.
Forhold 10:
Efter oplysningerne om, at tiltalte blev identificeret som den person, der hav-de kastet en sten på den omhandlede personbil sammenholdt med de fotos, der er optaget af bilen og gerningsmanden, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 10.
Forhold 11 og 12:
Efter Vidne 2's forklaring sammenholdt med oplysningerne om identiteten på føreren af bilen er det bevist, at det er tiltalte, der har ført den i forhold 11 og 12 nævnte bil. Efter Vidne 2's forkla-ring om, at tiltalte blev taget med og fik udtaget en blodprøve og resultatet af blodprøven, hvor der blev fundet kokain over bagatelgrænsen, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 11.
side 11
Da tiltalte har ført bilen på et tidspunkt, hvor han var frakendt førerretten, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 12.
Forhold 13:
Efter bevisførelsen er det ikke bevist, at tiltalte er skyldig. Tiltalte frifindes derfor i forhold 13.
Forhold 14:
Efter de fremlagte fotos, oplysningerne om, at den person, der var tilbage-holdt for butikstyveri, overfor politiet legitimerede sig som tiltalte, og at han blev fundet i besiddelse af de stjålne parfumer, er det bevist, at tiltalte er skyl-dig i forhold 14.
Forhold 15, 16, 17, 18 og 19:
Efter bevisførelsen er det ikke bevist, at tiltalte er skyldig. Tiltalte frifindes derfor i forhold 15, 16, 17, 18 og 19.
Forhold 20:
Efter fotoene fra videoerne, hvor man ser gerningsmanden tage de stjålne handsker på og putte tørklædet i lommen, sammenholdt med oplysningerne om, at tiltalte var i besiddelse af disse effekter, da han efterfølgende blev an-holdt, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 20.
Forhold 21:
Efter fotoene af gerningsmanden, der tog parfumerne, sammenholdt med Vidne 3's forklaring om, at den person, der stjal parfumerne, hav-de en jakke, hvorpå der stod FK, og fotoene af tiltalte, da han den 21. januar 2024 var anholdt af politiet, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 21.
Forhold 22:
Efter bevisførelsen er det ikke i tilstrækkeligt omfang til domfældelse bevist, at det er tiltalte, der har stjålet taskerne. Tiltalte frifindes derfor i forhold 22.
Forhold 23:
Efter fotoene og videoen, hvor gerningsmanden til indbrudstyveriet ses med kasseapparatet, sammenholdt med oplysningerne om, at der på det efterladte kasseapparat blev fundet dna, som med den højeste grad af sandsynlighed, der gives, hidrører fra tiltalte, er det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 23.
Forhold 24:
side 12
Efter bevisførelsen, herunder oplysningerne om, at gerningspersonens identi-tet ikke ses sikret i forbindelse med tyveriet, og at identiteten ikke findes at kunne fastslås ud fra fotoene og videoovervågningen, er det ikke bevist, at tiltalte er skyldig. Tiltalte frifindes derfor i forhold 24.
De forhold, tiltalte er fundet skyldig i, er begået forud for den betingede dom af den 21. august 2024. Straffen fastsættes herefter til en fællesstraf, der også omfatter de lovovertrædelser, der er pådømt ved den betingede dom af den 21. august 2024.
Fællesstraffen fastsættes til fængsel i 10 måneder, jf. straffelovens § 121, § 291, stk. 1, og § 285, stk. 1, jf. 276 og § 276 a, færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6 og nr. 7, jf. § 53, stk. 1, og § 54, stk. 1, nr. 1, § 117 a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, § 117, stk. 1, nr. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 61, stk. 1.
Under hensyn til karakteren af forhold 3, 11 og 23, og når henses til den kri-minalitet, som tiltalte tidligere er straffet for, findes anvendelse af ubetinget fængselstraf påkrævet. 2 måneder af fællesstraffen skal derfor afsones, mens resten af straffen efter omstændighederne gøres betinget som anført neden for, jf. straffelovens § 58, stk. 1, jf. § 56.
Tiltalte er med gentagelsesvirkning tidligere straffet fire gange for overtræ-delse af færdselslovens § 54, og er nu ved forhold 3 og 11 dømt for overtræ-delse af færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 1. Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2, jf. § 128, stk. 1, jf. stk. 2.
Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Efter retsformandens bestemmelse og sagens udfald tages det i forhold 10 fremsatte erstatningskrav på 4.375 kr. til følge som anført nedenfor. Efter sa-gens udfald henskydes de krav på erstatning, der er fremsat i forhold 13, 22 og 24, til eventuel afgørelse ved civilt søgsmål.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med en fællesstraf på fængsel i 10 måneder.
2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelse:
side 13
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom.
Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. køkkenkniv, mrk. Fiskars.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 3 betale 4.375 kr.
Dommer