Gå til indhold
Tilbage til søgning

Højesteret ændrer landsrettens salærafgørelse, således at salæret til den beskikkede advokat forhøjes

HøjesteretCivilsag3. instans16. april 2025
Sagsnr.: 35/25Retssagsnr.: BS-62851/2024-HJR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Højesteret
Rettens sagsnummer
BS-62851/2024-HJR
Sagstype
Straffuldbyrdelse
Instans
3. instans
Domsdatabasens sagsnummer
35/25
Sagsdeltagere
Rettens personaleJens Kruse Mikkelsen; Rettens personaleKristian Korfits Nielsen; Rettens personaleRikke Foersom; PartsrepræsentantJacob Pinborg; PartDirektoratet for Kriminalforsorgen

Kendelse

HØJESTERETS KENDELSE

afsagt onsdag den 16. april 2025

Sag BS-62851/2024-HJR

Kærende (advokat) kærer Østre Landsrets salærfastsættelse i sagen:

Domfældte   

(Kærende (advokat))

mod   

Direktoratet for Kriminalforsorgen

(advokat Jacob Pinborg)

I tidligere instans er truffet beslutning af Østre Landsrets 3. afdeling den 27. au-gust 2024 (BS-28379/2024-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jens Kruse Mikkelsen, Kristian Korfits Nielsen og Rikke Foersom.

Påstande

Kærende (advokat) har nedlagt påstand om, at lands-rettens afgørelse ændres, så han tilkendes 38.317,50 kr. med tillæg af moms i sa-lær.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at man ikke har bemærkninger i anledning af kæremålet.

Sagsfremstilling

Ved Østre Landsrets ankedom af 18. maj 2022 blev Domfældte idømt fængsel i 2 år og 9 måneder for bl.a. voldtægt. Afsoningen af straffen blev påbegyndt samme dag.

2

Domfældte blev den 22. december 2023 løsladt på prøve med vilkår om bl.a. deltagelse i psykiatrisk/sexologisk behandling.

Kriminalforsorgen Øst traf den 23. februar 2024 afgørelse om, at Domfældte skulle genindsættes til udståelse af reststraffen. Direktoratet for Krimi-nalforsorgen stadfæstede afgørelsen den 19. marts 2024.   

Ved kendelse af 21. maj 2024 ændrede Retten i Glostrup Direktoratet for Krimi-nalforsorgens afgørelse, således at Domfældte ikke skulle genind-sættes til afsoning af reststraffen.   

Byrettens kendelse blev kæret til landsretten. Den 4. juni 2024 bestemte lands-retten, at kæremålet ikke skulle tillægges opsættende virkning, og den 16. au-gust 2024 stadfæstede landsretten byrettens kendelse.

Den 26. august 2024 uploadede den for Domfældte beskikkede ad-vokat, Kærende (advokat), på retssagsportalen en salæropgørelse. Heraf fremgår bl.a., at han for et opgjort tidsforbrug på 15,5 timer til udarbej-delse af kæresvarskrift, kæreduplik, kæreprocesskrift A og kæreprocesskrift B samt 4 timer til diverse korrespondancer og drøftelser med sin klient foreslår et salær på 38.317,50 kr. med tillæg af moms, i alt 47.897 kr.

Af landsrettens retsbog af 27. august 2024 fremgår følgende:

Kærende (advokat), der har været beskikket advokat for Domfældte, har anmodet om salær og indleveret salæropgø-relse. Der er i salæropgørelsen foreslået et salær på 38.317,50 kr. med til-læg af moms, i alt 47.897 kr. Salæret er opgjort på baggrund af et tids-forbrug på 19,5 timer.

Der er tale om en kæresag behandlet på skriftligt grundlag. Kærende (advokat) repræsenterede tillige Domfældte for byretten. På denne baggrund, og under hensyn til sagens karakter og omfang, fastsættes salæret til 10.000 kr. med tillæg af moms, i alt 12.250 kr. Beløbet betales endeligt af statskassen.”

Af landsrettens retsbog af 11. september 2024 fremgår følgende:

Kærende (advokat), der har været beskikket for Domfældte, har ved mail af 6. september 2024 og mail af 11. sep-tember 2024 til landsretten fremsendt bemærkninger vedrørende det advokaten tillagte salær.

3

Landsretten bemærkede, at det modtagne ikke giver grundlag for at ændre salærfastsættelsen.

Landsretten foretager herefter ikke yderligere i anledning af henvendel-serne.”

Anbringender

Kærende (advokat) har anført navnlig, at det opgjorte tidsfor-brug ikke står i et misforhold til sagens omfang, dens betydning for hans klient, sagens udfald og det tidsforbrug, som modparten har oplyst.

Salæret skal fastsættes efter principperne i retsplejelovens § 334, stk. 4, jf. straf-fuldbyrdelseslovens § 119, stk. 1. Efter Højesterets kendelse af 27. maj 1999 (UfR 1999.1414/2) skal salærfastsættelsen ske med udgangspunkt i de vejledende sa-lærtakster, der anvendes ved fastsættelsen af sagsomkostninger, men også un-der hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.

Arbejdet bestod i skriftlige indlæg om modpartens begæring om opsættende virkning, udarbejdelse af fire processkrifter samt korrespondance og drøftelser med klient. For klienten har sagen, som klienten vandt, været overordentligt be-lastende og af afgørende betydning for hans privatliv.

Advokatarbejdet med sagen svarer som minimum til modpartens. Direktoratet for Kriminalforsorgens advokat har faktureret samlet 108.019,50 kr. med tillæg af moms for arbejdet med kæresagen for landsretten.   

Højesterets begrundelse og resultat

Sagen angår fastsættelse af salær til den for Kærende (advokat) *)Domfældte be-

skikkede advokat, Kærende (advokat), i forbindelse med en civil kæresag i landsretten vedrørende genindsættelse fra prøveløsladelse til udstå-else af en reststraf i henhold til straffelovens § 40, stk. 2.   

Af straffuldbyrdelseslovens § 119, stk. 1, 1. pkt., fremgår, at der om salær til den beskikkede advokat gælder samme regler som i tilfælde, hvor der er meddelt fri proces.   

Efter retsplejelovens § 334, stk. 2, tilkommer der den beskikkede advokat et pas-sende salær.

Højesteret har i bl.a. kendelse af 27. maj 1999 (UfR 1999.1414/2) og kendelse af 11. august 2023 (UfR 2023.4816) fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag i overensstemmelse med mangeårig praksis bør fastsættes med ud-gangspunkt i de vejledende salærtakster, der anvendes ved fastsættelsen af

4

sagsomkostninger, men således at der – som hidtil – tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.

Den foreliggende kæresag har ikke en økonomisk værdi. Salæret til den beskik-kede advokat kan derfor ikke fastsættes med udgangspunkt i de vejledende sa-lærtakster, men må fastsættes ud fra et samlet skøn.

Efter en samlet vurdering, herunder navnlig af sagens beskaffenhed og det ar-bejde i form af indlevering af fire processkrifter, som er udført af Kærende (advokat) som beskikket advokat for Domfældte i kæresa-gen for landsretten, finder Højesteret, at der er grundlag for at forhøje salæret for landsretten, sådan at han tilkendes 20.000 kr. med tillæg af moms.

THI BESTEMMES:

Salæret til den beskikkede advokat, Kærende (advokat), forhøjes til 20.000 kr. med tillæg af moms.   

*) Berigtiget den 16. april 2025 i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”Kærende (advokat)” erstattes af ”Domfældte” .

Publiceret til portalen d. 16-04-2025 kl. 11:24

Modtagere: Kærende (advokat)

Domsresume

Om fastsættelse af salær til beskikket

advokat

Salæret til beskikket advokat forhøjet fra 10.000 kr. til 20.000 kr.

Sag BS-62851/2024-HJR

Kendelse afsagt den 16. april 2025

Kærende (advokat) kærer Østre Landsrets salærfastsættelse i sagen:

Domfældte

mod

Direktoratet for Kriminalforsorgen

I en civil sag om genindsættelse fra prøveløsladelse til udståelse af reststraf havde den beskikkede advokat Kærende (advokat) over for landsretten opgjort sit tidsforbrug på 15,5 timer til udarbejdelse af fire kæreprocesskrifter samt 4 timer til diverse korrespondancer og drøftelser. Kærende (advokat)s klient havde vundet sagen.

Landsretten fastsatte salæret til Kærende (advokat) til 10.000 kr. med tillæg af moms, i alt 12.250 kr.

Sagen for Højesteret angik fastsættelse af salær til Kærende (advokat).

Højesteret udtalte, at salær til en beskikket advokat i en civil sag i overensstemmelse med mangeårig praksis bør fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster, der anvendes ved fastsættelsen af sagsomkostninger, men således at der tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.

Den foreliggende sag havde ikke en økonomisk værdi. Salæret til den beskikkede advokat kunne derfor ikke fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster, men måtte fastsættes ud fra et samlet skøn.

Efter en samlet vurdering, herunder navnlig af sagens beskaffenhed og det arbejde i form af indlevering af fire processkrifter, som Kærende (advokat) havde udført, fandt Højesteret, at der var grundlag for at forhøje salæret for landsretten, sådan at han blev tilkendt 20.000 kr. med tillæg af moms.

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 35/25
Rettens sags nr.: BS-62851/2024-HJR
Afsluttet
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 36/25
Rettens sags nr.: BS-28379/2024-OLR
Kæret
1. instansRetten i GlostrupGLO
DDB sags nr.: 34/25
Rettens sags nr.: BS-18245/2024-GLO
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb
0 kr.