Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens kendelse stadfæstes i sag om ophævelse af rejseforbehold i en straffesag

Østre LandsretStraffesag2. instans10. september 2024
Sagsnr.: 240/25Retssagsnr.: SS-2447/2024-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-2447/2024-OLR
Sagstype
Øvrige straffesager
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
240/25
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantSøren Dueholm; Rettens personaleAne Røddik Christensen; PartAnklagemyndigheden; Rettens personaleGitte Rubæk Pedersen; Rettens personaleSelina Sejer Grolin

Kendelse

SRD30 KK Individuel

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 10. september 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Ane Røddik Christensen, Gitte Rubæk Pedersen og Selina Sejer Grolin (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

9. afd. nr. S-2447-24:

Anklagemyndigheden

mod

Sigtede

(CPR nr. (Født 1978))

(advokat Søren Christian Lundkvist Dueholm, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Odense (1-4365/2024) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 16. august 2024 samt kæreskrift af 15. august 2024 samt mails med yderligere bemærkninger af 19. og 20. august 2024 fra advokat Søren Dueholm.

Advokat Søren Dueholm har kæret kendelse afsagt af Retten i Odense den 13. august 2024 om ikke at ophæve rejseforbeholdet.

Advokat Søren Dueholm har nedlagt påstand om, at rejseforbeholdet ophæves.

- 2 -

For landsretten har advokat Søren Dueholm, ud over det anførte for byretten, gjort gælden-de, at en kommende straffesag formentlig vil blive behandlet ved Retten i Esbjerg, idet størstedelen af de 25 forhold, der er rejst sigtelse for, er begået i Varde, og de øvrige for-hold er forældede. Endvidere vil det ikke påføre rejseomkostninger, at sigtede aktuelt er varetægtsfængslet i Odense Arrest, uagtet at forsvareren driver advokatvirksomhed i Var-de, idet eventuelle fristforlængelser enten behandles på skriftligt grundlag eller via video-link. Under sagens behandling har det konkret været besparende, at advokat Søren Due-holm deltog under videoafhøring af sigtedes to børn den 8. august 2024, der blev foretaget i Institution i Esbjerg, da det havde påført rejseomkostninger, hvis sigtede var repræsente-ret ved en beskikket forsvarer inden for Odense retskreds.   

Retten i Odense har ikke haft bemærkninger til kæren.   

Efter votering afsagdes   

k e n d e l s e:

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at der efter det foreliggende ikke er grundlag for at ophæve rejseforbeholdet i medfør af retsplejeloven § 334, stk. 3, jf. § 741, stk. 1, 2. pkt. Det for landsretten anførte kan ikke føre til et andet resultat.   

Landsretten stadfæster herefter byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part.   

Sagen sluttet.

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 1211/25
Rettens sags nr.: SS-28/2025-HJR
Afsluttet
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 240/25
Rettens sags nr.: SS-2447/2024-OLR
Kæret
1. instansRetten i OdenseODE
DDB sags nr.: 278/25
Rettens sags nr.: SS-4365/2024-ODE
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb