Dom
RETTEN PÅ FREDERIKSBERG
DOM
afsagt den 26. marts 2025
Sag BS-15570/2023-FRB
Sagsøger S.A. under konkurs
(advokat Kasper Bech Pilgaard)
mod
Skatteministeriet
(advokat Tony Sabbah)
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande
Retten har modtaget sagen den 22. marts 2023.
Sagen drejer sig om Sagsøger S.A.s (nu under konkurs) skatteansættelse for indkomståret 2007, herunder hvorvidt der er grundlag for at nedsætte SKATs
(nu Skattestyrelsens) skøn over skattepligtige tilskud.
Sagsøger S.A. under konkurs har principalt nedlagt påstand om, at Sagsøger S.A.
under konkurs’ skatteansættelse for indkomståret 2007 nedsættes med kr. 622.460.
Sagsøger S.A. under konkurs har subsidiært nedlagt påstad om, at Sagsøger S.A. under konkurs’ skatteansættelse for indkomståret 2007 hjemvises til Skattestyrelsen til fornyet behandling.
Skatteministeriet har nedlagt påstand om frifindelse.
2
Oplysningerne i sagen
Selskabet Sagsøger S.A. blev stiftet den 10. august 2007 og blev registreret i det pa-namanske selskabsregister den 16. august 2007. Selskabet blev stiftet af Person 1 og Person 2's tidligere bankforbindelse i Luxembourg, Landsbanki S.A. (herefter Landsbanki), der varetog den formelle ledelse af Sagsøger S.A.
Den 17. august 2007 blev Person 1 og Person 2 ved en bestyrelsesbeslutning tildelt en fuldmagt, en såkaldt ”POWER OF ATTORNEY” , der gav dem uind-skrænket ledelses- og tegningsret i Sagsøger S.A.. Det fremgår af bestyrelsesbeslut-ningen, at fuldmagten ville udløbe den 10. august 2010.
I 2015 lækkede en anonym kilde 11,5 millioner dokumenter fra Advokatfirma til Süddeutsche Zeitung og derefter til International Consor-tium of Investigative Journalists (ICIJ). Lækagen blev i offentligheden benævnt og kendt som ”Panama Papers” . SKAT vurderede, at materialet indeholdt rele-vante og valide oplysninger om danske skatteydere, og med tilslutning fra Fol-ketinget besluttede skatteministeren i 2016 at give SKAT tilladelse til at købe datamateriale fra lækagen. De indkøbte dokumenter indeholdt oplysninger om Sagsøger S.A..
Som følge af lækagen, og efter SKAT havde indhentet oplysninger om Sagsøger S.A. fra det panamanske selskabsregister, besluttede SKAT ved afgørelse af 30. januar 2018 at ændre Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst for årene 2007, 2008, 2009 og 2010.
Vedrørende indkomståret 2007 fandt SKAT, at der var tilført Sagsøger S.A. til-skud, som var skattepligtige. SKAT havde imidlertid ikke modtaget dokumen-tation for anskaffelsestidspunkt eller anskaffelsessummen på værdipapirerne, hvorfor SKAT foretog en skønsmæssig ansættelse af de skattepligtige tilskud.
Af SKATs afgørelse af 30. januar 2018 fremgår indledningsvis:
”(…)
SKAT har gennemgået en række dokumenter og oplysninger vedrørende sel-skabet Sagsøger S.A., Panama. På dette grundlag beslutter SKAT, at Sagsøger S.A. bliver gjort skattepligtig til Danmark efter selskabsskattelovens § 1, stk. 6 (le-delsens sæde), med virkning fra den 17. august 2007.
Da selskabet bliver skattepligtigt til Danmark, skal det medregne og selvan-give sin indkomst for perioden.
3
Idet selskabet fortsat er aktivt gøres der opmærksom på, at der er pligt til at selvangive i følge skattekontrollovens § 1, stk. 1.
Resultatet er, at vi ændrer selskabets skattepligtige indkomst for årene 2007, 2008, 2009 og 2010.
(…)”
SKAT vurderede for så vidt angik indkomståret 2007, at der var grundlag for at beskatte Sagsøger S.A. af skattepligtige tilskud på i alt 1.496.624 kr. Vedrørende de skattepligtige tilskud til Sagsøger S.A. fremgår af SKATs afgørelse bl.a.:
”(…)
3.1. De faktiske forhold
Det er oplyst at selskabet Sagsøger S.A. har haft konto i Landsbanki, Luxem-bourg. I forbindelse med SKATs materialeindkaldelse er der spurgt til doku-mentation for selskabets aktiviteter i Landsbanki i perioden 2006-2015. Det har ikke været muligt at få disse oplysninger, da Landsbanki er gået konkurs. Se faktiske forhold afsnit 1.1.
Vi har således ingen dokumentation vedrørende selskabets konto i Lands-banki.
Rådgiver Kasper Bech Pilgaard har indsendt kontoudtog og bilag fra Person 1 og Person 2's personlige konto i Commerzbank International, Luxem-bourg, hvoraf det fremgår, at der er overført værdipapirer fra selskabets konto til dem personligt i juli 2010.
(…)
3.4. SKATs bemærkninger og begrundelse
Vi vurderer på baggrund af ovenstående, at selskabet har købt værdipapirer i forbindelse med oprettelsen af kontoen i Landsbanki, Luxembourg.
Det er dokumenteret, at der overføres aktier fra selskabets konto til Person 1 og Person 2 i 2010. På den baggrund er det dokumenteret, at selskabet har købt disse aktier i perioden fra selskabets stiftelse og frem til overførslen i 2010.
Værdien af aktierne august 2007:
4
Da det ikke er doku menteret, at selskabet har haft nogen erhvervsmæssig akti-vitet, antager vi, at midlerne til at købe aktierne for er overført fra Person 1 og Person 2's priv ate konto i forbindelse med stiftelsen af Sagsøger S.A.. Det overførte beløb ant ages at udgøre anskaffelsessummen på aktierne. Der skal herefter ta ges stilling til, hvorledes indsættelserne på bankkontoen skal klassificeres i forhold selskabets skatteansættelse.
Selskabet har ikke udfærdiget regnskab eller bogføring og Person 1 og Person 2 har, på trods af SKATs anmodning herom, ikke redegjort for, hvad indsætningen vedrører.
Det er SKATs opfattelse, at indsætningen kan vedrøre et af følgende forhold:
1. Betaling for en modydelse, fx en tjenesteydelse eller et aktiv.
2. Låneforhold mellem parterne. Beløbet kan både udgøre låneprovenu for et lån fra hovedaktionær til selskabet eller helt eller delvis indfrielse af hove-daktionærs gæld til selskabet.
3. Kapitaltilførsel fra hovedaktionær til selskabet.
4. Tilskud fra hovedaktionær til selskabet.
(…)
Ad. 4 Tilskud fra hovedaktionær til selskabet
Det antages, at de finansielle aktiver er udbetalt/overført fra Person 1 og Person 2 og indsat på en bankkonto, som tilhører selskabet.
Da det ovenfor er konkluderet, at der ikke er tale om betaling for en mody-delse, om betaling i forbindelse med et låneforhold eller om skattefri overkurs ved kapitaltilførsel, er der herefter tale om et tilskud fra Person 1 og Person 2 til selskabet. Der henvises til TfS 2004, 182 ØLR.
Tilskuddet, der udgør det modtagne beløb, er skattepligtigt, ifølge statsskatte-lovens § 4, stk. 1.
Da SKAT ikke har modtaget dokumentation for anskaffelsestidspunktet eller anskaffelsessummen på værdipapirerne, er disse skønsmæssigt ansat ifølge reglerne i skattekontrollovens § 5, stk. 3.
5
Selskabets indkomst forhøjes med 1.496.624 kr. som skattepligtig tilskud mod-taget fra Person 1 og Person 2.”
SKATs afgørelse blev påklaget til Landsskatteretten, der den 22. december 2022 stadfæstede SKATs afgørelse. Af Landsskatterettens afgørelse fremgår vedrø-rende de skattepligtige tilskud bl.a.:
”(…)
Skattepligtigt tilskud
Det følger af statsskattelovens § 4, at al indkomst som udgangspunkt er skat-tepligtig. Det gælder også f.eks. tilskud til et selskab.
Det følger af skattekontrollovens § 5, stk. 3, at en skatteansættelse kan foreta-ges skønsmæssigt, såfremt der ikke foreligger en selvangivelse på ansættelses-tidspunktet (dagældende LBKG nr. 1126 af 24. november 2005).
Landsskatteretten er enig med SKAT i, at de til hovedaktionærerne overførte aktier er sket fra en konto, der tilhører selskabet, og at aktierne er anskaffet af beløb, som er overført fra hovedaktionærerne og indsat på selskabets konto. Der er herved henset til, at det ikke er dokumenteret, at selskabet har haft no-gen erhvervsmæssig aktivitet. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at selskabet har haft Landsbanki, Luxembourg, som bankforbindelse, og at ak-tierne efterfølgende er overdraget til hovedaktionærernes personlige konto i Commerzbank International, Luxembourg. Repræsentanten har desuden ikke fremlagt dokumentation for, at SKATs antagelser ikke er korrekte.
Det lægges til grund, at der er sket kontant indsætning på selskabets konto som opgjort af SKAT.
Efter Landsskatterettens opfattelse er der, for så vidt angår indsætningen fra hovedaktionærerne, ikke tale om betaling for en modydelse. Der er ikke akti-vitet eller aktiver i selskabet, der underbygger dette. Det er ikke dokumente-ret, at der ved indsætningen på selskabets konto er tale om lån. Der er således hverken fremlagt et gældsbrev med en bindende ubetinget afdragsprofil ind-gået på markedsvilkår eller regnskabs- og bogføringsmateriale, som under-støtter, at der rettelig er tale om lån. Det fremgår af fast retspraksis, at der læg-ges afgørende vægt på, hvorvidt gældsforhold kan anses bestyrket ved objek-tive kendsgerninger, jf. blandt andet Højesterets domme af 11. juni 2008 og 7. marts 2011, offentliggjort som henholdsvis SKM2008.611.HR og SKM2011.208.HR.
Der foreligger ikke objektiv kildedokumentation, der understøtter, at der skulle være tale om skattefri kapitaltilførsel. Der foreligger således ingen op-
6
lysninger om, at indsætningen udgør kapitaltilførsel i forbindelse med nyteg-ning af aktier.
Retten anser således indsætningen for skattepligtigt tilskud, jf. statsskatte-lovens § 4.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse på dette punkt.
(…)”
Efter Landsskatteretten har truffet afgørelse, er Sagsøger S.A. under konkurs kom-met i besiddelse af oplysninger fra Landsbanki om Sagsøger S.A.s engagement i banken. Dokumenterne udgøres af en ”VALUATION REPORT” (bilag 9) og kontoudskrifter fra Sagsøger S.A.s konti i Landsbanki (bilag 10). Oplysningerne er indhentet fra Landsbankis likvidator.
Det fremgår af den fremlagte ”VALUATION REPORT” bl.a., at Sagsøger S.A.s kundenummer i Landsbanki var Kundenr., og at Sagsøger S.A. pr. den 24. januar 2013 ikke var registreret med aktiver i Landsbanki.
Kontoudskrifterne fra Sagsøger S.A.s konti i Landsbanki vedrører perioden fra 2007-2010. Af kontoudskrifterne fremgår bl.a., at Sagsøger S.A. har købt aktier i Nokia den 15. april 2008, i Skandinavia Enskilde Banken den 19. maj 2008, i Greentech Engergy Systems den 19. juni 2008, i Novo Nordisk den 2. juli 2008 og i A.P. Møller-Maersk B den 19. september 2008.
Sagsøger S.A. under konkurs har anlagt nærværende retssag den 22. marts 2023.
Parternes synspunkter
Sagsøger S.A. under konkurs har i sit påstandsdokument anført bl.a.:
”Til støtte for den nedlagte principale påstand gøres det overordnet gældende, at det af skattemyndighederne udøvede skøn er baseret på forkerte forudsæt-ninger og derfor skal tilsidesættes.
Dette følger af, at der i sagen er fremkommet nye oplysninger, der konkret do-kumenterer de reelle beløb, som den tidligere ledelse overførte til Sagsøger S.A. i forbindelse med stiftelsen og oprettelsen af selskabets engagement i Lands-banki i indkomståret 2007. De skattepligtige tilskud skal på denne baggrund nedsættes i overensstemmelse hermed.
Til støtte for den nedlagte subsidiære påstand gøres det overordnet gældende, at sagen skal hjemvises til fornyet behandling, således at Skattestyrelsen har
7
mulighed for at foretage en korrekt opgørelse, hvori de nye oplysninger, som Skattestyrelsen ikke tidligere har haft lejlighed til at overveje, bliver inddraget i vurderingen.
Jeg vil i det følgende uddybe ovennævnte anbringender.
5 DET UDØVEDE SKØN ER BASERET PÅ FORKERTE FORUDSÆT-
NINGER OG SKAL TILSIDESÆTTES
Det gøres til støtte for den principale påstand gældende, at skattemyndighe-dernes skøn er baseret på forkerte forudsætninger, idet der foreligger nye op-lysninger, som konkret dokumenterer de reelle tilskud, som den tidligere le-delse overførte til Sagsøger S.A. i indkomståret 2007.
Skattemyndighedernes skøn er således foretaget i mangel på konkrete oplys-ninger om de faktiske forhold, der gjorde sig gældende ved selskabets stiftelse og oprettelsen af kontiene i Landsbanki i 2007.
Det udøvede skøn er navnlig baseret på forudsætningen om, at 1) de i sagen omhandlede aktier blev købt i forbindelse med Sagsøger S.A.s stiftelse og opret-telsen af selskabets engagement i Landsbanki i 2007, 2) at aktierne blev købt for beløb (tilskud) overført fra den tidligere ledelse, og 3) at tilskuddene anta-ges at udgøre kr. 1.496.624 svarende til aktiernes skønsmæssigt fastsatte an-skaffelsessum i 2007.
De i sagen fremlagte nye oplysninger, jf. bilag 9 og 10, dokumenterer modsat, at skønnet er baseret på forkerte forudsætninger.
Dette understøttes af følgende hovedbetragtninger:
For det første er det dokumenteret, at Sagsøger S.A. blev stiftet i Panama den 10. august 2007, og at selskabet blev registreret i det panamanske selskabsregister den 16. august 2007, jf. bilag 3, side 1.
For det andet er det dokumenteret, at der i perioden den 27. september 2007 til den 8. oktober 2007 blev foretaget fire overførsler på i alt kr. 874.163,97 til Sagsøger S.A.s konto i Landsbanki, jf. bilag 10, side 14, 26 og 28.
Overførslerne blev således foretaget i nær forlængelse af selskabets stiftelse.
For det tredje er det dokumenteret, at størstedelen af overførslerne blev foreta-get af Person 1 og Person 2, idet det fremgår direkte af kontoudtogene, at tre ud af fire overførsler på i alt kr. 874.107,98 blev foretaget af Person 1 og Person 2, jf. bilag 10, side 14, 26 og 28.
8
For det fjerde er det dokumenteret, at der umiddelbart efter overførslen til Sagsøger S.A. den 27. september 2007 på EUR 110.202,03, blev trukket et etable-ringsgebyr på EUR 1.000 vedrørende betaling til Landsbanki for opstarten af selskabets engagement i banken, jf. bilag 10, side 28.
Tilskuddet blev således fortaget i direkte sammenhæng med opstarten af Sagsøger S.A.s engagement i Landsbanki.
For det femte er det dokumenteret, at de af den tidligere ledelse overførte mid-ler blev anvendt til at finansiere de efterfølgende kontoaktiviteter på kontiene, som selskabet var registreret med, jf. bilag 10.
I denne forbindelse er det dokumenteret, at aktierne, som skattemyndigheder-nes skøn er baseret på, jf. bilag 8, først blev erhvervet i 2008 for midlerne, som den tidligere ledelse havde tilført selskabet i 2007, jf. bilag 10, side 6, 7, 18 og 30. Aktierne blev derfor ikke erhvervet i 2007, som skattemyndighederne har lagt til grund.
For det sjette er det dokumenteret, at anskaffelsessummen for aktierne, som skattemyndighedernes skøn er baseret på, jf. bilag 8, afviger fra de reelle vær-dier, idet aktierne samlet set har haft en lavere anskaffelsessum, jf. bilag 10, side 6, 7, 18 og 30 (og tabel B).
Skattemyndighedernes skøn afviger således med kr. 242.277,93 (kr.
1.496.624,05 – kr. 1.254.346,12) i forhold til aktiernes reelle samlede anskaffel-sessum.
… …
Sammenfattende foreligger der således nu objektiv dokumentation, som be-skriver de faktiske forhold, der gjorde sig gældende ved stiftelsen af Sagsøger S.A. og oprettelsen af selskabets engagement i Landsbanki i 2007.
De nye oplysninger dokumenterer navnlig, at skattemyndighedernes skøn om, at Sagsøger S.A. modtog kr. 1.496.624 i tilskud, er forkert, idet det nu er do-kumenteret, at selskabet reelt fik tilført i alt kr. 874.163,97. Derudover er det dokumenteret, at den reelle samlede anskaffelsessum for aktierne, som skatte-myndighedernes skøn er baseret på, jf. bilag 8, er kr. 1.254.346,12.
Der er på denne baggrund ikke grundlag for at tilskudsbeskatte Sagsøger S.A. af yderligere end de beløb, som selskabet reelt har modtaget fra den tidligere le-delse i forbindelse med oprettelsen og stiftelsen af kontiene i Landsbanki.
9
De skattepligtige tilskud skal på denne baggrund nedsættes i overensstem-melse hermed.
6 VEDRØRENDE HJEMVISNING
I det omfang retten ikke tager den principale påstand til følge, gøres det til støtte for den subsidiære påstand gældende, at sagen skal hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen.
Den subsidiære hjemvisningspåstand er nedlagt for det tilfælde, at retten måtte være enig i, at der er grundlag for at nedsætte tilskudsbeskatningen af selskabet, men at den konkrete opgørelse heraf, herunder valutaomregning, bør henføres til Skattestyrelsen.”
Skatteministeriet Departementet har i sit påstandsdokument anført bl.a.:
”Det følger af dagældende skattekontrollovs § 5, stk. 3 (lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24. november 2005), at skattemyndighederne kan foretage skatteansæt-telsen skønsmæssigt, hvis der ikke rettidigt foreligger en selvangivelse. Der er enighed om, at Sagsøger S.A. ikke har selvangivet nogen skattepligtig indkomst i 2007.
Skattemyndighederne har derfor været berettiget til at foretage en skønsmæs-sig ansættelse af Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst. Et sådant skøn kan alene tilsidesættes, hvis Sagsøger S.A. kan godtgøre, at skønnet er åbenbart uri-meligt eller hviler på et forkert grundlag, jf. f.eks. UfR 2011.1458 H.
Som nævnt ovenfor er der enighed om, at Sagsøger S.A. som minimum skal be-skattes af 874.164 kr. (tabel 3 ovenfor).
Som det fremgår af tabel 5 ovenfor, er der tilgået Sagsøger S.A. yderligere midler i 2007, som ifølge posteringsteksterne hidrører fra salg af værdipapirer. Skatte-ministeriet har på den baggrund opfordret Sagsøger S.A. til at dokumentere, at selskabet har betalt for de omhandlede værdipapirer, inden disse blev realise-ret, men Sagsøger S.A. har ikke besvaret opfordringen.
Sagsøger S.A. har derimod i replikken (side 2) anført, at de af Skatteministeriet efterspurgte oplysninger om værdipapirerne er uden betydning for sagen, og at eventuelle forhøjelser relateret til værdipapirerne er forældede.
Det er ikke ministeriets synspunkt, at der skal gennemføres en ny forhøjelse for indkomståret 2007, og spørgsmålet om forældelse er derfor ikke relevant i sagen. Når ministeriet har efterspurgt oplysninger vedrørende anskaffelsen af de omhandlede værdipapirer, skyldes det, at Sagsøger S.A. har indtaget det
10
synspunkt, at skattemyndighedernes skøn skal tilsidesættes, og i vurderingen heraf indgår, hvilke værdipapirer mv. Sagsøger S.A. må anses for at være blevet tilført, da det har betydning for den samlede opgørelse af tilskudsbeskatnin-gen.
Idet Sagsøger S.A. – trods opfordring hertil – ikke har dokumenteret, at selska-bet har betalt for de omhandlede værdipapirer (tabel 5), må det bevismæssigt lægges til grund, at værdipapirerne er blevet tilført selskabet af Person 1 og Person 2, og at selskabet skal tilskudsbeskattes heraf. I tilknytning hertil bemærkes, at de pågældende indsætninger på selskabets konti, der hid-rører fra salg af værdipapirer, har nær tidsmæssig sammenhæng med over-førslerne fra Person 1 og Person 2.
Sagsøger S.A. har således ikke godtgjort, at Skattestyrelsens skønsmæssige for-højelse hviler på et forkert grundlag eller fører til et åbenbart urimeligt resul-tat. Det kan derimod konstateres, at Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse er lavere end den samlede værdi af overførslerne fra Person 1 og Person 2
og de øvrige indtægter fra værdipapirer.
I tilknytning hertil bemærkes, at der er overført 874.164,37 kr. fra Person 1 og Person 2 til selskabet i 2007 (tabel 3 ovenfor). Herudover er der i 2007 indgået 980.762,32 kr., som hidrører fra salg af værdipapirer (tabel 5 ovenfor). Disse beløb udgør sammenlagt 1.854.926,29 kr. Som nævnt indled-ningsvis er Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst alene blevet forhøjet med 1.496.624 kr. Selskabet er altså – hvis der tages udgangspunkt i salgspriserne, jf. tabel 5, tilført 358.302,54 kr. mere end, hvad selskabet er blevet forhøjet med.
Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af selskabets skattepligtige tilskud hviler derfor ikke på et forkert grundlag eller fører til et åbenbart urimeligt re-sultat. Tværtimod må skønnet anses for lempeligt, jf. f.eks. SKM2011.156.VLR, da det som nævnt fører til en lavere beskatning end de reelle værdier, der er tilført Sagsøger S.A..
Det har som følge heraf ikke nogen selvstændig betydning, at de reelle købspriser for de aktier, som Skattestyrelsen baserede den skønsmæssige for-højelse af selskabets skattepligtige tilskud på, er lavere end Skattestyrelsens skønnede købspriser, idet der – selv om der tages højde herfor – er tilført sel-skabet større værdier, end hvad selskabet er blevet beskattet af.”
Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen.
11
Rettens begrundelse og resultat
Sagen angår, om der er grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skønsmæssige ansættelse Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst for 2007, hvor Sagsøger S.A. modtog skattepligtige tilskud.
Det er ubestridt, at SKAT i forbindelse med opgørelsen af Sagsøger S.A.s skat-tepligtige indkomst for årene 2007-2010 forhøjede Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst for 2007 med 1.496.624 kr. som følge af, at selskabet – efter SKATs op-fattelse – havde modtaget skattepligtige tilskud fra Person 1 og Person 2.
Det er ligeledes ubestridt, at SKAT i forbindelse med sin afgørelse alene havde modtaget oplysninger om Person 1 og Person 2's personlige konto i Com-merzbank International, Luxembourg, og at SKAT ikke var i besiddelse af op-lysninger om Sagsøger S.A.s konto i Landsbanki Luxembourg S.A. (herefter Landsbanki). Oplysninger om Sagsøger S.A.s konto i Landsbanki forelå heller ikke i forbindelse med Landsskatterettens behandling af sagen, og oplysnin-gerne er således først fremlagt under nærværende retssag.
Endeligt er det ubestridt, at Sagsøger S.A. ikke selvangav sin indkomst for 2007, og at SKAT derfor var berettiget til at foretage et skøn i medfør af den dagæl-dende skattekontrollovs § 5, stk. 3 (lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24. november 2005). Parterne er imidlertid uenige om, hvorvidt de nye oplysninger fra Lands-banki skal medføre, at skattemyndighedernes skøn skal tilsidesættes.
Det følger af Højesterets dom af 23. februar 2011 (gengivet i UfR 2011.1458 H), at skattemyndighedernes skønsmæssige ansættelse af skattepligtig indkomst kan tilsidesættes, hvis skatteyderen godtgør, at de skønsmæssige ansættelser er åbenbart urimelige eller hviler på et forkert grundlag.
Ved vurderingen af, om Sagsøger S.A. under konkurs har godtgjort, at de skøns-mæssige ansættelser er åbenbart urimelige eller hviler på et forkert grundlag, skal der efter rettens opfattelse lægges afgørende vægt på, om de nye oplysnin-ger, som ikke forelå ved skattemyndighedernes skønsudøvelse, med den for-nødne sikkerhed dokumenterer, at skønnet er væsentligt og klart forkert eller medfører et åbenbart urimeligt resultat.
Den fremlagte ”VALUATION REPORT” (bilag 9) viser Sagsøger S.A.s kunde-nummer i Landsbanki, og at Sagsøger S.A. ikke havde aktiver i Landsbanki pr. den 24. januar 2013.
12
De fremlagte kontoudskrifter fra Landsbanki (bilag 10) viser bl.a., at der i perio-den fra 2007-2010 blev indsat beløb i forbindelse med salg af aktier, og at der i samme periode blev hævet penge på kontoen i forbindelse med køb af aktier.
Ud fra en samlet vurdering af oplysningerne i den fremlagte ”VALUATION REPORT” og de fremlagte kontoudskrifter finder retten ikke, at Sagsøger S.A. un-der konkurs har godtgjort, at de nye oplysninger med den fornødne sikkerhed dokumenterer, at skattemyndighedernes skøn er væsentligt og klart forkert el-ler medfører et åbenbart urimeligt resultat.
Retten skal i den forbindelse bemærke, at Sagsøger S.A. under konkurs har gjort gældende, at det reelle skattepligtige tilskud udgjorde 874.164 kr., hvorfor det må anses for ubestridt, at selskabet som minimum skal tilskudsbeskattes af dette beløb.
På baggrund af de fremlagte kontoudskrifter fra Landsbanki (bilag 10) lægger retten imidlertid til grund, at der i perioden fra oktober til december 2007 blev indsat yderligere 980.762 kr. på Sagsøger S.A.s konto i Landsbanki i forbindelse med salg af aktier og obligationer, hvilket må betragtes som skattepligtig ind-komst.
Sagsøger S.A.s skattepligtige indkomst for 2007 burde således med rette have væ-ret 1.854.926 kr., hvorfor skattemyndighedernes skøn på 1.496.624 kr. må anses for lempeligt.
Herefter, og da Sagsøger S.A. under konkurs ikke i øvrigt har godtgjort, at skatte-myndighedernes skønsmæssige ansættelse af selskabets skattepligtige ind-komst i 2007 er åbenbart urimelig eller hviler på et forkert grundlag, tager ret-ten Skatteministeriets frifindelsespåstand til følge.
Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, der er oplyst til at være 155.615 kr., forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgifter med 30.000 kr. Skatteministeriet er ikke momsregistreret.
THI KENDES FOR RET:
Skatteministeriet frifindes.
Sagsøger S.A. under konkurs skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 30.000 kr.
Beløbet skal betales inden 14 dage.
Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.
Publiceret til portalen d. 26-03-2025 kl. 12:45
Modtagere: Advokat (H) Kasper Bech Pilgaard, Advokat (H) Tony Sabbah, Sagsøger S.A. under konkurs, Sagsøgte Skatteministeriet Departementet