Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1., jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde. Påstand om erstatning

RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 4. juli 2025

Rettens nr. 99-1559/2025

Politiets nr. 4100-73241-00347-25

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1996)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 244, stk. 1., jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde,

ved den 5. maj 2025 ca. kl. 01.30 i stueetagen på Adresse 1 i Herning, at have taget halsgreb på Forurettede og skubbede hende ind i en væg, hvorefter tiltalte slog Forurettede på kroppen flere gange med knyttet hånd, hvilket fik Forurettede til at flygte op på første sal til sine børn, hvorved tiltalte fulgte efter og i børnenes nærvær slog Forurettede på kroppen flere gange med knyttet hånd og rev hende i håret,

2.

straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde,

ved den 27. april 2025 ca. kl. 04.30 på Adresse 2 i By, at have taget halsgreb på Forurettede og banket hendes hoved flere gange ned i gulvet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Advokat Kaare Kristensen har på vegne Forurettede påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i erstatning

Tiltalte har nægtet erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af Forurettede.

Vidnes forklaring til politiet er blevet dokumente-ret.

Tiltalte har om forhold 1 forklaret, at han og Forurettede havde været uvenner i løbet af dagen. Han har kendt Forurettede i mange år on-off. De var kærester på det tidspunkt. De boede ikke sammen, men de var hos Forurettede i denne uge. Han valgte at lægge sig på sofaen for at sove. Han gik op til hende senere for at sove der. Så kom børnene ind i sengen, og der var ikke så meget plads, så han ville igen lægge sig nedenunder for at sove. Han skulle til jobsamtale dagen efter.

Han tog dynen med sig nedenunder i stuen. Det var ikke den dyne, som Forurettede og børnene brugte. Det var en dyne, som ikke blev brugt. Forurettede løb efter ham ned ad trappen. Så tog hun en fjerkræsaks nede i køkkenet. Han stod selv i gangen mellem køkkenet og stuen.

Foreholdt sagens bilag, side 11, foto af en køkkenvask, hvori der ligger en fjerkræsaks, har han forklaret, at det var den saks, hun stod med. Hun for ef-ter ham, og så gik han i panik. Der blev ikke sagt noget. Hun stod bare med den. Den aften havde hun drukket. Hun er to forskellige personer, når hun er ædru, og når hun har drukket. Han aner ikke, hvorfor hun tog den. Hun stod med den ned ved siden. Han stod med en dyne i hånden. Der blev ikke sagt noget. Han tog fat i hende og tog saksen ud ad hånden på hende. Det tog 3-4 sekunder. Det var næsten med det samme.

Han tog fat om halsen på hende for at få hende til at slippe. Han greb fat med en hånd. Det må have været den venstre. Han tænkte ikke over, om det var et hårdt greb. Da han fik saksen, gav han slip. Han trak hende tilbage til vin-duet. Der var ikke noget, der gik i stykker. Da hun gik op igen, ødelagde han en vase. Han blev dernede i 5 minutter og valgte så at tage dynen og puden og gå op med det igen. Han ville bare aflevere dynen. Hun sad i midtergan-gen, men rejste sig op og gik ind mod Person 1's værelse.

Foreholdt sagens bilag side 14, foto fra soveværelset ind mod børneværelset, har han forklaret, at han åbnede døren og sagde, at han ikke gjorde hende noget. Hun var helt ude af den. Han sagde, at han bare gerne ville høre, hvad der var sket. Forurettede råbte om, at han skulle gå væk. Han stod lige foran hende

og sagde: "Jeg gør dig ikke noget". Han tog hendes telefon, som hun havde i hånden. Så gik han nedenunder. Han kunne se, at hun havde ringet til politi-et.

Politiet kom og spurgte, om det var der. Han sagde ja, og så spurgte de, om de måtte komme ind.

Foreholdt sagens bilag side 17, foto af mærker på en hals, har han forklaret, at han ikke ved, om de blå mærker er fra denne episode. Forurettede får noget stero-idcreme, fordi hun nemt får blå mærker. Han synes, at mærkerne sidder langt nede på halsen i forhold til, hvor han havde fat.

Foreholdt sagens bilag side 20, foto af mærker på forurettedes ryg, har han forklaret, at han slog hende i maveregionen. Det kan godt passe, at han ram-te lidt over hoften. Han prøvede at få saksen ud af hendes hånd. Han fik den ikke, da han holdt hende om halsen, men hun slap den, da han slog hende. Så gjorde hun ikke noget derefter. Han tror, at hun var lige så chokeret, som han var i øjeblikket.

Han havde truet med at gå fra hende. Hun havde økonomiske problemer og havde mange tusinde kroner i minus. De havde ikke slået op, men de havde diskuteret i små konflikter hele dagen. Det var almindelige konflikter.

Foreholdt sagens bilag side 48, telefonbeskeder, forklarede han, at han sendte "Ked af det"- smileyer,  fordi han var ked af det, der var sket.

På spørgsmål fra forsvareren, har han forklaret, at han gik i seng ved 24-ti-den. Han faldt i søvn på sofaen, hvor hun var ovenpå. De lå sammen i en halv time ovenpå, men da børnene kom, gik han ned med en dyne og en pude . Da han gik ned ad trapperne, for hun efter ham. Hun var vågen, da han sagde, at han gik ned.

De havde været uvenner i 1½ døgn. De havde set en serie sammen om afte-nen. Da talte de ikke sammen. Han havde håbet, at de kunne tage til Tysk-land, men hun havde løjet og sagt, at økonomien var på rette kurs, så han var sur over, at de ikke kunne komme afsted.

Han havde fået arbejde. Han var sikker på at få det. Han havde ikke drukket alkohol den dag. Forurettede havde drukket en flaske rødvin. Den stod i vasken, da politiet kom. Hun havde købt den omkring kl 18.30.

Fjerkræsaksen var omkring 30 cm lang. Hun stod med den og pegede den mod ham. Han reagerede ved at gå i panik, da han tidligere er blevet stukket ned. Det var 8 måneder før. Han syntes, at det var mærkeligt, at hun valgte at stå med en saks foran ham. Han prøvede at tage den ud af hånden på hen-de, men det lykkedes ikke  Han fik en tømmerlus ved at prøve at klemme den ud af håden på hende. Han samlede saksen op fra gulvet og smed den i køk-kenvasken. Det var efter, at det hele var slut.

Foreholdt de optagne fotos af Forurettedes hals, har han forklaret, at han ikke synes, at det kan passe med de mærker, da han havde fat under kæbelinjen. Hun bruger noget steroidcreme, fordi hun havde haft nogle blå mærker, som de ikke vidste, hvad var. Hun havde været ude på Hvidovre Hospital med det.

Han blev kæreste med Forurettede, mens han sad i fængslet. Han har kendt Forurettede si-den 2014-2015. De har også set hinanden før i tiden.

Om forhold 2 har han forklaret, at Adresse 2 er hans mors adresse. Forurettede havde været med til fest i fodboldklubben. Stemningen var god, indtil de kom hjem. Hun begyndte at larme helt vildt, da de kom hjem. Hans lillebror Vidne, hans lillebror Person 2 og Person 2's kammerat Person 3 var der også.

Han bad hende om at komme med ind og sove, men hun gik ud i køkkenet. Han bad hende lade være med at larme, da de andre lå og sov. Hun kunne ik-ke rigtig forstå, hvorfor de sov. Hun ville køre, og han sagde, at hun ikke skulle køre, når hun havde drukket. De havde begge drukket i løbet af afte-nen. De gik ud i køkkenet  Hun nev ham eller tog fat i ham, fordi hun ville køre. Hun begyndte at snakke højlydt, så Vidne kom for at se, hvad der skete. Han kunne høre, at der var larm. Så gik de i stedet ind på værelset, men hun blev ved med at insistere på, at hun ville køre. Hun blev mere og mere sur. Hun havde både drukket og suget. Til sidst skubbede han hende ned på en madras. Han sagde, at hun kunne køre, når hun havde sovet. Det var ikke et hårdt skub. Han skubbede hende bare ned på madrassen. Han har ikke taget halsgreb eller banket hendes hoved ned i jorden den dag.

Grunden til at han ikke bare gik var, at han gik i chok. Så snart saksen var væk, skete der ikke mere. Han slog hende i maven. Han ville ikke gøre vold på hende, men han gik i chok og valgte at slå hende i maven.

Foreholdt sagens bilag, side 85, foto fra 27. april 2025, røde mærker på hal-sen, har han forklaret, at han først har set det for et par dage siden. Han hus-ker ikke, hvad hun har sendt til ham. De sad sammen dagen efter. Hun endte med at skrive: "Undskyld, undskyld". Han ved ikke, hvor mærkerne stammer fra. Han har ikke taget halsgreb på hende den dag.

Da hun havde sovet 2-3 timer, gik hun ned i bilen.

Han havde holdt hende fast, og til sidst tog han bare bilnøglen, og så var pro-blemet løst. Han havde ikke fat i hendes hals. Han havde mere fat om hendes krop og prøvede at få hende til at slappe af. Han ville forhindre hende i at kø-re. Hans brødre var der omkring 15 minutter.

Hun tog fat i ham og halvt slog ham og puffede ham på hans krop og arm. Han har ikke givet hende en lussing eller en knytnæve.

Under samtalen efterfølgende lå han oppe i sengen. Det var om morgenen ef-ter, hvor han havde givet hende nøglen. Han følte, at hun var lidt mere sig selv. Da de stod op, valgte han bare at give hende nøglen. Så gik hun ned på

parkeringspladsen. Hun sad i bilen og skrev til ham.

Foreholdt sagens bilag side 92, foto af korrespondance, forklarede han, at suget betyder, at hun havde taget kokain. Det var nede i fodboldklubben. Det havde han også taget.

Hun kom op i lejligheden igen, efter at hun havde skrevet "Undskyld, unds-kyld".

Han har snakket med sin bror, som syntes, at det var underligt, at hun skrev tak for hjælpen til ham. Hans bror er 20 år. Han har ikke været truende over for ham. Hun kom op og tiggede ham om at tage med til Jylland, da hun ikke havde lyst til at tage hjem alene. Han lagde ikke mærke til nogen mærker på hendes hals.

Forurettede har som vidne forklaret, at hun og Tiltalte var kærester den 5. maj 2025. Hun havde sagt, at han skulle køre til Sjælland, og hun havde tømt bilen for sine ting, så han kunne pakke sine ting.

De havde skrevet om det, da hun var nede og handle. Hun ville tømme bilen for børnesæder, så han kunne tage til Sjælland. Det var dagen før. Hun me-ner, at de skrev sammen på Instagram.

Om natten var Tiltalte faldet i søvn på sofaen. Han ville ikke køre derfra. Hun havde taget sig af børnene og var gået i seng. Han kom op senere og prøvede at være kærlig. Hun lod som om, at hun sov. Hendes søn kom ind i sengen. Han kan blive panisk om natten. Han havde slået sig samme dag og skulle tisse og havde ondt i benet. Person 4 begynde at græde og ville ikke have, at hun gik, så hun gik ned med både Person 5 og Person 4. Da de kom op igen, lagde hun børnene i fodenden, så de fyldte mindre. Så begyndte hendes datter at græde, da Person 5 ikke måtte ligge der. Hun forsøgte at dæmpe situationen, men Tiltalte blev sur og ville tage deres dyne og gå ned. Hun sagde, at der var en dyne og pude nedenunder. Han begyndte at snakke højt og gå lidt frem og tilbage. Han blev rigtigt sur og tog deres dobbeltdyne, så de ikke havde no-get at sove med. Han gik nedenunder, og hun gik efter ham. Nedenfor trap-pen kommer man først ind i køkkenet og går derfra videre ind i stuen. Hun kunne høre på den måde, han vendte om inde i stuen, at det ville gå galt. Hun kunne tydeligt mærke, at det var ved at eskalere. Hun kunne høre på hans fodtrin, at han vendte om. Hun blev bange og rakte ud efter det, hun lige kunne få fat i og fik fingeren ind i fjerkræsaksen. Hun holdt den mod ham for at holde ham væk og for at få ham til at køre. Hun nåede ikke så meget, da han fløj direkte hen til hende og sagde: "Truer du med en saks?" Han tog fat i halsen på hende og løftede hende op. Hun tænkte, at hvis hun kæmpede imod, så var hun der ikke mere. Hun smed saksen, og så kan hun huske, at hun vågnede og var faldet ned på gulvet. Hun var blevet kastet ind i væggen.

Hun havde ikke nået at få ordentlig fat i saksen, før han tog fat i hendes hals.

Hun havde ikke nået at pege den mod ham. Hun tænkte, at hun var nødt til at beskytte sig selv og sine børn.

Hun tænkte kun på sine børn, der var ovenpå, så hun tænkte ikke på at løbe derfra. Hun var gået nedenunder i troen på, at han ville sove i stuen, og at hun kunne få dynen.

Der var ikke noget sted at løbe hen. Hun ville ikke have kunnet løbe forbi ham. Han tog fat i hendes hals med begge hænder, og så smed hun saksen. Han forsøgte ikke at tvinge saksen ud af hånden på hende. Han sagde, at hun skulle smide saksen, og det gjorde hun så. Hun husker, at hun landede på gulvet inde i stuen, hvor hun kom til sig selv. Hun prøvede så at løbe op til børnene, men hun nåede kun til køkkenet, før han havde fat i hende igen.

Hun husker ikke, hvad der skete, fra hun smed saksen, til hun lå på gulvet. Hun tror, at hun blev kastet ind i skænken, for hun landede med et brag med evighedsblomster fra en vase i hovedet. Hun landede ved en væg, hvor hen-des skænk står med nogle vaser. Hun vågnede ved, at hun landede på gulvet. Vasen var gået i stykker.

Hun ved ikke, hvor Tiltalte var. Hun løb hen mod køkkenet, og så fik Tiltalte fat i hendes hår, og hun kom ned på gulvet på alle fire, og så fik hun slag i si-derne. Han slog to-tre gange, tror hun. Da han holdt en pause, løb hun op ad trappen og åbnede døren til Person 1's værelse. Hun kastede børnene ind på væ-relset og tog sin telefon og ringede 112 og prøvede at holde døren, men hun nåede ikke at snakke med vagten. Hun forsøgte at holde døren, men det kun-ne hun ikke. Han fik døren åbnet lidt. Han tog hendes telefon og løb neden-under, som om hun var efter ham, og så opdagede han, at hun havde ringet 112. Hun spurgte Person 1, om han havde en nøgle til værelset. Det havde han ikke, men hun kunne se, at han havde taget sin storebrors telefon. Hun tryk-kede nødkald og kom igennem til alarmcentralen, men da hun kun turde hvis-ke, kunne vagten ikke høre, hvad hun sagde, og da Tiltalte kom op ad trappen igen, gemte hun telefonen under madrassen. Da hun ikke kunne holde døren, sprang hun over på sengen og ville beskytte sine børn. Hun lagde sig over dem som et skjold og holdt fat i sengekanten. Tiltalte tog fat i hendes hår og slog hende flere gange, medens hun lå oven på børnene. Han slog hende i si-derne med knyttet hånd to-tre gange. Så fik hun ham overtalt til at gå ned i køkkenet og ryge en smøg. Det gjorde han så. Så sad hun bare sammen med børnene og holdt om dem.

Så kom han op helt roligt og sagde: "Skat, politiet er her".  Hun sagde, at hun gerne ville snakke med politiet.

På spørgsmål fra forsvareren, har hun forklaret, at Tiltalte ikke har gjort noget ved børnene. Hun tænkte kun på at beskytte sine børn. Hun tænkte, at han kunne finde på hvad som helst for at få sin vilje, hvis hun ikke makkede ret. Hun tænkte, at hvis man er så gal i hovedet, hvad kan man så ikke ellers fin-de på?

Foreholdt sagens bilag side 16, foto af mærker på halsen, har hun forklaret, at fotoet er taget lige efter, at det var sket. Fotoet side 17, er også taget ef-ter, at han havde fat i halsen på hende. Hun ved ikke, hvorfor der er flere mærker i den ene side, end i den anden side.

Foreholdt sagens bilag side 28, har hun bekræftet, at det er hendes egne fo-tos. Hun har taget disse billeder dagen efter, hjemme hos børnenes far. De kørte hjem til ham, og børnene kom afsted i skole og institution. Hun tog et bad og tog billederne. Hun husker ikke, om det var før eller efter, at hun var hos lægen. De blå mærker er alle fra den aften. Hun havde ikke blå mærker før Mærkerne på albuen og armen er fra, da hun forsøgte at holde døren. Hun ved ikke, hvordan mærkerne bag på låret er opstået. De var kommet med alt det andet.

Hun var ikke fuld denne aften. Hun havde fået et glas vin. Hun havde fået flasken af naboen nogle dage før. Hun havde været ovre og hjælpe hende og havde fået en flaske vin som tak. Det havde lige været weekend, hvor hun havde åbnet den. Hun vil gerne have et glas vin til maden. Hun var ikke på-virket.

Tiltalte ville ikke køre derfra. Det var ikke første gang, hun havde prøvet at si-ge stop, og så blev der tigget og bedt, og når de puttede, kunne han finde på at sige, at hvis hun kunne finde på at gå fra ham, ville han slå hende ihjel. Det har han sagt flere gange. Hun har opfattet det som kærlighed. Hun har så sagt, at det kunne hun aldrig finde på. Så har han sagt, at det værste er, at du tror, jeg laver sjov.

Op til episoden havde han ligget og sovet hele tiden og var bitter og snerrede ad hende og børnene. Hun og børnene havde været i parken og lege og Person 1 havde haft en kammerat med hjemme. Der havde været dårlig stemning i læn-gere tid. Hun havde bedt ham om at køre til Sjælland. Hun skrev det til ham.

Foreholdt sagens bilag side 46, nederst, korrespondance, forklarede hun, at det er en samtale fra dagen op til, at hun kontaktede politiet.

Det er Tiltaltes profil. Hun har skrevet det i de hvide felter. Hun husker samta-len. Det var fordi, han bare lå og var sur hele tiden. Hun har prøvet nogle forskellige tilgange til at komme igennem til ham. Hun forsøgte at formulere sig, så hun kunne trænge ind til ham.

Foreholdt sagens bilag side 47, korrepondance fortsat, har hun forklaret, at det også er hende, der har skrevet dette. Hun prøvede at få ham til at indse, at det var bedst, at han kørte.

På spørgsmål fra forsvareren, har hun forklaret, at hun tror, at alle hendes in-stinkter gjorde, at hun ikke var i tvivl om, at det ville ende galt, og at der var noget på vej. Det var hans måde at vende om på.

Foreholdt sagens bilag side 51, afhøring af politiet den 5. maj 2025, har hun forklaret, at hun blev kastet ind mod skænken. Det var der, hun landede. Hun ved ikke, om hun ramte ind i skænken eller væggen eller ned på gulvet, Hun husker ikke, fra hun var i køkkenet, til hun landede ved skænken. Bagefter løb hun hen mod køkkenet for at løbe op til børnene. Tiltalte stoppede hende ved at tage fat i hendes hår. Saksen havde hun kastet fra sig ud til siden. Den landede i vasken.

Foreholdt sin forklaring til politiet side 51, 4. afsnit, har hun forklaret, at hun kastede saksen, da han sagde, at hun skulle smide den. Skænken står op ad væggen i stuen.

Foreholdt, at hun skulle have sagt: "Hold dig væk", har hun forklaret, at det ikke er rigtigt, da hun ikke nåede at sige noget.

Hun fik slag både i ryggen og i siderne ved hoften og op ad ribbenene. Han ramte også på ryggen nede ved lænden. Hun har ikke let ved at få blå mærker og får ikke medicin mod det. Hun havde fået noget udslæt, som hun blev  un-dersøgt for med nogle blodprøver. Hun fik noget creme for det. Hudlægen sagde, at der havde været noget i hendes bukselinning, som hun ikke kunne tåle.

Det var efter, at han første gang tog fat i hende oppe hos hans mor.

Hun ved ikke, om hun mistede noget hår, da hun blev revet i det.

Om forhold 2 har hun forklaret, at de havde været i fodboldklubben i et loka-le, hvor der var bar og borde og bænke. Det havde været rigtigt hyggeligt. Da de kom hjem, lå Tiltaltes  lillebror, Vidne, sammen med sin kammerat i stuen. Hun var fuld og spiste nogle pommes frites, som stod på bordet. Tiltalte blev sur og sagde, at hun skulle komme i seng. Hun ville have noget vand. Så begyndte han at tage fat i hendes arme. Han begyndte at diskutere med sig selv, og hidsede sig op og tog fat i hende. Hun sagde, at han ikke skulle tage fat i hende. Han tog fat om halsen på hende og løftede op i hendes hoved og smed hende ned på gulvet og knaldede hendes hoved ned i køkkengulvet.

Hun tog bare imod. Tiltaltes lillebror Vidne kom og sagde, at han skræmte deres lillebror og sagde, at det var nok. Så stoppede Tiltalte og gik efter Vidne og råbte ham ind i hovedet, så Vidne også blev bange og sagde: "Undskyld, undskyld".

Hun sagde derefter, at hun gerne ville ud og have noget luft. Tiltalte ville ikke have, at hun skulle gå. Så tog han fat i hende og masede hende ind på lille-brorens værelse og ned i sengen. Hun gemte sin bilnøgle i sin bh og ventede på, at han skulle falde i søvn. Da hun kunne høre, at han snorkede, prøvede hun at liste sig ud, men døren larmede, så han hørte hende og var lynhurtig til

at komme op. Han kastede hende tilbage i sengen igen og sagde, at hun ikke skulle gå. Hun prøvede så bare at underkaste sig og blive. Hun forsøgte bare

at være i det, indtil der var god stemning og ville prøve, om hun kunne kom-me ud på en rolig måde, så hun blev til næste morgen.

Hun satte sig ned i bilen. Hun havde en aftale med sin mor og søster om at mødes til brunch, men hun ringede til dem og sagde, at Tiltalte havde fået no-get arbejde for en ven, så hun var nødt til at aflyse deres aftale. I forhold til Tiltalte forsøgte hun bare at få et godt forhold til ham. Hun meldte det ikke til politiet. Tiltalte tjekkede hendes telefon konstant. Så hun vidste ikke, hvor hun skulle sige det.

Hun var bekymret for, at han ville begynde at stalke hende, hvis hun gik fra ham og tænkte, hvad der så ville ske. Den 4. maj 2025 havde hun besluttet, at det skulle stoppe. Da var der en anden stemning, og hun havde et andet mod, også fordi børnene var der.

Hun tog billeder af sin hals efter, at det var sket. Grebet varede ikke lige så længe som anden gang. Man kan se aftryk af hans fingre. Fotoet er taget om morgenen. Hun forsøgte at skjule det for familien. Hun tror ikke, at der var mærker i baghovedet, hvor hun havde ramt gulvet.

Hun skrev til Tiltaltes lillebror, Vidne, på Insta, at han var modig, at han var gået ind og havde stoppet det. Hun skrev tusind tak, og at det var sejt gjort.

Foreholdt sagens bilag side 91, besked den 27. april til Vidne, har hun for-klaret, at hun ikke har nævnt episoden over for andre.

Tiltaltes mor spurgte morgenen efter, om de vidste, om der havde været larm i lejligheden, da hun havde fået en klage fra en nabo. Hun skrev, at det vidste hun ikke. Tiltalte sad og kiggede med, da hun skrev,

Person 6 er Tiltaltes mor. Hun ved ikke, om hun ville have svaret anderledes, hvis Tiltalte ikke havde set med.

Foreholdt sagens bilag, side 92, samtale med Tiltalte den 27. april 2025, har hun forklaret, at hun sendte videoen, hvor hun viste sin hals, til Tiltalte. Hendes korrespondance er i de hvide felter og Tiltaltes er i de sorte felter. Hun havde ikke slået eller nevet ham.

Hun var meget fuld den aften. De havde haft det sjovt, og hun snakkede med de andre drenges kærester, og de dansede, og hun husker det som en god af-ten. Hun mener ikke, at hun havde taget noget andet. Hun har tidligere taget stoffer, men det var hun stopppet med, da hun blev gravid med sin søn, som nu er 7 år. Der kom ro på, da hun var sammen med sin eksmand..

Hun har det meget sjovere, når hun ikke er påvirket af alt muligt andet.

På spørgsmål fra forsvareren har hun forklaret, at hun har set de billeder, der

er sendt af hendes blå mærker. Hun har ikke set et bilag om, at forsvareren har bedt politiet undersøge, om hun har let ved at få blå mærker.

Hun har givet samtalerne på sin telefon til politiet.

Den 27. april ville hun også gerne gå. Hun var bange for, at han ville begynde at stalke hende. Hun havde mærket hans måde at komme tilbage på. Hans mærkelige kommentarer. Det var ikke første gang, at hun ikke havde et sundt forhold.

Hun husker ikke, hvornår de kom i seng. Hun sendte beskeden, da hun var kommet ned i bilen. Da de gik ind i sengen og hun havde bilnøglen, ventede hun på, at han faldt i søvn. Hun ved ikke, hvor længe hun havde sovet. Hun ved ikke, om Tiltalte sagde, at hun ikke måtte køre, fordi hun var beru-set.

Forurettede har forklaret, at hun efter denne episode har haft det skidt  Hun kan ikke sove og har taget flere forskellige beroligende midler. Hun tjekker sin dør mange gange og kan kun falde til ro, når det er lyst. Det er først, når solen begynder at stå op, at hun kan falde i søvn. Hun bliver kvalt, når hun lægger sig ned. Hendes datter er bange for, at der kom-mer nogen. Hun havde været stressramt og var kommet rigtigt langt. Det gik godt, efter at hun havde været til stresshåndtering, så hun var egentlig klar igen.

Hun sagde til børnene, at det her måtte de gerne snakke om. Hun kørte dem hjem til deres far og sagde også til klasselærererne, at de gerne måtte snakke om det, og at de havde brug for hjælp. De skal jo ikke lære, at de ikke kan stole på nogen. Hun er i gang med noget frivillig forebyggelse af vold og kri-se- og traumebehandling.

Hun får ADHD medicin og tager medicin for stress. Hun skulle til at stoppe med det, da det var gået så godt med det forløb, hun havde afsluttet. Hun havde været sygemelt for stress på grund af sit gamle arbejde.

Vidnes forklaring til politirapport har været doku-menteret under sagen.

Forurettede henvendte sig den 5. maj 2025 kl. 09.00 hos Lægehus. Det fremgår af politiattesten, at der undersøgelsen forefandt-es:

"1) Hals: nedadtil højre side. ses område på 6x6 cm med markant blo-dudtrængning, plettet.

Ovenfor ses 2 områder med konfluerende rødme. Det ene 2x2 og det højest placerede 1x5 cm

2) Venstre arm:

der ses 3 blodunderløbne mærker på bagsiden af overarm/albue/under-arm

overarm: 3x2 cm

albue: 6x4 cm

underarm 3x3 cm

3) Højre flanke nedadtil: 2 røde mærke tæt ved hinanden.

Det ene 2x4 cm

Det andet 1x6 cm

4) Venstre side af brystryg:

svagt aftegnet rødme i et område på 7x5 cm"

Tiltalte er straffet blandt andet ved

dom afsagt den 31. august 2017 af Retten i Glostrup med fængsel i 50 dage, betinget, vilkår om samfundstjeneste i 60 timer inden for en længstetid på 6 måneder, tilsyn af Kriminalforsorgen, for overtrædelse af straffelovens § 244, § 264, stk. 1, nr. 1, § 266, § 291, stk. 1, og knivloven. Tilsyn og særvilkår er ophørt den 28. februar 2018.

......

dom afsagt den 16. maj 2024 af Retten i Glostrup med fængsel i 1 år 6 måne-der for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, samt § 260 og § 261, stk. 1, jf. § 89.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hans seneste dom var for partnervold. Han var da et andet sted i sit liv. Han tog mange stoffer, drak meget og havde to kærester på samme tid. Han er færdig med misbruget. Han skal til By i dag. Han bor hos sin mor, indtil han finder noget an-det. Han har en søn på 5 år. Han har et godt forhold til sin søns mor. Han skulle have haft arbejde som servicetekniker inden for ventilation. Hans for-hold til Forurettede er ovre. Han skal tilbage til Sjælland.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 5. maj 2025.

Rettens begrundelse og afgørelse

Forhold 1

Efter vidnets forklaring, som understøttes af de foreviste fotos af skader og den fremlagte politiattest og som tillige understøttes af den korrespondance, som har været mellem forurettede og tiltalte, finder retten det bevist, at tiltal-te har taget halsgreb på forurettede og har slået hende flere gange med knyt-tet hånd, hvorfrter han, mens forurettede lå som et skjold hen over sine børn, slog foruettede flere gange på kroppen med knyttet hånd og rev hende i hå-ret.

Efter forurettedes forklaring, er det ikke bevist, *at tiltalte kastede forurette-de ind i en væg, idet hun lå foran en skænk, da hun kom til sig selv.

Retten finder ikke grundlag for at anse forholdet for omfattet af straffelovens § 13, stk. 1, eller 2, idet retten finder det bevist, at tiltalte angreb forurettede uden at foruettede havde givet anledning dertil, og at forurettede havde taget en saks og holdt op foran sig alene for at holde tiltalte fra at komme nærme-re, uden at dette dog lykkedes.

Forhold 2

Efter forurettedes forklaring, som understøttes af det foto, som hun optog kort tid efter af sin hals og tillige af den korrespondance, som hun havde med tiltalte og hans bror efterfølgende, finder retten det bevist, at tiltalte tog hals-greb på forurettede og bankede hendes hoved flere gange ned i gulvet.

Retten finder Vidne forklaring til politiet utrovær-dig og ikke i overensstemmelse med hverken forurettedes eller tiltaltes for-klaringer.

Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Retten har lagt vægt på karakteren af den udøvede vold begået over to om-gange, herunder at der to gange er taget halsgreb, at forurettede to gange er blevet kastet ned på gulvet med et tag i halsen, og at han har givet flere knyt-næveslag, herunder mens forurettede forsøgte fysisk at skærme sine børn, samt at tiltalte har banket forurettedes hoved flere gange ned i gulvet.

Retten har endvidere i skærpende retning lagt vægt på, at tiltalte kort tid for-inden var blevet løsladt efter afsoning af en dom for helt ligeartet kriminalitet.

Retten har efter karakteren af den udøvede vold ikke fundet tilstrækkeligt grundlag for at fastsætte erstatning for tort efter erstatningsansvarslovens § 26.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 måne-der

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Dommer

*Berigtiget efter retsplejelovens § 221, stk. 1: dommens side 11 nederst ændres "at tiltalte blev kastet ind i en væg" til "at tiltalte kastede forurettede

ind i en væg"

Den 20. august 2025

Dommer