Tiltale for blandt andet straffelovens § 191 & § 192 a, ved at have indsmuglet 15 skydevåben, større mængde patroner, mere end 100.000 piller og 60 kg hash ind over grænsen til Danmark. Påstand om konfiskation og udvisning

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 17. december 2024 i sag

SS 2-5442/2024

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1981) og

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1988)

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 22. marts 2024.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er, således som anklageskriftet er berigtiget under hovedforhandlingen, tiltalt for overtrædelse af

1.

begge

straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt. jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59,

ved i perioden mellem i hvert fald den 5. og 6. juni 2023 med henblik på vi-dereoverdragelse, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståel-se, også med en identificeret medgerningsmand, hvis sag behandles særskilt, og med andre p.t. uidentificerede medgerningsmænd, med henblik på videre-overdragelse at have været i besiddelse af og indført ikke under 60 kg hash fra Serbien via Ungarn, Holland og Tyskland og til Danmark, idet de tiltalte indførte de 60 kg hash i Danmark den 5. juni 2023 i en varevogn med tysk Reg. nr. 1, hvilket hash de tiltalte samme dag ca. kl. 22.00 forsøgte at levere i området omkring Adresse 1 i By 1 til iden-tificerede medgerningsmænd, hvis sager behandles særskilt, hvilken levering imidlertid blev udskudt til foretagelse den 6. juni 2023 mellem ca. kl 19.40 og ca. kl. 22.00 på Adresse 2 i Helsingør, hvor Tiltalte 1 på den nævnte dato og i det nævnte tidsrum, i varevognen med tysk Reg. nr. 1, leverede de 60 kg hash til identificerede medger-ningsmænd, hvis sager behandles særskilt,

2.

begge

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. lovbekendtgørelse af 26. au-gust 2021 nr. 1736 om våben og eksplosivstoffer § 1, stk. 1, nre. 1, 2 og 3, jf. § 2, stk. 1, jf. § 10, stk. 1,

ved i perioden mellem i hvert fald den 22. og 23. juli 2023 i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere andre p.t. uidentifi-cerede medgerningsmænd, på offentligt tilgængeligt sted og med henblik på videreoverdragelse og under særligt skærpende omstændigheder, fra i hvert fald Serbien via Ungarn og Tyskland og til Danmark, herunder til Aarhus, at have været i besiddelse af og indført fire pistoler af et p.t. ukendt mærke, med tilhørende magasiner og ammunition, hvilke pistoler, magasiner og am-munition blev videreoverdraget til en p.t. uidentificeret medgerningsmand i området omkring Adresse 3 i By 2 tæt ved Aarhus,

3.

begge

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. lovbekendtgørelse af 26. au-gust 2021 nr. 1736 om våben og eksplosivstoffer § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 9, jf. § 2, stk. 1, jf. § 10, stk. 1,

ved i perioden fra i hvert fald den 1. august 2023 og til den 4. august 2023, mellem ca. kl. 17.30 og 21.00, i forening og efter forudgående aftale, forstå-else og accept, også med flere andre p.t. uidentificerede medgerningsmænd, på offentligt tilgængeligt sted og med henblik på videreoverdragelse og under særligt skærpende omstændigheder, fra i hvert fald Serbien via Ungarn og Tyskland og til Danmark, herunder til København, at have været i besiddelse af og indført

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 Auto/9 mm af mærket Colt Combat Commander (koster 171/KT11 + koster 153/ KT30 + koster 157/KT 33 + koster 158/KT 34) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 172/KT 12 + koster 176/KT 16 + koster 180/KT 20 + koster 178/KT 25) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster 152/KT 29 + koster 154/KT 31),

- tre halv- og fuldautomatiske rifler (maskinpistoler) kaliber 7,62 x 39 mm af mærket Crvena Zastava (koster 161/KT 37 + koster 163/KT 39 + koster 160/KT 43 + koster 151/KT 10 + koster 168/KT 35 + koster 164/KT 40) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 155/KT 32 + koster 165/ KT 41),

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 af mær-ket Zoraki (koster A1-35/KT 114 + koster A1-34/KT 117 + koster A1-32/ KT 121 + koster A1-31/KT 124) med tilhørende magasiner og ammunition (koster A1-35.2/KT 112 + koster A1-34.2/KT115 + koster A1-31.2/KT122 + koster A1-32.2/KT126) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster A1-30/ KT 111 +koster A1-33/KT 118), hvilke våben, våbendele og ammunition var placeret i en sort Audi med tysk Reg. nr. 2, og med en hvid Audi med svensk Reg. nr. 3, som

følgebil, som begge kørte ind i Danmark den 4. august 2023, hvorefter den sorte Audi med Tiltalte 2 som fører blev bragt til standsning af politiet på Køge Bugt Motorvejen ved Vallensbæk, og den hvide Audi med Tiltalte 1 som fører blev bragt til standsning på Arne Jacobsens Al-lé i København S, og

4.

begge

straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiseren-de stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stof-fer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nre. 2 og 14,

ved den 4. august 2023, mellem ca. kl. 17.30 og 21.00, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere andre p.t. uidentifi-cerede medgerningsmænd, og med henblik på videreoverdragelse, fra i hvert fald Serbien via Ungarn og Tyskland til Danmark, i forbindelse med det i for-hold 3 nævnte, at have indført ikke under 118.365 stk. tabletter indeholdende Alprazolam og 410 stk. tabletter indeholdende Clonazepam, hvilke tabletter var placeret i den sorte Audi med tysk Reg. nr. 2.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nedlagt påstand om konfiskation af følgende genstande og effekter:

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 Auto/9 mm af mærket Colt Combat Commander (koster 171/KT11 + koster 153/ KT30 + koster 157/KT 33 + koster 158/KT 34) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 172/KT 12 + koster 176/KT 16 + koster 180/KT 20 + koster 178/KT 25 + koster 105) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster 152/KT 29 + koster 154/KT 31),

- tre halv- og fuldautomatiske rifler (maskinpistoler) kaliber 7,62 x 39 mm af mærket Crvena Zastava (koster 161/KT 37 + koster 163/KT 39 + koster 160/KT 43 + koster 151/KT 10 + koster 168/KT 35 + koster 164/KT 40) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 155/KT 32 + koster 165/ KT 41),

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 af mær-ket Zoraki (koster A1-35/KT 114 + koster A1-34/KT 117 + koster A1-32/ KT 121 + koster A1-31/KT 124) med tilhørende magasiner og ammunition (koster A1-35.2/KT 112 + koster A1-34.2/KT115 + koster A1-31.2/KT122 + koster A1-32.2/KT126) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster A1-30/ KT 111 +koster A1-33/KT 118),

- emballage og indpakning til diverse skydevåben, magasiner, våbendele og lyddæmpere (koster 104, koster A1-30.1 + A1-31.1 + A1-32.1 + A1-33.1 + A1-34.1 + A1-35.1),

- to sorte iPhones (koster 301 + 302/B1-4), en sort Samsung mobiltelefon (koster 303) fundet i Audi med Reg. nr. 3,

- en sort Audi med tysk Reg. nr. 2 (koster 100),

- en Samsung mobiltelefon (koster 101/A1-5) fundet i Audi med Reg. nr. 2,

- 118.365 stk. tabletter indeholdende Alprazolam (koster 102 og koster A1-36),

- 410 stk. tabletter indeholdende Clonazepam (koster A1-37) og

- 151 patroner til maskinpistoler (koster 156).

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med-før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nre. 1 og 2, jf. § 22, nre. 1, 4 og 8, og § 23, nre. 1 og 2, og § 32, stk. 4, nr. 7, udvises med indrejseforbud gældende for bestandigt.

Tiltalte 1, der har nægtet sig skyldig, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært påstand om rettens mildeste dom.

Tiltalte 2, der erkendt sig delvist skyldig i forhold 4 og i øvrigt har næg-tet sig skyldig, har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og har i øvrigt nedlagt påstand om rettens mildeste dom.

De tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstandene.

De tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstandene.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidnerne ka. Vidne 1, pkm. Vidne 2, pa. Vidne 3, pa. Vidne 4 og vå-benmekaniker Vidne 5.

Tiltalte 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte [..] forklarede, at han stammer fra Beograd i Serbien, hvor han boede inden anholdelsen. Tiltalte kender medtiltalte Tiltalte 1, da de har fælles venner og bekendte. Han lærte Tiltalte 1 at kende et par måneder inden, han blev anholdt i august 2023.

Inden han blev anholdt, arbejdede han forskellige steder. Han havde ikke fast arbejde. Han var blandt andet sikkerhedsvagt ved en natklub o.lign. Han var engang ejendomsmægler, men det var heller ikke fast. Ved anholdelsen arbej-dede han på en café, hvor han stod for driften; det var blandt andet indkøb af varer og andet. Hans økonomi var meget dårlig. Han skyldte en masse penge. Det var til flere personer. Afhørt om, hvem det var, forklarede tiltalte, at det ikke er nogen, der er kendt i Danmark. Det var personer fra Serbien. Han ar-bejdede for disse serbere på tidspunktet for anholdelsen. Én af personerne sendte ham på den tur, hvor han blev anholdt. Tiltalte havde været på én eller to andre ture inden, så vidt han husker. Han kan ikke sige, hvor mange ture

det var præcist. Han rejste rundt i Tyskland, og han kan ikke huske, om han i den forbindelse også var i Danmark, men det var i hvert fald mindst én gang mere. Arbejdet gik ud på at transportere en vis mængde medicin til Sverige. Der var ikke nogen aftale om transport af våben.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 955, sid-ste afsnit, 2. og 3. pkt., hvoraf fremgår: "Han var kommet i økonomiske van-skeligheder, hvorfor han valgte at arbejde for nogle personer fra Serbien, herunder medanholdte Tiltalte 1. Afhørte oplyste, at han skyldte bagmændene i Serbien ca. 15.000 euro, hvorfor afhørte valgte at arbejde for ham ved at tage ture til Danmark/Sverige med piller/våben. ", forklarede tiltalte, at poli-tiet lydoptog hans forklaring. Tiltalte forklarede som anført til politiet, herun-der at der også var våben. Det skyldtes, at hans daværende advokat sagde til ham, at hvis han tilstod det hele, ville han slippe med maksimalt fem års fængsel. Det kan man høre, hvis man afspiller lydoptagelsen fra diktafonen. Tiltalte vidste ikke, at der var våben, men han sagde til politiet, at han vidste det for at få nedsat straffen. Tiltaltes advokat var til stede, da han afgav for-klaring. Det handlede om hans liv, så derfor afgav han denne forklaring. Han forklarede sådan, fordi alle har løjet over for ham hele vejen igennem. Afhørt om, hvem det er, der har løjet, forklarede tiltalte, at det er advokaten, politiet og anklagemyndigheden. Det er sandt, at han skyldte nogle bagmænd i Serbi-en ca. 15.000 euro, som han havde lånt til sin café og den slags. Han kunne ikke betale beløbet tilbage. Derfor arbejdede han for disse personer som en måde at betale af på gælden. Afhørt om, at han skulle have forklaret, at han valgte at arbejde for nogle personer, herunder Tiltalte 1, forklarede tiltalte, at det ikke var sådan, han sagde det. Der er måske en fejl i oversættelsen. Per-sonerne sagde til tiltalte, at Tiltalte 1 ville hjælpe ham på vejen. Det var en slags vejhjælp. Derfor skulle tiltalte lære Tiltalte 1 at kende. Det var deres fælles ven, der forklarede ham, at det skulle være sådan. Den fælles vennen er fra Serbi-en, og han var en af dem, tiltalte skyldte penge. Han tror, at Tiltalte 1 også skyldte vennen penge, men det vidste tiltalte ikke dengang.

I begyndelsen blev alt aftalt med personen fra Serbien og ikke med Tiltalte 1. Tiltalte havde ikke tidligere rejst særlig meget i Europa og kunne ikke spro-get ret godt. Tiltalte 1 skulle hjælpe ham, herunder med booking af overnat-ningssteder. Tiltalte 1 holdt også pengene og tog sig af alt andet for at sikre transporten af medicinen til Sverige. Tiltalte vidste ikke til at begynde med, hvem Tiltalte 1 var, men han havde på fornemmelsen, at Tiltalte 1 havde gjort det før. Tiltalte 1 var en mand, man kunne stole på. Det, tiltalte netop har forklaret, fik han at vide af personen, han aftalte det hele med. Tiltalte 1 skulle hjælpe ham på ture til Sverige. Det var i hvert fald meningen, at de skulle ende i Sverige. Tiltalte 1 skulle stå for stort set det hele. Man kan godt sige, at Tiltalte 1 var hans overordnede i en forstand, men det var personen i Serbien, der be-stemte.

Det var Tiltalte 1, der gav tiltalte instrukser i begyndelsen. Senere var det både

personer fra Serbien og Tiltalte 1, der forklarede, hvad de skulle. Tiltalte 1 forkla-rede blandt andet, hvor tiltalte skulle køre hen. Tiltalte 1 sendte en sms til tiltal-te herom. De skrev sammen, fordi de kørte i to biler. Afhørt om, hvorfor de kørte i to biler, forklarede tiltalte, at det var fordi, at Tiltalte 1 skulle hjælpe til-talte undervejs. Tiltalte 1 skulle holde øje med, om der var politi på vejen. Det gjaldt kun den tur, hvor han senere blev anholdt. De kørte i hver deres bil på den tur, fordi Tiltalte 1 havde sin kæreste med. Det var også, når de kørte over grænseovergange, at Tiltalte 1 skulle holde udkig efter politiet.

Tiltalte fungerede som chauffør af den bil, hvor pillerne lå. Tiltalte fik ingen penge for turen, for han nåede aldrig målet. Meningen var, at en del af gæl-den skulle afskrives som betaling for den sidste tur.

Den sorte Audi, han kørte i ved anholdelsen, var ikke hans egen bil. Han ved ikke, hvis bil det er. Han fik bilen af Tiltalte 1. Personer fra Serbien sagde til til-talte, at Tiltalte 1 ville give ham en bil. Tiltalte 1 sagde ikke noget til ham om det. Tiltalte fik blot at vide, at Tiltalte 1 ville skaffe ham en bil. Tiltalte fik bilnøgler-ne af Tiltalte 1 den dag, de skulle af sted, hvilket nok var et par dage inden an-holdelsen.

Foreholdt fuldmagt af 1. juli 2023 udstedt til tiltalte vedrørende brug af bil med Reg. nr. 2, ekstrakt 2, side 258, forklarede tiltalte, at han ikke har benyttet bilen siden den dato. Han kender ikke til dokumentet. Dokumen-tet lå i bilen, men han lagde ikke mærke til datoen.

Afhørt om, at politiet fandt en Samsung mobiltelefon på forsædet i den sorte Audi, tiltalte var fører af ved anholdelsen, forklarede tiltalte, at det er hans telefon. Han benyttede telefonen på det tidspunkt.

Foreholdt Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-tele-fon, af 16. august 2023, ekstrakt 2, side 975, hvoraf fremgår, at telefonen var logget ind på konti på Signal (Profilnavn 1), Viber og WhatsApp med Tlf nr. 1 , forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om det var hans telefonnummer, men det er det nok. Han brugt kun Samsung telefonen i forbindelse med turen. Han har sin egen telefon i Beograd.

Afhørt om, hvorvidt han har benyttet telefonnummeret Tlf nr. 2 tidli-gere, forklarede tiltalte, at det husker han på ingen måde, da der er gået et år. Foreholdt Rapport Viber chat imellem "Profilnavn 2" Tlf nr. 3 og "Profilnavn 3"Tlf nr. 2, af 17. november 2023, ekstrakt 2, side 910, næstsidste af-snit, hvoraf fremgår: "Tiltalte 2 havde dog i forbindelse med telefonbesøg med sin kone, Person 1 i Serbien oplyst Tlf nr. 2. ", forklarede tiltalte, at han slet ikke husker, at han skulle have oplyst dette telefonnummer til poli-tiet i forbindelse med besøg fra ægtefællen.

Tiltalte forklarede nærmere ad forhold 1, at han kom til Danmark den 5. juni 2023 i en hvid lastbil, som han var fører af. Det kan godt passe, at lastbilen

havde Reg. nr. 1. Foreholdt Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, af 16. august 2023, foto, ekstrakt 2, side 976, forklarede tiltalte, at det er den lastbil, han kørte i. Inden han kom til Dan-mark, havde han været rundt i Tyskland. Han hjalp Tiltalte 1 med at transporte-re møbler i den hvide lastbil. Tiltalte kørte nogle møbler fra Ungarn til Tysk-land i lastbilen. Han og Tiltalte 1 mødtes i Ungarn lige efter grænseovergangen til Serbien. Da de mødtes, var tiltalte ikke i bil. Tiltalte krydsede grænsen til fods, og Tiltalte 1 ventede på ham i bil på den anden side af grænsen. Han tror, at Tiltalte 1 ventede på ham i en sort Seat, men tiltalte husker det ikke tydeligt. De hentede den hvide lastbil et sted i Tyskland. Da de havde hentet lastbilen kørte de til to-tre forskellige steder, hvor de skulle have møblerne og køles-kabe og den slags ting. En del af lasten efterlod de i Tyskland, mens resten skulle til Malmø i Sverige. Det var i hvert fald planen, at en del skulle til Sve-rige, men det blev ikke til noget.

Da de kørte til Danmark, skiftedes de til at køre i lastbilen og Seat'en. Der var ikke tale om, at den ene var en følgebil. Afhørt om, hvorfor de kørte i to køretøjer, forklarede tiltalte, at de havde brugt bilen til at køre hen for at hen-te lastbilen. Det var endvidere planen, at hvis de kørte møbler til Sverige og stillede lastbilen der, skulle de bruge en bil til at køre tilbage i. Afhørt om på ny, hvorvidt de havde tænkt sig at efterlade lastbilen i Sverige, forklarede til-talte, at han ikke var en del af planlægningen, så han ved det ikke. Han kan ikke huske, om de var i Holland, inden de kørte fra Tyskland til Danmark.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 16. januar 2023, hvilket rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 970, 1. afsnit, 2. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte forklarede, at det var rigtigt, at han sam-men med Tiltalte 1 var i Tyskland for at hente kassevognen, hvorefter de tog til Holland. ", forklarede tiltalte, at han slet ikke kan huske at have forklaret så-dan. Han husker ikke, om han var i Holland med Tiltalte 1. Tiltalte kan hverken sige, at det passer eller ikke passer, hvad der står i rapporten, idet han ikke husker det. Hvis de havde været i Holland, havde det maksimalt været i ½ ti-me.

De skulle ikke noget i Danmark, men skulle bare videre til Sverige. De standsede i Danmark, fordi Tiltalte 1 sagde, at der var noget, han skulle ordne. Tiltalte tog tilbage til Tyskland med det samme. Han var kun et par timer i Danmark. Tiltalte 1 blev alene i Danmark med lastbilen. Han tror nok, at de kørte til Danmark i hver deres køretøj, fordi Tiltalte 1 skulle ordne noget i Dan-mark. Tiltalte var i Danmark i få timer. Han spiste noget på en restaurant, og så tog han tilbage til Tyskland. Afhørt om, hvor de skulle hen i Danmark, forklarede tiltalte, at han ikke ved det, og han spurgte heller ikke. Tiltalte kendte næsten heller ikke Tiltalte 1 dengang, for han havde lige mødt ham. Han tror, at de kørte mod København, men han husker det ikke med sikkerhed.

Foreholdt Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-tele-fon, af 16. august 2023, ekstrakt 2, side 977, 1. afsnit, hvoraf fremgår indgå-

ende besked på telefonen om, at man nu er i Danmark og har 1 GB internet på telefonabonnementet, samt foto optaget 5. juni 2023, kl. 17.14, fra Lille-bæltsbroen, forklarede tiltalte, at det er ham, der har taget det pågældende foto. Foreholdt video optaget samme dag, kl. 18.13, forklarede tiltalte, at det nok er ham, der har optaget videoen fra Storebælt.

Anklageren dokumenterede Rapport OV fra Storebælt for den 5. juni 2023 vedr. varebil Reg. nr. 1, af 7. juli 2023, stillbilleder fra videoovervågning på Storebæltsbroen, ekstrakt 2, side 1430 og 1432, forklarede tiltalte, at per-sonen på fotoet på side 1432 nok er ham.

Anklageren dokumenterede fra Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, af 16. august 2023, ekstrakt 2, side 981, stillbillede fra video af 5. juni 2023, kl. 20.21, samt afspillede den tilhørende video. Til-talte forklarede, at det var ham, der havde optaget videoen.

Tiltalte husker ikke, hvor han skulle hen, men han og Tiltalte 1 tog nok på hotel den aften. Foreholdt Rapport af 8. august 2023 angående hotellister fra Go Hotel Copenhagen, Gemmas Allé 203 Kastrup, ekstrakt 2, side 370, hvoraf fremgår af tiltalte og Tiltalte 1 sammen var tjekket ind på to værelser, forklare-de tiltalte, at det er korrekt, at det var det hotel, de begge overnattede på ho-tellet mellem den 5. og 6. juni 2023. De skulle ikke noget om aftenen den 5. juni 2023. Tiltalte kan ikke sige med sikkerhed, hvor Tiltalte 1 var, men tiltalte var selv på sit hotelværelse.

Foreholdt Rapport af 16. august 2023, Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, ekstrakt 2, side 982, 2. afsnit, hvoraf fremgår: "Billedet viste en SEAT, hvor bilens ur var 21:59, 17 grader udenfor og 24 grader indenfor. Bilen var parkeret foran en port med orange port." samt foto optaget den 5. juni 2023, kl. 21.59, forklarede tiltalte, at det nok er ham, der har taget billedet, hvis det er på hans telefon. Han husker ikke, at han har siddet i en Seat. Der er gået et år, så han husker ikke, om han har siddet for-an en port, men det passer nok. Foreholdt, at det ved opslag på Google Stre-etview er konstateret, at der var tale om vaskehallen ved tankstationen Bo-nus, Adresse 4 i By 1, sammenholdt med foto, samme bilag, side 983, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende stedet.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 956, ne-derste afsnit, til side 957, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte blev forevist bilag M-2-12-1 (udlæsning af sin mobiltelefon) - side 8-9, hvorefter afhørte gen-kendte vaskehalen som værende samme sted, hvor kassevognen blev parke-ret, adresse: Adresse 4 i By 1By 1", forklarede tiltalte, at det var ham, der tog billedet fra forsædet i bilen, og derfor har han været på stedet. Han kan ikke huske, hvorfor han var der, eller hvad han skulle. Muligvis skulle han sende noget til nogen, men han husker det ikke. Den hvide lastbil havde han parkeret på en parkeringsplads foran hotellet. Tiltalte husker ikke, om

han kørte i lastbilen i løbet af aftenen, men han har muligvis kørt i personbi-len for at handle. Han var ikke sammen med Tiltalte 1 hele aftenen. Tiltalte var også på sit værelse, hvor Tiltalte 1 var for sig selv. Tiltalte stod tidligt op næste morgen og tog tilbage til Tyskland.

Anklageren oplyste, at Adresse 4 ikke ligger så langt fra Adresse 1. Foreholdt Rapport af 22. juni 2023 vedrørende rumaflytning fra den 5. juni 2023 af Mazda 626, ekstrakt 2, side 1381, Google Streetview foto fra Adresse 1 i By 1, forklarede tiltalte, at det var første gang, at han var i København, så han husker ikke stedet. Der er ikke noget, der virker bekendt.

Den 6. juni 2023 tog han tilbage til Tyskland om morgenen. Det var måske ½ time efter, at han havde spist morgenmad. Han var ikke nogen steder henne, inden han tog hjemad. Han fulgte GPS'en og kørte direkte til Tyskland. Han kørte i Seat'en, tror han.

Foreholdt Rapport af 7. november 2023 vedrørende præcisering af tids-stempler vedr. OV fra Adresse 2, Helsingør, ekstrakt 2, side 1392, foto fra Adresse 2 i Helsingør, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende stedet.

[..]

Foreholdt ekstrakt 2b, side 46, ANPG-oplysninger vedrørende Reg. nr. 4 for den 5. juni 2023, hvoraf fremgår: "Reg. nr. 4) Sæd Ind_1 05-06-2023 15:57:12 ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Seat'en havde Reg. nr. 4.

Tiltalte ved ikke, hvad Tiltalte 1 skulle efter overnatningen i Danmark. Aftalen var, at tiltalte skulle vente på Tiltalte 1 i Tyskland.

Foreholdt at han har forklaret, at de skulle til Sverige for at aflevere nogle møbler, og afhørt om, hvorfor han i stedet tog tilbage til Tyskland, forklarede tiltalte, at det var planen, at de skulle til Sverige, men det blev aldrig til no-get, for Tiltalte 1 sagde, at de ikke skulle derover. De skiftedes til at køre i de to køretøjer. De benyttede to køretøjer, fordi de havde brug for den anden bil. De kunne ikke bare have efterladt den anden bil, for der var ingen steder at efterlade den henne. De havde hele tiden brug for to biler. Han benyttede jo også selv den anden bil, da han skulle tilbage til Tyskland. Afhørt om, hvorfor de skulle efterlade den hvide lastbil, forklarede tiltalte, at kun var muligvis, at de skulle efterlade den. Tiltalte kendte ikke til de aftaler, andre havde lavet; han lyttede blot til instrukser.

Foreholdt, at der er syv personer, der er dømt i byretten for at modtage hash fra lastbilen, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvordan det kan være, for han så ingenting. Han vidste ikke, at der lå hash i lastbilen. Han så ingenting og kendte ikke til noget af det. Tiltalte troede, at der var møbler i lastbilen, for det var det, han så. Tiltalte ved heller ikke i dag, hvad der rent faktisk var

i lastbilen.

Den gæld, tiltalte havde til dem i Serbien, afbetalte han blandt andet ved at køre medicin til Sverige. Det var ikke meningen, at han skulle køre piller denne gang. Han og Tiltalte 1 skulle bare køre møblerne og lære hinanden at kende på vejen, og der var intet ulovligt ved turen. Det var tiltaltes første tur. Det var første gang, han så Tiltalte 1. Han skulle hjælpe Tiltalte 1, og samtidig skulle tiltalte lære Europa at kende. Tiltalte forklarede, at han ikke har rejst meget heroppe nordpå, for han har for det meste rejst i Balkan-landene. Det var første gang, at han var i Tyskland og Danmark. Man kan godt sige, at det var en prøvetur for ham.

Foreholdt Rapport af 16. august 2023 angående gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, ekstrakt 2, side 985, foto af eurosedler opta-get den 6. juni 2023, kl. 15.19, forklarede tiltalte, at han skulle tilbage til Tyskland for at købe en bil. For at købe en bil, skal man bruge penge. Han fik pengene af Tiltalte 1. Det var ikke betaling for turen til København. Afhørt om, hvorvidt han fik betaling for at køre den hvide lastbil til Danmark, for-klarede tiltalte, at han havde en aftale med personen i Serbien om, at der blev afskrevet noget af gælden. Det skete dog ikke, og gælden er i dag den sam-me. Det var et lille beløb, der skulle afskrives.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023 på ny, ekstrakt 2, side 955, sidste pkt., til side 956, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte oplyste, at han fik 2000 euro pr. tur, som blev fratrukket fra gælden.", forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan. Der skulle kun fratrækkes 2.000 euro for den tur, hvor han blev anholdt.

Tiltalte forklarede nærmere ad forhold 2, at han ikke husker, om han kørte til Danmark den 22. og 23. juli 2023. Anklageren dokumenterede fra Rapport af 7. august 2023, Gennemgang af ANPG 22/07-25/07, ekstrakt 2, side 500, hvoraf fremgår:

"Ved gennemgang af politiets automatiske nummerpladegenkendelsessystem med opslag på køretøjet, Reg. nr. 3 og Reg. nr. 2, fremgik det, at

-Reg. nr. 3

22. juli 2023 kl. 21:09 kørte via Sæd over grænsen fra Tyskland til Dan-mark.

-Reg. nr. 2

22. juli 2023 kl. 21:20 kørte via Sæd over grænsen fra Tyskland til Dan-mark.

-Reg. nr. 3

22. juli 2023 kl. 22:28 motorvejen ved Kolding i nordgående retning

-Reg. nr. 3

22. juli 2023 kl. 23:07 motorvej ved Århus, østlig retning.

-  Reg. nr. 2

22. juli 2023 kl. 23:06 motorvej ved Århus, østlig retning. "

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han kørte over grænsen 14 dage før sin anholdelse. Han ved det ikke og kan slet ikke huske det. Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023 på ny, ekstrakt 2, side 957, 3. afsnit og 4. afsnit, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte oplyste, at han ikke kendte til den præcise dato, men oplyste, at turen fore-gik ca. 7-10 dage inden anholdelsesdagen d. 4/8-23. Afhørte oplyste, at den sorte Audi Reg. nr. 2 blev pakket i Serbien med medicin og blev bragt til Ungarn, hvorefter afhørte overtog køretøjet i Ungarn og kørte efter Tiltalte 1 i en hvid Audi Reg. nr. 3. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han har for-klaret sådan. Han er lidt forvirret, for det anførte er identisk med den sidste tur, han var på.

Afhørt om, hvorvidt han havde været i Danmark på andre tidspunkter end i juni og august, forklarede tiltalte, at han ikke husker det, men hvis han har været i Danmark, har det været ganske kort. Han husker ikke, om der var flere gange end de to.

Foreholdt fuldmagten af 1. juli på ny, ekstrakt 2, side 258, og afhørt om, hvorvidt der er andre, der har kørt i bilen, forklarede tiltalte, at det er muligt, men han ved det ikke.

Tiltalte husker ikke, om han har været i Aarhus, men det har han muligvis. Anklageren dokumenterede på ny fra Rapport af 7. august 2023, Gennem-gang af ANPG 22/07-25/07, ekstrakt 2, side 500, hvoraf fremgår:

"- Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 11:06:58 motorvej ved Århus, sydlig retning Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 11:07:00 motorvej ved Århus, sydlig retning "

Foreholdt at han sammen med Tiltalte 1 er tiltalt for at overdrage fire pistoler i området omkring Adresse 3 i By 2, har tiltalte forklaret, at han kun kender adressen fra anklageskriftet. Foreholdt Rapport af 16. august 2023 angående gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, ekstrakt 2, side 998, fremgår: "Der blev udfundet 2 udaterede Google Maps-søgninger på de danske adresser: - Adresse 5, - Adresse 3, By 2 ", forklarede tiltalte, at han ikke ved noget om det. Det var første gang, han var i Danmark, og han kender ikke adresser i Danmark.

Anklageren dokumenterede fra Rapport angående området omkring Adresse 3, ekstrakt 2, side 491. Foreholdt oversigtsfoto, ekstrakt 2, si-de 492, samt panoramafoto, ekstrakt 2, side 496, forklarede tiltalte, at han ikke kender stedet. Han har, så vidt han kan se, ikke været der. Tiltalte har

muligvis på et tidspunkt befundet sig i nærheden af en park i Danmark sam-men med Tiltalte 1, men han ved ikke, om det var denne park. Han husker hel-ler ikke, om parken lå i Tyskland eller i Danmark.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023 på ny, ekstrakt 2, side 957, sidste afsnit, 1. pkt., hvoraf fremgår: "De fulgtes ad til Danmark, hvorefter de fik besked på, at tage op til Århus, hvorefter Tiltalte 1 mødtes med en ukendt person i en park i ca. 5-10 minutter, mens afhørte ventede i sin bil. ", forklarede tiltalte, at han muligvis har nævnt dette for politiet i forbindelse med den sidste tur, men han har ikke nævnt det i forbindelse med denne tur. Konteksten ser forkert ud. Han tror, at han har sagt noget lignende i forbindelse med den sidste tur, at der skulle ske noget i en park. Afhørt om, hvorvidt tiltalte og Tiltalte 1 på et andet tidspunkt mødtes med en mand i en park, forklarede tiltalte, at det tror han ikke. Det var kun i forbindelse med den sidste tur. Tiltalte husker ikke, om han har set Tiltalte 1 af-levere noget til en mand i en park. Han tror det ikke, men muligvis.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 28. september, hvilken rapport ikke er underskrevet, ekstrakt 2, side 966, 2. afsnit, hvoraf fremgår: "Adspurgt, om afhørte og Tiltalte 1 havde leveret 4 skydevåben til den sorte/mulat person i Århus fra tidligere tur d. 22-25 juni 2023, forklare-de afhørte, at Tiltalte 1 overleverede noget til personen i en pose, men afhørte så ikke, hvad der var i posen. Herefter modtog Tiltalte 1 noget fra personen. Efter mødet med personen foretog de et stop og her gik det op for afhørte, at Tiltalte 1 fik penge fra personen. ", forklarede tiltalte, at det er muligt, at han har sagt noget lignende, men han husker det ikke. Han husker ikke detaljer-ne.

Foreholdt Rapport vedrørende koster 101 - Signal-chat imellem Profilnavn 4 Tlf nr. 4, ekstrakt 2, side 1173, tekstbesked fra brugeren Profilnavn 4 til til-taltes Samsung telefon den 4. august 2023, kl. 09.28.20, idet anklageren har oplyst, at der på grund af dansk sommertid skal lægges en time oven i de an-førte tidsangivelser, hvoraf fremgår: "Jeg ringer hurtigt om alt. I er nødt til at tage noget metal i Danmark og at køre det med videre ", forklarede tiltal-te, at beskeden ikke siger ham noget. Han ved ikke, hvad der menes med "metal", især fordi han ikke kender hele tråden. Metal betyder metal. Metal kan i princippet godt være pistoler, hvis de er af metal.

Forholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1173, talebesked sendt fra til-taltes telefon den 4. august 2023, kl. 09.30.18, hvoraf fremgår: "oooh.. det er ekstra indtægter mn bror, sådan ekstra bonus plus, er det ikke rigtigt? Det håber jeg i det mindste. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han har sendt beskeden, men hvis den er fundet på hans telefon, er det nok ham, der har sendt den, men han ved ikke, hvad der refereres til. De skrev om mange forskellige ting. Hvis han skal svare konkret, handlede det ikke om indtjening ved salg af pistoler, for tiltalte har aldrig indgået en aftale med nogen om at sælge pistoler. Afhørt om, hvad der menes med ekstra indtægter og bonus,

forklarede tiltalte, at han ikke ved det. Han kan ikke huske, at han skulle ha-ve svaret på denne måde. Det kan være, at de havde en telefonsamtale om noget andet, inden han svarede. Han ved ikke, om beskeden er et svar på den tidligere besked, og han ved ikke, hvordan det hænger sammen, men han har ikke haft noget med våben at gøre.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1174, tekstbesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon af 4. august 2023, kl. 09.30.51, hvoraf fremgår: "Det er ik-ke de 4 som I har efterladt for at samles op, ham der aben vil ikke have dem, jeg har problemer med ham ", og tekstbesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes tele-fon af samme dag, kl. 09.31.12, hvoraf fremgår: "Så de skal sælges i Swed og ham skal jeg give penge " samt talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 af samme dag, kl. 09.31.53, hvoraf fremgår: "aah. ham der fra Århus, var det ikke sådan, ja, ja, ja, ham der den sorte, mulat eller hvad det var, godt, godt, i orden, i orden... ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem ham fra Aarhus er. Han aner ikke, hvad de talte om på det tidspunkt. De har også haft telefonopkald. Det var ikke kun sms'er frem og tilbage. De talte frem og tilbage. Nogle gange sender han en sms, når han har afsluttet en samtale. Samtalen kan handle om mange forskellige ting, så han kan ikke sige noget specifikt hertil. Afhørt om, at der står "metal" samt er omtalt "de 4", forkla-rede tiltalte, at det ikke drejer sig om skydevåben.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 28. september 2023 på ny, ekstrakt 2, side 965, nederste afsnit, til side 966, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte blev foreholdt bilag M-2-12-1-2 side 5 og 6 Signal chat med Profilnavn 4, omhandler om, at afhørte og Tiltalte 1 skulle hente 4 metaller fra en sort/mulat person fra Århus og videresælges i Sverige. Hertil blev afhør-te spurgt ind, hvad der menes med 4 metaller, Afhørte forklarede, at der var nok tale om 4 skydevåben, som skulle hentes fra denne person fra Århus. ", forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan til politiet. Det er som for-klaret muligt, at metal kan betyde våben. Da politiet spurgte, om det kunne betyde våben, svarede han, at det var muligt. Det var hans svar på et spørgsmål. Foreholdt samme bilag, ekstrakt 966, 1. afsnit, 2. pkt., hvoraf fremgår: "Afhørte kendte til denne sorte/mulat person fra en tidligere tur d. 22-25 [juli] 2023, hvor både Tiltalte 1 og afhørte mødtes med denne person i en park i Århus, [..] ", forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan til politiet. Foreholdt samme bilag, ekstrakt 2, side 966, nederst, til side 967, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Herefter forklarede afhørte, at han efter korrespon-dancen med Profilnavn 4 godt kunne regne ud, at der var tale om de samme pisto-ler, som blev leveret fra turen d. 22-25 [juli], som skulle hentes d. 4. august. Adspurgt, om det var korrekt, at de d. 4/8-23 skulle mødes med personen fra Århus for at hente de 4 pistoler i Kolding, men personen var ikke mødt op, hvorfor afhørte og Tiltalte 1 kørte videre mod København. Hertil svarede af-hørte, at det var korrekt.", forklarede tiltalte, at det kun var i forbindelse med den sidste tur, at han forklarede om pistoler. Han har tidligere forklaret om baggrunden herfor. Han har kun sagt, at han kendte til våben i forbindelse med den sidste tur; det er alt, hvad han har sagt til politiet. Han har ikke i øv-

rigt nævnt noget om våben i forbindelse med tidligere ture.

Foreholdt Signalchatten mellem brugeren Profilnavn 4 og tiltaltes telefon videre, ekstrakt 2, side 1175, talebesked sendt fra tiltaltes telefon den 4. august 2023, kl. 14.47.16, hvoraf fremgår: "Jeg er på scandia jeg venter på Kaldenavn 1 så vi kan angribe Danmark ", forklarede tiltalte, at han ikke kan sige, hvad "Scandia" refererer til. Det er muligvis en tankstation. Afhørt om, hvor-vidt det kunne være Scandinavian-Park i Tyskland, forklarede tiltalte, at det vil han tro, at det var, hvis han skriver sådan. Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 2b, side 84. Tiltalte forklarede, at når han samme dag skrev, at han ventede på Kaldenavn 1, må det nok være Tiltalte 1, han taler om. Tiltalte husker ikke, hvorfor han ventede på Tiltalte 1 ved Scandinavian-Park, men hvis han gjorde, var det nok fordi, at han skulle komme og tanke op. Tiltalte 1 var langt bagud. De skulle aftale, hvordan de fortsatte videre.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1175, talebesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon den 4. august, kl. 14.47.57, hvoraf fremgår: "Perfekt, perfekt, underret mig bare, hvad og hvordan når I kommer ind, så jeg kan give dig adressen, hvor man skal tage hen efter noget, så tager vi videre og skridt ef-ter skridt. [..] ", samt talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 samme dag, kl. 14.52.14, hvoraf fremgår: "Godt, men der når vi kommer ind, men er det ik-ke Tiltalte 1 der fører videre. Han er foran mig. Det er vel ham du skal gi-ve adressen til, eller hvordan? Eller nogen skal sende den til ham. Han kø-rer vist foran. Bror, nu er jeg kommet foran, hvad hedder det… fordi så røg han ind i noget trafik, således at… For ellers kører han foran, det er ham der sender adresser til mig. Til det her. [..]” , forklarede tiltalte, at Tiltalte 1 kørte foran og sendte adresser til ham, men på samme tid skrev personen fra Serbien også en besked til ham. Det var bare korrespondance på kryds og tværs, hvilket forvirrede ham. Han vidste ikke, om adressen blev sendt fra Tiltalte 1 eller fra Serbien. Han husker ikke, hvilke adresser det var, de sendte fra Serbien, at han skulle tage til. Når der står "det er ham, der sender adres-ser", betyder det vel, at det enten var Tiltalte 1 eller nogen fra Serbien, der sendte adresser. Det var ikke altid Tiltalte 1. Tiltalte 1 fik en adresse fra Serbien, som han sendte videre til tiltalte.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1175, talebesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon af 4. august 2023, kl. 15.08.14, hvoraf fremgår: ”Hør her, øh, pointen er ikke hvem jeg giver adressen til, det er ligegyldigt, den samme adresse, hvor I gav til ham der personen, ham skal I tage det fra. Men det ville ikke være.. måske ville det være bedre at det kun var dig der dukkede op, at ham her Tiltalte 1 ikke dukkede op. Lad ham vente på dig der, fordi jeg sagde til ham at der kun var en chauffør, så ham her ikke laver en pole-mik omkring det, ’sådan som du siger bror, jeg ved ikke noget, jeg er chauf-før, jeg skal bare samle det her op og køre det hen og så på tilbagevejen når jeg kommer tilbage, så kommer jeg med penge til dig” . [..] ”, forklarede til-talte, at når der står, at "ham skal I tage det fra", så ved han ikke, hvad det betyder. Han kan ikke finde hoved eller hale i beskederne, og han ved ikke,

hvordan han skal svare på spørgsmålet. Der var noget med nogen penge. De skulle mødes med nogen. På et tidspunkt skulle de mødes med nogen i Ham-borg. Han kender ikke detaljerne, men de mødtes ikke med nogen. Korres-pondancen handler om, at de muligvis skulle derhen. Han ved ikke, hvor de skulle mødes med nogen, for de havde ikke aftalt noget præcist. Han ved ik-ke, hvad det var for nogle penge, der kunne være tale om Tiltalte modtog blot beskederne. Det blev ikke til noget og de tog ingen steder hen.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1176, talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 af 4. august 2023, kl. 15.10.53, hvoraf fremgår: "[..] Bare aftal med dem, hvordan og hvad du vil have, øøh… hvad hedder det… så dukker jeg op. Jeg kender ikke de adresser, det er Tiltalte 1 der har givet de… de adresser til mig, men jeg tror at det var en by Århus, en park, sådan som jeg husker det, jeg kan ikke huske.. hvad hedder det… jeg kan ikke hus-ke detaljerne. Øøøh… det ved Tiltalte 1 vel. [..] ", forklarede tiltalte, at han sagde i beskeden, at han ikke kunne huske det. I dag husker han endnu mind-re. Foreholdt yderligere fra samme besked, ekstrakt 2, side 1176 til side 1177, øverst, hvoraf fremgår: "Se du hvad der skal samles op, hvordan, hvad, forstår du mig. Det er ikke op til mig. Jeg gør hvad der bliver sagt til mig… således at hvad angår de adresser, så har jeg sagt til dig at det var Tiltalte 1 der gav mig de adresser, forstår du? Således at.. hvad tænkte du? At når jeg kom ind, så skulle jeg ikke fortæller ham noget om det? Eller hvad? Jeg har ikke forstået det. Hvad? Skal jeg tage af sted solo, uden ham? Eller hvordan? Hvad hedder det? Jeg ved jo ikke hvor jeg skal hen med det som jeg samler op, forstår du? Jeg kan bare på sædet, haha bror, eller hvad som helst. Som I siger, det I aftaler, jeg skal nok gøre alt det I si-ger jeg skal ", forklarede tiltalte, at sådan som han har formuleret det, var det på tale, at han skulle af sted uden Tiltalte 1. Afhørt om, at det virkede som om, at tiltalte ikke havde lyst til at tage af sted uden Tiltalte 1, og at han ikke vidste, hvor han skulle hen, og om Tiltalte 1 vidste, hvor de skulle hen, forklarede til-talte, at det ved han ikke.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1177, talebesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon af 4. august 2023, kl. 15.13.00, hvoraf fremgår: “Nej, du for-tæller ham omkring det, [..] " og talebesked fra tiltaltes telefon samme dag, kl. 15.15.12, hvoraf fremgår: "Godt, ja, jeg mener, det her med returen, det forstår jeg, det er ok, at det skal, at det skal... returneres... ", forklarede til-talte, at han ikke ved, hvad der skulle returneres. Han husker det ikke. Når han skrev, at der var noget, der skulle hentes, så var der nok noget, der skul-le hentes. Han husker ikke, hvad det var. Det var muligvis penge, men det blev ikke til noget.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1182, talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 af 4. august 2023, kl. 17.35.17, hvoraf fremgår: ”Jeg er kommet ind slægtning ” samt besked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon samme dag, kl. 17.38.20, hvoraf fremgår: "Sådan ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvor han var kommet ind. Det kan godt være, at det handlede om, at han var

kommet ind i Danmark når det står sådan for sig selv. Foreholdt at det frem-går af ANPG-oplysningerne, at bilen passerede grænsen omkring kl. 17.30, og at han sendte beskeden kl. 17.35, forklarede tiltalte, at det er muligt, at det drejede sig om, at han var kommet ind over grænsen til Danmark.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1182, talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 af 4. august 2023, kl. 17.39.40, hvoraf fremgår: "i orden slægtning, nu stille og roligt, til Køben har jeg tre timer og… lidt mere end tre en halv time, jeg har ..øh.. men vi får se, hvis der er brug for noget, så ring eller skriv, så venter jeg på direktioner, indtil videre har jeg tastet Kø-ben, det er det. ", talebesked fra Profilnavn 4 til tiltaltes telefon samme dag, kl. 17.40.43, hvoraf fremgår: “Hvor lang tid har du til Køben, så jeg ved det, du skal først forbi på det der sted, kan du huske det, der hvor I var, for at sam-le de der fire metaller op, det hele komplet og så skal du gemme dem og så tager du videre, det er det som jeg sagde til dig at der bare skulle gøres på vejen " samt talebesked fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 samme dag, kl. 17.41.55, hvoraf fremgår: “Jeg har tre timer til Køben, men jeg kender ikke det der sted, hvad hedder det, og jeg ved ikke hvor jeg skal sætte dem, det laver jeg ikke, du ved, men hvad hedder det, men jeg ved ikke, Tiltalte 1 sagde ikke nogen adresse til mig til det sted, hvor jeg har været. ”, forklarede tiltalte, at han nok ikke lavede det, han skulle på det tidspunkt. Han kan ikke huske, hvad han refererede til. Han kan ikke forhindre folk i at skrive beskeder til ham. Foreholdt, at han ikke vidste, hvor han skulle sætte "dem", og afhørt om, hvorvidt det var i forbindelse med de "4 metaller", forklarede tiltalte, han ikke ved, hvad det er. Han kunne lige så godt have skrevet, at han ville hente et lig, men det ville han selvfølgelig ikke. De ting, der ikke havde med ham at gøre, gjorde han ikke. Det kunne være dårlige ting. De spurgte ham om mange forskellige ting, og det var hans svar til det. Afhørt om, hvorvidt han var blevet spurgt om at hente fire pistoler i Danmark, forklarede tiltalte, at han siger ikke, at det var det, men det var noget dårligt, han var blevet bedt om. Afhørt herom på ny forklarede tiltalte, at han ikke var blevet bedt om at hente pistoler, men han var blevet bedt om mange grimme ting.

Foreholdt Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1183, talebesked sendt fra tiltaltes telefon til Profilnavn 4 den 4. august 2023, kl. 17.42.25, hvoraf fremgår: ”…for jeg rører ikke ved noget, du ved, … det ved Tiltalte 1.. hvor det skal lægges, jeg ved ikke hvor det skal hen. Her. Forstår du. Jeg mener, jeg kan bare tage det og sætte det ved siden af mig, hvis du forstår mig. ” og afhørt om, hvad det er, han ikke ville røre ved, forklarede tiltalte, at han ikke ville røre ved noget som helst dårligt. Han husker ikke, hvad det konkret var, der blev talt om i beskeden.

Anklageren dokumenterede Signalchatten videre, ekstrakt 2, side 1183, tekst- og talebeskeder mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon den 4. august 2023, kl. 17.42.31 til kl. 17.45.54, hvoraf fremgår:

"Profilnavn 4: Jeg sender det nu

Profilnavn 4: Du smider det ind et sted

Profilnavn 4: Bekymre dig ikke

Tiltaltes telefon: Ved Tiltalte 1 noget om det, eller er det noget jeg gør på egen hånd? Det forstår jeg ikke.

Profilnavn 4 : Men det er de nødt til at vide. Fuck det, de ting er vi nødt til at løse, den dumhed som er opstået, nu har jeg sendt vennen i By 3 adressen, så han kan sende det hele til Tiltalte 1.

Tiltaltes telefon: Hør, hvad mig angår, så er det ikke noget problem, du ved, jeg kan godt tage forbi, men jeg kan bare sætte det på sædet, for du ved, jeg ved ikke.. han spiller og borer og det, du ved, jeg ved det sådan cirka, men

… jeg er der ikke til det. Således at.. i orden.. ok, lad ham kontakte mig om det og jeg tager afsted, det er ikke noget problem. Så en cirka tre timer til Køben, har jeg sådan cirka, sådan der omkring. Jeg skal uanset ses med ham, han er nødt til at give mig penge til broen, hvad hedder det og det. For det har jeg ikke til, forstår du. Så han skal give mig det. Jeg går ud fra at han kontakter mig om det her Århus, er det der Århus på vejen? Her Nu? Jeg kan ikke huske det fra sidste gang? Jeg ved at det var en park, at vi sås der, jeg mener en park, ikke parkering, sådan noget var det. "

Tiltalte forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad "spiller og borer" handler om. Han ved ikke, hvad det betød, når han sagde: "Jeg ved det sådan ca., men jeg er der ikke til det". Det betød ikke, at han vidste, hvor det skulle lægges i bilen, men han kan ikke sige, hvad det så betød.

Anklageren dokumenterede yderligere fra Signalchatten, ekstrakt 2, side 1184 til 1193, tekst- og talebeskeder mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon den 4. august 2023, kl. 17.47.06 til kl. 19.33.26, hvoraf fremgår:

"Profilnavn 4: Adresse 3, By 2

Profilnavn 4: Her har du den der adresse, tast den ind og sig det til mig, så jeg ved hvor lang tid du har brug for at komme derhen, så jeg kan se hvor det er og hvad det er, jeg mener at det er på vejen, først tager man til det sted og så fra det sted til Køben, og det er det, det er alt sammen vej og land Tiltaltes telefon: Send mig bare, skriv det ud i en besked, så jeg kan kopiere det, jeg kan overhovedet ikke gøre det, taste det ind på google map, send mig det bare, så jeg kan kopiere det

Tiltaltes telefon: Sådan skriv det ud, så kopierer jeg det over, så kontakter jeg dig om.. tiden.. har du sendt det til Tiltalte 1 eller hvordan? Eller skal jeg sende det til ham?

Profilnavn 4: Adresse 3 By 2

Profilnavn 4: Jeg har sendt det til vennen fra By 3, jeg har ikke nummeret på Tiltalte 1, så nu ved jeg ikke om han har givet det til ham eller ej, undersøg du først hvor lang tid der skal bruges, så jeg kan se hvad den svarer, se bare om det er på vejen… jeg mener at det er det.. der er ikke noget at tjekke, men ok.. på ruten til Køben. Det er det

Tiltaltes telefon: hør, det er på vejen for mig, jeg skal bruge en time og syv til den adresse og til Køben skal jeg bruge tre, det er der omkring halvvejs,

ja. Nu kan jeg bare taste det, eller… jeg mener, jeg kan se at det er på ve-jen. Forstår du. Der er ikke noget der. Sådan som jeg kan se det. Således at det. … øøh.. jeg ved ikke.. jeg skal nok indtaste det, men ham her han kon-takter mig ikke.. Tiltalte 1, han sagde, ’tast Køben’, men det var inden at du sendte mig det her. Da jeg spurgte ham derovre, da han sagde, at jeg ta-ger afsted, han sagde ’tast bare Køben’… og nu.. jeg skal uanset ses med ham… jeg kan ikke komme til Køben, jeg har ikke penge til broen. Sådan at det… Men jeg har indtastet det her, så jeg kører mod det her, ikke?

Profilnavn 4: Jeg ser nu

Profilnavn 4: Men de er nødt til at tage det derhenne

Profilnavn 4: Derfor siger jeg det til dig

Profilnavn 4: Se med ham nu, jeg beder dig

Profilnavn 4: Så du ikke går uden om ham

Profilnavn 4: Det er det jeg siger til dig

Tiltaltes telefon: Jeg har lige spurgt Tiltalte 1 og han sagde igen til mig ’tast København’ Det har han lige sagt til mig, i det her øjeblik. Jeg forstår dig, men … men … jeg spurgte ham og han sagde ’det ved jeg ikke’. Han sagde ’indtast København’. Hans ven har vel ikke sagt noget til ham. Tiltaltes telefon: jeg har lige sendt ham adressen og spurgt ham om jeg skal derhen eller til København. Jeg venter på at han svarer mig.

Tiltaltes telefon: Jeg har spurgt ham men han har stadig ikke svaret mig endnu. Jeg venter på at han skal svare mig, han kommunikerer sikkert med sin ven. Jeg ved ikke. Han svarer mig.

Profilnavn 4: ja, jeg ere r over på nettet, aftalen er at jeg skal sende til ham her aben, så han skal komme hen til det der sted, hvor vejen er til København, så I ikke skal op. Tiltalte 1 ved hvad det sted hedder. Men ham her er ikke på nettet. Dvs, nu, jeg venter på at han ringer til mig. Jeg ved ikke hvor lang tid der er til det sted, hvor lang tid I har brug for at komme derhen. Så han kan tage af sted og komme til det sted. For vi kan ikke tage derop. Jeg kan ikke afslutte hele jobbet. Hvis ikke jeg nu tager det metal, så får vi skabt et problem. Dvs. det skal løses … for øøøh, sådan var aftalen, og jeg har la-vet en aftale med folk og derfor tager man op efter nogle ting deroppe i .. i Stokholm, for at det kan løses bror, derfor fortæller jeg dig det.

Profilnavn 4: Kolding

Profilnavn 4: Tast den by ind, så jeg kan se tidspunktet??

Profilnavn 4: Ring til mig?

Profilnavn 4: Omkring 1:45 er det ikke rigtigt

Tiltaltes telefon: syvogtredive minutter har jeg brug for til det sted Tiltaltes telefon: 37

Profilnavn 4: Ja, virkelig hurtigt

Profilnavn 4: Hvis ikke det bliver tændt, ved jeg ikke hvad vi skal Profilnavn 4: Arbejdet er nødt til at løses

Tiltaltes telefon: skal jeg tage mod det... det Kolding, ik? Profilnavn 4: Ja da, du er vist nødt til at køre forbi der

Tiltaltes telefon: hvor er den abe, jeg forstår ingenting nu, hvad? Tiltalte 1 vil ikke have at vi tager… at vi tager derhen hvor ham her venter på os, men til det Kolding? Hvad, jeg har ikke forstået det

Profilnavn 4: Se alt med Tiltalte 1 bror, for han har givet den rute nu Profilnavn 4: Problemet er bror at jeg ikke kan få fat på den abe nu, han er på den adresse som jeg først sendte til dig, Tiltalte 1 siger at hvis I tager derhen, så mister man meget tid. Han vil køre ind i Malmø i aften, jeg mener, jeg er fucking ligeglad med hvad han vil ind til, han arbejder for mig. Dvs. øøh, jeg er for at ham her idioten kører ned til det her Kolding eller hvad det end hedder, men hvis jeg ikke får fat i ham, hvis han ikke er der, hvis ikke han svarer indenfor denne her halve time, det som du skal bruge til at køre der-hen, så er jeg nødt til at se hvad jeg skal gøre, for I kan ikke tage ind… han kan ikke køre ind i Malmø, uden varer, bror, som han skal sælge. Dvs. vi skaber problemer, derfor siger jeg det til dig, dvs., du er nødt til at forklare Tiltalte 1 der når I mødes i det Kolding eller hvor det nu er. At du skal vente lidt, så jeg kan se om jeg kan få fat på den abe, araberen, så jeg kan se om jeg kan stryge situationen ud, for i virkeligheden var aftalen, bror, dvs., at det skulle samles op og at det skulle køres derop og så sælges til de der andre folk og at der på tilbagevejen skulle efterlades penge til ham et sted. I Køben, forstår du, så det kan afsluttes og det kan fjernes det lort, for-di problemet er opstået fordi han ikke kan sælge de der fire sorte og lad mig ikke forklare dig det nu, hvad der videre er. Dvs. det er nødt til at hentes. Dvs. forsøg bare at forklare det til Tiltalte 1, jeg beder dig, når du stopper, at historiens pointe er at det skal sammen med de her andre ting for at alt kan løses. Det er det.

Profilnavn 4: ham her idioten er ikke på...

Profilnavn 4: Ham er idioten er ikke på nettet, ham araberen ved jeg ikke hvor er og bror, hvis han ikke tænder indenfor den periode, så må han sende en chauffør, så må han jage det, for jeg har virkelig, jeg har organiseret det hele. Bror, jeg har endda i dag sendt ham en besked og fortalt ham det hele pænt, men ham her tossen er der ingen steder bror.

Tiltaltes telefon: Tiltalte 1 har sagt til mig at vi skal tage mod det der Kol-ding og så vente derhenne og så vente. Forstår du? Så vi får den præcise adresse, men nu… Jeg ved ikke jeg kan godt spørge ham om det her. Tiltalte 1 har sagt til mig at det er, ja, alt for sent, at det er 200 km, det er over-hovedet ikke på vejen. Jeg mener, jeg tror ham, hvis han siger sådan. Jeg har kigget på det.. jeg troede at det var på vejen, at det var halvdelen af ti-den, så jeg troede at det var på vejen. Men Tiltalte 1 har imidlertid sagt at det ikke er samme vej, at der skal køres 200 km mere. Sådan siger han, nu ved jeg det ikke. Han kender de veje og det… øøh.. Han siger om det her Kolding, at vi skal afsted og vente på den præcise adresse. [..] Men lad os holde og så se, hvis han ikke svarer, så aner jeg det ikke. Jeg ser hvad ham her siger, ham her Tiltalte 1.

Profilnavn 4: Sådan er det

Tiltaltes telefon: Nu har ham her vennen ringet til mig, han har sagt at jeg ikke skal køre mod det sted. Men at jeg skal køre mod Kolding og at vi skal vente på at ham her tænder, hvis han ikke tænder, kører vi videre. Sådan har min store ven (Navn 1) sagt til mig nu. Fuck det. Det duer ikke at jeg si-ger det til Tiltalte 1, når ham min ven har sagt det til mig. Han har ringet til mig nu.

Profilnavn 4: Men det er sådan at jeg har sagt det til vennen, at I skal tage derhen til det der Kolding, der laver I en pause på 10-15 minutter et sted, drikker kaffe eller noget og hvis ham her lorten ikke tænder inden da, så tag derop og så tager vi videre, så er vi nødt til at reorganisere fortællingen. Så er han skyld i det, jeg er ligeglad, det er det

Profilnavn 4: Lav nogle fotos af det der Kolding, at I er på vej op mod ham, jeg mener, det kommer sikkert til at stå på et skilt. Sig til Tiltalte 1 at han skal tage billeder, hvis du ikke kan, så det kan sendes til mig, så jeg kan vise at I har været der, at der er et tidsstempel, hvad tid I tog billedet og det hele, så kan han klippe sin pik. Så kan vi udsætte ham til en anden gang. Men lav bare et par billeder et sted, et sted så man kan se at I er taget afsted mod ham… og at han ikke var der og at vi fortsatte ligeud, så vi ikke ventede på ham.

Foto sendt fra tiltaltes telefon kl. 17.33.13 af vejskilt med 3 km til motor-vejskryds Kolding Vest.

Tiltalte telefon: her har du et, nu tager jeg et andet, når jeg kommer ud fra motorvejen mod Kolding, du ved.

Foto sendt fra tiltaltes telefon kl. 17.34.43 af vejskilt med afkørsel til Kol-ding V.

Profilnavn 4: Jaja, men ved kolding er der måske tavler til Harson, det skal du tage billeder af

Profilnavn 4: Stille og roligt

Tiltaltes telefon: Fuck det, sig til ham der Tiltalte 1 at jeg er kørt ud på en parkeringsplads.. 2-3 kilometer derfra, har jeg stoppet på en stor parke-ringsplads for at slappe af, send Tiltalte 1 lokationen. Fuck det, så sig til Tiltalte 1 at han skal tage billeder af den tavle.

Tiltaltes telefon: Jeg har sikkert kørt forbi det, jeg er kørt ud og nu er jeg midt imellem, på vejen, fordi det her Kolding er ikke rigtig.. det er til højre og vejen til Køben sender mig til venstre. Således at… Fuck det. Der er jeg på midten… du ved, så er jeg blevet for at vente på Tiltalte 1. Jeg sender ham lokationen. Så kan han svare mig.

Profilnavn 4: Jeg har ikke nummeret på Tiltalte 1

Profilnavn 4: Måske har du heller ikke

Profilnavn 4: Vent på ham og så stille og roligt

Tiltaltes telefon: Tiltalte 1 siger at jeg har valgt en idéel parkering, han er der om 12 minutter. Fuck det… Når vi tager afsted, så vil jeg se om jeg kan tage det billede, hvis det er et sted… øh.. Horsens… eller hvordan det nu er… ikke noget, jeg venter her, så kontakt mig, hvis ikke, så tager vi videre. Profilnavn 4: Vent på ham

Tiltaltes telefon: ok

Tiltaltes telefon: Ham her har ikke svaret, vel? Vi er taget afsted, bare så du ved det. Der er en time og femogfyrre til Køben. Og så vil vi se situationen, så… om Gud vil det, så kører vi ind i Malmø. Så ring om hvad og hvordan til det videre forløb. Jeg mener, jeg går ud fra at vi sover i aften, så tager vi videre fra Malmø, og det er det.

Tiltaltes telefon: Han har ikke svaret, vi tager videre. Ring når du kommer til Køb

Tiltaltes telefon: I orden, jeg ringer til dig… det er det… jeg venter… som sædvanlig… på at Tiltalte 1 kontakter mig, og det er det, i orden "

Afhørt om, at det virkede som om, at tiltalte og Tiltalte 1 skulle mødes med den person fra Aarhus, som de havde afleveret de fire metaller til, idet disse skul-le returneres, da personen ikke kunne sælge dem, og at mødestedet blev ændret fra Adresse 3 i Aarhus til Kolding, forklarede tiltalte, at han ikke tror, at det hang sådan sammen. Ifølge korrespondancen mødtes de ikke med nogen, og så kørte de videre. Tiltalte ved helt ærligt ikke, hvad de fire metaller var.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 28. september 2023 på ny, ekstrakt 2, side 966, sidste pkt., til side 967, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Adspurgt, om det var korrekt, at de d. 4/8-23 skulle mødes med personen fra Århus for at hente de 4 pistoler i Kolding, men personen var ikke mødt op, hvorfor afhørte og Tiltalte 1 kørte videre mod København, Hertil svarede afhørte, at det var korrekt. ", forklarede tiltalte, at det ikke passer, hvad der står. Politiet spurgte ham, om "metaller" kunne betyde pistoler, og så sagde han, at ordet kunne henvise til pistoler. At det var muligt. Han har ikke sagt, at det fremgår af chatten, at det var pistoler.

[..]

[Tiltalte] forklarede ad forhold 2, at brugerprofilen Profilnavn 4 på Signal tilhører en person fra Serbien. Det var én af de personer, han skyldte penge og derfor arbejdede for.

Foreholdt Rapport Udlæsning af A1/5 vedrørende 220723 - 250723 - Tiltalte 2's telefon af 7. november 2024, ekstrakt 2b, side 86, hvoraf fremgår: ”220723 kl. 09:53:20 gik telefonen på trådløst netværk nær byen Brno i Tjekkiet. ”, si-de 87, sammenholdt med ekstrakt 2c, side 1, hvoraf fremgår: ”220723 kl. 13:22:43 velkomst sms til Tyskland fra teleselskab ”, ekstrakt 2b, side 88, sammenholdt med ekstrakt 2c, side 2, hvoraf fremgår: ”220723 kl. 21:10:55 velkomst sms til Danmark fra teleselskab ”, og ekstrakt 2b, side 89, hvoraf fremgår: ”230723 kl. 23:04:32 foto at Danmarks kort med fokus på Jyl-land ”, forklarede tiltalte, at han ikke anede, at der var et kort over Danmark på hans telefon. Foreholdt yderligere fra side 89, hvoraf fremgår: ”220723 kl. 23:32:58 foto af Aros i Århus. ”, forklarede tiltalte, at han ikke aner, hvorfor han havde billedet på telefonen, og han kan ikke huske det. Han ved ikke, hvad det er, der er på billedet.

Afhørt om, hvorvidt han på det grundlag fastholder, at han ikke husker, at han var i Danmark den 22. juli 2023, forklarede tiltalte, at han ikke husker detaljerne for turen. Måske var han i Danmark, men han husker det ikke. Han husker ikke, om han var i København den 23. juli 2023.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 957, 5. afsnit, 4. pkt., hvoraf fremgår: ”De overnattede i Århus på et hotel og dagen

efter kørte de mod København for at mødes med en ukendt person på en parkeringsplads til Go hotel på adressen, Adresse 5 i Kastrup. ”, for-klarede tiltalte, at han ikke mener, at han har forklaret sådan. Det er ikke rig-tigt, at de skulle mødes med en person på parkeringspladsen ved Go Hotel. Det skulle de ikke.

Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 2, side 500-502, Rapport Gennem-gang af ANPG af 7. august 2023, hvoraf fremgår:

"- Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 11:06:58 motorvej ved Århus, sydlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 11:07:00 motorvej ved Århus, sydlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 11:49:20 motorvej ved Fredericia, sydlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 11:49:21 motorvej ved Fredericia, sydlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 13:16:15 motorvej ved Nyborg, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 13:02:151motorvej ved Nyborg, østlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 14:09:55 motorvej ved Ringsted VEST, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 14:10:11 motorvej ved Ringsted VEST, østlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 14:14:38 motorvej ved Ringsted ØST, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 14:14:47 motorvej ved Ringsted ØST, østlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 14:29:03 motorvej ved Køge, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 14:29:05 motorvej ved Køge, østlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 14:41:16 motorvej ved Køge bugt, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 14:41:14 motorvej ved Køge bugt, østlig retning

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 14:48:53 motorvej ved Vestamager, østlig retning (nord)

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 14:48:50 motorvej ved Vestamager, østlig retning (nord)

-Reg. nr. 3

23. juli 2023 kl. 15:45:53 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, østlig retning

-Reg. nr. 2

23. juli 2023 kl. 16:09:12 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, østlig retning."

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, om han var i Sverige den 23. juli 2023, men det var han muligvis. Det er muligt, at han var i Malmø den dag.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 958, 2. afsnit, 1. pkt., hvoraf fremgår: "Kort efter fortsatte de videre til Malmø, hvor de overnattede på et hotel. ", forklarede tiltalte, at han måske har forklaret så-dan.

Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 2b, side 92, Rapport Udlæsning af A1/5 vedrørende 220723 - 250723 - Tiltalte 2's telefon af 7. november 2024, hvoraf fremgår: ”230724 kl. 14:58:05 sås telefonen koblet til trådløst net-værk på position nær lufthavnen ved Tårnby i Danmark ”, og "230723 kl. 16:24:17 sms med velkomst til Sverige fra teleselskab.” , fra side 93, sam-menholdt med ekstrakt 2c, side 3, hvoraf fremgår: ”240724 kl. 08:10:34 var telefonen koblet på et trådløst netværk nær et hotel i Malmø i Sverige ”, samt fra ekstrakt 2, side 502-504, Rapport Gennemgang af ANPG af 7. august 2023, hvoraf fremgår:

"Køretøjerne er ude af moniteringsområde fra den 23. juli kl. 1545 og kl. 1609 frem til den 25. juli 2023 kl. 16:51.

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 16:51:15 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 16:51:18 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, vestlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 16:51:15 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 16:51:18 motorvej ved Kastrup Øresundsbroen, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 17:21:15 motorvej ved Vestamager, vestlig retning (syd)

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 17:27:42 motorvej ved Ishøj, Køge bugt, vestlig retning (syd)

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 18:02:26 ved Gammel Køge Landevej sydlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 19:01:30 motorvej ved Køge, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 19:02:17 motorvej ved Køge, vestlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 19:12:51 motorvej ved Ringsted ØST, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 19:12:54 motorvej ved Ringsted ØST, vestlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 19:17:05 motorvej ved Ringsted VEST, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 19:17:07 motorvej ved Ringsted VEST, vestlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 20:00:42 motorvej ved Nyborg, vestlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 20:00:45 motorvej ved Nyborg, vestlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 20:48:06 motorvej ved Kolding, sydlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 20:48:02 motorvej ved Nyborg [mulig skrivefejl for Kol-ding], sydlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 21:17:05 motorvej ved Aabenrå, sydlig retning

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 21:17:07 motorvej ved Aabenrå, sydlig retning

-Reg. nr. 3

25. juli 2023 kl. 21:47:11 motorvej ved Frøslev, sydlig retning (Grænsen til Danmark)

-Reg. nr. 2

25. juli 2023 kl. 21:31:09 motorvej ved Frøslev, sydlig retning (Grænsen til Danmark) "

Anklageren dokumenterede endvidere fra ekstrakt 2, side 505, Rapport Visu-

elt Overblik, ANPG, 22. juli - 25. juli 2023 af 7. august 2023, samt tilhøren-de oversigtskort side 506-508.

Forevist Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon af 16. august 2023, ekstrakt 2, side 994, foto af Euro-pengebundter af 25. juli 2023, kl. 05.41.00, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om det er et foto, han har taget. Han kan ikke huske billedet. Måske er fotoet taget af hans makker. Han tror ikke, at det er ham selv, der har taget det, og det er ikke hans penge. Det er ikke penge, han har været i besiddelse af.

Tiltalte forklarede ad forhold 4, at den dag han blev anholdt, var aftalen, at han skulle køre medicin til Sverige. Han kendte ikke destinationen i Sverige. Medicinen var Xanax og Benzedin, men han kan ikke huske, hvad det præcis var. Det var medicin fra Serbien fra en producent, der hedder Galenika. Da politiet fandt piller ved ransagningen af Audien den 4. august 2023, var det denne medicin, de fandt. Tiltalte vidste, at der var medicin i bilen, men ikke hvor meget. Han troede, at der var en mindre mængde, end det politiet fandt. Tiltalte havde fået at vide, at han skulle køre med ca. 1.000-1.500 pakker med 20 tabletter pr. pakke. Men der var væsentligt mere. De løj for ham og ændrede hele tiden deres historie. Eftersom de løj for ham, ville han ikke ha-ve pillet ved bilen eller prøvet at åbne den, hvis han var nået frem til adres-sen, hvor det skulle afleveres. Han vidste ikke præcis, hvor der lå medicin henne. Afhørt om, om der var et skjult rum i bagagerummet, forklarede tiltal-te, at han slet ikke har åbnet eller set efter det.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2024, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 958, 2. afsnit, 7. pkt., hvoraf fremgår: ”Afhørte oplyste, at medicinen blev skjult mellem bagsæderne og bagagerummet ved brug af en opsat plade. ”, forkla-rede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan. Det må være politiet, der selv har skrevet det. Han vidste ikke, hvor medicinen var gemt, før politiet viste ham billederne. Meningen var, at pillerne skulle til Sverige, og det skulle først aftales i Sverige, hvem der skulle videreoverdrage dem. Der var ikke lagt en konkret plan, men det skulle aftales undervejs. Det var sikkert ikke tiltalte, der skulle videredistribuere pillerne, for de havde ikke tillid til ham.

Den 4. august 2023 kørte han og Tiltalte 1 sammen, men i hver sin bil. De fulg-tes ikke rigtig ad. Tiltalte 1 kørte med sin kæreste, og tiltalte kørte alene. De var på turen sammen. Så vidt han husker, var Tiltalte 1 også på vej til Sverige. Tiltalte tror, at Tiltalte 1 kendte til medicinen, men hvor meget Tiltalte 1 vidste, kan han ikke udtale sig om. Afhørt om Tiltalte 1 skulle stå for afleveringen for-klarede tiltalte, at han ikke kender til, om der var en detaljeret plan. Det vil han ikke mene, der var. Tiltalte var ikke bekendt med, hvad der skulle ske i Sverige, og det blev hele tiden ændret. De ville først vide det, når de kom frem. Der var to personer fra Serbien, og de ændrede hele tiden mening og havde hver deres ting. Den ene var den person, han skyldte penge, og den anden var Tiltalte 1's ven, men han ved ikke, hvad deres plan var. Personen, til-

talte skyldte penge, er den samme som Signal-profilen Profilnavn 4. Tiltalte 1's ven kender han ikke navnet på. Tiltalte er heller ikke sikker på, om han havde hans kontaktoplysninger på sin telefon.

Tiltalte forklarede ad forhold 3, at han var fører af den sorte Audi, da han blev anholdt. Ingen havde fortalt ham, at der også lå våben i bilen.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 958, 4. afsnit, 2. og 3. pkt., hvoraf fremgår: ”Dagene før afgang blev den tyske Audi Reg. nr. 2 pakket med varer i Serbien, herunder våben og piller, og bragt til ham i Ungarn. Afhørte havde derfor ikke selv pakket bilen, men han kendte til, hvad der var i bilen, idet han fik det at vide af Tiltalte 1 og en person fra Serbien. ”, forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan. Det er noget nonsens. Han forklarede under sidste retsmøde, hvordan det hang sammen med forklaringen om våbnene. Forklaringen til politiet blev optaget på dikta-fon, herunder at han sagde, at han kendte til våbnene, fordi han af sin davæ-rende forsvarer blev lovet, at han så ville slippe med den laveste straf og blive sendt hjem til Serbien. Han sagde det kun af den grund. Tiltalte forstår ikke, hvorfor politiet ikke har skrevet det i rapporten. Han sagde, at våbnene lå i bilen, men han vidste det rent faktisk ikke.

På denne tur kørte Tiltalte 1 ikke i den sorte Audi, men i sin egen bil. Tiltalte tror ikke, at Tiltalte 1 også havde ført den sorte Audi, men tiltalte havde fået bilnøglerne til Audien af Tiltalte 1. Folkene i Serbien havde sagt, at han ville få nøglerne af Tiltalte 1. Det er korrekt, at tiltalte var i Ungarn, hvor han ventede på, at bilen blev gjort klar til ham. Der var noget galt med bilen, men han husker ikke hvad. Den var til service. Han fik nøglerne og bilen samtidig. Bil-en holdt måske parkeret omkring 100 meter derfra. Han går ud fra, at medi-cinen da var i bilen. Foreholdt at politiet fandt fire pistoler og fire lyddæmpe-re mellem bagsædet og dørkarmen i bilen, fotos af pistoler og lyddæmpere, ekstrakt 2, side 274-277, fotos af pistoler, ekstrakt 2, side 291, foto 5 og 6, side 295, foto 13, side 299, foto 21, og side 302, samt fotos af lyddæmpere, ekstrakt 2, side 289 og 290, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at pistoler-ne og lyddæmperne var i bilen.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 28. september 2023 (vedrørende afhøring den 27. september 2023), hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 965, 1. afsnit, 3.-6. linje, hvoraf frem-går: ”Afhørte oplyste, at han erkendte de yderligere fund i køretøjet. Afhørte forklarede, at han kendte til, at have kørt med bl.a. våben, men han havde ikke kendskab til mængden af våben og andet, som skulle transporteres til Danmark/Sverige. Afhørte oplyste, at han blot var chauffør og efterkom vej-ledninger fra andre. ”, forklarede tiltalte, at det er noget, politiet har skrevet. Hvis man afspiller lydoptagelsen vil man som nævnt kunne høre, hvorfor han forklarede sådan. Han sagde det både under afhøringen den 4. september og den 27. september 2023.

Anklageren dokumenterede fra rapport Koster 101 Signal-chat med Profilnavn 5, Tlf nr. 5 oversat fra serbisk for den 1. og 2. august 2023, ekstrakt 2, side 1195, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Ej bror, dette er min nye signal

Tiltaltes telefon: Giv det ikke til nogen, din bror kysser dig Profilnavn 5: Ok min bror, bekymre dig ikke

[..]

Tiltaltes telefon: Her i tjekkiet bror, jeg stryger stille og roligt Profilnavn 5: Perfekt brormand, hvor lang tid har du

Profilnavn 5: til destinationen

Tiltaltes telefon: Men masser endnu... først malmø så stockholm og tilbage til holland "

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, at han sendte disse beskeder til "Profilnavn 5". Han ved ikke, hvem Profilnavn 5 er. Det er ikke én, der har noget at gø-re med turen. Måske er det én fra Serbien.

Forevist samme Signal-tråd, ekstrakt 2, side 1200, foto af pistoler og lyd-dæmpere sendt fra tiltaltes telefon den 2. august 2023, kl. 21.31.10, forklare-de tiltalte, at det nok var et billede, han modtog. Det blev taget længe før, de tog af sted, tror han. Den førnævnte samtale og dette billede har ikke noget med hinanden at gøre. Tiltalte har ikke selv taget billedet.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 4. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 960, sid-ste afsnit, 1. og 2. pkt., hvoraf fremgår: ”Adspurgt ind til bilag M-2-12-1 si-de 15, billede af 2 pistoler og 2 lyddæmpere, forklarede afhørte, at han på hotellet i Dresden, inden den videre ovenstående tur til Danmark/Sverige, kom en ukendt kvinde til hotelværelset med disse våben og lyddæmpere i en pose. Afhørte skulle tage et billede og sende billedet via signal til bruger Profilnavn 6, men afhørte fik sendt billedet forkert til bruger Profilnavn 5. ", forklarede tiltalte, at han aldrig har forklaret sådan til politiet. Foreholdt 3. og 4. pkt., hvoraf fremgår: "Næste dag kom Tiltalte 1 og hentede posen med våbnene og lyddæmperne, hvorefter han kørte fra stedet. Afhørte vidste ikke, hvad der skulle ske med våbnene. Afhørte kørte herefter mod grænsen til Danmark. ”forklarede tiltalte, at han aldrig har forklaret sådan til politiet. Det hele virker meget konfust.

Forevist ekstrakt 2, side 989, Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon af 16. august 2023, samme foto af pistoler og lyddæmpere sendt fra tiltaltes telefon til Profilnavn 5 den 2. august 2023, kl. 21.31.10, forklare-de tiltalte, at han fortsat ikke husker, at han har sendt det pågældende foto til Profilnavn 5.

Anklageren dokumenterede supplerende fra ekstrakt 2, side 291, foto af pi-

stol med hvid streg, og fra side 289 og 290, foto af lyddæmpere med sølv-kant. Anklageren dokumenterede endvidere fra ekstrakt 2, side 87, fotos af pistolerne fundet i bagagerummet.

Anklageren dokumenterede yderligere fra rapport Koster 101 - Signal Chat imellem Profilnavn 5 og Tlf nr. 5 oversat fra serbisk for den 2. august 2023, kl. 21.31.49 til 21.36.06, ekstrakt 2, side 1200-1202, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Hvad går jeg dog ikke med. hvad

Profilnavn 5: Au bror

Profilnavn 5: Hvor har du fra

Profilnavn 5: Tag en med

Profilnavn 5: Til bg [beograd]

[..]

Tiltaltes telefon: Jeg har 8 og 8 forlængere... men jeg kan købe/tage til dig Tiltaltes telefon: På tilbagevejen

Tiltaltes telefon: Har du også brug for forlængere

Tiltaltes telefon: Eller bare det her

Tiltaltes telefon: Det skal til nogen i danmark så de har de sat det i min bil undervejs

Profilnavn 5: Lad dem give dig penge undervejs

Profilnavn 5: Når du alligevel har alt med

Profilnavn 5: Er du tosset

Tiltaltes telefon: Ja selvfølgelig er der betalt for det hele Tiltaltes telefon: Jeg er helt fyldt op bror

Profilnavn 5: Perfekt. deroppe koster det 2t stykket for en uden forlænger [..]

Profilnavn 5: Minimum

Tiltaltes telefon: Jaja

Tiltaltes telefon: Hvad koster forlængere

Tiltaltes telefon: Jeg skal bare samle posen op

Tiltaltes telefon: Og jeg tæller ikke "

Foreholdt, at der omtales "8 og 8 forlængere" sendt få minutter efter fotoet forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad han mente med det. Han kan ikke huske, om det betyder otte pistoler. Han kan slet ikke huske korrespondan-cen. Han aner ikke, hvad der snakkes om. Tiltalte kan ikke huske, hvorfor han skrev om "otte forlængere". Han ved ikke, hvad det er. Han ved ikke, om det er lyddæmpere. Samtalen handlede ikke om turen. Tiltalte kan ikke huske, hvorfor han skrev "Det skal til nogen i danmark så har de sat det i min bil undervejs ", og han kan ikke huske, hvad det betyder. Han ved ikke, hvad det refererer til, men det refererer ikke til pistolerne eller lyddæmperne. Det tror han ikke. Det er en privat korrespondancen, der intet har med turen at gøre. På det her tidspunkt var han ikke i Danmark, men muligvis i Serbien. Når han skrev, at han var ”helt fyldt op ”, aner han ikke, hvad det refererer til, men det var bestemt ikke våben.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 28. september 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 965, 3. afsnit, hvoraf fremgår: ”Afhørte blev foreholdt bilag M-2-12-1-4 side 4 Sig-nal chat med Profilnavn 5, hvor samme billede fremgår fra bilag M-2-12-1 side 15, dette billede blev sendt fra afhørte til Signal bruger Profilnavn 5, hvortil Profilnavn 5 svarede: hvor har du fra.. tag en med.. til bg (Beograd).. Afhørte svare-de: jeg har 8 og 8 forlængere... men jeg kan købe/tage til dig på tilbageve-jen.. Det skal til nogen i Danmark så har de sat det i min bil undervejs. Her blev afhørte gjort bekendt med, at han godt kendte til mængden af våbnene og lyddæmpere, som skulle transporteres, ligesom han selv skrev, at våbne-ne blev sat i hans bil, afhørte forklarede, at han ikke vidste at våbnene skul-le være sat i afhørtes bil eller i Tiltalte 1's bil. ”, forklarede tiltalte, at politiet al-drig har vist ham denne korrespondance. Foreholdt samme side, 4. afsnit, hvoraf fremgår: ”Korrespondancen mellem afhørte og Signal bruger Profilnavn 5 blev igen læst op for afhørte, herefter forklarede afhørte, at han godt vidste, at våbnene var sat i hans bil. ”, forklarede tiltalte, at han aldrig har talt med politiet om denne korrespondance. Foreholdt samme side, 2. afsnit, hvoraf fremgår: ”Afhørte blev igen foreholdt til bilag M-2-12-1 side 15 (billede af våben og lyddæmpere), hvor han fra sin tidligere afhøring jf. bilag M-2-5-1 forklarede, at en kvinde afleverede en pose med disse våben til afhørte på hotellet, hvorefter Tiltalte 1 hentede posen dagen efter. Afhørte kendte ikke til, hvad Tiltalte 1 gjorde af posen med våbnene, Afhørte forklarede, at det var rigtigt nok, at en kvinde afleverede posen til ham ved et hotelværelse, hvor-efter Tiltalte 1 hentede posen næste morgen og afhørte kendte ikke til, hvad Tiltalte 1 gjorde af våbnene. ”, forklarede tiltalte, at han ikke aner noget om dette.

Forevist Rapport Gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon af 16. august 2023, ekstrakt 2, side 992, foto af ene side af bagsædet i den sorte Audi fra den 24. juli 2023, kl. 22.21.54, forklarede tiltalte, at han hus-ker billedet fra politiafhøringen, men det er ikke ham, der har taget det. Det er fotos, han har modtaget. Forevist side 993, foto af den anden side af bag-sædet i bilen fra den 24. juli 2023, kl. 22.17.25, forklarede tiltalte, at han modtog fotoet fra én eller anden. Han ved ikke, hvem der sendte billederne. Han ved heller ikke noget om de røde markeringer, der er lavet på billederne. Afhørt herom på ny forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at der lå våben i Audien.

Anklageren dokumenterede fra Rapport Koster 101 Signal-chat med Profilnavn 7, Tlf nr. 6 oversat fra serbisk af 21. august 2023, ekstrakt 2, side 1153 og 1154, tekst- og talebeskeder i perioden 2. august 2023, kl. 10.35.47 til kl. 14.34.16, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Hvad sker der min bror..der er endnu ikke nogen som kontakter mig

Profilnavn 7: De skal nok kontakte dig. bekymre dig ikke

Profilnavn 7 : Folkene er i gang

Tiltaltes telefon: han sagde til mig at han skulle vente på at Tiltalte 1, vist, skulle komme og flytte bilen og det hele, så tager vi videre bror.

Tiltaltes telefon: Vi tager først af sted i morgen tidlig, den hvide er gået lidt I stykker

Tiltaltes telefon: Dvs. der er en del som skal skiftes

Tiltaltes telefon: Nu venter jeg på at de kontakter mig om hvornår konen er der

Tiltaltes telefon: Læg pengene til mig

Profilnavn 7: Han har kontaktet mig for lidt siden

[..]

Tiltaltes telefon: Men han ringede til mig omkring kl. 1 han sagde at de var taget afsted konen/kvinden vist

Tiltaltes telefon: Men nu er der stadig ingen som har kontaktet mig

[..]

Tiltaltes telefon: Kan du på nogen måde undersøge om nogen snart vil kom-me bror"

Tiltalte forklarede hertil, at han ventede på, at nogen skulle kontakte ham, men han husker ikke hvem. Han ved ikke, hvad der skete den dag. Han kan ikke huske, hvem der ringede til ham "kl. 1", og han husker ikke, om der med "konen/kvinden" mentes Tiltalte 1's kæreste, Person 2.

Anklageren dokumenterede fra samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1155, tekst- og talebeskeder i perioden 2. august 2023, kl. 14.35.20 til kl. 15.08.43, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Jeg er sulten som en hund bror

Tiltaltes telefon: Jeg er allerede stresset jeg sværger ved min mor, jeg tager hen i en butik og stjæler noget. jeg sværger

Tiltaltes telefon: Hende her udlejeren har også spurgt mig om penge nu.. fuck det jeg forstår dem overhovedet ikke.

Profilnavn 7: Navn 2: Bror, de er kommet ind I Ungarn, de siger at alt er gået godt, nu skal du snart tage derhen for at køre, det er alt sammen ved at bli-ve pakket, således at … du ved… øøh… vent… det bliver nu, folk er kommet ind, de kontakter dig. [..]

Tiltaltes telefon: Siger du til mig at jeg skal køre noget, eller hvordan? For-di jeg har fået at vide at vi først tager afsted i morgen tidlig. Dvs. at jeg ta-ger afsted i morgen tidlig, jeg ved ikke… hvad hedder det… jeg ved ikke… der er ikke nogen der har sagt det til mig, de har bare sagt at de kommer om en tyve minutter for at komme med penge og det er det. "

Tiltalte forklarede hertil, at Profilnavn 7 og Profilnavn 4 er samme person. På talebeske-derne bruger de serbisk slang og taler hurtigt, så det har sikkert været svært at oversætte og er derfor nok oversat forkert. Det er næsten umuligt at over-sætte en lydbesked. Det hele virker konfust i oversættelsen. Foreholdt, hvad beskeden fra Profilnavn 7 betyder, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske alle detaljerne. Den eneste aftale, han havde med Profilnavn 7, var den om, at han skul-

le aflevere medicin. Han aner ikke, hvad Profilnavn 7 taler om i denne besked. Det er muligt, at det er medicinen, men han ved det ikke. Profilnavn 7 skrev mange ting til ham.

Foreholdt samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1156, talebesked fra Profilnavn 7 af 2. august 2023, kl. 15.10.46, hvoraf fremgår: "Navn 2: ”Bror, jeg for-tæller dig at de er kommet ind med de ting som er pakket og som er kommet over der, så skal det pakkes i bilen som du skal køre, fuck det, jeg ved sgu ikke bror… øøøh… hvordan tænker du at du skal køre noget, hvis ikke det bliver pakket? [..] du er nødt til at forstå at det ikke er en leg bror, dvs. Jeg mener, det er overflødigt at jeg fortæller dig det overhovedet, jeg mener, du ved hvad vi laver og hvordan, du ved det hele, bror, du er nødt til at forstå at…. Det ikke er for sjov, folk har arbejdet hårdt hele natten på at få det transporteret og få det over, at alt er som det skal være, der er mange tunge ting, osv, osv. [..] " og afhørt om, hvad det var, der skulle pakkes, forklarede tiltalte, at han ikke ved det. Han er nødt til at læse hele korrespondancen for at kunne forstå det. Det er svært at oversætte stykvis fra teksten. Foreholdt, hvad der menes med: "du ved, hvad vi laver, du ved det hele ", forklarede til-talte, at han ikke aner, hvad der henvises til. Foreholdt at det bliver sagt i for-bindelse med, at det skulle pakkes, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det er. Han vidste, at bilen skulle pakkes med medicin. Foreholdt at han vid-ste det hele og på ny afhørt om, hvorvidt han vidste, at der var våben i bilen, forklarede tiltalte, at det vidste han ikke. Han ved ikke, hvad beskeden har med det at gøre.

Foreholdt samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1158, talebesked fra Profilnavn 7 af den 2. august 2023, kl. 15.23.35, hvoraf fremgår: ”[..] men du er nødt til at forstå at… at jeg ikke kan påvirke nogle af deres beslutninger som er forbundet med deres transport og andet, jeg kan påvirke min egen del af jobbet. Jeg har lavet min del af jobbet, nu har de lavet deres del, og det er det. Jeg forsøger bare at forklare dig at vi alle arbejder, der er ingen der bare driver den af der, for hvis vi drev den af, ville du sikkert ikke have no-get at køre og du ville ikke være der. [..] Vi kommer til at afslutte alt, om Gud vil, der vil også være noget mere, jeg har talt med de her folk i Sverige og sagt at du kommer derop. [..] ”, og side 1159, talebesked fra tiltaltes tele-fon samme dato, kl. 15.58.06, hvoraf fremgår: "[..] Men hvorfor var man stille overfor mig omkring hvad og hvad videre? Det er ikke din forpligtelse, det var noget som Tiltalte 1 skulle sige til mig. ", forklarede tiltalte, at Kaldenavn 1 er Tiltalte 1. Afhørt om, hvorvidt Tiltalte 1 skulle kontakte ham og sige, hvad han skulle gøre, forklarede tiltalte, at han ikke kan sige det. Det er en lang besked. Han kender ikke til, hvad det omhandler. Han kan kun sige, at han kendte Tiltalte 1 som Kaldenavn 1.

Anklageren dokumenterede fra Rapport koster 101 – Signal Chat imellem Profilnavn 4 og Tlf nr. 4, ekstrakt 2, side 1169-1171, tekst- og talebeskeder i perioden 3. august 2023, kl. 14.26.42 til 14.53.43, hvoraf fremgår:

"Profilnavn 4: Hvor er du? Er du taget afsted?

[..]

Tiltaltes telefon: Ja, ja, ja [telefonnotifikationer] jeg kører mod Hamborg, bare så du ved det, sådan er vores plan… nu.. hvad hedder det… vi får se, taget i betragtning at ankomsttidspunktet er omkring, ja, sgu klokken et… så vi får at se.. men jeg er her… jeg nærmer mig Slovakiet… der tanker jeg brændstof og så tager jeg videre… planen er ligesom at jeg kommer til Hamborg… men… vi får imidlertid at se om det overhovedet kan lade sig gøre… og hvad og hvordan vi gør… om det er at sove i bilen eller… vi får at se… nu er jeg som jeg sagde.. jeg tror jeg har en ti kilometer til Slovaki-et… og det er det…

[..]

Profilnavn 4: selvom jeg er utrolig bundet til telefonen… dvs.. nu er der ingen vej tilbage… jeg er nødt til at købe en ny… i hvert fald.. kør bare derud af, du ankommer til Slovakiet… deroppe tager du bagefter til.. du skal nok nå det.. bror, selvom du kører over Berlin, så er Hamborg tæt for dig bror. Det er en top variant for dig. Se i virkeligheden med ham, hvilke overgange du skal over, der skal du ikke fucke noget op. Du er nødt til at tage derhen, hvor det er en sikker sag… således at det er det.. men jeg tror ikke at I kommer til at sove i bilen bror, det burde I ikke, for de har fået mange penge og … der burde ikke være noget problem nu for det videre… det er vigtigt at de fort-satte opgaver løses i morgen og det er det. [..]

Tiltaltes telefon:[..] Men hør, han har ikke sagt noget til mig, omkring det, han har bare sagt til mig, indtast Hamborg, forstår du? Jeg skal nok kon-takte ham når jeg er på vej derind, men han har ikke sagt noget til mig… hvad hedder det… om overgange, jeg går ud fra.. ja. Vi har altid kørt over Berlin, derop til, Således at jeg går ud fra at det er det. Men nu får vi at se. Indtil nu har der ikke været problemer, men han er der slet ikke foran, bare så du ved det. Han er langt efter mig, således at han sagde bare til mig, ind-tast Hamborg, og det er det. Sådan som om at så snakkes vi, forstår du. Jeg sendte ham en lokation for en time siden og han sagde ’super’, således at.. således at jeg vil ikke belemre ham nu, forstår du, før jeg er tæt på.. han skal nok kontakte mig... således at … hvad hedder det… vi har altid sådan… kørt sådan her indtil nu, sådan som jeg kan huske det. Vi har ikke kørt noget anderledes.

Profilnavn 4: Du bror, når du ankommer der hvor du skal, tæt på grænsen i Tysk-land, så ring til ham, fordi der er nogle overgange, hvor der ikke er nogen, der står ikke noget politi, ingenting. Der skal du hen, så du slet ikke risike-rer noget. Derfor siger din bror det til dig. Jeg ved hvad jeg siger til dig. Således at… vær du bare sammen med ham, for han er ansvarlig for det og det er han betalt for og han er nødt til pænt at forklare dig hvor du skal hen og føre dig med, så du altid er i sikkerhed og det er det.”

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke kan huske, hvem det er, der ikke har sagt noget til ham, men sådan som det ser ud, er det muligvis Tiltalte 1. Når Profilnavn 4 nævner, at der er én, der er ansvarlig for, at tiltalte kommer over græn-seovergangen, ved han ikke, hvem der tales om. Det er muligt, at det er Tiltalte 1

, men han ved det ikke.

Foreholdt fra samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1171, talebesked fra tiltaltes telefon, den 3. august 2023, kl. 17.13.20, hvoraf fremgår: "[..] sidste lokation for i dag er Dresden, bare så du ved det, det er alligevel ikke reelt med Hamborg, [..] dvs. jeg vil få adressen på hotellet senere, men jeg har bare fået fra Tiltalte 1 at jeg skal tage mod Dresden. Således at… Der er den overgang sikkert også, som passer os, [..] ", forklarede tiltalte, at det er muligt, at han overnattede på hotel med Tiltalte 1 i Dresden den 3. august 2023.

[..]

Anklageren dokumenterede fra samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1172 og 1173, tekst- og talebeskeder i perioden 3. august 2023, kl. 21.42.04, til den 4. august 2023, kl. 09.13.18, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Hej slægtning, jeg ville bare ringe til dig. Jeg er i Dres-den, bare så du ved det. Øøh, Tiltalte 1 vil komme om ca. en times tid til hotellet, og det er det. Så… tager vi vel videre i morgen tidligt [..]

Tiltaltes telefon: Jeg gør mig umage, min slægtning, så jeg kan være så god som muligt, når der nu har åbnet sig en mulighed for mig, hvad skal jeg gø-re.. øh.. ikke noget… Jeg gik en lille tur i byen… så ankom Tiltalte 1 med sin kone og det er det. Fra klokken seks har vi kørt videre, og det er det. Vi har en øøh… fire en halv time til …øh… op til … til grænsen til Danmark og det er det, således at .. i dag flyver vi også videre til Sverige, [..], Tiltaltes telefon: ”et sted omkring klokke tre, tre er vi derhenne, øøh, ved Scandinavia, det her Scandinavia park og det er det. [..] "

Anklageren dokumenterede endvidere fra ekstrakt 2b, side 80, 46 og 84.

Anklageren dokumenterede videre fra Signalkorrespondancen mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon, ekstrakt 2, side 1175 og 1176, tekst- og talebeskeder i perioden 4. august 2023, kl. 14.47.16 til kl. 15.08.14, hvoraf fremgår

”Tiltaltes telefon: Jeg er på scandia jeg venter på Tiltalte 1 så vi kan an-gribe Danmark

Profilnavn 4: [..] man kører ikke til Malmø, man kører bare ind der, man skal til Stockholm og fra Stockholm deroppe når det hele er fordelt, jeg er nødt til at forklare dig deroppe, hvad du skal fordele rundt og hvordan. Hvem man skal give hvad, så tager man ned til Jönköping, der skal man også aflevere noget og så skal der samles penge op i Göteborg. Dvs, man laver en rund-tur, i bogstaveliste forstand for at løse jobbet, for nu er køberne derovre, der eksisterer ikke andre chauffører… der er ikke nogle andre optioner, dvs. at man kan efterlade det og lignende, dvs, man er nødt til at afslutte hele jobbet gennem kørsel ".

Tiltalte forklarede hertil, at den dag, han blev anholdt, var han også i Sverige.

Afhørt om, at det lyder som om, at tiltalte skulle fordele noget i Sverige, for-klarede tiltalte, at så vidt han husker, var det ikke planen.

Anklageren dokumenterede videre fra Signalkorrespondancen mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon, ekstrakt 2, side 1177 og 1178, tekst- og talebeskeder i perioden 4. august 2023, kl. 15.13.00 til kl. 15.40.35, hvoraf fremgår

"Profilnavn 4: [..] Fordi ham her fra By 3 [serbisk by ved grænsen til Ungarn] bliver sur, sådan, ’hvorfor skal han tage herhen og derhen’, som om ’jeg fordeler det for dig’, jeg sagde ’bror, jobbet skal afsluttes, hvordan skal jeg afslutte det? Det er chaufførerne der afslutter jobbet for mig. Jeg kan ikke efterlade det et sted, hvor jeg ikke har en køber’, han siger ligesom ’hvordan har du ikke én køber til det hele’. Jeg sagde ’bror, hvordan skulle jeg have én køber, det er ikke de samme folk til metal, til det ene og det an-det… ’

Tiltaltes telefon: Hør her, jeg vil ikke engang tale om det… at jeg skal til Stok og det ene og det andet for en tusse, det vil jeg ikke engang tale om. Det er underforstået, især med de her kørsler, så forventer jeg minimum 2000 nu, for det er reelt at… Jeg mener… Tiltalte 1 sagde til mig sidste gang, som om at han sagde, at han tog solo til Stok for en, jeg ved ikke, for en for 2000, således at det er latterligt at overhovedet at tale om det eller at jeg tænker over det, jeg mener, at alt er inkluderet i de 1000. Det vil jeg overhovedet ikke… ikke engang tale om… "

Foreholdt, at det virker som om, at tiltalte ikke er tilfreds med det beløb, han ville få for kørslen, forklarede tiltalte, at det nok handlede om afskrivning på gælden. Foreholdt, at der ikke står noget om gæld, forklarede tiltalte, at når de taler med Profilnavn 4, så betyder 2.000, at beløbet afskrives hans gæld.

Foreholdt fra samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1179, talebesked fra tiltaltes telefon den 4. august 2023, kl. 16.03.59, hvoraf fremgår: ”Her, Tiltalte 1 er ankommet til scandi, nu kører vi mod herhenne. ", og afhørt om, hvorvidt det er den dansk/tyske grænse, de kørte mod, forklarede tiltalte, at det ved han ikke.

Anklageren dokumenterede videre fra Signalkorrespondancen mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon, ekstrakt 2, side 1180, tekst- og talebeskeder i perioden 4. august 2023, kl. 16.35.31 og 16.36.05, hvoraf fremgår:

"Profilnavn 4: Bare ring at du er kommet ind

[..]

Tiltaltes telefon: Jeg venter her nu, men Tiltalte 1 har ikke internet, ser det ud til, så han kan sige mig om jeg kan tage af sted eller ej. Her er jeg 5 mi-nutter fra grænsen, men han svarer mig stadig ikke. Jeg forsøger at ringe til ham. Men han har ikke internet. Jeg har. "

Tiltalte forklarede, at det er muligt, at Tiltalte 1 skulle fortælle ham, om han

kunne tage af sted. Afhørt om, hvorfor Tiltalte 1 skulle sige, om han kunne tage af sted, forklarede tiltalte, at det var aftaler, som Profilnavn 4 og Tiltalte 1 selv havde lavet. Tiltalte gjorde, som der blev sagt. Tiltalte 1 skulle muligvis tjekke, om der var grænsekontrol.

Anklageren dokumenterede videre fra Signalkorrespondancen mellem Profilnavn 4 og tiltaltes telefon, ekstrakt 2, side 1181, tekst- og talebeskeder i perioden 4. august 2023, kl. 16.42.39 til 16.57.00, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: nej, jeg kan ikke huske hvad han sagde til mig, om han ville vende tilbage hertil hvis alt ikke var i orden, eller… hvad hedder det… ikke… du ved.. du ved, bare så der ikke går alt for lang tid, når han sender mig en besked… du ved…. Sådan at… han ringede/svarede altid, sådan.. 5-6 minutter, med det samme. Jeg kan se at nu svarer han ikke. Aftalen er at jeg skulle dreje til venstre og vente på ham i den der McDonalds. Jeg er sta-dig i Tyskland. Og enten er han taget tilbage. Nu ved jeg ikke. Nu kan jeg ikke huske, hvad han sagde til mig, nu sagde han ikke noget til mig. Men sidste gang. Ikke noget. Jeg venter lidt mere. Så får jeg at se om han svarer så. Jeg vil helst ikke tage af sted på egen hånd og jeg ville heller ikke have at der gik alt for lang tid og at han så kontakter mig.

[..]

Profilnavn 4: Bror der er ikke noget måske skal han sende en besked. måske er han et sted derhenne uden net. lad være med at gøre noget på egen hånd. for du har ikke brug for risikoen.

Tiltaltes telefon: Bekymre dig ikke. jeg er i gemmested. jeg venter på ham. [..]

Tiltaltes telefon: Han har ringet om at jeg ikke skal tage af sted

Tiltaltes telefon: De står vel stille, fuck det

Profilnavn 4: Ja. ja kontrol

Tiltaltes telefon: Jeg venter nu "

Afhørt om, hvorfor han ikke ville tage af sted på egen hånd, forklarede tiltal-te, at det er muligt, at han ikke ville køre over grænsen selv. Afhørt til, at han skrev, at han gemte sig, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad han mente med det. Han har ikke gemt sig. Det er muligvis forkert oversat.

Anklageren dokumenterede fra samme korrespondance, ekstrakt 2, side 1182, besked fra tiltaltes telefon den 4. august 2023, kl. 17.35.17, hvoraf fremgår: ”Jeg er kommet ind slægtning ”, og oplyste, at det er omkring sam-me tidspunkt, at Audien, tiltalte kørte i, er registeret krydse grænsen til Dan-mark, jf. Rapport ANPG - 040823 Reg. nr. 3 og Reg. nr. 2, ekstrakt 2, side 509, hvoraf fremgår:

"Ved gennemgang af politiets automatiske nummerpladegenkendelsessystem med opslag på køretøjet, Reg. nr. 3 og Reg. nr. 2, fremgik det, at

-Reg. nr. 3

04. august 2023 kl. 16:50:28 kørte via Sæd over grænsen fra Tyskland til Danmark.

-Reg. nr. 3

04. august 2023 kl. 17:30:40 kørte via Sæd over grænsen fra Danmark til Tyskland.

-Reg. nr. 2

04. august 2023 kl. 17:33:31 kørte via Sæd over grænsen fra Tyskland til Danmark.

-Reg. nr. 3

04. august 2023 kl. 17:40:51 kørte via Sæd over grænsen fra Danmark til Tyskland [mulig skrivefejl for 'fra Tyskland til Danmark']. "

Afhørt af sin forsvarer forklarede tiltalte ad forhold 3 og 4, at det er korrekt, at han blev anholdt den 4. august 2023 i den sorte Audi. Han kan delvis er-kende forhold 4, idet han kan erkende, at han har kørt medicin over grænsen. Han var godt klar over, at han havde medicinen med, og at den ikke var lov-lig. Grunden til, at han gjorde det, var, at det var en måde for ham at betale af på sin gæld, som han havde til en person. Tiltalte vidste, at personen arbej-dede med medicin, der skulle transporteres. Han havde selv forstået det så-dan, at medicinen skulle til Sverige. Politiet sigtede ham for at have kørt for hurtigt på motorvejen, da de standsede ham. Han virkede vist mistænkelig, fordi han kørte for hurtigt. Foreholdt at politiet havde modtaget et tip om, at han havde nogle ting i bilen, forklarede tiltalte, at han først har hørt dette i retten. Tiltalte havde ikke haft nogen form for fysisk kontakt med eller set medicinen før. Han hverken så eller rørte det. Han var klar over, at han kørte med medicin. Afhørt om fundet af skydevåben og lyddæmpere i bilen, forkla-rede tiltalte, at der ikke var nogen, der havde fortalt ham, at der var andet i bilen end medicin. Våbnene havde han ikke set eller været med til at pakke eller hørt noget om. De fotos, der er blevet vist af våbnene, har han først set i retten. Han vidste ikke noget om, at der var våben i bilen.

Tiltalte bekræftede, at han blev fremstillet i grundlovsforhør den 5. august 2023, hvor han nægtede sig skyldig. Foreholdt, at det fremgår af afhørings-rapporten for den 4. september 2023, at han var personligt til stede, at for-svareren var til stede, og at han erkendte forholdet med våbnene, bekræftede tiltalte, at han da tilstod forholdet med våbnene. Der er nogle ting i afhø-ringsrapporterne, han ikke er enig i. Forsvareren dokumenterede, at afhørin-gen er optaget fonetisk, og at rapporten ikke er underskrevet.

Afhørt om, hvorfor han da sagde ja til, at han kendte til våbnene, når han i dag siger, at han ikke gjorde det, forklarede tiltalte, at han kun sagde ja til at afgive denne forklaring, fordi hans daværende forsvarer sagde til ham, at hvis han erkendte det hele, ville det være en hurtig proces, så han kunne komme hurtigt hjem. Forsvareren sagde også til ham, at hvis det foregik sådan, kun-ne han være tilbage i hjemlandet inden året var omme. Det var i september

måned, og dengang kendte han ikke noget til systemet i Danmark, og hvor-dan det fungerer. Det er hans største ønske at komme tilbage til sit hjemland efter afsoning. Han havde indvilliget i at transportere medicin og piller, men ikke våben. Han ville aldrig i livet være gået med til at transportere våben. Han vidste i forvejen, at medicinen ikke var noget stort; ikke sammenlignet med andre ting, herunder våben eller stoffer. Det er det, han tænker på. Han ville på ingen måde risikere den straf, der følger af våben eller narkotika.

Det er korrekt, at han kørte til Danmark i en varevogn på tidspunktet for for-hold 1. Han kan ikke huske, om han var i Danmark på gerningstidspunktet for forhold 2, men det var han sikkert. Afhørt om, at data fra ANPG viser, at den sorte Audi bil, han kørte i, var i Danmark på tidspunktet for forholdet, og at den telefon, han benyttede, også var i Danmark, forklarede tiltalte, at han ikke kan afvise, at han var i Danmark på det givne tidspunkt. Foreholdt, at han tidligere har forklaret, at han ikke vidste, om der var våben i bilen, da han blev anholdt, og afhørt om, hvorvidt han på noget andet tidspunkt er ble-vet bedt om at køre våben, forklarede tiltalte, at han ikke betalte af på sin gæld ved at køre med våben. Han tror ikke, at det er aftalt, at der skulle kø-res med våben.

Tiltalte forklarede nærmere ad forhold 1, at han kørte i en bil, han havde fået fra Tiltalte 1. Tiltalte har aldrig pakket hash i varevognen eller fordelt hash fra varevognen, og han vidste ikke, om der var hash i den, eller hvor det var. Så vidt han vidste, var der ingenting. Han troede ikke, at der var hash i bilen, så han tænkte ikke på det.

Afhørt af forsvarer Poul Hauch Fenger forklarede tiltalte, at det ikke til at starte med var hans indtryk, at nogen truede Tiltalte 1, men det blev det senere hen. Det var vist i forbindelse med den sidste tur, at han blev opmærksom på det. Tiltalte 1 viste ham beskeder, der var sendt til ham, herunder om noget ar-bejde, han skulle gøre færdigt. Men det var kun i forbindelse med den sidste tur. Tiltalte 1 viste ham disse beskeder. Tiltalte husker ikke, hvad grunden var. Måske ville han bare vise dem til ham. Tiltalte mindes ikke konteksten eller de nærmere omstændigheder, da Tiltalte 1 viste beskederne. Han husker kun generelt, at Tiltalte 1 blev truet. Tiltalte havde ikke et dybt kendskab til Tiltalte 1's forhold. Tiltalte 1 forklarede, at han fik noget i retning af trusler på livet, men tiltalte ved ikke i hvilken sammenhæng, det var. Da Tiltalte 1 fortalte ham det, talte de bare lidt om, hvad der blev skrevet. Sådan som tiltalte forstod det, var der en historie bag, der vedrørte Tiltalte 1 og den person, der havde med pengene at gøre, men da han ikke kendte Tiltalte 1 eller personen, gik han ikke ind i detaljerne omkring det. Tiltalte mener, at personen, der truede Tiltalte 1, hed Person 3. Person 3 var bare meget irriterende. Tiltalte ved ikke, om han blev kaldt andet end Person 3. Person 3 var fra By 3. Tiltalte 1 virkede ikke bange i starten. Truslerne kom, når Tiltalte 1 fik opgaver, som han afviste. Det var da, at Tiltalte 1 blev bange. Tiltalte kan ikke give et konkret eksempel, men Tiltalte 1's afvisninger blev ikke accepteret, og han fik foruroligende beskeder på grund af det. Tiltalte så noget af det, og det var i retning af, at "hvis du ikke gør

det, så slår vi dig ihjel".

Tiltalte 1 viste det ikke til tiltalte, da de havde lige havde mødt hinanden, og derfor opdagede han det nok ikke før senere, at Tiltalte 1 var bange. Det var noget, Tiltalte 1 åbnede op omkring; da de lærte hinanden lidt mere at kende. Tiltalte 1 havde en gæld, han skulle betale af på. Det var Person 3, som Tiltalte 1 skyldte penge. "Kaldenavn 2" er muligvis den samme person som Person 3.

Tiltalte 1 har aldrig talt om våben. Tiltalte har i hvert fald aldrig talt med Tiltalte 1 herom. Det er muligt, at Tiltalte 1 kendte til medicinen. De talte om medicinen, men de gik ikke i detaljer. De talte ikke præcist om, hvilken type medicin el-ler tabletter de havde med. Muligvis har tiltalte nævnt noget om navnet på medicinen. Han husker ikke, om de talte om, hvorvidt medicinen var i tablet-eller flydende form.

Tiltalte kender ikke Tiltalte 1's korrespondance med sine venner.

..."

Tiltalte 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte [..] forklarede, at han stammer fra Serbien, men at han har dobbelt statsborgerskab i Ungarn og Serbien. Han boede i Ungarn, da han blev an-holdt. Tiltalte og Tiltalte 2 lærte hinanden at kende nogle få måneder før, de blev anholdt. Tiltalte kendte Tiltalte 2 gennem nogle personer fra Serbien. Disse personer introducerede dem for hinanden. Personerne sendte Tiltalte 2 til Ungarn, hvor han mødtes med tiltalte. Personen, der introducerede dem, var en person ved navn Person 3 eller Kaldenavn 2. Person 3 meddelte tiltalte, at de ville sende en person til Ungarn, og at det var dér, tiltalte og Tiltalte 2 skulle læ-re hinanden at kende. Tiltalte blev tvunget til at arbejde for Person 3. Arbejdet gik ud på, at han skulle holde øje med Tiltalte 2, booke hoteller for ham, og når de skulle krydse grænsen, skulle tiltalte tjekke for grænsekontrol. Tiltalte ar-bejdede ikke for andre end Person 3.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 5. december 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 556, ne-derste afsnit, 1. og 3. pkt., hvoraf fremgår: ”Sigtede blev bedt om at fortælle, om den/de personer, som han arbejder for. [..] Han fortalte, at der i Serbien var 3 personer, tre mænd, som han kendte som hhv. Kaldenavn 2, Profilnavn 4 og Kaldenavn 3 ", forklarede tiltalte, at der var tre mænd, men han havde kun kontakt til Kaldenavn 2. Profilnavn 4 mødtes han med et par gange, men det vil være for meget at sige, at han kender ham.

Afhørt om de opgaver, han skulle udføre, klarede tiltalte, at det var, når de havde en tur, og de skulle videreoverdrage noget, så foregik det via Profilnavn 4. Tiltalte havde arbejdet for Kaldenavn 2 i 7-8 måneder, da han blev anholdt. Det var omkring november 2022, at de begyndte at arbejde sammen.

Anklageren dokumenterede, at der blev fundet tre mobiltelefoner i bilen, til-talte blev anholdt i, jf. Rapport Ransagning, Reg. nr. 3 af 4. august 2023, ekstrakt 2, side 201, hvoraf fremgår:

"Koster 301, Sort Iphone,

Udfundet i venstre førerdør.

[..]

Koster 302, Sort Iphone,

Udfundet i midterkonsol.

[..]

Koster 303, Sort Samsung (slukket),

Udfundet i midterkonsol. "

Anklageren dokumenterede endvidere fra ekstrakt 2, side 204, 207, foto 5, og 208, foto 6.

Afhørt om, at der blev fundet en iPhone 8 i venstre førerdør, forklarede tiltal-te, at det er hans mobiltelefon. Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 2, si-de 567, rapport af 11. august 2023 vedrørende gennemgang af udlæsning af koster 301, iPhone 8, hvoraf fremgår, at der var logget på Signal med Tlf nr. 7 og brugernavn Profilnavn 8 og på WhatsApp med Tlf nr. 3 med brugernavn Profilnavn 8.

Tiltalte forklarede, at Tlf nr. 7 er hans telefonnummer. Tlf nr. 3 er formentlig også hans nummer. Han kan godt huske det første nummer, som han havde abonnement på. Det havde han ikke på det andet.

Anklageren dokumenterede fra rapport af 18. august 2023 vedrørende gen-nemgang af udlæsning af koster B1/4 (koster 302), iPhone XS, ekstrakt 2, si-de 643, hvoraf fremgår, at telefonen var logget ind på WhatsApp, Viber og Signal med Tlf nr. 8, herunder brugernavn Profilnavn 8 på WhatsApp og brugernavn Profilnavn 9 på Signal. Tiltalte forklarede, at det er hans telefonnummer og brugernavne. Det var personerne i Serbien, der sagde, at de skulle benytte sådanne navne.

Den sidste telefon var en Samsung. Den var slukket og fungerede ikke, men det var hans telefon.

Tiltalte forklarede ad forhold 1, at det er rigtigt, at han har afgivet forklaring i retten i en anden sag. Anklageren dokumenterede forklaringen,

Anklageren dokumenterede fra retsbog af 25. september 2024, ekstrakt 3, si-de 74-78, og herunder fra ekstrakt 2, side 1702, 1696, 1765, 1766, 1248-1250, 563, 1767 og 558.

Anklageren dokumenterede endvidere fra video fra Adresse 2 i Helsingør, "Sekvenser sammenlagt med afspil med VLC", ekstrakt 4.

Tiltalte vedstod forklaringen, dog er det ikke korrekt, at "de" ventede på to personer, for Tiltalte 2 var ikke med ham denne dag. Tiltalte 2 var rejst til Tyskland i løbet af formiddagen. Afhørt om, hvorvidt det var i Helsingør, at Tiltalte 2 ikke var med, forklarede tiltalte, at den første aflevering ikke blev til noget. De tog tilbage til hotellet, hvor de overnattede. Dagen efter tog Tiltalte 2 tilbage til Tyskland, da det var en lejebil, de kørte i, og lejen udløb. Tiltalte blev i Dan-mark og fandt ud af, hvor afleveringen skulle finde sted.

Afhørt om, at han og Tiltalte 2 skulle være introduceret for hinanden et par dage før den 5. juni 2023 i Ungarn, og om hvor de tog hen bagefter, forklarede til-talte, at han og Tiltalte 2 kørte mod Holland. Han husker ikke præcist, om de hentede varevognen i Tyskland eller i Ungarn. Han mener dog, at det var i Tyskland, som Tiltalte 2 har forklaret. Da de skulle til Holland, kørte Tiltalte 2 i va-revognen. Den bil, han selv kørte i, var en Seat med Reg. nr. 4. Det var en lejebil, som de kørte i fra Ungarn. Han og Tiltalte 2 tog til Tyskland, hvor de så fik den hvide varevogn.

Da de kom til Holland, skulle de bytte biler, for Tiltalte 2 måtte ikke kende ad-ressen. Tiltalte havde fået at vide, at det var bedst, at Tiltalte 2 ikke kendte den, for så ville han ikke være i stand til at fortælle, hvor hashen kom fra. Det var i tilfælde af, at politiet skulle afhøre dem om det.

Tiltalte var selv til stede ved overdragelsen i Holland. Tiltalte kørte ind på et værksted. Hashen blev placeret i varevognens kølerum, hvor de fjernede iso-leringen fra gulvet og placerede hashen der. Varevognen var produceret med dobbelt bund, idet den var med kølerum, så hele kassen på varevognen havde dobbelte sider og dobbelt gulv. Hashen blev lagt derind, hvor isoleringen havde været. Han havde ikke fortalt Tiltalte 2, at der var hash i bilen. Dem, der organiserede det hele, sagde, at han skulle tale så lidt som muligt med Tiltalte 2. De lærte først hinanden at kende dagen forinden og havde ikke talt så meget sammen. Tiltalte 2 spurgte ikke ind til, hvad de skulle i Holland. Tiltalte 2 sagde ba-re, at han ikke ville vide noget som helst.

Tiltalte ved ikke, om der lugtede af hash i varevognen. Tiltalte kendte ikke til, hvordan hash lugter. Hashen var pakket ind, og han bemærkede ikke no-get særligt. Førerkabinen var adskilt fra varerummet, så måske har det lugtet, men det var ikke noget, han lagde mærke til. Ud over de 60 kg hash var der møbler i varebilen. Møblerne stod der bare, så det ikke så tomt ud. De skulle ikke noget med dem. Afhørt om, at Tiltalte 2 har forklaret, at de skulle aflevere møblerne i Sverige, forklarede tiltalte, at det ikke er korrekt. De kommunike-rede ikke så meget med hinanden, med de kommunikerede med folk på to forskellige kanaler, hvorfor det godt kan være, at Tiltalte 2 havde fået den op-fattelse. Tiltalte sagde ikke noget til Tiltalte 2 om det. Tiltalte sagde til Tiltalte 2, at de skulle til Danmark, men han sagde ikke hvorfor.

Tiltalte 2 var fører af varevognen, da de passerede grænsen til Danmark. Da de kom til Danmark, fik tiltalte en adresse, hvor hashen skulle overdrages. De fik besked på at bytte køretøj, hvilket de gjorde på en tankstation.

Foreholdt rapport af 16. august 2023 vedrørende gennemgang af udlæsning af koster A1/5, Samsung-telefon, Google Streetview af Bonus, Adresse 4, By 1, foto fundet på Tiltalte 2's telefon, forklarede tiltalte, at det passer, at det var på den tankstation, de byttede køretøj. Det var to-tre km fra den adresse, de skulle til. De byttede køretøj, fordi Tiltalte 2 heller ikke skul-le kende denne adresse, men også fordi, han ikke talte engelsk. Det var ikke planen, at det var Tiltalte 2, der skulle overdrage hashen. Det var hele tiden pla-nen, at det skulle være tiltalte.

Tiltalte 2 var ikke på noget tidspunkt på Adresse 1 i By 1. Tiltalte 2 ventede på tanken. Om Tiltalte 2 ventede eller begyndte at køre tilbage, ved til-talte ikke, men det var noget med, at afleveringen ikke blev til noget, og så kørte Tiltalte 2 tilbage til tankstationen. Afhørt herom på ny, om tiltalte mente tankstationen eller hotellet, forklarede tiltalte, at det var både tiltalte og Tiltalte 2, der kørte tilbage til tankstationen, og så byttede de køretøj og kørte beg-ge tilbage til hotellet. Det er korrekt, at de efterlod det ene køretøj, da de havde været på tankstationen.

[..]

Tiltalte [..] forklarede fortsat ad forhold 1, at da han og Tiltalte 2 havde byttet biler ved vaskehallen, tog de tilbage til hotellet. Det var hotel Go Copenha-gen. Foreholdt rapport af 11. august 2023 vedrørende gennemgang af udlæs-ning af koster 301, iPhone 8, ekstrakt 2, side 568, hvoraf fremgår, at der den 5. juni 2023, kl. 18.18.08, modtoges en sms på telefonen: "Dear Tiltalte 1, yo-ur stay at Go Hotel Copenhagen is coming up ", forklarede tiltalte, at det er korrekt. Anklageren dokumenterede fra rapport af 8. august 2023 vedrøren-de hotellister fra Go Hotel Copenhagen, Gemmas Allé 203, Kastrup, ekstrakt 2, side 370, hvoraf fremgår: "[..] Tiltalte 2 og Tiltalte 1 [var] sam-men tjekket ind på to værelse den 05.juni 2023 til den 06.juni 2023 på Co-penhagen Go Hotel i Kastrup " og fra rapport af 6. november 2024 vedrøren-de mastekort over nedenstående geopositioner fra koster B1-4 og koster B1-3 Tiltalte 1, ekstrakt 2b, side 52, 53, 75 og 76, hvoraf fremgår, at koster 302 fra den 5. juni 2023, kl. 21.19.12 til kl. 21.34.12, befandt sig på koordinater svarende til hotel Copenhagen Go, og samme dag, kl. 22.05.08 til kl. 22.11.08, befandt sig på koordinater svarende til Adresse 1 i By 1. Tiltalte forklarede, at natten mellem den 5. og 6. juni overnattede han og Tiltalte 2 på hotel Go Copenhagen i Kastrup. Det er korrekt, at han har afgi-vet vidneforklaring i sagen mod de personer, der skulle modtage hashen, og at han videreoverdrog hashen fra varevognen til personer i Helsingør. Imens tiltalte var i Helsingør, var Tiltalte 2 taget tilbage til Tyskland, fordi de havde le-jet bilen, og lejen udløb, så bilen skulle leveres tilbage. Tiltalte 2 tog tilbage den 6. juni 2023. Tiltalte 2 tog direkte fra hotellet til Tyskland. De stod op om mor-genen på hotellet. Dagen før om aftenen modtog tiltalte en adresse, hvor han

skulle køre hen med varevognen. Om morgenen tog de først hen til adressen. Det var både tiltalte og Tiltalte 2. De efterlod varevognen ude på gaden, og Tiltalte 2 kørte tiltalte ind til byen, fordi tiltalte var blevet bedt om at købe en vægt. Det var først derefter, at Tiltalte 2 tog tilbage til Tyskland.

Dette var den anden adresse, de modtog. Den første adresse, de havde fået, var en fabrik, hvor der var nogle, der arbejdede indtil kl. 16.00, og hvor der så først var mulighed for at aflevere efter kl. 16.00. Men så blev det ændret, og de modtog derefter den endelige adresse.

Afhørt af Retsformanden forklarede tiltalte, at adressen, som Tiltalte 2 var med ude på, var den næstsidste adresse, som var en fabrik. Tiltalte 2 kørte tiltalte ind til byen og tog derefter tilbage til Tyskland.

Afhørt fortsat af anklageren forklarede tiltalte, at det var en adresse i Køben-havn, de skulle aflevere hashen på. Ved den første adresse, de var ude på, hvor Tiltalte 2 var med, var det ikke meningen, at Tiltalte 2 skulle være med til at videreoverdrage hashen. Meningen var bare, at Tiltalte 2 skulle køre tiltalte til byen, dels fordi de vidste, at tiltalte skulle til byen, dels for at slå tiden ihjel, indtil der kunne ske aflevering efter kl. 16.00, og for at købe vægten.

Anklageren dokumenterede fra ekstrakt 2b, side 77-79, Geopositioner for til-taltes iPhone XS for den 6. juni 2023, kl. 11.32.37 til kl. 12.47.21, på Gem-mas Allé 203 i Kastrup, kl. 13.49.10 til kl. 15.07.10, på Kultorvet i Køben-havn K, og kl. 19.01.27 til kl. 22.18.27, på Adresse 2 i Helsingør, fra rapport vedrørende gennemgang af udlæsning af koster 301, iPhone 8, eks-trakt 2, side 568, hvoraf fremgår, at der den 6. juni 2023, kl 17.18.11, kl. 18.58.30 og kl. 19.18.59, på telefonen er søgt på Adresse 2 i Helsingør og rapport vedrørende hotellister fra Go Hotel Copenhagen, ekstrakt 2, side 370, 2. afsnit, sidste pkt., hvoraf fremgår: "Tiltalte 1 havde ligeledes bo-oket et dobbeltværelse fra den 06.juni til den 07.juni. Jf. kvittering blev der betalt for dette værelse kl. 02:00 den 08.juni 2023. "

Afhørt om han overnattede på Go Hotel fra den 6. til den 7. juni 2023, for-klarede tiltalte, at så vidt han husker, tog han til Tyskland, efter at han afleve-rede hashen. Foreholdt rapport vedrørende overvågning fra Storebælt, eks-trakt 2, side 1433 og 1434, fotos af varevogn Reg. nr. 1 ved betalingsan-lægget ved Storebæltsbroen den 7. juni 2023, kl. 10.21.43 og kl. 10.20.16, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske helt præcist, om han var på hotellet, men hvis han er tjekket ind, må det jo være sket.

På deres tur var tiltaltes rolle blandt andet at booke hoteller og at tjekke, om der var grænsekontrol. Afhørt om, hvad han ellers skulle sørge for, forklare-de tiltalte, at den oprindelige plan var, at de skulle køre varevognen til Hol-land, hvor den skulle fyldes op. Han skulle ikke selv have forbindelse med hashen. De skulle derefter køre til Danmark og efterlade varevognen der uden på noget tidspunkt at komme i kontakt med hashen. Der opstod imid-

lertid en konflikt om, hvor mange kilo det drejede sig om, og det blev sagt, at han blev nødt til at veje det. Han forsøgte at sige nej, men så kom truslerne. På det tidspunkt havde de faktisk truet ham i månedsvis på forskellig vis, og holdt ham i en tilstand af angst. Derfor sagde han ja til det, men han sagde også, at det var første og sidste gang. Man kan godt sige, at det var hans job at sørge for, at de 60 kg hash kom sikkert frem til leveringsstedet.

Da han blev anholdt, havde han arbejdet for folkene fra Serbien i cirka otte måneder. I begyndelsen var det kun småting, han skulle ordne for dem. Det var kort inden, at han flyttede tilbage til Ungarn fra Tyskland, hvor han hav-de boet. Han fik nogle opgaver, fordi han kørte mellem Tyskland og Ungarn. Det kunne være, at han skulle hente penge. Hvis de skulle hente biler, kunne han også køre frem og tilbage i forbindelse med det. Der gik nogle måneder, og så sagde de, at de småting ikke var nok til at afvikle hans gæld til dem.

Forespurgt om han fik adresser fra folk i Serbien og så fortalte Tiltalte 2, hvor han skulle køre hen, bekræftede tiltalte, at det var sådan, det foregik.

Ad forhold 2 og foreholdt, at Reg. nr. 3 og Reg. nr. 2 var i Danmark den 22. og 23. juli 2023, jf. ekstrakt 2, side 500, hvoraf det fremgår, at bilerne kørte over grænsen ved Sæd den 22. juli 2023, kl. 21.09 og 21.20, og at bilerne kørte på en motorvej ved Aarhus i østlig retning samme aften kl. 23.07 og kl. 23.06, forklarede tiltalte, at begge biler kørte over grænsen som anført. Han kørte selv i den hvide Audi, mens Tiltalte 2 kørte i den sorte.

Anklageren dokumenterede fra rapport vedrørende gennemgang af udlæs-ning af koster 301, iPhone 8, ekstrakt 2, side 570, hvoraf fremgår, at der den 22. juli 2023, kl. 21.19.53, blev modtaget en e-mail angående hotellet "Scandic The Mayor", og at positionsangivelsen for telefonen for tidsrummet den 22. juli 2023, kl. 23.33.08, til den 23. juli 2023, kl. 10.13.53, svarede til få meter fra hotellet Scandic The Mayor, Banegårdspladsen 14 i Aarhus. An-klageren dokumenterede endvidere fra mastekort for telefonen for samme periode, ekstrakt 2b, side 62.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker navnet på hotellet, men at han sand-synligvis har overnattet på hotellet mellem den 22. og 23. juli 2023 i Aarhus. Tiltalte 2 og tiltalte overnattede på samme hotel denne nat. De skulle overnatte der, fordi dagen efter skulle de aflevere en pakke til nogen.

Anklageren dokumenterede fra Rapport Gennemgang af ANPG 22/07-25/07, ekstrakt 2, side 500, hvoraf fremgår at bilerne den 23. juli 2023, kl. 11.06 og kl. 11.07, kørte på en motorvej ved Aarhus i sydlig retning. Afhørt om, hvor de skulle aflevere pakke, forklarede tiltalte, at de fik en adresse, og de sagde, at det var en pakke.

Anklageren dokumenterede fra rapport Koster 302 - Viber-chat mellem Kaldenavn 2 (Tlf nr. 9) og Profilnavn 8 (

Tlf nr. 8), ekstrakt 2, side 753, hvoraf fremgår, at Kaldenavn 2 den 22. juli 2023, kl. 13.44.50, sendte Adresse 3 i By 2 til til-talte, idet Kaldenavn 2 blandt andet skrev: "Dette er adressen". Anklageren dokumenterede endvidere fra rapport vedrørende gennemgang af udlæsning af koster 301, iPhone 8, ekstrakt 2, side 569, hvoraf fremgår, at der den 22. juli 2023, kl 20.48,19, blev taget et billede på telefonen af en anden telefon med Adresse 3 i By 2 Anklageren dokumenterede yderligere fra Viber-chatten, beskeder i tidsrummet den 23. juli 2023, kl. 9.28.03 til kl. 09.30.00, ekstrakt 2, side 753 og 754, hvoraf fremgår:

"Kaldenavn 2: Om en time, dvs klokken 10:30-10:40 kan de være på den ad-resse. Fyren siger at han har set en park der, lad dem bare være i bilen så de ikke går ud deromkring."

Tiltaltes telefon: Ok

Kaldenavn 2: 83.200 danske kroner "

Anklageren dokumenterede endvidere fra rapport af 6. november 2024 ved-rørende mastekort over geopositioner for blandt andet koster 301, iPhone 8, ekstrakt 2b, side 54, 3. afsnit, hvoraf fremgår, at positionsangivelsen for tele-fonen for tidsrummet den 23. juli 2023, kl. 10.23.20 til kl. 10.59.29, svarede til en position i den nordlige del af parken Byvangen, som ligger tæt på Adresse 3, og fra mastekort for samme periode, ekstrakt 2b, side 64.

Foreholdt rapport vedrørende området omkring Adresse 3 i By 2, oversigtsbillede over byvangen, ekstrakt 2, side 492, oversigtsfoto, og side 496, panoramafoto fra Byvangs Allé, forklarede tiltalte, at det virker be-kendt. Han var der den 23. juli 2023. Tiltalte 2 var også med.

De skulle aflevere pakken ved den park. Han tænke, at adressen nok bare var for orienteringens skyld. De parkerede på gaden, og så skulle de aflevere pakken omkring parken. Dengang fik han at vide, at det var medicin, der var i pakken. Efterfølgende, under turen den 4. august, viste det sig, at der var fi-re pistoler i pakken. Det var fordi, Kaldenavn 2 talte over sig i forbindelse med, at de skulle tilbage og hente pakken igen. Da kom han til at nævne, at der var fire pistoler i pakken. Tiltalte sagde da, at han ikke ville hente dem, men så blev han beroliget af Kaldenavn 2, idet Profilnavn 4 havde sagt, at de havde sendt fire pistoler, der ikke var funktionsdygtige. De var sendt til personen for at narre ham. Det var en person, som ikke betød noget, en ubetydelig person, og tiltalte kunne med ro i sindet tage tilbage, fordi de ikke var funkti-onsdygtige. Tiltalte havde det derfor helt ok med at hente dem. Det var på den tur, hvor de blev anholdt, at de fik at vide, at de skulle tilbage og hente pakken. Den 22. og 23. juli 2023, vidste han ikke, at der var pistoler i pak-ken.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 21. december 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 564, 4.-7. linje, hvoraf fremgår: "[..] den tur til Danmark/By 2 v. Aarhus, som han

og sigtede Tiltalte 2 foretog i dagene mellem den 210723 til den 250723. Sigte-de bekræftede, at han og sigtede Tiltalte 2 kørte i to biler, det var den mørke og den hvide Audi. De skulle køre med noget medicin og en pakke til By 2 med 4 pistoler. ", forklarede tiltalte, at han havde forklaret som anført, men man skal vide, at det hemmelige politiet også var til stede, og at han kom med et tilbud til dem om hjælpe med at finde ud af, hvilke personer der var involveret i Serbien. Foreholdt yderligere fra samme forklaring, samme side, 7.-11. linje, hvoraf fremgår: "Sigtede bekræftede, at modus ved smugling af medicin og våben var, at sigtede Tiltalte 2 kørte bilen, hvori tingene var gemt, og sigtede selv fulgte i en anden bil. Når de nærmede sig leveringsstedet, fik sigtede tilsendt en adresse fra Kaldenavn 2, og han overtog derefter bilen med varerne, frem til aftageren. Sigtede sagde, at da de skulle levere til By 2, var sigtede Tiltalte 2 med ved leverancen.", forklarede tiltalte, at han har forklaret sådan om modus. Han er helt sikker på, at han ikke udtrykkeligt tal-te om medicin og våben. De talte generelt om, hvilken metode de brugte. Det var sådan, det fungerede, når man skulle levere hash. Politiet spurgte på det tidspunkt, hvilke pistoler der var i pakken, og så forklarede han, at han slet ikke så noget. Det var pakket helt ind. Det var i noget sort folie og lagt ned i en pose. Det lignede heller ikke pistoler. Det var en kvadratisk pakke. Pak-ken var i Tiltalte 2's bil, der var den sorte Audi. Den forreste nummerplade kun-ne vippes op, og bag den var der et rum lavet til det formål. Pakken lå gemt i rummet.

Foreholdt fotorapport vedrørende genransagning af den sorte Audi, ekstrakt 2, side 269-273, forklarede tiltalte, at det er det pågældende rum, hvor pak-ken lå gemt. Tiltalte havde fået at vide, at det var medicin, der var i pakken. Han vidste ikke, at der var tale om våben.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 21. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 564, 3. afsnit, 2.-4. linje, hvoraf fremgår: "[..] og pistolerne blev skjult i et tillavet rum, i den sorte Audis kofanger. Sigtede kunne ikke oplyse yderligere omkring pistolerne, fordi de var pakket ind. ", forklarede tiltalte at have forklaret som anført. Han konsulterede sin advokat og fik det råd, at han skulle fremstille sagen så attraktivt som muligt. Oplys-ningen om, at der var pistoler i pakken, fik han først den 4. august 2023. Han ønsker dog at fremhæve, at han fik at vide, at pistolerne ikke fungerede og ikke var funktionsdygtige. Det var derfor, de skulle leveres tilbage. Han har ikke forklaret, at han den dag, pakken skulle afleveres, var klar over, at det var pistoler. Det har han ikke sagt.

Foreholdt rapport af 11. august 2023 vedrørende gennemgang af udlæsning af koster 301, iPhone 8, ekstrakt 2, side 575, øverste foto fundet på telefon-en af pistoler og ammunition m.v., forklarede tiltalte, at han ikke selv har ta-get billedet, men muligvis har nogen sendt det til ham. Han husker ikke at ha-ve set billedet. Sådanne pistoler kan man købe legalt i Ungarn. Han blev rin-get op flere gange om, at han skulle forhøre sig i butikker, om de havde disse forskellige typer af pistoler. Det kan godt være i forbindelse med disse op-

ringninger, at de sendte ham billeder af, hvad de var interesseret i. Det sagde han også under afhøringen hos politiet.

Tiltalte skulle købe signalpistoler, men han ved ikke hvorfor. Han blev ringet op og fik at vide, at han skulle høre i en butik, om de havde 100 stykker. Han spurgte hvorfor, og Kaldenavn 2 forklarede, at de havde et værksted, hvor de kunne omdanne disse pistoler. De talte ikke om det i detaljer, men tiltalte tænker, at det er sandsynligt, at det var med henblik på, at de kunne skyde med skarpe patroner. Tiltalte fik at vide, at han ikke skulle tage sig af det, og at pistolerne blev sendt til Europa med store lastbiler. Tiltalte endte med ikke at købe nogle signalpistoler.

Foreholdt samme rapport af 11. august 2023, ekstrakt 2, side 575, nederste foto, forklarede tiltalte, at han kan se, at det nok er et billede fra en internet-søgning. Det kan han se ud fra pilene, som kommer ved en Google billede-søgning. Man kan sikkert se, hvilken side det stammer fra.

De afleverede pakken fra den sorte Audi ved Adresse 3. Det var i den park i Aarhus. Det var til en, han ikke ved, hvem er. Han fik at vide, at det var en mand med mørk hud, en arabertype, og at pakken var til ham. Det var tiltalte, der afleverede pakken. Manden kom i en hvid bil. Tiltalte åbnede rummet foran på bilen, tog pakken ud og gav manden pakken, og det var det. Tiltalte fik at vide, at manden ville give ham nogle penge. Det var de ca. 83.000 kroner. Han talte pengene, og der var færre end det aftalte beløb. Til-talte sendte en besked til Kaldenavn 2 om, at pengene ikke passede. Der manglede flere tusinde kroner, men det var de ligeglade med. Kaldenavn 2 sendte besked tilbage om, at det var lige meget, og at tiltalte bare skulle tage imod pengene.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 21. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 564, 5. afsnit, 5.-7. pkt., hvoraf fremgår: "Der var en person, mand, i bilen - han kørte frem til dem, og de fik bekræftet (begge parter), at det var dem, der skulle mødes. Manden i bilen kørte igen, var væk en ca. 15 min, og i den tid tog sigtede våbnene frem fra skjuleste-det. Da manden returnerede, havde han penge med, og han fik pistolerne. ", forklarede tiltalte, at der hele tiden omtales pistoler i rapporten, men han brugte ikke ordet "pistoler" så mange gange. Han brugte ordet "pakke". Selve processen foregik som beskrevet. Han brugte ordet pistoler, fordi han ville prøve at gøre hele sagen så attraktiv som muligt. Hans mål var at samar-bejde.

Foreholdt fra Viber-chatten mellem Kaldenavn 2 og tiltalte på ny, ekstrakt 2, side 754, hvoraf fremgår, at Kaldenavn 2 den 23. juli 2023, kl. 09.30.00, sendte en besked: "83200 danske kroner", forklarede tiltalte, at det var det beløb, han fik at vide, at han skulle få for pakken, men der var mindre end det. Der var omkring 78.000 kr. Der manglede 3-4-5.000 kr. Men det var Kaldenavn 2 overhovedet ikke interesseret i. Han sagde: "Bare tag pengene

og gå". Det undrede tiltalte lidt, for det var ikke et lille beløb. Men de var ba-re ligeglade.

Afhørt om, hvorvidt de 78.000 kr. var betaling for medicin, forklarede tiltal-te, at han ikke konkret fik at vide, at det var købsprisen for pakken. Han skulle aflevere en pakke og modtage penge, som så skulle veksles. Han spurgte ikke ind til, hvad det var for nogle penge, han skulle have. Det var danske kroner, han modtog. De sagde, at han skulle veksle dem.

Foreholdt rapport af 21. august 2023 vedrørende oversættelse af Signal-chat med Signal-brugeren "Profilnavn 10", Tlf nr. 10, fundet på tiltaltes iPhone 8, koster 301, ekstrakt 2, side 637, og afhørt om, hvem Profilnavn 10 er, forklarede tiltalte, at mens de kørte fra Aarhus i retning mod Malmø, modtog han dette telefonnummer. Han fik at vide, at det var denne person, han skulle give pengene i danske kroner til, og at var ham, der skulle veksle dem. Det var Kaldenavn 2, der sendte nummeret. Til-talte mødtes med Profilnavn 10. Da han fik telefonnummeret, fik han samtidig at vide, at han skulle kommunikere direkte med Profilnavn 10. Kaldenavn 2 fortalte ham bare, at det var en person fra Bosnien. Tiltalte skrev til Profilnavn 10, og de mødtes ved parkeringspladsen til Go Hotel. Profilnavn 10 fortalte, at han hav-de en bekendt, der havde et "pengevekslingssted" i København, men at den bekendte var i udlandet. Derfor var det ikke muligt at veksle pengene.

Anklageren dokumenterede nærmere fra Signal-chatten med Profilnavn 10 for perioden 23. juli 2023, kl. 15.00.52 til kl. 15.17.44, ekstrakt 2, side 638, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Hej! Jeg er ankommet til København. Hvor skal vi mø-des?

Profilnavn 10: Hvor passer det dig?

Profilnavn 10: Kom med adressen, så jeg kan give dig el. Kom lad mig give dig ad-ressen

Tiltaltes telefon: Adresse 5, København

Tiltaltes telefon: Jeg er der

Profilnavn 10: I orden jeg er der om 15 min

Tiltaltes telefon: Ok

Profilnavn 10: Jeg er der grøn vest

Profilnavn 10: Sort

Profilnavn 10: Volvo "

Tiltalte forklarede, at det var de beskeder, han udvekslede med Profilnavn 10.

Anklageren dokumenterede fra rapport vedrørende mastekort over blandt an-det tiltaltes iPhone 8, koster 301, ekstrakt 2b, side 54, hvoraf fremgår, at te-lefonen den 23. juli 2023, kl. 12.57.31, befandt sig ved Go Hotel i Tårnby.

Tiltalte forklarede, at de skulle til Malmø.

Anklageren dokumenterede yderligere fra Signal-chatten med Profilnavn 10, beskeder i perioden 23. juli 2023, kl. 17.39.53 til kl. 22.19.20, ek-strakt 2, side 638 og 639, hvoraf fremgår:

"Profilnavn 10: Hvornår er I i malmø

Tiltaltes telefon: Omkring klokken 9

Profilnavn 10: Hvordan går det bror

Tiltaltes telefon: Vi er der i hotellet

[..]

Profilnavn 10: I hvilket hotel

Profilnavn 10: Send mig adressen

Profilnavn 10: Eller at du tager hen til min ven

Profilnavn 10: Eller også kommer han til dig, som du vil

[..]

Tiltaltes telefon: Sjömansgatan 2

Tiltaltes telefon: Park Inn by Radisson

Tiltaltes telefon: Hotel

Tiltaltes telefon: Malmö

Tiltaltes telefon: Bare ring når du kommer

Profilnavn 10: I orden

Profilnavn 10: Bror giv mig alt som du har 75,4 K

Tiltaltes telefon: Ok

Tiltaltes telefon: Hvornår ankommer du cirka?

Profilnavn 10: Han er taget hen for at hente bil om 20 min

Tiltaltes telefon: I orden

Profilnavn 10: Jeg er der om 3 min

Tiltaltes telefon: I orden

Tiltaltes telefon: Jeg kommer

Profilnavn 10: Super

Profilnavn 10: En sort mand

Profilnavn 10: Og den der fiske

Profilnavn 10: Hat

Profilnavn 10: En lille hat

[..]

Tiltaltes telefon: I orden

Tiltaltes telefon: Han skal bare vere ved indgangen til hotellet

Tiltaltes telefon: Være

Profilnavn 10: Giv ham alle pengene og pak det fint

Profilnavn 10: Så man ikke kan se

Profilnavn 10: At det er penge

Tiltaltes telefon: ok

Tiltaltes telefon: [Foto sendt]

[..]

Tiltaltes telefon: Jeg har

Profilnavn 10: Super

Profilnavn 10: Tak skal du have

Profilnavn 10: 75.400 K

Tiltaltes telefon: ja "

Tiltalte forklarede, at når der står 75,4 K, så betyder det 75.400 kr. Det var de penge, Profilnavn 10 skulle veksle. Det var en anden end Profilnavn 10, de mødtes med i Malmø. På parkeringspladsen ved Go Hotel sagde Profilnavn 10, at han ikke kunne veksle penge, og så tog de over til Malmø og tjekkede ind. Profilnavn 10 skrev så, at han alligevel godt kunne klare det. Han sendte en person hen til hotellet. Til-talte pakkede pengene ind i en kinesisk madpose, og så afleverede han dem. Det var en lille mand med afroamerikansk udseende med gul regnjakke og hat på. Han ankom i taxi. De sagde, at manden ville komme tilbage dagen ef-ter med euroene, og at de skulle mødes på togstationen. Det var tiltalte, der skulle mødes med manden. Tiltalte fik penge retur. De var vekslet til euro. De lå i en Forex-konvolut, så det så ud som om, at det var vekslet legalt. Det var en gul konvolut. Konvolutten lå i en pose. Han husker ikke, hvilken pose det var.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 6. oktober 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 544, sidste af-snit, 2. pkt., hvoraf fremgår: "Den følgende dag kom manden til banegår-den, og gav sigtede Tiltalte 1 en Forex pose. ", forklarede tiltalte, at det godt kan være, at det var sådan en pose, men han husker det ikke. Tiltalte fik 10.000 euro. Pengene skulle hjem og afleveres til Kaldenavn 2.

Foreholdt rapport af 16. august 2023 vedrørende gennemgang af Tiltalte 2's Samsung-telefon, side 994, foto af bundter af eurosedler, forklarede tiltalte, at det ikke kan være disse euro, han fik. De sedler, han fik, var kun 100 euro-sedler.

Foreholdt fra Viber-chatten mellem Kaldenavn 2 og tiltalte på ny, ekstrakt 2, side 765-768, beskeder i perioden 4. august 2023, kl. 17.46.30 til kl. 18.16.44, hvoraf fremgår:

"Kaldenavn 2: [foto med Adresse 3] Kaldenavn 2: Her skal der hentes de 4 som dem her har returneret [..]

Tiltaltes telefon: Det her er 250 plus

Tiltaltes telefon: 250 km

Tiltaltes telefon: [kort med rute fra grænsen til København via Aarhus] Tiltaltes telefon: [samme kort, men med en rød ring omkring område ved Kolding].

Tiltaltes telefon: Der er krydset mod malmø

Kaldenavn 2: ok

Kaldenavn 2: Jeg har sendt

Kaldenavn 2: [Screenshot angiveligt af Kaldenavn 2's korrespondance med Profilnavn 4: Profilnavn 4: Jeg beder dig, lad dem stoppe 10-15 min det her sted. Kaldenavn 2: Aben vil se at du har skrevet til ham. Profilnavn 4: Hvis han ikke er der, så

lad dem gå. Kaldenavn 2: Ok]

Kaldenavn 2: Vent derhenne hvor du har markeret 15 min Kaldenavn 2: Hvis aben ikke ringer så ta derop

Tiltaltes telefon: ok "

Anklageren dokumenterede endvidere fra samme Viber-chat, beskeder i peri-oden 4. august 2023, kl. 18.59.07 til kl. 19.00.29, ekstrakt 2, side 768 og 769, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Bror, vi tager videre

Tiltaltes telefon: [Delt position]

Tiltaltes telefon: Vi har ventet 15 [min]

[..]

Kaldenavn 2: I orden

Kaldenavn 2: Fuck ham

Kaldenavn 2: Bar kør derudaf "

Tiltalte forklarede, at det var meningen, at de skulle mødes med en person på Adresse 3. Afhørt om, at det fremgår, at der skulle hentes "4", der var returneret, forklarede tiltalte, at han spurgte, hvad det var for noget. Kaldenavn 2 sagde, at idioten ville returnere nogle pistoler. Tiltalte sagde, at han ikke ville være med. Tiltale sagde det ikke direkte. Han pakkede det ind. Hvis han sagde nej direkte, begyndte de at true ham med alle mulige ting. I stedet for bare at sige nej, ville han forklare hvorfor, han ikke ville.

Foreholdt, at han ikke havde skrevet, at han ikke ville, men i stedet havde skrevet "ok" og "i orden", forklarede tiltalte, at han prøvede at omformulere det, idet han ellers ville blive truet på livet. Han prøvede at sige, at han ikke kunne, fordi det var en meget stor omvej, og de skulle skynde sig til Malmø. Det er korrekt, at han endte med at sige ja til at mødes med personen. Kaldenavn 2 betryggede ham som nævnt med, at det ikke var funktionsdygtige pi-stoler, og at det nærmest var affald. Hvis de blev standset af politiet, ville det ikke skabe forvikling.

Foreholdt, at det ikke fremgår af de dokumenterede beskeder, at Kaldenavn 2 havde sagt, at pistolerne ikke var funktionsdygtige, og afhørt om, hvornår han havde sagt det, forklarede tiltalte, at de ringede sammen flere gange. Kaldenavn 2 ringede til ham på begge tiltaltes telefoner og også på tiltaltes kære-stes telefon. Kaldenavn 2 sagde også, at de skulle tage hen til adressen, vente lidt, tage nogle billeder der, og at det var ret sikkert, at der ikke ville komme nogen, da mandens telefon var slukket. Det var ved Kolding, de skulle mødes med personen. Tiltalte havde ikke lyst til at skulle mødes med personen. Profilnavn 4 skrev også, at Tiltalte 1 ikke ville af sted.

Selv om tiltalte til Kaldenavn 2 skrev "250 km" og bagefter sendte et kort, ekstrakt 2, side 767, var det ikke, fordi det var en omvej, at han ikke ville kø-re til Adresse 3, men fordi han ikke ville have noget med våben at

gøre. Men hvis han sagde nej direkte, ville han blive truet, og derfor kom han med en anden forklaring. Derfor skrev han, at det var en omvej.

Foreholdt rapport Koster 302 - Viber-chat mellem Tiltalte 2 Vozac Malmö (Tlf nr. 1) og Profilnavn 8 (Tlf nr. 8), ekstrakt 2, side 772, forklarede tiltalte, at det er hans kor-respondance med Tiltalte 2. Vozac betyder chauffør på serbisk. Foreholdt tekst-og talebeskeder i perioden 4. august 2023, kl. 17.30.43 til kl. 17.55.04, ek-strakt 2, side 780 og 781, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Tag afsted

Tiltaltes telefon: De er taget afsted

Tiltaltes telefon: Hurtigt

Tiltalte 2: Jeg er kommet ind

Tiltalte 2: hvad skal jeg taste. Hvilken adresse til det videre? Skal vi tage der-hen for at samle noget op eller hvordan? Sådan noget på vejen, hvad er det ham her skriver til mig? Eller hvilken adresse skal jeg taste? Tiltaltes telefon: Jeg ved det ikke

Tiltaltes telefon: København

Tiltalte 2: Ham her har givet mig denne her adresse, som jeg skulle taste ind. Nu sender jeg den til dig. .. Han sagde til mig at vi skulle tage derhen og samle noget op. Der hvor vi var sidste gang. Som om at det er det der skal hentes. Som at vennen fra By 3 ikke svarer, han har givet mig denne her adresse, nu sender jeg den til dig, så må du sige til mig om jeg skal indtaste den eller en anden.

Tiltalte 2: Adresse 3, By 2

Tiltalte 2: Er det ok jeg venter her? Jeg er på en stor parkeringsplads til et stort indkøbscenter, jeg ved ikke engang selv hvor, skal jeg vente her, Hvad? Det er her jeg har kørt fra.

Tiltaltes telefon: ok

Tiltalte 2: Skal jeg vente der, hva

Tiltaltes telefon: 15 min

Tiltaltes telefon: ja

Tiltalte 2: Ok, kom "

Afhørt om, hvorvidt dette vedrørte, at de skulle tage hen omkring Kolding for at mødes med personen, forklarede tiltalte, at der ikke står noget om Kol-ding i beskederne. Det handlede om, at tiltalte også havde fået tilsendt adres-sen, men at han ikke ville derhen. Han sagde til Tiltalte 2: "Lad os køre senere".

Tiltalte forklarede ad forhold 3, at han og Tiltalte 2 var i Danmark i henholdsvis den hvide og sorte Audi. De fulgtes ad. De skulle ikke noget i Danmark. De skulle til Sverige. Planen var, at han og Person 2 tog til Malmø, men Tiltalte 2 skul-le også være med. De skulle overnatte i Malmø. Dagen efter skulle Tiltalte 2 kø-re til Stockholm. Tiltalte og Person 2 skulle blive i Malmø og se på en bil, de skulle købe. Det kan man se på beskeder på telefonen. Tiltalte 2 var med, fordi han skulle køre medicin til Stockholm og flere svenske byer. Det er det, de

har talt om tidligere. Der var ikke andet, der skulle leveres.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 21. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 566, 2. afsnit, hvoraf fremgår "Sigtede bekræfte-de, at den sorte Audi, pakket med medicin og våben, skulle køres til Sveri-ge ", forklarede tiltalte, at det, han sagde til politiet, var, at han fik oplyst, at der ville være medicin og måske noget andet i bilen. Hvad det andet var, vid-ste han ikke, og da han ikke fik andet at vide, gik han ud fra, at det kun var medicin. Tiltalte vidste, at medicinen lå i bilen. Det, han fik oplyst, var, at det var noget vanddrivende medicin til sportsudøvere. Det var noget medicin, man legalt kunne købe på apoteket, og at det var ca. 1000 æsker.

Han vidste ikke, at det var ulovligt. Han vidste, at det var medicin. Han fik oplyst, at det var legal medicin, men at det ikke var muligt at købe medicinen i Sverige. Det var der, han skulle køre det hen. Han vidste, hvor medicinen lå i bilen. Han vidste godt, at de lå i et skjult rum. Han så ikke konkret, da det blev skjult, men han havde kendskab til, at der var sat en væg op i bilen. Fo-reholdt, at der var piller i dørene, forklarede tiltalte, at han havde kendskab til de forskellige skjulesteder, men at han ikke så konkret, hvad der blev lagt hvor. Der var ikke nogen, der havde oplyst ham, hvor pillerne lå. Det var ik-ke nødvendigt for ham at være til stede, når man tog medicinen ud af bilen.

Audien kom ud for en skade på en af rejserne. Tiltalte skulle kære den på værksted. Der var skader på siden, og en af alufælgene var brækket. Da han skulle hente bilen, ville han lægge alufælgene i bagagerummet, og der så han det hemmelige rum. Han spurgte, om han måtte fjerne det for at få plads til hjulet, men han fik nej til det, fordi det var en skillevæg.

Foreholdt at han var bekendt med, at der var plads i bildørene, forklarede til-talte, at han ikke vidste konkret, at der var fjernet noget for at lave de skjulte rum, men han havde kendskab til, at det var muligt at skjule ting i dørene.

Der var en rejse, hvor Tiltalte 2 skulle til Stockholm. Det var den 4. og 5. juni 2023, hvor Tiltalte 2 fik nogle penge med tilbage. Tiltalte fik at vide, at han skulle forklare Tiltalte 2 om, at hvis man satte sædet ned eller op, kom der et hulrum til syne, hvor man kunne gemme noget. Han markerede på et foto, hvor man kunne finde skjulestederne.

Foreholdt at der på Tiltalte 2's telefon er fundet fotos henholdsvis et kryds og en pil, forklarede tiltalte, at det var ham, der lavede markeringerne i forbindelse med turen den 5. juni 2023, hvor Tiltalte 2 skulle køre medicin til Stockholm og have penge med tilbage. Tiltalte blev ringet op af Kaldenavn 2 om, at han skulle fortælle Tiltalte 2, hvor det kunne skjules henne. Det var også der, Tiltalte 2 gemte pengene. Tiltalte forklarede, at retteligt var det sådan, at tiltalte blev ringet op af en fyr fra Serbien om, at det var der, Tiltalte 2 skulle gemme penge-ne. Om Tiltalte 2 gjorde det eller ej, ved tiltalte ikke. Afhørt om, hvorvidt det var den 4. og 5. juni, forklarede tiltalte, at det rettelig var i forbindelse med

rejsen den 22. og 23. juli 2023, at han gjorde Tiltalte 2 bekendt med hulrumme-ne. Det var i forbindelse med forhold 2.

Foreholdt, at han har forklaret, at medicinen i forhold 2 lå gemt i hulrummet ved nummerpladen, og afhørt om, hvorvidt det var ulovlig medicin, forklare-de tiltalte, at på det tidspunkt, hvor han skulle åbne hulrummet og give pak-ken til personen, havde han den opfattelse, at det var medicin. Afhørt herom på ny forklarede tiltalte, at på det tidspunkt, havde han fået oplyst, at det var legal medicin. Afhørt om, hvorfor det så skulle gemmes i hulrummet, forkla-rede tiltalte, at det var noget medicin, man legalt kunne købe i Serbien, men at det ikke var i omløb i Danmark eller Sverige.

Retten midlertidigt hævet kl. 12.00.

Retten sat på ny kl. 13.00.

Tiltalte forklarede ad forhold 4, at han ikke ved, hvem der lagde pillerne i den sorte Audi. Han var ikke til stede, da bilen blev pakket.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 5. december 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 560, 4. afsnit, hvoraf fremgår: "Sigtede kørte den sorte Audi til Serbien, hvor den fik et form for service eftersyn, og bilen blev tillavet med skjulte rum. Sigtede kørte dernæst Audi'en til Ungarn, tæt på den Serbiske grænse. I en lille landsby der, har de (Kaldenavn 2) en landejendom, hvor bilen blev pakket. Sigtede var ikke med på landejendommen, hvor bilen blev pakket. Rutinen var, at sigtede fik rådighed over en anden bil i nogle timer, og så mødtes de igen, efter nogle timer, og sigtede fik Audi'en overdraget igen, nu fyldt med medicin ", forklarede tiltalte, at bilen skulle på værksted og males, da den havde fået en skade. Det er rigtigt, at han har forklaret, at bilen blev kørt til en landejendom, hvor den blev pakket. Han kørte bilen fra Serbien til Un-garn, hvor han mødte en person i en lille landsby og afleverede bilen. Han fik en anden bil, og så blev Audien kørt et andet sted hen, han ved ikke hvor. Da audien var færdig, blev han ringet op og bedt om at komme et sted hen, hvor de byttede biler igen. Da han afleverede Audien, vidste han godt, at den skul-le pakkes med medicin. Det tog dem nogle timer at pakke Audien med piller. Foreholdt, at han troede, at pillerne var legale, og afhørt om, hvorfor der var andre, der skulle pakke bilen, og hvorfor han ikke gjorde det selv, forklarede tiltalte, at det ved han ikke. Det var deres idé. Det var dem, der pakkede bil-en. Det var ikke Kaldenavn 2, for han var der ikke. Dette skete i Ungarn, og Kaldenavn 2 kunne ikke forlade Serbien. Han ved ikke, om dem, der pakkede bilen, arbejdede for Kaldenavn 2, men det kan godt være. Han kendte dem ik-ke.

Tiltalte forklarede supplerende ad forhold 3, at det ikke er rigtigt, som Tiltalte 2 har forklaret, at det var tiltalte, der skaffede den sorte Audi til Tiltalte 2. Tiltalte kørte Audien til værkstedet i Serbien, hvor den skulle males. Op til den 4. au-

gust 2023 kørte tiltalte den sorte Audi ud til Tiltalte 2. Han gav nøglerne til Tiltalte 2. Tiltalte parkerede bilen ikke så langt fra Tiltalte 2's opholdssted. Tiltalte 2 kom dog ikke ud for at tage imod nøglerne, fordi han var i brusebad. Tiltalte efter-lod derpå nøglerne, men han husker ikke hvor. Måske gav han dem til en an-sat, for Tiltalte 2 var måske på et eller andet hotel.

Det kan godt være, at bilen da var pakket med medicin, men det kan tiltalte ikke være helt sikker på. Tiltale skulle efterfølgende tilbage til Serbien, fordi hans bil også var på værksted. Tiltalte 2 tog af sted til Tyskland, så de fulgtes ik-ke ad. De mødtes først i Dresden på et hotel.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 11. oktober 2023, hvilken rapport tiltalte ikke har underskrevet, ekstrakt 2, side 551, 4. afsnit, 1. og 2. pkt., hvoraf fremgår: "Før turen hentede sigtede Tiltalte 1 bilen fra værkstedet (den sorte Audi, der var blevet omlakeret), det var værkstedet i Serbien - og det skyldtes fortsat, at sigtede Tiltalte 2 ikke kunne indrejse i Ser-bien. Sigtede Tiltalte 1 kørte bilen til en adresse i Ungarn, hvor han parkede den - det var ved et hotel, hvor sigtede Tiltalte 2 overnattede.", bekræftede til-talte, at han har forklaret sådan. Inden han afleverede den, havde han kørt til landsbyen, hvor han fik en anden bil, som han tidligere har forklaret. På ny afhørt om, hvorvidt bilen var pakket med medicin, da den blev afleveret til Tiltalte 2, forklarede tiltalte, at det var den.

Afhørt om, at der blev fundet forskellige kvitteringer i den hvide Audi, som tiltalte kørte i, da han blev anholdt, herunder kvitteringer vedrørende den sorte Audi, jf. rapport om papirer og kvitteringer fundet i Reg. nr. 3, ekstrakt 2, side 221, 3. afsnit, kvittering for vejafgift købt ved Ceste i Bratislava, Slo-vakiet, den 21. juli 2023, kl. 19.44, og side 222, 1. afsnit, kvittering for vej-afgift i Tjekkiet den 21. juli 2023, kl. 21.10, forklarede tiltalte, at kvitterin-gerne for den sorte Audi lå i den hvide Audi, som han kørte i, fordi han efter-følgende skulle afregne med Kaldenavn 2. Tiltalte fik penge af Kaldenavn 2 og skulle afholde udgift til hoteller, vejafgift og den slags for bilerne, men han skulle beholde kvitteringer for at bevise, hvad han havde brugt pengene på.

Foreholdt fund af våben i den sorte Audi, som Tiltalte 2 kørte i, forklarede tiltal-te, at han var klar over hulrummene i bilen. Hulrummene ved bagsædet, var ikke dannet til dette formål, det var noget, der var i bilerne fra producentens side. Tiltalte vidste godt, at man kunne lægge noget ind i hulrummene. Da Tiltalte 2 var i Sverige den 23. og 24. juli 2023, sendte han billederne med mar-keringerne til Tiltalte 2, hvor han skulle lægge pengene. Tiltalte har ikke set, at der lå våben og lyddæmpere dér den 4. august 2023. Han vidste heller ikke, at der lå pistoler og våbendele i bagagerummet.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 21. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 566, 2. afsnit, hvoraf fremgår: "Sigtede bekræf-tede, at den sorte Audi, pakket med medicin og våben, skulle køres til Sveri-ge. ", forklarede tiltalte, at han havde sagt, at den sorte Audi skulle til Sveri-

ge. Han sagde ikke, at den var pakket med medicin og våben. Det var først under den 4. afhøring. Han nævnte ikke noget om våben.

Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 5. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 557, 3. sidste afsnit, hvoraf fremgår: "Sigtede påpegede, at det i starten var medicin, han kørte med, senere blev det vå-ben. Sigtede fik at vide, at der var våben, der skulle smugles og narkotika fra Holland - dette var han ikke begejstret for. Derfor blev det arrangeret, at en anden chauffør, skulle køre med våben og narkotika. Det var her, at sigtede Tiltalte 2 kom ind i billedet. Sigtede Tiltalte 2 kendte Profilnavn 4.", forklarede til-talte, at sådan har han ikke forklaret. Det blev læst op for ham ved hjælp af tolk, og hans advokat sagde, at det ikke var sådan, han havde forklaret. Han forklarede, at det ikke var våben, men at det var medicin. Han sagde, at han ikke ville smugle medicin, og derfor kom der en anden og gjorde det. Det er forkert, når der står, at det senere blev våben. Det har han aldrig sagt. Det blev læst op, og hans advokat sagde også dengang, at det ikke passer, det der står.

Tiltalte vidste ikke, at der var lyddæmpere i Audien. Foreholdt yderligere fra forklaringen til rapport af 5. december 2023, ekstrakt 2, side 560, 1. afsnit efter afhøringens genoptagelse kl. 12.56, hvoraf fremgår: "Sigtede ønskede at fortælle om den organisation i Serbien, som han var involveret i. Han for-talte, at organisationen råder over en fabrik i Serbien, hvor de ombygger gaspistoler og producerer lyddæmpere. Videre fortalte sigtede, at gaspisto-ler er lovlige i Ungarn - derfor bliver der købt gaspistoler i Ungarn, der bli-ver transporteret til Serbien, hvor de ombygges. Spurgt til, om de lyddæm-pere, der bliver produceret i Serbien, er magen til de lyddæmpere, der blev fundet i den sorte Audi, svarede sigtede bekræftende. ", forklarede tiltalte, at han slet ikke kan huske det sidste spørgsmål. Han mener ikke, at han blev stillet det spørgsmål. Det var ved den afhøring, at PET var til stede. Derfor nævnte han fabrikken. Som tidligere forklaret fik han kendskab hertil, da han blev bedt om at købe gaspistoler, der skulle omdannes. Han er ikke medlem af den organisation, der har fabrikken. Det er rettelig ikke en fabrik, men sna-rere et værksted. Det var Kaldenavn 2, der fortalte om det. Han ved ikke, om det var Kaldenavn 2's fabrik. De sagde med det samme, at det ikke var noget, han skulle tage af sig af.

Foreholdt Viber-chat mellem Tiltalte 2 og tiltalte på ny, tekst- og talebeskeder for perioden 4. august 2023, kl. 06.40.36 til kl. 17.34.05, ekstrakt 2, side 775-780, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Vi tager afsted kl 7

Tiltalte 2: Ok

[..]

Tiltaltes telefon: Giv en position

Tiltalte 2: [sender position]

Tiltalte 2: Nu vil jeg stoppe her om tre kilometer ved en tankstation, jeg tager

på toilettet, og det er så det. Det er mit første stop, og så tager jeg derop. Tiltaltes telefon: Stille og roligt

Tiltaltes telefon: Her er der en ulykke

Tiltalte 2: jeg ved det, jeg har kørt forbi den, nu har der dannet sig kø, jeg ved at du er kørt ind i kaos. Ja, ja, jeg var kørt forbi. På det tidspunkt var de ik-ke kommet endnu. Jeg gik ud fra at hvis du var bagved, så ville du lande i den. Ja

Tiltaltes telefon: Nu har de lukket motorvejen

[..]

Tiltalte 2: Jeg ved ikke.... jeg ser først de her beskeder nu, at du har sendt mig, ikke noget, udover de to ulykker, så har jeg ikke set noget. Så er det ikke det. Har de ladet jer køre? Er du taget afsted?

Tiltaltes telefon: Jeg er taget afsted

Tiltaltes telefon: Giv en lokation

Tiltalte 2: [sender position]

Tiltaltes telefon: 100 km bag dig

Tiltalte 2: Ok jeg venter på dig på scandija, stille og roligt Tiltalte 2: Jeg har 2 timer til Skandi

Tiltaltes telefon: Ok

Tiltalte 2: Om hvor lang tid er du derhenne

Tiltalte 2: Jeg om en time og 10

Tiltalte 2: Jeg var stoppet lidt

Tiltaltes telefon: Jeg 2 time

Tiltalte 2: Ok

Tiltaltes telefon: [sender billede af bilkø]

Tiltalte 2: Jaja, jeg ved det, trafikken er ovre

Tiltalte 2: Jeg 15 min mere

Tiltalte 2: [sender position]

Tiltaltes telefon: ok

Tiltalte 2: Ok ok jeg er indenfor

Tiltaltes telefon: Kom og tank brændstof

Tiltalte 2: heeej

Tiltalte 2: Er du kommet ind

Tiltalte 2: Jeg er på Mac

Tiltalte 2: Skal jeg tage af sted eller ej

Tiltaltes telefon: Du skal ikke tage afsted

Tiltalte 2: Ok

Tiltalte 2: Kontrol, hvad

Tiltaltes telefon: ja

Tiltalte 2: Ikke noget, jeg er i bilen på Mac der

Tiltaltes telefon: I orden

Tiltalte 2: Tager du hen for at prøve på en anden eller venter vi denne her? Tiltaltes telefon: Jeg kontakter dig

Tiltalte 2: Ok

Tiltaltes telefon: Tag afsted

Tiltaltes telefon: De er taget afsted

Tiltaltes telefon: Hurtigt

Tiltalte 2: Jeg er kommet ind "

Afhørt om, at Tiltalte 2 ikke skulle tage af sted, fordi der var kontrol, forklarede tiltalte, at det handlede om, at tiltalte skulle tjekke, om der var politi ved grænsen. Det var der to årsager til, dels at Tiltalte 2 med serbisk kørekort ikke måtte køre i en tysk indregistreret bil, dels at der var medicin i bilen. Det var tiltaltes opgave at tjekke, om der var grænsekontrol.

Afhørt om, hvorfor han skulle tjekke, om der var grænsekontrol, når pillerne var lovlige, forklarede tiltalte, at det sandsynligvis var sådan, at selv om me-dicinen var legal, skulle man med den mængde måske have tilladelse til at kø-re. Det var derfor, han skulle tjekke, om der var politi ved grænsen.

Anklageren dokumenterede fra Rapport Gennemgang af ANPG, 22/07-25/05, ekstrakt 2, side 509, hvoraf fremgår, at den hvide Audi kørte fra Tyskland til Danmark den 4. august 2023, kl. 16.50.28, og tilbage til Tysk-land kl. 17.30.40, samt at den sorte Audi kørte over grænsen til Danmark kl. 17.33.31. Foreholdt, at tiltalte kl. 16.55.38 skrev til Tiltalte 2, at han ikke skulle tage af sted, forklarede tiltalte, at det var fordi, at han var kørt over grænsen og havde tjekket, at der stod politi. Afhørt om, hvorfor han kørte tilbage til Tyskland, forklarede tiltalte, at han tog tilbage til grænsen for at se, om der stadig var kontrol. Han skrev senere til Tiltalte 2, at der ikke var kontrol. Grun-den til, at han tog tilbage til Tyskland, var, at hans kæreste skulle tisse, og der var en McDonald's på den anden side af grænsen, hvor hun kunne gå på toilettet.

Anklageren oplyste, at det er en fejl, når det fremgår af rapporten på dette sted, at Reg. nr. 3 kl. 17.40.51 kørte over grænsen fra Danmark til Tyskland, det skal være fra Tyskland til Danmark.

Anklageren dokumenterede fra Viber-chat mellem Kaldenavn 2 og tiltalte på ny, ekstrakt 2, side 756 og 757, tekstbeskeder i perioden 3. august 2023, kl. 15.20.11 til kl. 15.21.32:

"Kaldenavn 2: Vi er nødt til at finde an audi a6 som din.

Kaldenavn 2: Limousine

Kaldenavn 2: Og at den forbliver på svenske plader

Kaldenavn 2: At gulv og bagagerum skal laves

Kaldenavn 2: Den kan fyldes seriøst op

Kaldenavn 2: Vi laver gulvet foran og bagagerummet

Tiltaltes telefon: Ja selvfølgelig

Tiltaltes telefon: Det ville være perfekt "

Tiltalte forklarede, at det handlede om, at Kaldenavn 2 gerne ville have købt en bil mere, som de kunne omdanne. Han blev ved med at sende tiltalte idéer. Afhørt om, hvad han mener med at omdanne, forklarede tiltalte, at han går ud fra, at det gik ud på at omdanne bilen, så man kunne køre med medicin.

Man kunne sandsynligvis lave skjulte rum. Afhørt om, hvad det betød, at den kunne fyldes seriøst op, forklarede tiltalte, at det var med medicin.

Anklageren dokumenterede yderligere fra Viber-chatten mellem Kaldenavn 2 og tiltalte, ekstrakt 2, side 763, beskeder i perioden 4. august 2023, kl. 10.38.48 til kl. 11.10.27, hvoraf fremgår:

"Tiltaltes telefon: Har du navnet på byen hvor der skal læsses af Kaldenavn 2: Nej

Kaldenavn 2: Stockholm er 4 sorte "

Afhørt om, hvad det er, der skal læsses af, forklarede tiltalte, at det var tiltal-te, der fik adressen, hvor Tiltalte 2 skulle køre medicinen hen. Det var det, han mente. Afhørt om, hvad der menes med, at "Stockholm er 4 sorte", forklare-de tiltalte, at det kan han ikke sige. Hvis han kunne se den originale samtale, ville han måske kunne finde ud af det. Oversat til dansk, kan han imidlertid ikke. Afhørt om der er tale om fire sorte pistoler, forklarede tiltalte, at det er muligt, at det er de fire pistoler, som ikke var funktionsdygtige, som han skulle hente, men hvor han sagde, at han ikke gad. Måske handler det om dem.

Foreholdt, at tiltalte er blevet afhørt fire gange i Danmark uden at have nævnt, at han var blevet truet, og afhørt om, hvorfor han først har fortalt om dette nu, forklarede tiltalte, at han nævnte truslerne under flere af politiafhø-ringerne. Han fortalte, hvordan han blev indblandet, at han skyldte penge, og at løsningen var, at han enten skulle betale eller arbejde. Det har han fortalt ved flere lejligheder. Man kan helt sikkert finde det i rapporterne.

Foreholdt, at Tiltalte 2 har forklaret, at tiltalte var blevet truet, og at der var nogle beskeder, hvor truslerne fremgik, og afhørt om, at der ikke i beskeder-ne i sagen fremgår trusler, forklarede tiltalte, at han som regel fik truslerne telefonisk. Han havde sin kæreste, Person 2, med, og hun vidste intet om det. Han sørgede for at slette beskeder, der handlede om trusler. Han ville ikke have, at Person 2 kendte til truslerne. Han levede et dobbeltliv.

Afhørt om, hvorvidt Person 2 plejede at kigge i hans telefon, forklarede tiltalte, at hun kiggede i hans telefon flere gange. Han ved ikke, hvor længe hans te-lefon var aktiv efter anholdelsen, men han er sikker på, at siden han "forsvandt", idet han blev anholdt, må der være kommet flere beskeder. Af-hørt om, hvorfor han ikke sagde til politiet, at han var blevet truet til at tage turene, forklarede tiltalte, at ved anholdelsen blev han bare sat i en bil. Han fik at vide, at han skulle i fængsel. Afhørt om, hvorvidt han har forsøgt at kontakte politiet i hjemlandet om, at han var blevet truet, forklarede tiltalte, at det gjorde han ikke, fordi det serbiske politi er gennemkorrupt, og Kaldenavn 2 havde sagt, at han havde en god ven, der var anklager. Hvis tiltalte henvendte sig til serbisk politi, ville Kaldenavn 2 få det at vide, og tiltalte ville blive slået ihjel.

Afhørt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at han er uddannet musiklærer og har arbejdet på universitetet i to år, men lønnen var ret lav. Han besluttede sig derfor for at tage til Tyskland. Han havde en kone, der var tysk-ungarsk tolk. Hun tolkede også i retssager og for et forsikringsselskab. I Tyskland var der mange ungarere, kroatere og serbere, der havde brug for tolk. Tiltalte stiftede eget firma i Tyskland. Han tegnede forsikringer, herunder for lastbil-chauffører i Tyskland. Mange klagede over, at de blev snydt i løn. Han havde også kunder i speditionsbranchen. Det gik rigtig godt, men så kom corona. De var provisionslønnet efter antallet af forsikringskontrakter, de havde teg-net. Hvis forsikringen blev opsagt inden tre år, skulle de betale noget af pro-visionen tilbage. Dette betød, at han kom i gæld, fordi en stor del af kunder-ne mistede deres arbejde og flyttede tilbage til hjemlandet. Speditørfirmaet var også holdt op med at fungere. De store supermarkeder, som de arbejdede for, havde pludselig ikke brug for noget. Tiltalte betalte selv lønnen til chauf-førerne. Han stiftede gæld derved. Inden corona havde han endvidere købt en restaurant i Serbien. De var i gang med at renovere restauranten. Alle ved, hvad der skete med restauranter under corona. Han kunne således ikke betale chaufførerne, han kunne ikke optage banklån, og der var ikke noget arbejde.

Tiltalte blev gjort opmærksom på, at der var en fyr, der hed Kaldenavn 2, der beskæftigede sig med at låne penge til folk. Det var en ven fra Serbien, der fortalte ham det. Tiltalte undersøgte ikke Kaldenavn 2's baggrund. Tiltalte lån-te også penge af andre. For det andet lån stillede han restauranten som ga-ranti. Over for Kaldenavn 2 kunne han ikke bruge restauranten. Han var de-sperat. Han er ikke tidligere straffet; han havde ikke engang et klip i kørekor-tet.

Det var aftalt med Kaldenavn 2, at han skulle betale tilbage i månedlige af-drag, og at renten var 10 % pr. måned, indtil hele beløbet var tilbagebetalt. Firmaerne holdt op med at arbejde, men de fik at vide af staten, at lockdown snart stoppede, så han tænkte, at han bare skulle vente lidt. Han havde råd til at betale renterne i nogle måneder. På et tidspunkt var han nødt til at sige til Kaldenavn 2, at han ikke var i stand til at betale. Kaldenavn 2 sagde, at de ville finde en anden løsning. Tiltalte betalte det, han kunne. Kaldenavn 2 sagde, at de spillede stort i Serbien, og at han havde forbindelser til en klan. Tiltalte svarede, at han ikke kendte nogen klaner i Serbien.

Kaldenavn 2 sendt ham en avisartikel, der handlede om, at politiet fandt en kødhakker med dna fra syv forskellige mennesker. Kaldenavn 2 sendte den til tiltalte, så tiltalte vidste, hvem de egentlig var, og at han skulle tænke over, hvad der ville ske, hvis han ikke betalte.

I begyndelsen skulle han udføre småopgaver for dem. Nogle gange skulle han for eksempel tage penge med tilbage fra Tyskland til dem. Han fik dog at vi-de, at han ikke kunne afvikle gælden på den måde.

Han tog kontakt til Kaldenavn 2 og sagde, at han ville gøre alt for at afvikle sin gæld. Når tiltalte var på sine ture, aftalte de fra gang til gang, hvor meget han afdrog på gælden. Det var mellem 500 og 800 euro pr. gang. Han skyld-te Kaldenavn 2 16.000 euro. Han mistede restauranten til den anden, han hav-de lånt penge af.

Der var ikke andre steder, han kunne have lånt penge. Det var kendt på dette tidspunkt, at han havde gæld. Han forsøgte, men han kunne ikke låne hos an-dre. Han har mødt én mand, Kaldenavn 3, fra klanen, som Kaldenavn 2 henviste til. Af-hørt, om der er tale om den serbiske mafia, bekræftede tiltalte dette.

Efter at Person 2 blev løsladt, begyndte de at sende trusler til hende. Afhørt om, hvorvidt Kaldenavn 2 nogensinde har truet tiltalte på liv og levned, har tiltalte forklaret, at det gjorde han hele tiden. Hver gang det ikke gik, som Kaldenavn 2 havde tænkt sig, sendte han straks en besked. Kaldenavn 2 henviste altid til artiklen med kødhakkeren og lod ham vide, at det var der, han endte, hvis ikke han gjorde, som Kaldenavn 2 sagde. Det var hver gang, han ikke havde lyst til at gøre dét, Kaldenavn 2 ville have.

Han fortalte dansk politi om den serbiske mafia. Det var dengang, han tilbød PET et samarbejde. Der blev ikke lovet ham noget, og han fik ikke noget konkret stillet i udsigt. De sagde, at de ville analysere det og vende tilbage. Han kunne måske sidde i fængsel i 1½ år og derefter vende tilbage til samme arbejde. Han kunne da give politiet oplysninger om hans arbejdsgiver. Han stillede sig til rådighed for at infiltrere organisationen.

Tiltalte er ikke 100 % sikker, men han mener, at begge slags politi var til ste-de hele tiden under afhøringen, så vidt han husker. Foreholdt sin forklaring til politiet som gengivet i rapport af 5. december 2023 på ny, ekstrakt 2, side 560, 1. afsnit efter afhøringens genoptagelse kl. 12.56, hvoraf fremgår, at til-talte ønskede at fortælle om den organisation i Serbien, som han var involve-ret i, forklarede tiltalte, at det var ham selv, der tilbød det. Han fik ikke stillet noget i udsigt i den forbindelse.

Tiltalte kunne ikke se anden udvej. Der var to løsninger, og begge var lige forkerte. Under varetægtsfængslingen har han flere gange fået at vide af or-ganisationen, at han skulle arbejde for dem, når han blev løsladt. I forbindelse med afhøringerne hos politiet, kunne han tale med Person 2 i telefonen. Hun var blevet truet, og hun tabte håret som følge af de mange trusler. Det var både tiltalte og hende, der blev truet. Person 2 fik at vide, at de skulle betale tilbage for den skade, de havde forårsaget. Han har således ikke udsigt til at komme ud af gældsforholdet til Kaldenavn 2. Eneste udvej var at tilbyde et samarbej-de. Det var hans indtryk, at politiet gerne ville have oplysningerne og gerne ville have et samarbejde. Det var fordi, at han havde fortalt alt, hvad han vid-ste, helt ærligt. De mente, at der kunne komme et samarbejde ud af det. Ved hjælp af dette samarbejde, ville der også komme lys over hans egen rolle i det. Der kom ikke nogen aftale i stand. Han fik ikke nogen forklaring herpå.

Tiltalte fortalte ikke Tiltalte 2 om truslerne. Der er ikke nogen, der kender her-til. Dog har Person 2 efterfølgende fået kendskab til dem. Det er også derfor, de ikke længere er sammen.

Da han begyndte at fragte ting for Kaldenavn 2, var der hele historien om has-hen. Da den sag var afsluttet, var han i en mental tilstand, hvor han tænkte, at hvis han ikke gjorde, hvad Kaldenavn 2 bad om, ville han blive slået ihjel. Når han kørte ind i industriområdet ved Adresse 1, kunne det dog også væ-re dér, at han blev slået ihjel ved at blive lokket i en fælde. Han sagde da til Kaldenavn 2, at han ville tage tilbage til Serbien, og så kunne de gøre med ham, hvad de ville. Kaldenavn 2 sagde, at tiltalte skulle slappe af, og at de nok skulle finde ud af det. Så hørte han ikke fra Kaldenavn 2 i et par dage.

Da han lånte penge af Kaldenavn 2, vidste han ikke, hvor Kaldenavn 2 havde sine penge fra. Han fik at vide, at Kaldenavn 2 beskæftigede sig med at låne penge til folk. Tiltalte var ikke på noget tidspunkt i fysisk berøring med de varer, han kørte med, bortset fra da han skulle aflevere pakken i By 2, og da han skulle veje hashen. Han vidste, at der var medicin i, og hashen vidste han også om. Han havde aldrig åbnet pakkerne for at se, hvad der var i. Kaldenavn 2 havde ikke forbudt ham at se, hvad der var i pakkerne, men når han skulle mødes med folk, han ikke kendte, ville han også bare gerne have det overstået.

Tiltalte var senest i kontakt med Kaldenavn 2 lige før rejsen den 4. august 2023. Afhørt om, hvorvidt han på vej gennem Europa vidste noget om, hvor-vidt det var lovligt eller ulovligt at transportere medicin, forklarede tiltalte, at det ikke var ham, der transporterede medicinen. Han havde fået at vide, at det var legale vanddrivende piller til sportsudøvere, men at der var for mange af dem, hvorfor de skulle skjules. Der stod ikke nogen virksomhed bag. Til-talte tænkte bare, at der var nogle mennesker, der sendte en stor mængde medicin. De ville måske gerne undgå at betale told. Tiltalte var ikke selv ude ved våbenfabrikken, eller andre steder, hvor leverancerne kom fra.

Afhørt supplerende af anklageren vedrørende forhold 4 og foreholdt rapport af 18. august 2023 vedrørende gennemgang af tiltaltes iPhone XS, koster 302, ekstrakt 2, side 649, foto fundet på telefonen optaget den 19. juli 2023, kl. 20.56, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han havde taget billedet. Han ved ikke, om det kan være et regnskab. Han tror ikke, at det er ham, der har skrevet det. Foreholdt, at der blandt andet står Bensedin og Rivot, og af-hørt om, hvorvidt det kan være et regnskab for piller, forklarede tiltalte, at det kan han ikke sige. Han kender ikke til de forskellige navne.

Foreholdt fra samme bilag, ekstrakt 2, side 648, stillfoto fra video fundet på telefonen, optaget den 2. august 2023, forklarede tiltalte, at det ser ud som om, at det er medicin, men han husker ikke at have lavet en sådan optagelse. Afhørt om, at det ligner pakkede bundter, bekræftede tiltalte, at det ligner

medicin, der er sat ned et sted, men han ved ikke hvor. Det siger ham ikke noget.

..."

Tiltalte har endvidere til Retten på Frederiksbergs retsbog for den 25. sep-tember 2024 som vidne i rettens sag nr. 1324/2024 forklaret følgende ad for-hold 1:

"...

Vidnet forklarede, at han er født i Serbien, men at han har dobbelt statsbor-gerskab, idet han både er statsborger i Serbien og Ungarn. Han blev anholdt den 4. august 2023 og sigtet for våbenbesiddelse og besiddelse af medicin. Han blev 2-3 måneder senere sigtet for besiddelse af den hash, der er nævnt i denne sags forhold 1. Han blev sigtet sammen med Tiltalte 2, der også kommer fra Serbien. Han og Tiltalte 2 blev introduceret for hinanden et par da-ge før den 5.-6. juni 2023 i Ungarn. Vidnet kom til Danmark den 5. juni 2023 sammen med Tiltalte 2 i en hvid varebil. Vidnets opgave i forbindelse med denne tur var blandt andet at booke hotel og tjekke, om der var kontrol ved græn-sen. Da de kom til Danmark, fik han besked om, hvor meget hash der var i varebilen. Der stod, at der var 120 kg. hash, men dem, der sendte hashen, sagde, at der kun var tale om 60 kg. fordelt på 120 pakker. Der opstod en konflikt på grund af denne uoverensstemmelse. Vidnet fik derfor af bagman-den besked på at købe en vægt for at tjekke, om hver af pakkerne med hash vejede 0,5 kg eller 1 kg. Vidnet lavede en kontrolvejning af nogle af pakker-ne, og de pågældende pakker indeholdt henholdsvis 470 gram, 480 gram og 490 gram hash.

Forevist foto, bilag S-2-2-0, ekstraktens side 1666, forklarede vidnet, at det var den varebil, han var kørende i. Det var en varebil med kølerum. Isolerin-gen i kølerummet var fjernet, og hashen var lagt ned i dette rum.

Hashen var blevet transporteret til Danmark fra Hollland. Det var på et auto-værksted i Holland, hashen blev placeret i kølerummet. Det var Tiltalte 2, der kørte varebilen til Holland, mens vidnet fulgte med i en anden bil. Vidnet og Tiltalte 2 kørte til Holland, hvor de fik en adresse, som varebilen skulle køres hen til. Det viste sig at være et værksted i en lagerbygning i et industrikvar-ter. To unge mænd kom og installerede hashen i varebilen. Tiltalte 2 var ikke med på værkstedet, da hashen blev installeret i varebilen. Han og Tiltalte 2 fik besked på at bytte køretøj et par kilometer, inden de kom til værkstedet, for-di Tiltalte 2 ikke skulle kende til adressen. Vidnet var den eneste af de to, der talte engelsk, og derfor var det alene vidnet, der var i værkstedet.

Han tror, at de kørte direkte fra værkstedet til Danmark, men han er ikke sik-ker på, om de tog en enkelt overnatning på vejen. Tiltalte 2 kørte i varebilen, og vidnet kørte i den anden bil. Da de kom til Danmark, fik de en adresse, hvor varebilen skulle køres hen, så hashen kunne blive taget ud. På samme måde som i Holland fik de besked på at bytte køretøj, hvilket de gjorde på en tank-

station, da de nærmede sig adressen. Det var derefter vidnet, der var fører af varebilen. Vidnet kørte til adressen, som var i et industiområde med ud-brændte ruiner. Han blev på stedet mødt af 2-3 unge mennesker, der var af anden etnisk afstamning end dansk. De var måske arabere eller afroamerika-nere. De unge mænd kom kørende i en gammel, lysebrun bil.

Han husker ikke adressen i Danmark, hvor han skulle køre varebilen hen. Han optog en video fra stedet, som han sendte til sin kæreste, hvilket dog var en fejl. Han optog videoen, fordi han kunne se, at området var meget åbent, og han sendte den derfor videoen til bagmanden for at spørge, om bagman-den seriøst mente, at vidnet skulle overlevere hashen på det pågældende sted, hvor alle kunne se, hvad der skete. Det var et frygtindgydende sted, og vid-net var nervøs og frygtede, at han ville blive slået ihjel. De tre unge mænd, der var på stedet, sagde, at der ikke ville ske noget, og at området var deres. Der blev ringet frem og tilbage. Til sidst sagde vidnet, at han ville køre sin vej. Han fik at vide, at han ville få tilsendt en ny adresse dagen efter. Der ske-te ikke yderligere den pågældende dag, idet han og Tiltalte 2 tog til København og overnattede på et hotel.

Vidnet søgte på den adresse, som han skulle møde op på den 5. juni 2023 på sin telefon, så han kunne finde frem til adressen.

Forevist opslag af 5. juni 2023 kl. 21.37, bilag S-2-2-0, ekstraktens side 1719: "Adresse 1", By 1" forklarede vidnet, det kan godt kan passe, at det var den adresse, han skulle køre hen til den 5. juni 2023. Han havde sin telefon med sig, da han kørte hen på adressen.

Anklageren dokumenterede mastekort, bilag S-2-2-1, ekstraktens side 1730.

Forevist still-fotos fra video, bilag M-3-12-1, ekstraktens side 1246, 1247 og 1248, forklarede vidnet, at det er fotos fra den video, han optog på det sted, hvor han skulle have leveret hashen. Den bil, man kan se på det ene foto, var den bil, de 2-3 unge mænd kom i.

Han kan ikke beskrive de 2-3 unge mænd nærmere, end at de havde mørk hud. Han kiggede ikke så meget på dem, fordi han var bange for, at der var tale om en fælde, og at han måske kunne blive stukket ihjel. Han var derfor slet ikke ude af bilen. Han kan ikke huske, om der var et kodeord, som han skulle anvende i forbindelse med leveringen af hash. Det fik han under en af-høring hos politiet at vide, at der skulle have været.

Foreholdt sin forklaring til politirapport, M-1-5-4, ekstraktens side 561: "Sigtede blev foreholdt, at politiet fra rumaflytning af den lyse Mazda (den 050623) fik opfattelsen af, at den ene af de personer, der venter på hashen, siger 'Kodeord' som kodeord, da sigtede kom til stedet. Sigtede svarede, at det ikke var udelukket, men han huskede det ikke umiddelbart" forklarede vidnet, at det er rigtigt, at han forklarede sådan til politiet. Han er i dag ikke sikker på, om der var et sådant kodeord, men hvis det fremgår af politiets ru-

maflytning, må der have været det.

Den bagmand, som vidnet kommunikerede med under sin tur til Danmark, har kaldenavnet "Kaldenavn 2". "Kaldenavn 2" befandt sig i Serbien. Vidnet kender "Kaldenavn 2" og arbejdede for ham den 5.-6. juni 2023. Det var "Kaldenavn 2", der gav vidnet adressen på Adresse 1. De mænd, vidnet mødte på Adresse 1, og de mænd, vidnet mødte den efterfølgen-de dag, havde han aldrig mødt før, og det var ikke nogen, han kendte.

Efter at have forladt Adresse 1 kørte han tilbage til den samme tanksta-tion, hvor han og Tiltalte 2 tidligere havde byttet køretøj. Han og Tiltalte 2 byttede plads igen, hvorefter Tiltalte 2 kørte varebilen til hotellet, mens vidnet kørte til hotellet i den anden bil.

Den 6. juni 2023 fik vidnet en ny adresse. Han kan ikke sige, om adressen var i Helsingør. Han fik at vide, at der var tale om en slags fabrik, og at han skulle møde op efter kl. 16.00, fordi der var nogen, der arbejdede på stedet. Han og Tiltalte 2 ventede hele dagen. De fik så at vide, at den nye adresse ikke duede, og de fik så atter en ny adresse, hvor de skulle køre hen med hashen, hvilket de gjorde. Han ved ikke, om adressen var på Adresse 2 i Helsingør.

Vidnet ankom til det sidst aftalte sted i varebilen. Der var nogle mennesker på stedet, da han ankom. 2-4 personer kom kørende i en anden bil, end den lysebrune bil, der havde været til stede dagen før. Personerne pegede på en bygning, der lignede en lagerbygning. Han fik besked på at køre varebilen ind i lagerbygningen, men varebilen var for høj til at komme derind. Han fik der-efter tegn til, at han skulle køre om i en gård bag bygningen, hvor der sted nogle containerne og brugte husholdningsmaskiner. Der var yderligere 7-10 personer i gården. Vidnet steg ud af varebilen og vejede 2, 3 eller 4 af af pak-kerne med hash, hvilket han havde fået besked på. Han satte sig herefter i va-rebilens førerkabine, mens personerne pakkede hashen fra varebilen og over i rygsække. Det var nogle små rygsække, der nærmest lignede skoletasker. De var mange personer om pakke hashen. Han havde svært ved at se præcist, hvor mange personer de var, fordi der hele tiden var nogen, der kom og gik. Der kom også en bil, som kørte fra stedet igen, mens han holdt der. Han hav-de ikke set nogen af personerne før. Han så ikke, hvad der skete med hashen, efter den var pakket i tasker og rygsække. Han var nok på stedet i en 1-2 ti-mer. Han havde sin telefon med.

Anklageren dokumenterede mastekort, bilag S-2-2-1, ekstraktens side 1731.

Anklageren afspillede videofilen "Sekvenser sammenlagt afspil med VLC"med overvågningsvideo fra Adresse 2 i Helsingør.

Vidnet forklarede, at det er ham, der er fører af den hvide varebil. Den bil, man kan se på videoen, ligner den lysebrune bil, han så på Adresse 1 dagen før. Han fik besked på at bakke varebilen ind på det sted, man kan se,

og det var derinde, hashen blev fjernet fra varebilen. Han skulle have kørt va-rebilen ind et andet sted, men da det viste sig, at varebilen var for høj, ringe-de nogle af personerne på stedet lidt rundt, og vidnet fik herefter at vide, at han skulle bakke ind på det pågældende sted. Han kan ikke huske, om de personer, der ses på videoen, havde noget med hashen at gøre. Han husker dog, at den sorte bil ankom lige efter, at vidnet var kommet til stedet. Perso-nerne, der var ankommet i den sorte bil, sagde til vidnet, at han skulle køre ind i gården, hvor der ville være en garage, som han skulle køre ind i. Han genkender imidlertid ikke disse personer ud fra videoen.

Der var flere personer på stedet, men han talte kun med nogle få af dem. Det første sted, han skulle køre hen, men hvor der ikke var plads til varebilen, stod der 3-4 personer. Det sted, hvor han endte med at køre ind, var der 7-8 personer.

Han fik betaling for turen på en måde. Han gik med på at køre varebilen til Danmark, fordi han tidligere havde lånt nogle penge af "Kaldenavn 2", da hans firmaer i Tyskland gik fallit. Han betalte nogle renter og afdrag, men på et tidspunkt kunne han ikke betale mere, og "Kaldenavn 2" sagde, at han kunne udføre dette arbejde og få slettet sin gæld.

Han kan ikke huske, om han fik penge af personerne i forbindelse med leve-ringen af hash. Hvis han fik penge, kan han ikke bekræfte, hvor mange penge han fik. Han var i en situation, hvor han blev dirrigeret om i en baggård, hvor der ventede 8-10 personer, og han havde ligesom dagen forinden en fornem-melse af, at han ville blive slået ihjel. Han var derfor mest optaget af at kom-me væk fra stedet i en fart.

Adspurgt af advokat Maj-Britt Storm Thygesen og foreholdt overvågnings-videoen forklarede vidnet, at der var 7-10 personer i den gård, hvor han bak-kede ind. Personerne var allerede i gården, da han ankom, og de ses derfor ikke ses på videoen. Det var en meget stressende situation for ham, så han kan ikke sige, om der var 8 eller 10 personer.

Han var ude af varebilen for at veje nogle pakker, hvorefter han igen satte sig ind i bilen. Fra førerkabinen kunne han se personerne gå frem og tilbage. Han har svært ved at sige, om der var 7-10 personer omkring ham, da han vejede pakkerne med hash. Personerne, der fjernede hashen fra varebilen, kom og gik, og vidnet kiggede ikke rigtig på deres ansigter. Hans opgave var alene at veje nogle af pakkerne og tage billeder af pakkerne og sende billederne til bagmanden. Det var derfor det, han var optaget af.

Han fik beskeden om det endelige leveringssted i løbet af eftermiddagen den 6. juni 2023. Han fik først en adresse på noget, der skulle være en fabrik. Han kan ikke huske præcist, hvornår i løbet af dagen han fik adressen. Han var i løbet af dagen i byen for at købe en vægt, fordi bagmanden havde bedt ham om det. Han gik også en lille tur, for at få tiden til at gå, mens han ven-

tede på at modtage adressen. Han tror derfor, at han først fik adressen om ef-termiddagen.

Vidnet fik opgaven med at tage til Danmark nogle få dage før turen.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede vidnet, at der den 5. juni 2023 var 2-3 personer til stede på det sted, hvor han kørte hen med varebi-len.

Foreholdt sin forklaring til politirapport, bilag M-1-5-4, ekstraktens side 561: "Sigtede svarede, at det godt kunne være, at der var et kodeord, men stedet, hvor han mødtes med de to mørke personer, var så øde, at det kun kunne være dem, der skulle modtage hashen, der var tilstede" forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han har forklaret sådan til politiet. Han mener dog, at han sagde til politiet, at der var 2-3 personer på stedet og ikke kun to perso-ner.

Foreholdt sin forklaring til politirapport, bilag M-1-5-3, ekstraktens side 556: "Spurgt til, hvorledes sigtede kunne vide, at det var de personer, der ventede på hashen, der ville være der, svarede han, at det var et øde industriområde, og der var ikke andre personer, end de to der ventede, og den bil, som sigte-de havde taget foto/video af - derfor kunne det kun være dem, der skulle af-tage hashen" forklarede vidnet, at hvis det er gengivet sådan i afhøringsrap-porten, må det være sådan, han har forklaret til politiet. Han mener dog sta-dig, at han sagde til politiet, at der var 2-3 personer på stedet. Det er rigtigt, at hans forsvarer var til stede under afhøringen.

..."

Vidnet ka. Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han er ansat i Københavns Politi i afdelingen for Orga-niseret Kriminalitet, OC. Afdelingen beskæftiger sig med tung efterforskning af blandt andet indsmugling af narko og våben. Vidnet blev tilkaldt som assi-stance til en udløber af en verserende efterforskning. Vidnet fik at vide, at to mistænkelige køretøjer havde krydset den dansk-tyske grænse. Vidnet var en del af en gruppe på fire civile køretøjer, der lagde sig fordelagtigt på motor-vejen vest for København i forventning om at møde de mistænkelige biler. De var ret sikre på, at bilerne havde retning mod København, baseret på obser-vationer og ANPG-kameraer, som blev videregivet dem over radioen.

Da de kørte ud, vidste de, at de skulle kigge efter en hvid Audi og en sort Audi på tysk indregistrerede nummerplader. De observerede først den sorte Audi på motorvejen i retning mod København. Trafikken var tæt. Audien kørte omkring de 140 km/t. De bragte køretøjet til standsning med horn og blink. Føreren var alene i bilen. Han kørte ind i nødsporet og standsede. Vid-net var den første, der nåede frem til førersiden, som var låst. Vidnet råbte, at det var politiet. Føreren åbnede dørene og blev trukket ud og ilagt håndjern.

Føreren blev gjort bekendt med, at politiet havde mistanke om, at der var no-get ulovligt i køretøjet, eventuelt våben eller narkotika. Da vidnet indså, at føreren ikke forstod dansk, gentog han det tydeligt på engelsk, som føreren forstod og talte. Vidnet gentog, at de var fra politiet og sagde, at de ville ran-sage køretøjet. Føreren gav samtykke til ransagning. Føreren identificerede sig med pas som Tiltalte 2. Han fortalte, at han var fra Serbien, og at han var kommet til Danmark fra Tyskland samme dag.

Da Tiltalte 2 blev anholdt, var han meget klar, og overraskende nok stillede han ikke mange spørgsmål til, hvorfor han var blevet anholdt. Han virkede rolig og ikke synderligt nervøs. Vidnet tænkte ellers, at man ville stille mange spørgsmål til anholdelsen, men det gjorde tiltalte ikke, og han gav straks samtykke til ransagning af køretøjet. Vidnet spurgte, om tiltalte var alene, og han svarede, at det var han ikke, for der var én, der kørte foran; det var hans ven og dennes kæreste. Han sagde, at de var kørt fra Ungarn gennem Tysk-land og skulle videre til Sverige.

Der var en heftig trafik på Køge Bugt-motorvejen, og de besluttede at træk-ke lidt væk for at ransage bilen. Tiltalte 2 blev hensat i en patruljebil og vidnets kollega kørte den sorte Audi ca. 2 km hen under en motorvejsbro, hvor de kunne ransage i fred for trafikken. Tiltalte 2 skrev under på ransagningen. Vid-net var ikke med til ransagningen, men havde til opgave at holde øje med an-holdte samt vejlede ham. Det var vidnets kolleger Vidne 3 og Person 4, der ransagede, og der gik ikke engang et par minutter, før de havde løsnet en plade ved bagsædet, hvor det væltede ud med tabletter i stort antal. De be-sluttede derfor at indstille ransagningen og køre direkte til efterforskningsen-heden på Teglholmen for at fortsætte ransagningen dér. De tog den anholdte med og optog fotos, fingeraftryk og dna. Det er standard.

Afhørt af forsvarer Michael Harms forklarede vidnet, at som han erindrer det, var det på baggrund af mistænkelig adfærd ved den dansk-tyske grænse, at de ville standse bilerne, og ikke på grund af et tip.

..."

Vidnet politikommissær Vidne 2 har til retsbogen afgivet føl-gende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at han i dag er sektionsleder i Beredskabet. I august 2023 var han i bandeafdelingen, hvor han havde været i 6 år. Han var med til op-start af efterforskningen i nærværende sag, Operation Udeladt. Vidnet deltog i en anholdelsesaktion i sagen. De skulle standse to biler, der nok var på vej mod Sverige. De holdt strategiske steder på motorvejen i civile patruljevog-ne. Et observationshold meldte, at bilerne nærmede sig i indadgående retning mod København. Vidnet fulgte med over radioen. De vidste ikke, hvem per-sonerne, de skulle anholde, var. De fik at vide, at det ene køretøj var en hvid bil, det kunne godt være Audi, samt en mørkere bil, som kørte forskudt af hi-

nanden. Den hvide kørte forrest, og den mørke kørte lidt længere tilbage, som han husker det.

De fik visuel kontakt til den hvide Audi ved Field's. Audien kørte ind ved Ca-binn Hotel, hvor der blev foretaget anholdelse. De to personer i bilen blev anholdt på stedet. De anholdte blev taget væk fra hinanden. Det var en mand og en kvinde. Den anholdte mand kan godt være Tiltalte 1.

Vidnet og hans kolleger kiggede ind i bilen, men uden at ødelægge spor. Der lå madvarer og skrald alle steder i bilen. Det så ud som om, at de havde væ-ret på en længere tur. Kvinden var Person 2, Tiltalte 1's kæreste. Vidnet husker ik-ke, hvem der anholdt hvem. Vidnet mener, at han foretog anholdelse af Tiltalte 1. Tiltalte 1 virkede nervøs, men ikke så overrasket. Kæresten virkede ner-vøs. De forsøgte på engelsk at fortælle, hvorfor de havde anholdt dem. De foretog ikke egentlig afhøring, men afventede tolke og efterforskerne. De ransagede bilen, men kun lige indenfor. De ventede på sagsbehandlerne for ikke at ødelægge spor.

Der lå telefoner til opladning i bilen. Vidnet udarbejdede en fotomappe. Vid-net tog kontakt til Cabinn Hotel, der oplyste, at der var en reservation til Tiltalte 1 til én dag. Vidnet forklarede, at han har været med til mange tilsvarende anholdelser, og det er hans erfaring, at mange gerningsmænd, der leverer el-ler kører noget op nordpå, finder hoteller tæt på grænsen.

De kørte Tiltalte 1 og Person 2 til en politistation. Bilen blev kørt til Teglholmen og ransaget grundigt.

Afhørt af forsvarer Poul Hauch Fenger forklarede vidnet, at der ikke var vå-ben i Tiltalte 1's bil.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 3 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...

Vidnet forklarede, at han arbejder i Københavns Politi i afdeling OC. Han deltog i efterforskningen af Operation Udeladt og var en del af aktionen på an-holdelsesdagen. Han var også med til den efterfølgende ransagning af køretø-jet, der blev ført af Tiltalte 2.

De foretog ransagningen et stykke fra, hvor køretøjet blev standset. På for-sædet fandt de ID-dokumenter på føreren. I bagagerummet opdagede de, at der var opsat en ekstra bagvæg. Der lå kufferter og anden bagage forrest, og da de fjernede bagagen viste det sig, at der var en ekstra bagvæg. Det var no-get plastic, der stak ud i siderne, som gav dem mistanke om et skjult rum. Bag væggen så de først en masse blisterpakker med piller. Det var et skjult rum i bagagerummet. Normalt ville bagvæggen bare være bagsiden af bagsæ-

det. Man lagde ikke mærke til væggen i første omgang. Det var først ved en lidt nærmere gennemgang, at vidnet konstaterede, at han ikke kunne se bag-sæderne.

Foreholdt rapport af 4. august 2023 vedrørende indsmugling af tabletter og våben, ekstrakt 2, side 242, foto nr. 1, forklarede vidnet, at fotoet viser vid-net tage noget ud af bilen. Tiltalte 2 er en af dem, der står i baggrunden med et par betjente. Foreholdt side 243, foto nr. 3, fotos af tasker og kufferter, og side 244, foto nr. 5, forklarede vidnet, at det var hans kollega Person 4, der lagde mærke til, at mobilen lå tændt, og at den var aktiveret med GPS på skærmen. Foreholdt side 246, foto nr. 7, forklarede vidnet, at det viser søge-historikken på telefonen, som hans kollega tog et billede af. Foreholdt side 248, foto nr. 10, forklarede vidnet, at han holdt i væggen, mens hans kollega tog fotoet. Bagvæggen var da åbnet, så de kunne se ind i det skjulte rum. Bag bagvæggen lå der blisterpakker pakket ind i plast. Bagvæggen var en plade, som var konstruereret sådan, at den faldt i ét med resten af bilen, og den lignede interiøret i bilen. Foreholdt side 249, foto nr. 11, forklarede vid-net, at han selv tog væggen ned. Den var monteret flere steder med sorte strips rundt omkring hjørnerne og den oprindelige konstruktion, så den ikke faldt ud. Foreholdt samme side, foto nr. 12, fotos af piller, forklarede vidnet, at ved den indledende anholdelse, lå der en gul pakke, ligesom man ser på fo-to nr. 11. Pakken lignede ikke piller, og de valgte derfor at transportere kø-retøjet ind til Teglholmen for at undgå uvedkommendes indkig og for at sikre ransagningen.

Vidnet var med til ransagningen af køretøjet. De ville sikre, at det blev fore-taget så godt som muligt for at sikre alt. Da de var ved at fjerne pillerne, blev de opmærksomme på, at der bag pillerne lå andre genstande. Det viste sig at være våben og våbendele pakket ind i gennemsigtig plast. Da de nåede dertil, valgte de ikke at håndtere dem yderligere og i stedet rekvirere kvalificeret personale fra KTK til at sikre fundene for dna og fingeraftryk. Kollegerne fra KTK er eksperter i sporsikring.

I den gule pakke lå der ammunition. Derudover blev der fundet forskellige typer ammunition i bagagerummet. Foreholdt ekstrakt 2, side 250, foto nr. 13 og 14, forklarede vidnet, at det var indholdet af den gule pakke. Det var ammunition. Foreholdt side 251, foto nre. 15 og 16, fotos af bagagerummet, forklarede vidnet, at der kom våben til syne i bagagerummet. Foreholdt side 252, foto nr. 17, foto af pistol, forklarede vidnet, at der var flere pistoler i bilen og dele til maskinpistoler. Indpakningen rørte de ikke ved. Det var KTK, der fandt flere typer af ammunition, herunder til maskinpistoler. Fore-vist side 253. foto nr. 19 forklarede vidnet, at de lagde alle pillerne ud på et bord, og at han var med til at optælle dem. De lavede først et estimeret over-slag over antallet. De udvalgte tre af bundterne med blisterpakker, optalte dem, og tog et gennemsnit, hvorefter de gangede med antallet af bundter. Der kom vist frem til 15 piller pr. blisterpakke. Foreholdt ekstrakt 2, side 264, estimeret optælling af Ksalol piller af 4. august 2023, bekræftede vidnet,

at de estimerede, at der var tale om 102.900 piller.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 4 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Vidnet forklarede, at hun i august 2023 arbejdede i efterforskningsenheden i OC. Hun deltog i efterforskningen af Operation Udeladt, herunder aflytning, ransagning, gennemgang af de sigtedes telefoner samt afhøring af de sigtede. Hun deltog i genransagningen af det ene køretøj, en tysk indregistreret, sort Audi. Det passer, at det var den 7. september 2023. De foretog genransag-ningen, fordi der ved udlæsning af Tiltalte 2's telefon blev fundet fotos af bilen med røde kryds-markeringer i hver side af bagsædet. Forevist rapport vedrø-rende gennemgang af koster A1/5, Samsung-telefon, ekstrakt 2, side 992 og 993, forklarede vidnet, at det viser de pågældende fotos, der gav anledning til genransagningen. På telefonen var der også fotos af våben, de ikke havde fundet i første ransagning. Det var fotos fra Tiltalte 2's telefon. Foreholdt fra samme rapport, ekstrakt 2, side 989, forklarede vidnet, at det var det, de blev opmærksomme på. De tænkte, at der måtte laves endnu en ransagning for at få bekræftet eller udelukket, at der var mere i bilen. De fandt våben ved genransagningen, og det var de våben, der var afbilledet på telefonen. Våbnene var gemt mellem bagsædet og bilens sidestolpe. Præcis de steder, der var markeret med rødt, fandt de hulrum, man kunne tilgå. Våbnene var pakket ind i film, som også var vist på fotos fra telefonen. De fandt 2 pisto-ler, 2 magasiner og 2 lyddæmpere i hver side af bilen.

Selv om de havde fotos fra telefonen, der indikerede, hvor de skulle lede, ledte de grundigere, for måske var der gemt mere et andet sted. De havde as-sistance fra sprængstofhunde. De brugte en scanner langs bilens sider. Sprængstofhunden var meget interesseret i midterkonsollen, hvor de fandt en kortholder. Narkohunden havde ingen markeringer. Der blev tillige fundet piller i bagdørenes sidepaneler. Foreholdt fotorapport fra genransagning mørk Audi tysk. Reg. nr. 2 af 7. september 2023, ekstrakt 2, side 280, foto nr. 11, forklarede vidnet, at pillerne lå i begge døres hulrum ved bagsædet. Vidnet husker ikke navnet på pillerne, men det var receptpligtig, beroligende medicin.

Afhørt af forsvarer Poul Hauch Fenger forklarede vidnet, at hun ikke husker, hvilken af bilerne der blev fundet våben, men hun mener, at det var den sorte bil. Hun var med til flere længerevarende afhøringer af Tiltalte 1. Under afhø-ringerne kom Tiltalte 1 med mange oplysninger. Oplysningerne gav anledning til, at de indkaldte en chargeret anklager, der vejledte Tiltalte 1 om straffelo-vens § 82, nr. 10. Vidnet deltog også i et efterfølgende møde med en charge-ret anklager, en medarbejder hos PET, Tiltalte 1 og hans forsvarer.

Afhørt supplerende af anklageren forklarede vidnet, at Tiltalte 1 kom med op-

lysninger, der gjorde, at der faldt nogle brikker på plads omkring turen; pak-ning af våbnene og ruten gennem Europa. Det var oplysninger, der støttede de geo-data, de allerede havde. Tiltalte 1 gav ikke oplysninger, der førte til, at andre blev sigtet.

Afhørt supplerende af forsvarer Poul Hauch Fenger om, hvordan hun kan vi-de, at Tiltalte 1's oplysninger ikke kan føre til anholdelser i fremtiden, forklarede vidnet, at hun ikke kan udtale sig om fremtiden. De fik en forklaring på, hvordan bilerne var blevet pakket. Det var oplysninger, som de ellers ikke kunne få bekræftet. Det var forklaringer, der hjalp dem med at stykke de til-taltes bevægelser sammen ud fra teledata. De har grundlæggende interesse i at vide, hvor bagmændene kommer fra, og hvem de er. Tiltalte 1 kunne gøre det klart, at der var bagmænd, men de oplysninger, han kom med, kunne de ikke identificere bagmændene ud fra. Afhøringerne foregik på Teglholmen, først hos det almindelige politi, og derefter deltog en officer fra efterretnings-tjenesten. Vidnet mener ikke, at hun var til stede, da Tiltalte 1 havde et møde med PET.

Afhørt supplerende af anklageren forklarede vidnet, at hun både deltog i de indledende afhøringer og de efterfølgende, hvor PET deltog. Hun kan ikke nærmere redegøre for, hvordan mødet med efterretningstjenesten fandt sted, for det husker hun ikke.

..."

Våbenmekaniker Vidne 5 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Vidnet forklarede, at han har arbejdet i 11 år som våbentekniker hos NKC. Han undersøger skydevåben, når der er mistanke om kriminelle forhold. I forbindelse med sagen undersøgte han de fire pistoler og to lyddæmpere, der blev fundet ved genransagningen. Han har ikke prøveskudt alle fire pisto-ler, men prøveskudt med to lyddæmpere. Vidnet udarbejdede våbenrappor-ten.

Den kriminaltekniske erklæring tager udgangspunkt i hans våbenrapport. I våbenrapporten skrev han, om skydevåbnene virkede eller ikke virkede, og om de er omdannet eller originale. I dette tilfælde var det omdannede våben. Foreholdt Våbenrapport af 27. september 2023, ekstrakt 2, side 160, hvoraf fremgår under "våbentype": "omdannet gas og signalpistol ", forklarede vid-net, at gas- og signalpistoler anvendes til at lave lyd- eller lyseffekter, eksem-pelvis ved sportskonkurrencer eller til hundetræning, hvilket vil sige, at de kan lave lyd eller skyde et nødblus op, men ikke affyre ammunition. Når pi-stoler bliver omdannet, fjernes det originale løb. Gas- og signalpistoler er la-vet med indbygget spærring i løbet. Ved omdannelsen isætter man et andet løb med riffelgang, så der kan skydes med ammunition. Når det fremgår af rapporten, at våbnene havde halvautomatisk ladesystem, betyder det, at så

snart man trykker på aftrækkeren og affyrer et skud, vil den næste patron derefter automatisk ryge ned i kammeret og være klar til næste aftræk. Når det fremgår, at der er prøveskudt med ammunition fra beholdningen, betyder det, at de ikke har brugt noget af den fundne ammunition, men brugt fra egen beholdning.

Pistolerne var alle omdannet, og de kunne alle affyre ammunition. Alle pisto-lerne var omdannet på samme måde med samme halvautomatiske ladesystem. Når man holder en gas- og signalpistol i hånden, vil man mærke, at den er tung, for de vejer stort set det samme som en original pistol, og der er ingen nævneværdig forskel. Vidnet undersøgte også to lyddæmpere. Lyddæmperne kunne skrues på, idet der var et gevind i piben. Foreholdt Kriminaltekniske erklæring af 11. oktober 2023, ekstrakt 2, side 151, forklarede vidnet, at pi-stolerne blev prøveskudt med lyddæmperne påsat, og både KT117 og KT124 var funktionsdygtige, hvilket også fremgår af den kriminaltekniske erklæring på side 153. Lyddæmperne fremstod intakte og funktionsduelige, og han skruede dem allesammen på og prøveskød to af dem. Magasinerne i pistoler-ne virkede også. De var alle halvautomatiske. En omdannet gas- og signalpi-stol betegnes som et skydevåben. Foreholdt, at man i bilen fandt andre vå-ben, og foreholdt våbenrapporten, ekstrakt 2, side 143, undersøgelse foreta-get af Person 5, forklarede vidnet, at Person 5 er hans kollega. Fore-holdt at våbnet kunne skyde både halvautomatisk og fuldautomatisk forklare-de vidnet, at våbnet har en omskifter, så det både kan skyde halvautomatisk som tidligere forklaret, og fuldautomatisk, hvor det ved ét tryk bliver ved med at skyde, indtil magasinet er tomt.

Foreholdt fotomappe vedrørende besigtigelse og udpakning af våben i sag om salg af narkotika fra den 4. august 2023, ekstrakt 2, side 93, nederste fo-to af våbendele, forklarede vidnet, at det er våbendele til en maskinpistol. Det tager ikke lang tid at samle våbnet og selv en ikke faglært person vil kunne gøre det. Maskinpistoler anses som skydevåben af særlig farlig karak-ter.

Afhørt af forsvarer Michael Harms forklarede vidnet, at signal- og gaspisto-ler har et plomberet løb. Patronen, våbnet er født til, er uden projektil. Nogle gas- og signalpistoler er født med et magasin. Når man omdanner dem, ud-skifter man løbet. Det er i princippet samme pistol. Afhørt om, hvorvidt man kan se, at den er omdannet, forklarede vidnet, at det kommer an på, hvem der har foretaget omdannelsen. De fire pistoler, han undersøgte, havde fået præget et nyt navn, så man kunne se, at de ikke var originale, men omdanne-de. En ikke fagperson kan ikke se det uden at kigge ind i løbet.

Afhørt supplerende af anklageren forklarede vidnet, at omdannelsen af disse pistoler var professionelt lavet. De havde formået at lave et nyt løb med rif-felgang, hvilket ikke er nemt. Det viser, at det var en halvprofessionel pro-duktion.

..."

Oplysningerne i sagen

Der er under sagen dokumenteret fra fotos af fund af tabletter, våben, våben-dele, ammunition og lyddæmpere m.v. i den sorte Audi med tysk Reg. nr. 2.

Der er endvidere dokumenteret fra våbenteknisk undersøgelse af 4. septem-ber 2023, hvoraf fremgår, at alle våben, våbendele, magasiner, lyddæmpere og ammunition fundet i bilens bagagerum er funktionsdygtige.

Af retskemisk erklæring af 1. september 2023 fremgår, at der i 30 undersøgte tabletter er påvist Alprazolam.

Af retskemisk erklæring af 26. september 2023 fremgår, at der i 10 under-søgte tabletter er påvist Clonazepam.

Personlige oplysninger

Tiltalte 1 har om sine personlige forhold forklaret, at han er født i Serbien, hvor han gik i folkeskole og gymnasium. Da krigen på Balkan be-gyndte, flyttede tiltalte med sine forældre til Ungarn. Siden uddannede han sig til musiklærer og fik derefter arbejde i Tyskland. Tiltalte er fraskilt. Han har ingen børn. Han er p.t. ikke i et forhold. Han lider ikke af fysiske eller psykiske sygdomme. Under varetægtsfængslingen fik han søvnapnø, og siden har han sovet med en cpapmaskine. Han kan i bakspejlet godt se, hvad han skulle have gjort anderledes, og han har fortrudt, hvad han har gjort.

Tiltalte er ikke tidligere straffet her i landet.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 4. august 2023, herunder i isolation i perioden fra den 5. august 2023 til den 18. august 2023.

Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er 36 år. Han er vokset op i Beograd i Serbien. Han har stadig kontakt til sin familie. Da han blev anholdt, boede han sammen med sin kæreste og hendes søn i Serbi-en. Det har været svært at opretholde forholdet under varetægtsfængslingen. Han har ikke haft besøg af familien, men har dog telefonisk kontakt. Mens han har været fængslet, har han arbejdet som maler og i køkkenet.

Tiltalte er ikke tidligere straffet her i landet

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 4. august 2023, herunder i isolation i perioden fra den 5. august 2023 til den 18. august 2023.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

"...

KENDELSE

Indledning

Alle voterende udtaler

Efter de tiltaltes forklaringer og bevisførelsen i øvrigt lægges indledningsvis til grund, at de begge arbejdede for en kriminel serbisk organisation, som de havde optaget lån hos. De tiltalte fik betaling for arbejdet og afviklede derved deres gæld. Arbejdet gik nærmere ud på at udføre transportopgaver til Danmark og Sverige. Tiltalte 2's opgave var at være chauffør, mens Tiltalte 1 fulgtes med Tiltalte 2 i et andet køretøj. Det var Tiltalte 1's opgave som en form for overordnet for Tiltalte 2 blandt andet at holde øje med Tiltalte 2, at give Tiltalte 2 oplysning om, hvor de skulle hen, at betale vejafgifter og at booke hoteller til dem begge. Tiltalte 1 sørgede for, at Tiltalte 2's køretøj blev pakket og skulle også holde udkig efter politiet, når de kørte over grænseovergange.

Forhold 1

Alle voterende udtaler:

Begge tiltalte har i det væsentlige erkendt, at de kørte sammen i en personbil af mærket Seat fra Ungarn til Tyskland. I Tyskland afhentede de en varevogn med tysk Reg. nr. 1, hvorefter de nu i to køretøjer fulgtes ad til Holland. Kort efter kørte de videre til Danmark, hvor de opholdt sig i perioden den 5. og 6. juni 2023.

Tiltalte 1 har erkendt, at han vidste, at der blev indført 60 kg hash fra Holland til Danmark i varevognen. Han har nærmere forklaret, at Tiltalte 2 førte varevognen, mens han selv kørte i personbilen. Tiltalte 1 har endvidere forklaret, at hashen blev skjult i et hulrum i varevognen på et værksted i Holland. Tiltalte 2 var ikke med på værkstedet, idet de tiltalte byttede køretøjer nogle kilometer derfra, da Tiltalte 2 ikke måtte kende værkstedets adresse. Efterfølgende byttede de køretøjer igen, og Tiltalte 2 kørte varevognen ind i Danmark.

Tiltalte 1 har endvidere detaljeret forklaret om, at han i Danmark forgæves forsøgte at aflevere hashen til nogle personer på Adresse 1 i By 1 den 5. juni 2023, mens Tiltalte 2 også her ventede i personbilen ved en vaskehal i nærheden. De tiltalte havde også i den forbindelse byttet køretøjer. Forklaringen støttes af det, der i øvrigt er kommet frem under sagen, herunder Tiltalte 2's forklaring om, at han havde været ved vaskehallen, hvor han tog et foto fra forsædet i personbilen. Tiltalte 1 har tillige forklaret, at han efterfølgende fik oplyst en ny

adresse, hvor han og Tiltalte 2 kørte til den 6. juni 2023, men hvor afleveringen heller ikke blev til noget. Tiltalte 2 kørte herefter Tiltalte 1 til København, idet Tiltalte 1 havde fået besked på at købe en vægt med henblik på at kontrolveje hashen, hvorefter Tiltalte 2 kørte tilbage til Tyskland i personbilen. Senere den 6. juni 2023 afleverede Tiltalte 1 hashen til nogle personer på Adresse 2 i Helsingør.

Tiltalte 1 har under hovedforhandlingen nærmere forklaret, at han gennem flere måneder var blevet truet, herunder på livet, til at udføre transportopgaverne. Det var personen, ”Kaldenavn 2” , som han skyldte penge, der truede ham. Tiltalte 2 har hertil forklaret, at Tiltalte 1 i forbindelse med turen den 4. august 2023 viste ham nogle beskeder, herunder om noget arbejde, han skulle gøre færdigt. Tiltalte 2 husker ikke nærmere herom, men har forklaret, at Tiltalte 1 fortalte ham, at Tiltalte 1 fik noget i retning af trusler på livet.

Retten tilsidesætter Tiltalte 1's forklaring som utroværdig, idet denne først er fremkommet under hovedforhandlingen og ikke støttes af noget andet i sagen. Retten har i den forbindelse lagt vægt på, at Tiltalte 1 er blevet afhørt fire gange af politiet, uden at han i den forbindelse har forklaret om trusler. Retten har herved endvidere lagt vægt på, at der er dokumenteret flere Viber-chatbeskeder mellem Tiltalte 1 og ”Kaldenavn 2” , og at der ikke heri ses at være fremsat trusler. Tiltalte 2's forklaring, der heller ikke er støttet af andet, findes ikke at kunne føre til en anden vurdering. Retten finder herefter ikke, at handlingerne er begået som følge af tvang eller i øvrigt som følge af udnyttelse af Tiltalte 1's økonomiske vanskeligheder.

Tiltalte 2 har forklaret, at han ikke kendte til hashen, men troede, at de skulle køre møbler til Sverige. Tiltalte 2 har endvidere forklaret, at det i øvrigt var medicin, han efter aftale skulle transportere.

Retten tilsidesætter forklaringen som utroværdig. Retten har herved lagt vægt på, at Tiltalte 2 var på en lang køretur, hvor han fulgtes med Tiltalte 1 i et andet køretøj, herunder til Holland, og hvor de to byttede køretøjer, og hvor de efterfølgende traf særlige foranstaltninger ved grænseovergange for at undgå kontrol, og hvor Tiltalte 2 var med ved eller i umiddelbar nærhed af flere adresser, hvor Tiltalte 1 forsøgte at aflevere hashen, herunder ved Adresse 1, hvor de tiltalte på ny byttede køretøjer, og at Tiltalte 2 efterfølgende kørte Tiltalte 1, så han kunne købe en vægt. Retten har endvidere lagt vægt på fund af foto optaget den 6. juni 2023 af mange eurosedler på Tiltalte 2's telefon. Retten har endelig lagt vægt på Tiltalte 2's korrespondance med Profilnavn 7 via Signal den 2. august 2023, kl. 15.10.46, hvor Profilnavn 7 sendte en lydbesked til Tiltalte 2, hvori Profilnavn 7 udtalte, at Tiltalte 2 vidste alt om, hvad de lavede og hvordan.

Retten finder det på den baggrund bevist, at Tiltalte 2 vidste, at der den 5. og 6. juni 2023 var tale om indsmugling af ulovlige effekter i en varevogn

til Danmark. Indsmugling af 60 kg hash findes i den forbindelse at ligge inden for rækkevidden af Tiltalte 2's forsæt.

Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger findes de tiltalte skyldige i forholdet.

Forhold 2

Alle voterende udtaler:

Efter Tiltalte 1's erkendelse heraf, ANPG-oplysningerne for personbilerne med Reg. nr. 3 og Reg. nr. 2, som de tiltalte kørte i, samt fund af billeder og korrespondance m.v. på Tiltalte 2's telefon, lægger retten til grund, at begge tiltalte var kørt med en pakke fra i hvert fald Ungarn via Tyskland til Danmark den 22. og 23. juli 2023, og at de herunder sammen var i Aarhus ved Adresse 3, hvor Tiltalte 1 ved en park overdrog pakken til en ukendt person, og fra hvem han samtidig modtog et pengebeløb. Dette støttes endvidere af Tiltalte 2's detaljerede og gentagne forklaringer til politiet, jf. rapporter af 4. og 28. september 2023. Efter Tiltalte 1's forklaring lægger retten endvidere til grund, at pakken var skjult i et hemmeligt rum bag den forreste nummerplade på personbilen med Reg. nr. 2.

Retten finder det bevist, at der i pakken var fire pistoler, og at de ligesom pistolerne fundet ved den senere transport i forhold 3 var isat tilhørende magasiner med ammunition. At der var tale om pistoler støttes af Signal-korrespondance mellem Tiltalte 2 og brugeren Profilnavn 4 den 4. august 2023, hvoraf fremgår, at Profilnavn 4 anmodede Tiltalte 2 om at hente de fire metaller, de tidligere havde leveret, hvortil Tiltalte 2 svarede, at han håbede på, at det ville give en ekstra bonus. Dette støttes endvidere af størrelsen af det pengebeløb, der blev betalt for pakken. Dette støttes tillige af, at Tiltalte 1 ifølge afhøringsrapport af 21. december 2023 til politiet flere gange har forklaret, at der var tale om overdragelse af pistoler. Tiltalte 2 har endelig ifølge afhøringsrapport af 28. september 2023 til politiet detaljeret og gentagne gange forklaret, at han og Tiltalte 1 på turen den 22.-25. juli 2023 leverede fire pistoler til en person i Aarhus, og at de den 4. august 2023 skulle hente dem igen, hvilke dog ikke blev til noget, da personen ikke mødte op.

Som følge af det anførte tilsidesætter retten Tiltalte 1's forklaring under hovedforhandlingen om, at han havde den opfattelse, at der var tale om medicin, og at han alene brugte ordet ”pistoler” over for politiet, fordi han ville gøre sagen så attraktiv som mulig, og at han ikke ved afleveringen den 23. juli 2023 vidste, at der var tale om fire pistoler. Retten bemærker herved, at det efter Tiltalte 1's forklaring var ham, der håndterede pakken ved videreoverdragelsen i By 2 Retten har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 1's forklaring om, at han ikke ville være med, da han fik at vide, at det var pistoler, ikke støttes af den fremlagte Viber-chat mellem Tiltalte 1 og

Kaldenavn 2 eller af andet i sagen. Tiltalte 1's forklaring om, at pistolerne ikke var funktionsdygtige, støttes heller ikke af andet i sagen og tilsidesættes ligeledes. Tværtimod fremgår det af Signal-chat mellem Tiltalte 2 og Profilnavn 4 fra den 4. august 2023, kl. 09.31.12, at de skulle sælges videre i ”Swed” .

På samme grundlag tilsidesætter retten endvidere Tiltalte 2's forklaring under hovedforhandlingen om, at han over for politiet alene omtalte våben i forbindelse med den sidste kørsel, og at han i øvrigt alene oplyste om våben, fordi hans tidligere forsvarer i givet fald havde lovet ham en betydelig strafnedsættelse. Retten har herved endvidere lagt vægt på den foran nævnte Signal-korrespondance mellem Tiltalte 2 og Profilnavn 7 den 2. august 2023, kl. 15.10.46.

Som foran anført tilsidesætter retten endvidere Tiltalte 1's forklaring om, at han alene udførte transporterne, fordi han blev truet.

Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger findes Tiltalte 1 skyldig i forholdet.

4 nævninger og 3 dommere udtaler:

Med den foran anførte begrundelse og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger finder vi, at Tiltalte 2 ligeledes er skyldig i forholdet.

2 nævninger udtaler:

Vi finder det ikke bevist, at Tiltalte 2 på tidspunktet for transporten, ved indførslen i Danmark og ved den efterfølgende videreoverdragelse vidste eller måtte have vidst, at der var tale om fire pistoler af ukendt mærke med tilhørende magasiner og ammunition som beskrevet i anklageskriftet. Vi stemmer derfor for at frifinde Tiltalte 2 i forholdet.

Der træffes afgørelse efter retsplejelovens § 891, stk. 4, hvorfor Tiltalte 2 ligeledes findes skyldig i forholdet.

Forhold 3

Alle voterende udtaler:

De tiltalte har begge erkendt, at de den 4. august 2023 var i Danmark, idet de fulgtes ad i to biler som beskrevet i anklageskriftet. Ved indrejsen i Danmark havde Tiltalte 1, således som det i øvrigt var hans opgave, kontrolleret, om der var grænsekontrol, og først, da det ikke længere var tilfældet, gav han Tiltalte 2 besked om, at han kunne køre over grænsen. Det er endvidere ubestridt, at der i den sorte Audi med tysk Reg. nr. 2

Reg. nr. 2, som Tiltalte 2 var fører af, blev fundet de i anklageskriftet nævnte våben, våbendele og ammunition. Retten lægger efter forklaringen

afgivet af våbenmekaniker Vidne 5 og dokumentation af våbenteknisk undersøgelse af 4. september 2023, at samtlige fundne våben, våbendele, magasiner, lyddæmpere og ammunition var funktionsdygtige, og at de tre halv- og fuldautomatiske rifler hurtigt kunne samles.

De tiltalte har begge nægtet at kende til, at der var våben i bilen.

Det fremgår imidlertid af sagen, at der på Tiltalte 2's telefon er fundet et foto af pistoler og lyddæmpere sendt fra telefonen den 2. august 2023, kl. 21.31.10 i Signal-korrespondance med ”Profilnavn 5” , at der ved pistolerne og lyddæmperne på fotoet er flere kendetegn, der stemmer overens med kendetegn på de pistoler og lyddæmpere, der blev fundet skjult i begge sider af bagsædet på Audien, og at Tiltalte 2 i øvrigt i korrespondancen med ”Profilnavn 5” skrev, at han havde ”8 og 8 forlængere” , hvilket stemmer overens med, at der i alt blev fundet otte pistoler og otte lyddæmpere i bilen. Retten har tillige lagt vægt på, at der på Tiltalte 2's telefon er fundet to fotos af bagdørene/bagsædet i Audien, hvorpå det med røde markeringer er angivet, hvor fire pistoler og fire lyddæmpere blev fundet. At Tiltalte 2 kendte til våbnene, støttes endvidere af, at det fremgår af rapporter af 4. og 28. september 2023, at Tiltalte 2 gentagne gange over for politiet har forklaret detaljeret om, at han kendte til våbnene i bilen, herunder til de yderligere fund ved bagdørene/bagsædet, og at han arbejdede sin gæld af ved at tage ture til Danmark/Sverige med blandt andet våben.

Det fremgår endvidere af Viber-chat mellem Tiltalte 1 og ”Kaldenavn 2” fra den 4. august 2023, at ”Stockholm er 4 sorte” , hvilket stemmer overens med, at der var fire sorte pistoler i bilen. Tiltalte 1 har tillige forklaret, at han havde kendskab til, at der var et værksted, hvor man omdannede gas- og signalpistoler til at skyde med skarpt, og at han dertil var blevet bedt om at undersøge, om man kunne købe 100 gas- og signalpistoler til omdannelse. Det var Tiltalte 1, der sendte Tiltalte 2 de to fotos af bagdørene/ bagsædet med markering af, hvor der efterfølgende blev fundet fire pistoler og fire lyddæmpere. Også Tiltalte 1 har ifølge rapporter af 5. og 21. december 2023 gentagne gange over for politiet detaljeret forklaret, at han var klar over, at det var våben, der skulle smugles.

Som følge af det anførte er det bevist, at de tiltalte vidste, at der befandt sig flere våben m.v. i den sorte Audi, og at de begge medvirkede til indførslen heraf fra Serbien via Ungarn og Tyskland til Danmark. De faktisk fundne våben, våbendele og ammunition findes at ligge inden for rækkevidden af deres fortsæt. Retten har endvidere lagt vægt på den foran nævnte Signal-korrespondance mellem Tiltalte 2 og Profilnavn 7 den 2. august 2023, kl. 15.10.46.

Som foran anført tilsidesætter retten Tiltalte 1's forklaring om, at han alene udførte transporterne, fordi han blev truet.

Tiltalte 1 har tillige forklaret, at han tilbød PET at fremkomme med

oplysninger om den serbiske organisation, som han arbejdede for, og at infiltrere denne, men at der ikke blev lovet ham noget, og at han ikke fik noget konkret stillet i udsigt. Politiassistent Vidne 4 har forklaret, at Tiltalte 1 under afhøringerne hos politiet kom med mange oplysninger. Oplysningerne gjorde, at der faldt nogle brikker på plads omkring turen; pakning af våbnene og ruten gennem Europa. Det var oplysninger, der støttede de geo-data, politiet allerede havde. Tiltalte 1 gav ikke oplysninger, der førte til, at andre blev sigtet.

Retten tilsidesætter endvidere, ligeledes som foran anført, Tiltalte 2's forklaring om, at han i øvrigt alene oplyste om våben, fordi hans tidligere forsvarer i givet fald havde lovet ham en lempeligere dom.

Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger findes de tiltalte skyldige i forholdet.

Forhold 4

Alle voterende udtaler:

De tiltalte har som foran anført under forhold 3 begge erkendt, at de den 4. august 2023 var i Danmark, idet de fulgtes ad i to biler som beskrevet i forholdet. I den sorte Audi, som Tiltalte 2 var fører af, blev der ubestridt fundet de i anklageskriftet nævnte 118.365 tabletter indeholdende Alprazolam og 410 tabletter indeholdende Clonazepam.

De tiltalte har begge erkendt, at de indførte medicinen til Danmark.

Tiltalte 2 har endvidere erkendt, at han godt var klar over, at medicinen ikke var lovlig. Han havde dog alene fået at vide, at der var 1000-1500 pakker med 20 tabletter pr. pakke.

Tiltalte 2 har ifølge rapport af 4. september 2023 over for politiet detaljeret forklaret, hvor medicinen blev gemt i et stort hemmeligt rum mellem bagsædet og bagagerummet. Indførslen af det fundne antal tabletter fra Serbien via Ungarn og Tyskland til Danmark findes som følge heraf at ligge inden for rækkevidden af Tiltalte 2's forsæt.

Tiltalte 1 har tilsvarende ifølge rapport af 21. december 2023 over for politiet forklaret, at den sorte Audi var pakket med blandt andet medicin, der skulle køres til Sverige. Han har samtidig under hovedforhandlingen forklaret, at han troede, at medicinen var lovlig, og at det var ca. 1000 æsker.

Tiltalte 1 var imidlertid bekendt med, at medicinen blev transporteret i flere skjulte rum. Som følge heraf og henset til den foran anførte modus ved transporten, hvor de tiltalte kørte i to biler, hvor den ene skulle hjælpe med at undgå grænsekontrol, er det bevist, at Tiltalte 1 vidste, at medicinen var

ulovlig. Indførslen af det fundne antal tabletter findes ligeledes at ligge inden for rækkevidden af Tiltalte 1's forsæt.

Som foran anført tilsidesætter retten endvidere Tiltalte 1's forklaring om, at han alene udførte transporterne, fordi han blev truet.

Herefter og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger findes de tiltalte skyldige i forholdet.

THI BESTEMMES:

De Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er skyldige i forhold 1, 2, 3 og 4.

..."

Tiltalte 1

Der er afgivet 7 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 6 måne-der.

Der er afgivet 5 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år.

Samtlige voterende har navnlig lagt vægt på, at forholdene er begået i fore-ning, herunder med flere andre identificerede og uidentificerede medger-ningsmænd, idet Tiltalte 1 arbejdede for en kriminel serbisk organisation, på antallet af våben og våbendele m.v. i forhold 2 og 3, og endvidere på an-tallet af tabletter i forhold 4 og mængden af hash i forhold 1. De voterende har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 1 havde en underordnet rolle som kurer. De voterende finder endvidere, at Tiltalte 1 ikke har afgivet oplys-ninger, som er afgørende for opklaringen af strafbare handlinger begået af andre, jf. straffelovens § 82, nr. 10.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og straffen for Tiltalte 1 fast-sættes derfor til fængsel i 6 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 1736 af 26. august 2021 om våben og eksplosivstoffer § 1, stk. 1, nre. 1-3 og 9, jf. § 2, stk. 1, jf. § 10, stk. 1.

Tiltalte 2

Der er afgivet 2 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år.

Der er afgivet 6 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 6 måne-der.

Der er afgivet 4 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 7 år.

Samtlige voterende har navnlig lagt vægt på, at forholdene er begået i fore-ning, herunder med flere andre identificerede og uidentificerede medger-ningsmænd, idet Tiltalte 2 arbejdede for en kriminel serbisk organisation, på antallet af våben og våbendele m.v. i forhold 2 og 3, og endvidere på an-tallet af tabletter i forhold 4 og mængden af hash i forhold 1. De voterende har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 2 havde en underordnet rolle som kurer.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, og straffen for Tiltalte 2 fast-sættes derfor til fængsel i 6 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 1736 af 26. august 2021 om våben og eksplosivstoffer § 1, stk. 1, nre. 1-3 og 9, jf. § 2, stk. 1, jf. § 10, stk. 1.

Konfiskation

Samtlige voterende udtaler:

Retten tager påstandene om konfiskation til følge i medfør af den påberåbte bestemmelse som nedenfor bestemt.

Udvisning

Samtlige voterende udtaler:

Da udvisning ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationa-le forpligtelser, herunder EU-reglerne for så vidt angår Tiltalte 1, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstandene om udvisning for bestandig til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Sagsomkostninger

Retten har ved fastsættelse af salærer til de beskikkede forsvarere taget ud-gangspunkt i landsretspræsidenternes vejledende takster, som der ikke er fundet grundlag for at fravige. Retten har endvidere henset til, at der i de vej-ledende takster for hovedforhandlingen er indeholdt en vis forberedelsestid. Retten bemærker, at der ikke tillægges salær for berammelse af sagen. For Michaels Harms vedkommende er der tillige taget hensyn til, at den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 1, er givet salær for 4 ti-mers gennemgang af sagens akter.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med fængsel i 6 år og 6 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 Auto/9 mm af mærket Colt Combat Commander (koster 171/KT11 + koster 153/ KT30 + koster 157/KT 33 + koster 158/KT 34) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 172/KT 12 + koster 176/KT 16 + koster 180/KT 20 + koster 178/KT 25 + koster 105) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster 152/KT 29 + koster 154/KT 31),

- tre halv- og fuldautomatiske rifler (maskinpistoler) kaliber 7,62 x 39 mm af mærket Crvena Zastava (koster 161/KT 37 + koster 163/KT 39 + koster 160/KT 43 + koster 151/KT 10 + koster 168/KT 35 + koster 164/KT 40) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 155/KT 32 + koster 165/ KT 41),

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 af mær-ket Zoraki (koster A1-35/KT 114 + koster A1-34/KT 117 + koster A1-32/ KT 121 + koster A1-31/KT 124) med tilhørende magasiner og ammunition (koster A1-35.2/KT 112 + koster A1-34.2/KT115 + koster A1-31.2/KT122 + koster A1-32.2/KT126) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster A1-30/ KT 111 +koster A1-33/KT 118),

- emballage og indpakning til diverse skydevåben, magasiner, våbendele og lyddæmpere (koster 104, koster A1-30.1 + A1-31.1 + A1-32.1 + A1-33.1 + A1-34.1 + A1-35.1),

- to sorte iPhones (koster 301 + 302/B1-4), en sort Samsung mobiltelefon (koster 303) fundet i Audi med Reg. nr. 3,

- en sort Audi med tysk Reg. nr. 2 (koster 100),

- en Samsung mobiltelefon (koster 101/A1-5) fundet i Audi med Reg. nr. 2,

- 118.365 stk. tabletter indeholdende Alprazolam (koster 102 og koster A1-36),

- 410 stk. tabletter indeholdende Clonazepam (koster A1-37) og

- 151 patroner til maskinpistoler (koster 156).

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 6 år og 6 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 Auto/9 mm af mærket Colt Combat Commander (koster 171/KT11 + koster 153/ KT30 + koster 157/KT 33 + koster 158/KT 34) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 172/KT 12 + koster 176/KT 16 + koster 180/KT 20 + koster 178/KT 25 + koster 105) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster 152/KT 29 + koster 154/KT 31),

- tre halv- og fuldautomatiske rifler (maskinpistoler) kaliber 7,62 x 39 mm af mærket Crvena Zastava (koster 161/KT 37 + koster 163/KT 39 + koster 160/KT 43 + koster 151/KT 10 + koster 168/KT 35 + koster 164/KT 40) med tilhørende magasiner og ammunition (koster 155/KT 32 + koster 165/

KT 41),

- fire omdannede halvautomatiske gas- og signalpistoler kaliber .380 af mær-ket Zoraki (koster A1-35/KT 114 + koster A1-34/KT 117 + koster A1-32/ KT 121 + koster A1-31/KT 124) med tilhørende magasiner og ammunition (koster A1-35.2/KT 112 + koster A1-34.2/KT115 + koster A1-31.2/KT122 + koster A1-32.2/KT126) samt fire tilhørende lyddæmpere (koster A1-30/ KT 111 +koster A1-33/KT 118),

- emballage og indpakning til diverse skydevåben, magasiner, våbendele og lyddæmpere (koster 104, koster A1-30.1 + A1-31.1 + A1-32.1 + A1-33.1 + A1-34.1 + A1-35.1),

- to sorte iPhones (koster 301 + 302/B1-4), en sort Samsung mobiltelefon (koster 303) fundet i Audi med Reg. nr. 3,

- en sort Audi med tysk Reg. nr. 2 (koster 100),

- en Samsung mobiltelefon (koster 101/A1-5) fundet i Audi med Reg. nr. 2,

- 118.365 stk. tabletter indeholdende Alprazolam (koster 102 og koster A1-36),

- 410 stk. tabletter indeholdende Clonazepam (koster A1-37) og

- 151 patroner til maskinpistoler (koster 156).

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afholde salær til egen forsvarer.

Tiltalte 1 skal betale 198.642,50 kr. + moms i salær til forsvare-ren, advokat Poul Hauch Fenger. Et tidligere udlagt acontosalær på 89.845,00 kr. + moms til den beskikkede forsvarer, advokat Poul Hauch Fenger, udredes endeligt af tiltalte. Et tidligere udlagt salær på 12.610,00 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 2, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 2 skal betale 174.520 kr. + moms i salær til forsvareren, advokat Michael Harms. Et tidligere udlagt salær på 34.951,00 kr. + moms samt 984,72 kr. + moms i transportgodtgørelse til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 3, udredes endeligt af tiltalte. Et tidligere udlagt salær på 25.000,00 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 1, udredes endeligt af tiltalte.

Dommer 1Dommer 2 Dommer 3

Dom i sag om indsmugling af 15 skydevåben til Danmark

Dom afsagt: 17. december 2024

Københavns Byret har den 17. december 2024 idømt en 36-årig serbisk statsborger og en 43-årig serbisk/ungarsk statsborger hver fængsel i 6 år og 6 måneder for indsmugling af i alt 15 skydevåben med tilhørende magasiner og ammunition m.v. til Danmark.

Københavns Byret har den 17. december 2024 ved nævningeting idømt en 36-årig serbisk statsborger og en 43-årig serbisk/ungarsk statsborger hver fængsel i 6 år og 6 måneder for indsmugling til Danmark under særligt skærpende omstændigheder og med henblik på videreoverdragelse over to omgange af i alt 12 pistoler med tilhørende magasiner og ammunition, otte lyddæmpere samt våbendele, der kunne samles til tre halv- og fuldautomatiske rifler, samt magasiner og ammunition hertil. Alle våbnene var funktionsdygtige. De tiltalte blev endvidere fundet skyldige i at have indsmuglet 60 kg hash og mere end 118.000 Alprazolam- og Clonazepam-tabletter. Det lagdes til grund, at de domfældte var kurerer for en serbisk kriminel organisation. Der var dissens for så vidt angår den ene tiltalte for så vidt angår fire af pistolerne. De domfældte blev endvidere udvist for bestandig.

Den 36-årige modtog dommen. Den 43-årige ankede til landsretten med påstand om formildelse. De domfældte blev fortsat varetægtsfængslet efter dom.