Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt erstatningsansvar for ulovligt foretaget udlægsforretning for fordring, som har vist sig ikke at bestå, og tiltræder dermed, at appelindstævntes afvisningspåstand er taget til følge

Østre LandsretCivilsag2. instans18. marts 2025
Sagsnr.: 629/25Retssagsnr.: BS-45160/2024-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-45160/2024-OLR
Sagstype
Almindelig civil sag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
629/25
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantJacob Pehrson; Rettens personaleKristian Porsager Seierøe; Rettens personaleAnne Thalbitzer; Rettens personaleAndreas Emdal; PartMELA HOLDING ApS; PartFINANSIEL STABILITET

Dom

ØSTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 18. marts 2025

Sag BS-45160/2024-OLR

(15. afdeling)

Mela Holding ApS

mod

Finansiel Stabilitet

(advokat Jacob Pehrson)

Københavns Byret har den 6. september 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-56437/2023-KBH).

Landsdommerne Kristian Porsager Seierøe, Anne Thalbitzer og Andreas Emdal (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellanten, Mela Holding ApS, har nedlagt påstand om, at indstævnte, Finansiel Stabilitet, til Mela Holding ApS skal betale 1.935.655 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn, med procesrente fra den 14. november 2023.   

Indstævnte, Finansiel Stabilitet, har påstået dommen stadfæstet, subsidiært fri-findelse.

Supplerende sagsfremstilling

Det fremgår yderligere, at Mela Holding ApS i processkrift af 23. juni 2020 over for Fogedretten i Aarhus blandt andet påstod afvisning af fogedsagen med henvisning til, at sagen rummede en sådan kompleksitet og en så omfattende bevisførelse, herunder afhøring af adskillige vidner, at dette ikke kunne finde sted i fogedretten. Dette blev bestridt af FS Finans III A/S i processkrift af 4.

2

september 2020, idet der bl.a. henvistes til fogedrettens prøvelsesret efter retsplejelovens § 501, stk. 1.   

Nærværende sag er af appellanten oprindeligt anlagt mod FS Finans III A/S. Ved byrettens retsbog af 1. maj 2024 blev det imidlertid bestemt, at sagsøgte blev ændret til Finansiel Stabilitet. Af retsbogen fremgår nærmere bl.a.:   

”FS Finans III A/S har i en koncern intern overdragelse overdraget de tilbageværende engagementer i FS Finans III A/S til Finansiel Stabilitet.

Som sagens bilag G fremlægges korrespondance af 12. december 2023 med Mela Holding ApS’ direktør, Vidne, tidligere Person 1. Heraf fremgår det, at Mela Holding ApS giver samtykke til debitorskiftet under betingelse af, at FS Finans III A/S aflyser skadesløsbrevet på stort kr. 2.000.000 lyst i ejendommen beliggende Adresse 1, 8600 Silkeborg.

Det kan hertil oplyses, at FS Finans III A/S – efter modtagelsen af Pro-cesbevillingsnævnets afgørelse af 5. april 2024 om afslag på Mela Hol-ding ApS’ anmodning om tredjeinstansbevilling – har aflyst skadesløs-brevet den 9. april 2024. Som dokumentation herfor fremlægges påteg-ning fra Tinglysningsrettens som sagens bilag H. FS Finans III A/S har dermed opfyldt Mela Holding ApS’ betingelse for debitorskiftet.

På baggrund heraf skal jeg venligst anmode retten om, at sagsøgte æn-dres til Finansiel Stabilitet, CVR-nr. 30515145, Sankt Annæ Plads 13, 2. tv, 1250 København K.

Sagsøgers advokat, advokat Vidne, tidligere Person 1 har i meddelelse af 28. april 2024 meddelt retten følgende:

Sagsøger har ingen bemærkninger til, at Finansiel Stabilitet A/S indtræ-der som sagsøgt i sagen.”

Appellantens påstandsbeløb udgøres efter det oplyste dels af Mela Holding ApS’ indbetaling den 9. marts 2021 (fratrukket anerkendte renter) dels af Mela Holding ApS’ omkostninger i forbindelse med den tidligere gennemførte by- og landsretssag.

Forklaringer

Vidne, tidligere Person 1 har afgivet supplerende forklaring.

Vidne, tidligere Person 1 har forklaret bl.a., at Mela Holding ApS allerede under fo-gedsagen ønskede at føre tre personer fra Amagerbanken som vidner. FS Finans III A/S protesterede imidlertid herimod, vistnok på retsmødet den 21. septem-ber 2020. Han havde ikke indkaldt de pågældende som vidner til retsmødet den 21. september 2020, da han gik ud fra, at dette retsmøde alene angik den videre tilrettelæggelse af fogedsagen. Fogedretten tog imidlertid ikke anmodningen om vidneførelse til følge. Han har ikke under den tidligere sag i byretten og

3

landsretten været opmærksom på, at der over for fogedretten havde været fremsat begæring om vidneførelse.   

Der har i den retssag, som han har anlagt mod overtaksationskommissionen, været gennemført syn og skøn, og skønsmanden har vurderet, at ejendommen med de nuværende begrænsninger for anvendelsen har en negativ værdi.   

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Mela Holding ApS har yderligere anført, at selskabet i sit processkrift af 22. juni 2020 til Fogedretten i Aarhus fremsatte anmodning om at føre tre tidligere medarbejdere fra Amagerbanken som vidner. Mela Holding ApS har ligeledes anført, at der som følge af parts- og debitorskiftet fra FS Finans III A/S til Finan-siel Stabilitet ikke længere foreligger retskraft mellem parterne.   

Finansiel Stabilitet har heroverfor anført, at Mela Holding ApS’ processkrift af 22. juni 2022 har eksisteret allerede inden de to civile sager mellem parterne og således ikke er et nyt bevis i sagen, der først senere er blevet Mela Holding ApS bekendt. Det er endvidere anført, at Finansiel Stabilitet med samtykke fra Mela Holding ApS er indtrådt i de rettigheder og forpligtelser, som FS Finans III A/S havde i retssagen, hvorfor retskraften også gælder i forholdet mellem Mela Holding ApS og Finansiel Stabilitet.   

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de af byretten anførte grunde, og da der ved Østre Landsrets ankedom af 22. september 2023 ligeledes er truffet endelig bestemmelse om den pågældende sags omkostninger for by- og landsret, tiltræder landsretten, at Finansiel Stabili-tets afvisningspåstand er taget til følge. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Efter sagens udfald skal Mela Holding ApS i sagsomkostninger for landsretten betale 75.000 kr. til Finansiel Stabilitet til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der taget hensyn til sagens omfang og forløb.

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Mela Holding A/S inden 14 dage betale 75.000 kr. til Finansiel Stabilitet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 18-03-2025 kl. 11:12

Modtagere: Appellant Mela Holding ApS, Indstævnte Finansiel Stabilitet

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 629/25
Rettens sags nr.: BS-45160/2024-OLR
Afsluttet
1. instansKøbenhavns ByretKBH
DDB sags nr.: 628/25
Rettens sags nr.: BS-56437/2023-KBH
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb
1.935.655 kr.