Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten ændre byrettens dom i sag om, manglende betaling for levering af varer.

Østre LandsretCivilsag2. instans14. marts 2025
Sagsnr.: 645/25Retssagsnr.: BS-51883/2022-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-51883/2022-OLR
Sagstype
Almindelig civil sag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
645/25
Sagsemner
Køb
Sagsdeltagere
Rettens personaleBirgitte Grønborg Juul; PartsrepræsentantSarah Louise Sabina Schæffer; Rettens personaleLine Bjørklund; PartR+V Allgemeine Versicherung AG; PartsrepræsentantKarsten Warming; PartVelohouse ApS; Rettens personaleMie Vinkel Sørensen

Dom

ØSTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 14. marts 2025

Sag BS-51883/2022-OLR

(13. afdeling)

R+V Allgemeine Versicherung AG

(advokat Karsten Warming)

mod

Velohouse ApS

(advokat Sarah Louise Sabina Schæffer)

Retten på Frederiksberg har den 30. november 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS-38037/2021-FRB).

Landsdommerne Birgitte Grønborg Juul, Line Bjørklund og Mie Vinkel Søren-

sen (kst.)har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande

Appellanten, R+V Allgemeine Versicherung AG, har gentaget sin påstand for byretten om, at indstævnte skal betale 120.622 kr. med tillæg af procesrente af 62.320 kr. fra den 30. oktober 2018 til betaling sker samt af 58.302 kr. fra den 10. december 2018 til betaling sker.

Indstævnte, Velohouse ApS, har påstået dommen stadfæstet.

Forklaringer

Vidne 3 har forklaret blandt andet, at han ejer halvdelen af Virksomhed ApS 1 og er direktør i selskabet. Binavnet er Virksomhed ApS 2. De bruger binavnet på webshoppen. De sælger cykler til cykelhandlere og er mellemled mellem pro-

2

ducenten og cykelhandlerne. De var Advanced Sports GmbHs partner og salgs-led i Danmark. De startede samhandel med Velohouse ApS i 2016 og stoppede samarbejdet i 2019.   

Deres betalingsbetingelser afhænger af, om der er tale om preordre eller aftersa-le. Aftersale er almindeligt dagligdagssalg med almindelig 30 dages betaling. Ved sæsonstart sætter de prisniveauet for, hvad kunden skal betale for hele sæ-sonen. Alle preordrer betales 90 dage fra fakturadato, hvilket står i deres betin-gelser, som bliver udleveret samtidig med prislisterne. Det er det første, kun-derne får udleveret, når de starter på en ny sæson. Det er vidnet, der har ud-færdiget partneraftalerne. De bliver aldrig skrevet under. De begynder ikke no-gen samhandel, uden at den partneraftale er indgået. Derefter bliver ordrerne lavet. De har en frist på 90 dage, fordi cykelbranchen i vidt omfang er finansie-ret af leverandører. At have en cykelbutik er økonomisk en stor byrde, og der-for er leverandørerne med til at finansiere, at cyklerne kommer ud i butikkerne. Hvis de havde betinget sig en betalingsfrist på 10 dage, havde de nok ikke fået samme salg i preordre. I 2022 indførte de kloge af skade en ny ordning, så der betales i tre trin efter 30, 60 og 90 dage.   

Mailen af 15. maj 2018 om en proformafaktura, hvor der blev krævet betaling før levering, kan have haft to årsager. Enten var der en forfalden saldo, som har gjort, at der skulle købes kontant. Eller måske skulle kunden have hævet sin kreditgrænse på det tidspunkt. Kunderne er forsikret ved positivbetaling. Hvis de skal have en ny kunde, kan de bede om at se regnskaber, men de fleste cy-kelhandlervirksomheder er personligt ejet og har ingen regnskaber. Hvis de skal have privatbudgetter, bliver de aldrig færdige. Derfor starter de med, at de første 15.000 kr. betales kontant. 150.000 kr. er den højeste kreditgrænse, de til-byder. Velohouse ApS fik den store kredit fra starten, så der var mest sandsyn-ligt tale om, at der var en forfalden saldo.   

Han kan til dels huske ordrebekræftelsen af 31. august 2018 vedrørende 8 cyk-ler. Det var et aftersale, og der blev givet 30 dages ekstra kredit og altså 60 dage i alt på grund af ordrens størrelse. Velohouse ApS havde lagt ordren i webshop og ikke bedt om en længere kredit.   

Anbringender

Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Sagen vedrører et krav om betaling for 14 cykler, som Velohouse ApS ubestridt har bestilt hos Advanced Sports GmbH i 2018. Velohouse ApS har bestridt kra-vet under henvisning til, dels at cyklerne aldrig er leveret, dels at kravet er for-ældet.

3

Vedrørende spørgsmålet om levering har R+V Allgemeine Versicherung AG skønt opfordret hertil ikke fremlagt fragtbreve på cyklerne. R+V Allgemeine Versicherung AG har under skriftvekslingen oplyst, at fragtvirksomheden alene opbevarer kvitterede fragtsedler i 6-12 måneder. Henset imidlertid til, at Ad-

vanced Sports GmbH og Velohouse ApS havde et almindeligt samhandelsfor-hold, at Velohouse ApS ikke gjorde indsigelser om manglede levering i forbin-delse med modtagelse af fakturaer og gentagne rykkere, at Velohouse ApS isvarskriftet gjorde gældende, at cyklerne havde måtte sælges med tab og først iprocesskrift 1 den 2. marts 2022 gjorde gældende, at cyklerne aldrig var leveret,og at lederen af Velohouse ApS, Vidne 1, har forklaret, at han ikke hu-

sker at have modtaget cyklerne, men ikke kan udelukke dette, finder landsret-ten ikke at kunne tage Velohouse ApS’ indsigelse om manglende levering til følge.

Advanced Sports GmbH bekræftede Velohouse ApS’ bestilling af cyklerne ved tre ordrebekræftelser af 31. august 2018, der, som sagen er oplyst, må anses at udgøre parternes aftale. I ordrebekræftelserne er om betalingsbetingelserne an-givet henholdsvis ”Payment Terms 60 days net” og ”Payment Terms 90 days net” . De tre fakturaers bestemmelser om betalingsbetingelser er i overensstem-melse med de respektive ordrebekræftelser, og den anførte betalingsfrist til henholdsvis den 30. oktober 2018 og 10. december 2018 må således anses at væ-re den aftalte frist, inden for hvilken betaling anses for rettidig. Forældelsesfri-sten regnes herfra, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2. Da forældelsesfristen er tre år, og sagen er anlagt den 5. oktober 2021, er kravet ikke forældet.   

Landsretten tager derfor R+V Allgemeine Versicherung AG’s påstand til følge.

Efter sagens udfald skal Velohouse ApS i sagsomkostninger for begge retter betale 63.474,40 kr. til R+V Allgemeine Versicherung AG. 50.000 kr. af beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms, 8.000 kr. er til retsafgift for begge retter og 5.474,40 kr. er til dækning af R+V Allgemeine Versicherung AG’s udgifter til vidneførsel. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang og forløb, herunder at der under forberedelsen for landsretten har været behandlet et spørgsmål om lovvalg.

THI KENDES FOR RET:

Velohouse ApS skal inden 14 dage til R+V Allgemeine Versicherung AG betale 120.622 kr. med procesrente af 62.320 kr. fra den 30. oktober 2018 og af 58.302 kr. fra den 10. december 2018.

4

I sagsomkostninger for begge retter skal Velohouse ApS inden 14 dage betale 63.474,40 kr. til R+V Allgemeine Versicherung AG. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 14-03-2025 kl. 10:00

Modtagere: Appellant R+V Allgemeine Versicherung AG, Indstævnte Velohouse ApS

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 645/25
Rettens sags nr.: BS-51883/2022-OLR
Afsluttet
1. instansRetten på FrederiksbergFRB
DDB sags nr.: 644/25
Rettens sags nr.: BS-38037/2021-FRB
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Ja
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb