Dom
ØSTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 19. maj 2025
Sag BS-38308/2024-OLR
(1. afdeling)
Appellant, tidligere Sagsøger
(advokat Henrik Skoglund)
mod
Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1
(advokat Johan Hartmann Stæger)
og
Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 3
(advokat Johan Hartmann Stæger)
og
Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2
(advokat Johan Hartmann Stæger)
og
Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøgte 4
(advokat Johan Hartmann Stæger)
Skifteretten i Glostrup har den 17. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-63558/2023-GLO).
2
Landsdommerne Jon Fridrik Kjølbro, Annette Dam Ryt-Hansen og Jesper Aagaard (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Ved kendelse af 23. januar 2025 besluttede landsretten, at ankesagen skulle afgøres uden mundtlig forhandling, jf. retsplejelovens § 387, stk. 1, nr. 3.
Påstande
Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved Retten i Glostrup, subsidiært at byrettens bestem-melse om sagsomkostninger ændres således, at appellanten til hver af de indstævnte skal betale 2.500 kr. i sagsomkostninger, subsidiært mere, men min-dre end 5.000 kr.
De indstævnte, Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 3, Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2 og Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøgte 4, har påstået dommen stadfæstet.
Supplerende sagsfremstilling
Af bomeddelelse af 18. september 2024 i boet efter Person 2 og Person 1 fremgår, at bobehandleren, Advokat 1, har an-ført bl.a.:
”Salær
Der er forbrugt omfattende tid i boet vedrørende de mange forhold blandt andet en meget omfangsrig emailkorrespondance blandt andet omkring i sær arvingernes uenighed om fordeling af indbo, registrering af indbo, vurdering af indbo, rydning af indbo, salg af ejendommene m.v., hestetrailer, båd, havneplads, møder på ejendommene m.v.
Mit tidligere anslåede salær kan ikke overholdes. Jeg anslår mit salær til kr. 200.000.”
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Appellant, tidligere Sagsøger har yderligere anført, at hendes muligheder for at vinde aktiver ved lodtrækning er formindsket, når flere arvinger skal trække lod om boets indbo, hvorfor hendes kvalitative arv nedsættes. I maj 2024 blev der såle-des trukket lod om mere end 50 aktiver blandt boets indbo. Det fremgår endvi-dere af bomeddelelsen af 18. september 2024, at de mange uenigheder mellem arvingerne har medført øgede omkostninger til boets behandling.
Til støtte for den subsidiære påstand gøres det gældende, at de indstævnte ale-ne har indleveret to yderst kortfattede processkrifter, og at de indstævnte har været repræsenteret af den samme advokat.
3
Landsrettens begrundelse og resultat
Det lægges som ubestridt til grund, at Appellant, tidligere Sagsøger i det vidne-testamente, som blev oprettet af Person 2 og Person 1 den 16. maj 2020, er indsat til at arve sin legale arv i henhold til den til enhver tid gældende arvelovning.
Det lægges videre til grund, at arven til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1 er begrænset til hendes tvangsarv, idet friarven, som er defineret som den restererende del af det, som Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1 skulle have arvet efter sine forældre, skal tilfalde Appelindstævnte 1's, tidligere Sagsøgte 1 tre sønner til lige deling.
Som anført af skifteretten vil Appellant, tidligere Sagsøger således ikke arve mere, uanset om testamentet tilsidesættes eller ej.
Landsretten tiltræder derfor, at betingelserne for at rejse indsigelse mod testamentet efter arvelovens § 79 ikke er opfyldt. Det forhold, at boets aktiver skal deles mellem fem arvinger, og ikke to arvinger, og at dette kan have medført forøgede omkostninger ved boets behandling, kan ikke føre til en anden vurdering.
Af de grunde, der er anført af skifteretten, tiltræder landsretten dommens bestemmelse om sagsomkostninger.
Landsretten stadfæster derfor skifterettens dom, således at sagen afvises.
Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for landsretten betale 2.500 kr. til hver af de indstævnte til dækning af udgifter til advokatbi-stand inklusive moms. Der er ved fastsættelse af sagens omkostninger lagt vægt på sagens karakter, omfang og forløb, herunder at ankesagen har været be-handlet på skriftligt grundlag.
THI KENDES FOR RET:
Skifterettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1.
I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2.
I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 3.
4
I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage be-tale 2.500 kr. til Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøgte 4.
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Publiceret til portalen d. 19-05-2025 kl. 10:00
Modtagere: Appelindstævnte 3, tidligere Sagsøgte 2, Appelindstævnte 4, tidligere Sagsøgte 4, Advokat (H) Henrik Skoglund, Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøgte 1, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte 3, Advokat (H) Johan Hartmann Stæger, Appellant, tidligere Sagsøger