Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 13. juni 2025 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Michael de Thurah, Dorthe Wiisbye og Mark Alexander Jarby Sønder-gaard (kst.))
16. afd. nr. S-921-25:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1976))
(advokat Mohammed Arbab Perveez, besk.)
Dom afsagt af Københavns Byret den 20. marts 2025 (SS3-3245/2025) er ved domsafsi-gelsen anket af tiltalte med påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har navnlig anført, at hans rejse til Sverige med kortvarigt ophold dér ikke kan an-ses for udrejse af Danmark i udlændingelovens forstand. Dette skyldes, at hans ankomst til Sverige alene var et udslag af uagtsomhed, idet han ved en fejl var faldet i søvn i toget. Endvidere var indrejse i Sverige slet ikke tilladt for ham på grund af en afgørelse af 19. januar 2021 fra Flygtningenævnet, hvorved han var indberettet som uønsket i Danmark og andre lande i Schengen-informationssystemet. Derfor kan hans tilbagerejse til Danmark ikke i udlændingelovens forstand anses for en indrejse her i landet.
- 2 -
Forklaring om personlige oplysninger
Tiltalte har i landsretten afgivet supplerende forklaring om sine personlige forhold.
Tiltalte har forklaret bl.a., at han efter landsrettens dom afsagt i 2020 opholdt sig på Kærshovedgård. På et tidspunkt fik han brok og rejste væk for at blive behandlet. Han kom retur og fik en dom på fængsel i 2 år og 6 måneder, som han afsonede fuldt ud. Han blev løsladt den 13. januar 2025. Den 17. februar 2025 blev han anholdt i denne sag efter ved en fejl at have været rejst til Sverige. Han var kun i Sverige i 10-12 timer, og opholdet dér var en fejl, der skyldtes, at han var faldet i søvn i toget. Efter at han var taget retur til Danmark den 14. eller 15. februar 2025, blev han taget af politiet. Hjemrejsestyrelsen siger, at han skal udrejse af landet og må tage til Libanon eller Kuwait. Libanon vil imidlertid ikke modtage ham, fordi han er født i Kuwait.
Øvrige personlige oplysninger
Tiltaltes forsvarer har under anken fremlagt beslutning truffet af Flygtningenævnet den 19. januar 2021. Ved denne afgørelse stadfæstedes en afgørelse truffet af Udlændingestyrelsen den 11. november 2020 om, at tiltalte kan udsendes til Libanon efter endt afsoning af straf-fedom, jf. udlændingelovens § 49 a jf. § 31.
Det fremgår af Flygtningenævnets afgørelse, at udlændingelovens § 31 ikke er til hinder for, at tiltalte kan udsendes til Libanon. Der er samtidig meddelt tiltalte indrejseforbud i 2 år, og han er samtidig blevet indberettet som uønsket i Schengen-informationssystemet. Indrejseforbuddet regnes fra datoen for udrejsen eller udsendelsen af Schengenområdet.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 17. februar 2025.
Landsrettens begrundelse og resultat
Tiltalte blev ved Vestre Landsrets dom af 6. december 2022 straffet med fængsel i 2 år og 6 måneder og blev samtidig udvist med indrejseforbud for bestandig.
Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af de grunde, som byretten har nævnt, at tiltalte forsætligt er indrejst i strid med indrejseforbuddet, der blev meddelt ham ved dommen af 6. december 2022, og at han derved er skyldig i overtrædelse af udlændingelo-vens § 59 b, stk. 2. Landsretten har herved ikke fundet grundlag for at anse hans udrejse til
- 3 -
Sverige og tilbagerejse til Danmark for ikke at være en udrejse af, henholdsvis indrejse i Danmark i udlændingelovens forstand.
Straffen findes passende. I den forbindelse tiltræder landsretten af de grunde, som byretten har anført, at der ikke ses at foreligge sådanne helt særlige omstændigheder ved gerningen, som afgørende taler for at nedsætte straffen eller at lade den bortfalde, jf. straffelovens § 83, 1. og 2. pkt.
Af de samme grunde, som byretten har nævnt, tiltræder landsretten, at tiltalte er udvist med indrejseforbud i 6 år, jf. udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 3, og § 24, nr. 2, og § 32, stk. 4, nr. 5, jf. stk. 1, jf. § 26, stk. 2.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.