Den 28. november 2024 kl. 13.00 holdt Kujalleq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Qaqortoq.
Kredsdommer behandlede sagen.
Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd.
Tolk var tolk.
Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.
Rettens nr. 1180/2024
Politiets nr. 5501-97351-00025-24
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1988)
Anklager var mødt for anklagemyndigheden.
Retten fremlagde anklageskrift af 11. juni 2024 på dansk og grønlandsk med bilag.
Autoriseret forsvarer Else Bjerge Petersen var mødt som forsvarer.
Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato.
Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.
Anklageskriftet blev læst op.
Tiltalte nægtede sig skyldig.
Anklageren fremsatte påstand om:
Anbringelse i anstalt i 6 måneder.
Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede påstand om tort godtgørelse for krænkelse på 30.000 kr.
Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse.
Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen.
Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han husker den 30. januar 2024 på Virksomhed A/S' kontor, var de på arbejde ham og Forurettede.
Tiltalte og Forurettede arbejdede og bagefter var de på kontoret og de drak vist kaffe, de sad lidt stille og Tiltalte troede at Forurettede gerne ville så han gik hen til hende og krammede hende og kyssede hende på halsen og han rørte hende på brysterne. Først forsøgte han at have samleje med Forurettede på stolen, men det var så besværligt på stolen, så han ville lægge sig på liggeunderlag på gulvet, og de lagde sig på liggeunderlag. Tiltalte tog først et kondom på, og ikke lang tid efter trak de selv deres bukser ned, og da han fik udløsning efter kort tid, så stoppede han bare.
De tog deres bukser på igen, og så arbejdede de lidt videre og de fik fri.
Tiltalte troede at Forurettede gerne ville, det troede han fordi at han gik hen til hende og han har haft samleje med Forurettede før, og han troede at fordi han selv gerne ville så troede han også at hun gerne ville. Han kyssede jo hende og krammede hende, og Forurettede sagde jo ikke noget. Han troede at hun ville have sagt fra hvis hun ikke ville, også startede de med at have samleje. Tiltalte og Forurettede har haft samleje i efteråret i 2023 mener han, han husker ikke præcist datoen. Tiltalte og Forurettede var på det tidspunkt da de havde samleje i efteråret 2023, ikke kærester eller noget som sådan, de havde bare samleje, Tiltalte havde en anden kæreste dengang og de var sammen hemmeligt fordi Tiltalte var sin kæreste utro.
Dengang i efteråret 2023, da de havde haft samleje, var der ikke nogen problemer med Forurettede efterfølgende hvor hun har ikke sagt at hun ikke ville dengang.
Den 30. januar 2024, da de var stolen, havde de bare trukket deres bukser ned. Tiltalte forklarer at han hjalp Forurettede med at trække hendes bukser ned, men hun trak dem selv helt ned da de lagde sig ned på liggeunderlaget på gulvet.
De beholdt resten af deres tøj på, det var kun bukserne de havde trukket ned, også under hele samlejet på gulvet beholdt de resten af tøjet på.
Tiltalte sagde bare til Forurettede at han fik udløsning.
Tiltalte og Forurettede arbejdede bare videre bagefter.
De snakkede ikke om deres samleje efterfølgende mens de arbejdede.
De tog hjem efter arbejdet, og herefter skete der ikke noget, bortset fra at Tiltalte skrev til Forurettede og sagde undskyld til hende.
Tiltalte undskyldte til Forurettede, fordi han blev flov over det som skete, han følte at det var ret pinligt det som var sket. Tiltalte havde lyst til at sige undskyld også fordi de havde haft samleje mens de var på arbejde.
Tiltalte blev først flov over at de havde haft samleje efterfølgende, han synes det var pinligt han ved ikke hvorfor han synes det var pinligt.
Tiltalte følte sig måske pinlig fordi han fik udløsning så hurtigt.
Tiltalte kyssede Forurettede på halsen, han husker ikke om han også kyssede hende på munden dengang.
Forholdt afhøringsrapport bilag 4, side 2, afsnit 2: ”Om morgenen havde han på et tidspunkt prøvet at røre ved hende. Han rørte hende blandt andet på brysterne. Han kyssede hende, og hun kyssede tilbage med tunge. Hans opfattelse var, at hun accepterede det, så de begyndte at tage tøjet af.”
Tiltalte forklarer til dette at han husker at have forklaret sådan til politiet.
Tiltalte havde skrevet og undskyldt til Forurettede, Tiltalte husker ikke hvem der skrev først, om det var Forurettede eller Tiltalte som skrev først. Tiltalte husker hvad Forurettede skrev til ham.
Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Tiltalte vedstod forklaringen.
Forurettede mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.
Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, at den 30. januar 2024, husker hun at hun var på arbejde i Virksomhed A/S sammen med Tiltalte. De havde arbejdet hele aftenen, eller natten fordi de prøvede at blive færdige med deres arbejde. De var vågne hele natten, de holdt
pause og Forurettede havde siddet med sine ben oppe. Tiltalte kom hen til hende og krammede hende og begyndte at kysse hende og røre hende på brysterne, og begyndte at røre hende i skridtet og han tog sine bukser ned og tog et kondom på. Tiltalte forsøgte at trække Forurettedes bukser ned mens hun sad op. Han lagde hende ned på gulvet, og forsøgte at trænge sin penis ind i hendes vagina og Tiltalte fik udløsning næsten med det samme.
Han sagde bagefter vi er færdige lad os arbejde videre, og så arbejdede de videre.
Tiltalte havde ikke sin penis inde i hendes vagina, fordi han fik udløsning inden han trængte ind i hende. Mens Tiltalte forsøgte at få sin penis ind i hendes vagina fik han udløsning. Tiltaltes penis var lidt inde i hendes vagina da han fik udløsning, men han stak den ikke helt ind.
Da Tiltalte kyssede og krammede hende og befølte hende på bryster og i skridtet, blev Forurettede så forskrækket at hun stivnede og ikke vidste hvad hun skulle gøre og overgav sig ligesom bare.
Forurettede og Tiltalte bor bare i samme bygd, de har ikke tidligere sådan haft et seksuelt forhold til hinande, Tiltalte har dog forsøgt at score Forurettede dengang de var yngre.
Forurettede sagde ikke noget til Tiltalte efter de havde haft samleje, Tiltalte sagde kun noget til Forurettede om deres arbejde.
Under samlejet gjorde Forurettede ikke noget som sådan for at vise at hun ikke havde lyst til det, Forurettede har fortalt sin bror at hun ikke er til mænd, hun er til kvinder.
På det her tidspunkt hvor episoden skete var Forurettede også kun til kvinder.
Forurettede var så forskrækket og vidste ikke hvad hun skulle gøre, hun lå bare stille, hun frøs fast og kunne ikke gøre noget.
Forurettede tror at Tiltalte på det tidspunkt godt vidste at hun ikke ville have samleje med ham, for han har flere gange forsøgt at score hende, og han ved hun er til kvinder, men han plejer at blive ved med at prøve at score hende.
Forurettede har tidligere sagt nej til Tiltalte når han lagde an på hende.
Efter det, og de havde arbejdet videre, og de fik fri, så skete der ikke mere, Forurettede flyttede til By 2.
Forurettede har skrevet kort sammen med Tiltalte at hun ikke kunne lide det som skete, og fortalt ham at hun ikke kunne lide det. Tiltalte sagde undskyld dengang.
Forurettede forklarer at mens hun sad på stolen dengang, da Tiltalte kom hen til hende og han startede med at kysse hende på kinden, og gik ned af hendes hals, og gik ned mod hendes bryster. Tiltalte kyssede hende ikke på munden.
Tiltalte prøvede at få Forurettedes bukser ned, mens hun sad ned. Han tog sine egne bukser ned, og Forurettede frøs bare, Tiltalte løftede Forurettede og satte hende ned på gulvet.
Forurettede frøs fast, og kunne ikke som sådan vise at hun ikke ville.
Hvis Forurettede tænker tilbage på episoden, så mener hun at Tiltalte har vist at Forurettede ikke ville have samleje med hende.
Forurettede bevægede sig jo ikke, hun vidste ikke hvad hun skulle gøre.
Forurettede overgav sig bare til Tiltalte, hvis hun ikke havde været så forskrækket kunne hun måske have reageret og gået derfra, men hun var meget chokeret og er ikke vant til at blive behandlet sådan så hun frøs.
Forurettede og Tiltalte har ikke tidligere haft noget seksuelt forhold til hinanden.
Forurettede husker bare at Tiltalte forsøgte at trække hendes bukser ned.
Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Forurettede vedstod forklaringen.
Vidnets forklaring gav tiltalte anledning til supplerende forklaring, at han ikke husker om han løftede Forurettede ned og satte hende på gulvet, han husker at han ville på liggeunderlaget og han husker at hun selv gik ned på liggeunderlaget.
Vidne mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret. Vidne var mødt via televideo fra By 2 i henhold til rettens beslutning af 24. juni 2024. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.
Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, at han den 5. februar 2024, har indgivet en anmeldelse til politiet om at hans søster var blevet voldtaget. Vidne forklarer hertil at han godt husker at han anmeldte det, og det gjorde han fordi at hans søster Forurettede dengang havde skrevet i deres gruppe på messenger at hun havde været udsat for dette. Vidne havde med det samme reageret, og anmeldt det til virksomheden, som havde bedt ham om at anmelde det til politiet og det gjorde Vidne så.
Vidne forklarer at Forurettede i deres gruppechat, havde skrevet cirka en uges tid efter, i deres søskende gruppechat, at hun var blevet voldtaget mens hun var arbejde, og skrev at hun bare selv var frosset fast. Forurettede skrev at det var hendes chef, Tiltalte som havde gjort det mod hende.
Forurettede havde skrevet at Tiltalte havde samleje med hende.
Vidne husker ikke om han talte med Forurettede efter hun skrev sådan i chatten, da hun kom til By 2 efterfølgende talte han dog lidt med hende da hun satte lidt ord på hvad der var sket.
Forurettede sagde til Vidne der at der var blevet rørt ved hende og at der var en som havde haft samleje med hende mens de arbejde på deres arbejdsplads.
Vidne forklarer at Forurettede var blevet voldtaget, Forurettede ville ikke have samleje med Tiltalte, det var sket mod hendes vilje.
Forklaringen blev gengivet på grønlandsk og Vidne vedstod forklaringen.
Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring.
Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold.
Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.
Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet.
Forsvareren påstod frifindelse, subsidært at der idømmes samfundstjeneste i en periode og længestetid fastsat af retten.
Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.
Efter votering afsagde retten dom.
Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.
Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.
Tiltalte erklærede, at han modtog dommen.
Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden vil overveje ankespørgsmålet.
Retten noterede, at Tiltalte ikke ønsker domsudskrift tilsendt.
Retten fastsatte salær på 4.335 kr. til autoriseret forsvarer Else Bjerge Petersen. Salæret betales af statskassen.