Dom
VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 3. oktober 2025
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-10118/2025-VLR
(10. afdeling)
Klager (Biologisk mor)
(advokat Gert Dyrn, beskikket)
mod
Ankestyrelsen
(advokat Mathias Kirk Jordansen)
Som yderligere parter:
Anden Part (Biologisk far)
(advokat Marie Rud Hansen, beskikket)
Barn
(advokat Kirstine Kryger Dyekjær, beskikket)
Retten i Viborg har den 12. februar 2025 afsagt dom i 1. instans (sag BS-45333/2024-VIB).
Landsdommerne Jeanette Bro Fejring, Lars Christensen og Julie Bloch Vingaard (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
2
Appellanten, Klager (Biologisk mor), har gentaget sin påstand for byretten om ophæ-velse af Ankestyrelsens afgørelse af 19. august 2024, således at Barn ikke frigives til adoption.
Indstævnte, Ankestyrelsen, har påstået dommen stadfæstet.
Anden Part (Biologisk far) har tilsluttet sig Ankestyrelsens påstand om stadfæstelse.
Den beskikkede advokat for Barn har tilsluttet sig Anke-styrelsens påstand om stadfæstelse.
Forklaringer
Klager (Biologisk mor) og Anden Part (Biologisk far) har afgivet supplerende forklaring.
Klager (Biologisk mor) har forklaret, at hun har mødt adoptivfamilien i cirka 30 mi-nutter. Det var i midten af november 2024. Siden har hun ikke haft kontakt med dem eller med Barn.
Hun foretrækker, at Barn skal blive hos plejefamilien. Dem havde hun et rigtig godt samarbejde med. Hun har fortsat kontakt til plejefamilien en gang i mellem. De skriver sammen. Hun så gerne, at Barn blev bortadopteret til plejefamilien. Hun har ikke talt med plejefamilien om det, og hun ved ikke, om plejefamilien er spurgt til, om de ville adoptere Barn.
Hun har selv et godt netværk, herunder en bonusmor, Person, som hun har kendt i 10-12 år. Person og hendes mand er hun meget tæt knyttet til. De hjæl-per hende med forskellige ting. Hun ved, at Person og hendes mand har under-søgt muligheden for at adoptere Barn, men det kunne åbenbart ikke lade sig gøre. Hun har også søskende, og hendes søster har to børn.
Hendes største ønske er, at Barn kommer tilbage til plejefamilien. Der havde Barn det virkelig godt. Plejefamilien har fortalt hende, at de savner Barn rigtig meget.
Anden Part (Biologisk far) har forklaret, at han ønsker denne sag afsluttet hurtigst mu-ligt. Han er fortsat af den overbevisning, at adoption er det bedste for Barn. Han har ingen mening om, hvem der skal adoptere Barn.
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget de anbringender, der er anført for byret-ten.
Klager (Biologisk mor) har supplerende anført, at der ikke er foretaget tilstrækkelige undersøgelser af mulighederne for netværksanbringelse af Barn. Der må
3
også lægges vægt på, at forvaltningen ikke har taget initiativ til, at der anordnes samvær mellem Klager (Biologisk mor) og Barn efter placeringen hos de på-tænkte adoptanter.
Ankestyrelsen har heroverfor anført, at Klager (Biologisk mor)s netværk er indgået i vurderingen af hendes forældreevne, og hendes netværk kan ikke føre til et an-det resultat i forhold til afgørelsen om adoption. Der kan ikke under denne sag tages stilling til, hvem der skal adoptere Barn.
Den beskikkede advokat for Barn har supplerende an-ført, at der ikke har været grundlag for at træffe afgørelse om adoption efter adoptionslovens § 9, stk. 4, idet Barn ikke har været så længe i plejefami-lien, at hendes tilknytning til plejefamilien har antaget en sådan karakter, at der er grundlag for adoption efter denne bestemmelse. Det er i øvrigt ikke kommu-nen, der skal tage initiativ til at anordne samvær efter forældreansvarslovens § 20 a. Det er Klager (Biologisk mor), der selv skal ansøge om dette, og det ser ikke ud til, at der pt. er søgt om samvær.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor by-rettens dom.
THI KENDES FOR RET:
Byrettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til nogen anden part eller til statskassen.
Publiceret til portalen d. 03-10-2025 kl. 10:00
Modtagere: Anden Part (Biologisk far), Advokat (L) Mathias Kirk Jordansen, Indstævnte Ankestyrelsen, Klager (Biologisk mor), Advokat (L) Marie Rud Hansen, Advokat (H) Kirstine Margrethe Kryger Dyekjær, Advokat (H) Gert Dyrn