Højesteret stadfæster landsrettens dom om toldtarif for importerede drivhuskonstruktioner og tilbagebetaling af sagsomkostninger

HØJESTERETS DOM

afsagt fredag den 23. januar 2026

Sag BS-21875/2025-HJR

(2. afdeling)   

Juliana Drivhuse A/S

(advokat Peter W. R. Krarup)

mod

Skatteministeriet

(advokat Bodil Søes Petersen)

og

Sag BS-21879/2025-HJR

Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S

(advokat Peter W. R. Krarup)

mod

Skatteministeriet

(advokat Bodil Søes Petersen)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 12. afdeling den 11. april 2025 (BS-27732/2021-OLR og BS-27735/2021-OLR).

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Poul Dahl Jensen, Kurt Rasmussen, Jens Kruse Mikkelsen, Jørgen Steen Sørensen og Mohammad Ahsan.

2

Påstande

Appellanterne, Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S, har påstået frifindelse, sub-sidiært frifindelse for indstævntes, Skatteministeriets, påstand om forrentning fra sagens anlæg af det rentegodtgørelsesbeløb, der kræves tilbagebetalt.

Juliana Drivhuse og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S har endvidere påstået, at Skatteministeriet til hvert selskab skal betale 105.000 kr. med procesrente fra den 25. april 2025. Beta-lingspåstandene angår tilbagebetaling af de sagsomkostninger, som selskaberne i henhold til landsrettens dom har betalt.   

Skatteministeriet har påstået stadfæstelse og har over for Juliana Drivhuses og Appellant A/S', tidligere Sagsøgte A/S betalingspåstande påstået frifindelse.   

Højesterets begrundelse og resultat

Af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder Højesteret, at drivhuskon-struktionerne skal tariferes under toldtariffens position 7610 90 90 00. Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal således betale den efteropkrævede toldskyld, der fremgår af SKATs afgørelser af 2. december 2016.   

For så vidt angår opkrævning af morarenter har Juliana Drivhuse og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S an-ført, at der efter Toldkodeksens artikel 114, stk. 2, først kan ske opkrævning af morarenter fra det tidspunkt, hvor toldmyndighederne rejste et krav over for selskaberne. Højesteret bemærker hertil, at det følger af artikel 114, stk. 2, at der beregnes morarente fra den dag, hvor toldskylden opstod, og indtil datoen for meddelelsen om toldskyld. Da der med SKATs afgørelser af 2. december 2016 er beregnet morarenter som anført i bestemmelsen, kan selskabernes indsigelse ikke tages til følge.

Herefter og i øvrigt af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder Højeste-ret, at Skatteministeriets krav skal forrentes som anført i landsrettens dom.

På den baggrund stadfæster Højesteret landsrettens dom og frifinder Skattemi-nisteriet for selskabernes påstande om tilbagebetaling af de sagsomkostninger, som selskaberne i henhold til landsrettens dom har betalt.   

THI KENDES FOR RET:  

Landsrettens dom stadfæstes.   

Skatteministeriet frifindes for Juliana Drivhuse A/S’ og Appellant A/S', tidligere Sagsøgte A/S påstande om tilbagebetaling af de sagsomkostninger, som selskaberne i henhold til lands-rettens dom har betalt.

3

I sagsomkostninger for Højesteret skal Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S hver betale 100.000 kr. til Skatteministeriet.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 23-01-2026 kl. 12:00

Modtagere: Advokat (H) Bodil Marie Søes Petersen, Advokat (H) Peter Wedel Ranch Krarup, Appellant Juliana Drivhuse A/S, Indstævnte Skatteministeriet

Drivhuskonstruktioner skulle ikke

fortoldes som præfabrikerede bygninger

Drivhuskonstruktioner skulle ikke fortoldes som præfabrikerede bygninger

Sag BS-21875/2025-HJR og BS-21879/2025-HJR

Dom afsagt den 23. januar 2026

Juliana Drivhuse A/S

mod

Skatteministeriet

og

Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S

mod

Skatteministeriet

Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S importerede fra Kina til Danmark usamlede drivhuskonstruktioner af aluminium med alle fittings (bl.a. skruer, bolte og gummiindpakninger), men uden de tilhørende drivhusglas, som blev importeret separat. Efter det oplyste blev drivhuskonstruktionerne leveret usamlet til slutbrugeren i Danmark sammen med drivhusglasset.

I forbindelse med en efterkontrol af selskabernes tarifering fandt SKAT ved afgørelser af 2. december 2016, at drivhuskonstruktionerne skulle tariferes under toldtariffens position 7610 90 90 00, som omfattede bl.a. aluminiumskonstruktioner, dog undtagen præfabrikerede bygninger henhørende under pos. 9406, samt dele til aluminiumskonstruktioner, og som havde en toldsats på 6 %. Ved afgørelserne efteropkrævede SKAT yderligere told hos Juliana og Appellant A/S, tidligere Sagsøgte A/S.

Landsskatteretten ændrede ved afgørelser af 23. november 2020 over for begge selskaber SKATs afgørelser, idet Landsskatteretten fandt, at drivhuskonstruktionerne skulle tariferes under toldtariffens position 9406 00 80 00, der omfattede præfabrikerede bygninger med en toldsats på 2,7 %.

Sagerne angik for Højesteret bl.a., om de usamlede drivhuskonstruktioner, der på fortoldningstidspunktet var ukomplette, da drivhusglasset blev importeret separat, skulle tariferes under toldtariffens position om præfabrikerede bygninger med en toldsats på 2,7 %, eller under positionen om bl.a. aluminiumskonstruktioner med en toldsats på 6 %. Ved vurderingen af, om drivhuskonstruktionerne skulle tariferes under den lave toldsats om præfabrikerede bygninger, indgik bl.a., om

drivhuskonstruktionerne på fortoldningstidspunktet i det væsentlige fremtrådte som komplette drivhuse, selv om drivhusets glasvægge og -tag manglede.

Højesteret bestemte, at drivhuskonstruktionerne skulle tariferes under toldtariffens position 7610 90 90 00 om bl.a. aluminiumskonstruktioner med en toldsats på 6 %. Landsretten var nået til samme resultat og Højesteret tiltrådte landsrettens begrundelse herfor.