Dom
ØSTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 2. juni 2025
Sag BS-57155/2023-OLR
(5. afdeling)
Fagligt Fælles Forbund som mandatar for
Appellant, tidligere Sagsøgte
(advokat Niels-Peter Sejersen)
mod
Adciterede A/S
(advokat Anders Fisker)
og
Sag BS-57732/2023-OLR
(5. afdeling)
Fagligt Fælles Forbund som mandatar for
Appellant, tidligere Sagsøgte
(advokat Niels-Peter Sejersen)
mod
Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge (advokat Alexander Rosendal)
Retten i Roskilde har den 8. november 2023 afsagt dom i 1. instans (sagerne BS-16281/2022-ROS og BS-26983/2022-ROS).
2
Landsdommerne Johann Herzog, Bo Østergaard og Anne Ruberg-Wurms (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
Sag BS-57732/2023-OLR
Appellanten, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte, har over for indstævnte, Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af ret-ten fastsat mindre beløb.
Gjensidige Forsikring har påstået stadfæstelse.
Sag BS-57155/2023-OLR
Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte har over for indstævnte, Adciterede A/S, påstået, at Adciterede A/S skal friholde Appellant, tidligere Sagsøgte i den udstrækning han pålægges at betale erstatning til Gjensidige For-sikring i forbindelse med færdselsuheldet den 18. februar 2021.
Adciterede A/S har påstået stadfæstelse.
Forklaringer
Appellant, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring.
Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han på uheldstidspunktet havde arbejdet som chauffør i ca. 10 år. Arbejdsdagen var fra kl. 6 til 18 med pause midt på da-gen. På en dag kørte han 200-500 km. Efter sammenstødet var han rystet og føl-te sig meget alene. Han sagde til politiet, at der var grønt lys, da han kørte frem. Politimanden svarede, at nogen havde set ham køre over for rødt. Det hele gik meget hurtigt. Han vedtog bøde og frakendelse ud fra en følelse af, at det ikke burde være sket. Han modtog fra politiet en rapport med sin forklaring. Han var ikke enig i gengivelsen, men foretog sig ikke noget i den anledning. Adciterede A/S bebrejdede ham ikke noget som følge af uheldet. En leder sagde til ham, at han bare skulle tage den med ro, og at han ikke skulle betale noget. Han er ufaglært og har tidligere arbejdet som chauffør og lagerarbejder. Han har fået sin førerret igen, men er nu ansat i en produktionsvirksomhed.
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Sagerne angår, om Gjensidige Forsikring, som kaskoforsikringsselskab for Adciterede A/S, i anledning af at have udbetalt erstatning til Adciterede A/S for skader på en minibus i forbindelse med et færdselsuheld den 18. februar 2021, kan rette krav mod Appellant, tidligere Sagsøgte, som førte Adciterede A/S' bil, da uheldet indtraf. I givet fald
3
er spørgsmålet, om der skal ske lempelse af et sådant krav. Sagerne angår des-uden, om Adciterede A/S helt eller delvist skal friholde Appellant, tidligere Sagsøgte for et eventuelt erstatningskrav.
Landsretten lægger efter bevisførelsen ligesom byretten til grund, at Appellant, tidligere Sagsøgte under arbejde for Adciterede A/S som fører af en minibus ved svingning til venstre kørte frem for rødt lys og herved forårsagede sammenstød med en modkørende bil, og at minibussen ved sammenstødet blev påført skader på begge sider. Vidnes forklaring for byretten om, hvordan uheldet skete, er uden sammenhæng med sagens øvrige oplysninger og kan ikke føre til en anden vurdering.
Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at Appellant, tidligere Sagsøgte ved den beskrevne kørsel handlede groft uagtsomt.
Som følge af færdselsuheldet har Gjensidige Forsikring udbetalt erstatning til Adciterede A/S for reparation af minibussen og har i den anledning fremsat regres-krav på 87.404,69 kr. mod Appellant, tidligere Sagsøgte med henvisning til bl.a., at ska-den er forvoldt ved grov uagtsomhed fra hans side.
Det fremgår af erstatningsansvarslovens § 22, stk. 1, at såfremt der er erstat-ningsansvar for en skade, der er dækket af en skadesforsikring, indtræder for-sikringsselskabet i det omfang, det har betalt erstatning, i den skadelidtes ret mod den erstatningsansvarlige.
Det følger heraf, at Gjensidige Forsikring efter at have ydet forsikringsdækning til Adciterede A/S indtræder i det krav, som Adciterede A/S selv kunne have rejst over for Appellant, tidligere Sagsøgte.
Spørgsmålet er herefter, om Adciterede A/S selv kunne have rejst krav over for Appellant, tidligere Sagsøgte, og i givet fald i hvilket omfang.
Det fremgår af erstatningsansvarslovens § 19, stk. 3, at hvor en arbejdstager har forvoldt en skade, der er dækket af en tingsforsikring, en driftstabsforsikring eller arbejdsgiverens ansvarsforsikring, ifalder arbejdstageren ikke erstatnings-ansvar, medmindre skaden er forvoldt forsætligt eller ved grov uagtsomhed.
Appellant, tidligere Sagsøgte har som anført handlet groft uagtsomt og ifalder derfor som udgangspunkt erstatningsansvar i medfør af § 19, stk. 3.
Herefter er spørgsmålet, om der er grundlag for at lempe eller lade Appellants, tidligere Sagsøgte erstatningsansvar bortfalde efter en rimelighedsvurdering, jf. er-statningsansvarslovens § 23, stk. 3, jf. stk. 1.
4
Det følger af erstatningsansvarslovens § 23, stk. 3, jf. stk. 1, at en arbejdsgiver kun kan kræve erstatning af en arbejdstager for skade, som arbejdstageren for-volder arbejdsgiveren i tjenesten, i det omfang det findes rimeligt under hensyn til den udviste skyld, arbejdstagerens stilling og omstændighederne i øvrigt.
I forarbejderne til § 23 (Folketingstidende 1983-84, 2. samling, tillæg A, lovfor-slag nr. L 7, sp. 81 f.) er anført bl.a., at ansvaret for ansattes skadegørende hand-linger principielt bør bæres af arbejdsgiveren, som er den, i hvis interesse og virksomhed den skadevoldende adfærd er udvist. Hvor præventive hensyn gør det nødvendigt, bør ansvaret dog påhvile den ansatte.
Appellant, tidligere Sagsøgte forårsagede færdselsuheldet som følge af kortvarigt udvist uopmærksomhed, mens han førte minibussen som led i sit arbejde som chauf-før for Adciterede A/S, hvor han var ansat på ordinære lønmodtagervilkår. På den baggrund og henset til skadens størrelse set i forhold til Adciterede A/S' og Appellants, tidligere Sagsøgte økonomiske forhold finder landsretten, at Appellants, tidligere Sagsøgte erstatningsansvar – uanset den udviste grad af uagtsomhed – skal bortfalde.
Det følger heraf, at Adciterede A/S som daværende arbejdsgiver for Appellant, tidligere Sagsøgte ikke ville kunne rejse krav over for ham, og da Gjensidige Forsikring ikke opnår bedre ret end sin forsikringstager, finder landsretten, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal frifindes for det fremsatte krav, jf. erstatningsansvarslovens § 22, jf. § 23, stk. 3, jf. stk. 1.
Som følge af, at Appellants, tidligere Sagsøgte erstatningsansvar er bortfaldet, frifindes Adciterede A/S for påstanden om friholdelse.
Efter sagens udfald skal Gjensidige Forsikring i sagsomkostninger for begge retter betale 41.000 kr. til Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte. 40.000 kr. af beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms og 1.000 kr. til retsafgift.
Efter sagens udfald, og idet Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte har adciteret Adciterede A/S, skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte for landsretten betale 20.000 kr. til Adciterede A/S til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms.
Der er ved fastsættelsen af beløbene til advokat udover sagens værdi taget hen-syn til sagens omfang, hovedforhandlingens varighed og sagens betydning.
THI KENDES FOR RET:
5
Byrettens dom ændres, således at Appellant, tidligere Sagsøgte frifindes.
I sagen mod Adciterede A/S stadfæstes dommen.
I sagsomkostninger for begge retter skal Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, betale i alt 41.000 kr. til Fagligt Fælles For-bund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte.
I sagsomkostninger for landsretten skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte betale 20.000 kr. til Adciterede A/S.
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Publiceret til portalen d. 02-06-2025 kl. 10:00
Modtagere: Appellant, tidligere Sagsøgte, Indstævnte Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge