Tiltale for vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 244 stk. 1, jf. § 247 stk. 1.

RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 7. december 2021

Rettens nr. 1-774/2021

Politiets nr. 2200-73241-00037-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. november 2021.

Tiltalte er tiltalt for

vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 244 stk. 1, jf. § 247 stk. 1,

ved den 11. september 2021 omkring kl. 23.30 på, Adresse, i Rønne, at have slået Forurettede én gang i hove-det med knyttet hånd.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede og Vidne.

Tiltalte har forklaret, at han kom op at diskutere med Forurettede, der er hans kæ-reste gennem 13 år. De er stadig kærester og har to fælles børn sammen samt et bonusbarn, som han ikke er far til. De blev uvenner og han valgte at gå fra diskussionen og tog de resterende øl med sig. De havde i fælleskab købt ølle-ne. Da han var på vej ud af døren, løb Forurettede  hurtigt mod ham. Han ved ikke, hvorfor hun løb så hurtigt mod ham. Han stod med siden tid, for han var på vej ud af døren. Han ville stoppe hende og strakte derfor sin arm ud for at af-værge hende. Det skete hurtigt, og Forurettede løb lige ind i hans arm. Hun ramte med sin pande ydersiden af hans venstre hånd. Han ramte hende ikke med øl-

lene. Han trøstede hende, undskyldte og gik derefter derfra for at gå hjem i seng. Foreholdt fotorapport (akternes side 21) forklarede tiltalte, at Forurettede meget let får blå mærker og sår. De var begge ret fulde den dag. Deres fælles veninde Vidne var i lejligheden. Vidne sad i sofaen og kunne ikke se, hvad der skete. Det hele var et uheld. Der har ikke været episoder i parforholdet efter den 11. september 2021. Den 12. september 2021 kom Forurettede hjem til ham om morgenen, og de var enige om, at det var gået lidt for vildt for sig aftenen forinden. De har ikke haft episoder efterfølgende. Vidne er ik-ke længere en ven, idet hun har sendt trusler til Forurettede.

Forurettede har som vidne forklaret, at hun og tiltalte var på be-søg hos deres veninde Vidne i dennes lejlighed. Tiltalte og vidnet var meget berusede. Hun blev sur over, at tiltalte ville gå med de øl, de havde købt sam-men. Hun ville ikke hjem og ville derfor have fat i øllene. Hun var ophidset. Tiltalte havde ryggen mod hende, da han ville gå. Tiltalte forsøgte at stoppe hende, ved at række armen ud, hvorved hun løb direkte ind i tiltaltes hånd. Hun havde meget fart på. Hun lagde sig efterfølgende på Vidnes seng. Tiltal-te kom med det samme hen og tog armene om hende og sagde undskyld. Fo-reholdt vidnets forklaring af 12. september 2021 (akternes side 11) forklare-de vidnet, at hun ikke husker at have forklaret som anført i afhøringsrappor-ten. Hun var meget beruset og husker ikke, hvad hun har forklaret til politiet. Hun kan huske, at politiet kørte hende til skadestuen, men husker ikke, hvad de talte om.Hun og tiltalte havde drukket det meste af dagen. De er stadig kærester og bor sammen. Deres venskab med Vidne er ophørt. Det skyldes en masse problemer, der har været på Kollegie. Således har vidnet modtaget dødstrusler fra Vidne, og hun har talt med politiet herom. Fore-holdt fotorapport (akternes side 21) forklarede vidnet, at bulen stammer fra slaget hun fik, da hun løb ind i tiltaltes arm. Hvis tiltalte bevidst havde slået hende, så ville han ikke have trøstet hende efterfølgende, men bare være gået ud af døren uden at sige noget. Hun og tiltalte er fortsat kærester.

Vidne har som vidne forklaret, at hun bor i samme ejendom som tiltalte. Hun har før mødtes med tiltalte og forurettede til en kop kaffe. Hun vil ikke kalde dem venner, men de var begyndt at lære hinanden lidt at kende. Episoden fandt sted i hendes lejlighed. Forurettede havde spurgt om vidnet ville drikke en øl med hende. Vidnet var egentlig på vej i seng, men valgte allige-vel at takke ja. De drak en øl sammen og kort efter kom tiltalte ned til dem. De sad i vidnets seng. der var slået ud som en chaisselong. De snakkede om en knæoperation, som tiltalte muligvis skulle have foretaget efter et fald. Til-talte tændte pludselig af, over de smerter han skulle gennemgå. Forurettede nævnte hertil, at hun lige havde født et dødfødt barn, og at det måtte være værre. Det mente tiltalte ikke. Vidnet sagde, at tiltalte skulle dæmpe sig på grund af hendes hund. Tiltalte tog herefter øllene og gik mod døren. Forurettede rejste sig og løb efter ham, fordi hun ville have sine øl. Han var i gang med at låse dø-ren op, da Forurettede tog ham ved skulderen, hvorpå han vendte sig om og i et armsving klaskede han Forurettede i hovedet med hånden, hvori han havde øllene. Vidnet stod lige bag ved og så det hele, idet hun havde rejst sig fra sengen og

var ved at lægge tøj sammen. Det er en lille lejlighed uden megen plads. Forurettede løb ind i vidnets seng og satte sig. Tiltalte løb efter, og sagde til Forurettede, at det ikke var meningen, at han skulle have ramt hende. Vidnet bad dem stop-pe. Tiltalte løb så ud af lejligheden. Hun valgte at kontakte politiet, eftersom Forurettede var blevet slået i vidnets lejlighed. Forurettedes pande hævede hurtigt meget op. Vidnet lejlighed er meget lille og stue og gang går ud i et. Vidnet havde drukket en enkelt øl. Hun og Forurettede og Tiltalte er ikke venner eller bekendte i øvrigt længere. Hun vil ikke finde sig i, at de har udøvet vold i hendes bolig.

Forurettede blev undersøgt på skadestuen den 12. september 2021 kl. 04.00. Af politiattestens pkt. 3b "Hvorledes angives skaden at være sket" fremgår:

"Patient fortæller; med veninde til stede, kæreste slået med knyttet næve mod hendes pande. Først taget hendes mobil, da patient er i gang med en samtale. Ingen besvimelse eller smerter."

Af politiattestens pkt. 5 "Det objektive fund" fremgår:

" Hævelse højresidigt pande, ingen sår fra over højre øjenbryn og op til hår-linie. Let blålig farve.

Normal øjen- og nervesystems undersøgelse. "

Tiltalte er tidligere straffet af betydning for sagen, senest

vedRetten på Bornholms dom af 29. juli 2015 efter straffelovens § 266, § 276, jf. § 285 og § 244, med en fællesstraf af fængsel i 7 måneder, be-tinget af 2 års prøvetid under tilsyn af Kriminalforsorgen samt sam-fundstjeneste.

vedRetten på Bornholms dom af 19. juni 2019 efter straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1 og § 266, samt bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste A, nr. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, med fængsel i 5 måneder, heraf 3 måneder betinget af 2 års prøve-tid. Idømt bøde på 30.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118a, stk. 2, nr. 2, § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., § 118, jf. § 9, stk. 1 og § 9, stk. 2, nr. 6. Løsladt den 31. oktober 2019.

vedRetten på Bornholms dom af 29. april 2020 efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. § 52, nr. 2, med fængsel i 5 måneder, hvoraf 3 månder skulle afsones, og fuldbyrdelsen af den resterende del af straffen blev udsat mod en prøvetid på 1 år under tilsyn af Kriminalfor-sorgen og samfundstjeneste i 80 timer. Dommen havde sit forblivende med en betinget straf i dom af 19. juni 2019. Dommen blev ved Østre Landsrets ankedom af 25. februar 2021 ændret til, at 50 dage skulle af-sones. Stadfæstet i øvrigt. Domfældte løsladt 30. juli 2020.

vedRetten på Bornholms dom uden retsmøde af 4. maj 2021 efter straffe-lovens § 244, jf. § 247, stk. 1, med 6 dagbøder á 500 kr.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han og Forurettede

fortsat er kærester. Børnene bor ikke hos dem. De har en udmærket økonomi. Han bor på Kollegie. Forurettede bor andetsteds.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved Vidnes sikre og nøje forklaring sammenholdt med politiatte-sten og forurettedes forklaring til rapporten, finder retten det bevist, at tiltal-te i forbindelse med et skænderi mellem tiltalte og forurettede i Vidnes lejlighed op til, at han ville forlade lejligheden, slog forurettede i hovedet med et hårdt slag, der afstedkom en større bule i forurettedes pande. Tiltalte fin-des herved skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244. Da tiltalte tidligere er straffet for vold, herunder for vold mod samme forurettede, findes tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Da tiltalte tidligere er dømt for vold, herunder overfor samme forurettede, finder retten ikke grundlag for at gøre straffen hel eller delvis betinget, uanset tiltalte og forurettede fortsat er kærester.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer