Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, handel med narkotika under særdeles skærpende omstændigheder som led i et organiseret netværk samt besiddelse af våben, jf. straffelovens § 192a m.m.

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. SEØ 0100-71289-00030-18

D O M

afsagt den 15. december 2021 i sag

SS 3-2787/2020

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1 (Navn 1)

CPR nr. 1

(advokat Henrik Dupont Jørgensen),

Tiltalte 2

CPR nr. 2

(advokat Christian Bjerrehuus),

Tiltalte 3

CPR nr. 3

(advokat Per Bengtsson),

Tiltalte 4

CPR nr. 4

(advokat Nima Nabipour),

Tiltalte 5

CPR nr. 5

(advokat Erbil Kaya),

Tiltalte 6

CPR nr. 6

(advokat Poul Hauch Fenger),

Tiltalte 7

CPR nr. 7

(advokat Jesper Storm Thygesen),

Tiltalte 8

CPR nr. 8

(advokat Kashif Qureshi),

Tiltalte 9

CPR nr. 9

(advokat Daniel Rosenkilde Larsen),

Tiltalte 10

CPR nr. 10

(advokat Stefan Møller Jørgensen),

Tiltalte 11

CPR nr. 11

(advokat Peter Broen),

Tiltalte 12

CPR nr. 12

(advokat Rune Wiborg),

Tiltalte 13

CPR nr. 13,

(advokat Anders Schønnemann Olesen),

Tiltalte 14

CPR nr. 14

(advokat Rolf Lindegaard Gregersen) og

Tiltalte 15

CPR nr. 15

(advokat Andro Vrlic).

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er oprindeligt modtaget den 13. maj 2020. Berigtiget ankla-geskrift blev modtaget den 20. november 2020, og ved hovedforhandlingens begyndelse den 4. december 2020 skete der tillige berigtigelse af anklagesk-riftet. Ved kendelse af 16. december 2020 traf retten afgørelse om afvisning af en forøgelse af mængden af kokain i forhold 4 og 5, mens retten i øvrigt tillod berigtigelsen af anklageskriftet. Anklagemyndigheden har endvidere under hovedforhandlingen berigtiget forhold 6 og 7.

De tiltalte er herefter tiltalt for

1.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), og liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved i perioden fra 2012-2015, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller forstå-else også med flere kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 2.400 kg kokain og/eller heroin og 2.400 kg fyldstof, ved at udføre opgaver, der hver især muliggjorde ind-smugling, forarbejdning og videreoverdragelse af ca. 100 kg kokain og/eller heroin om måneden, idet de tiltalte flere gange månedligt vekslede adskillige

millioner danske kroner til euro i vekselbutikker i København primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Hol-land og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca. 4.800 kg kokain og/eller heroin i Danmark, Sverige og Norge til et større an-tal p.t. ukendte købere.

2.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 11

Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved i 2016, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet de tiltalte flere gange må-nedligt vekslede adskillige millioner danske kroner til euro i vekselbutikker i København primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglin-gen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev for-arbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de til-talte videredistribuerede ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

3.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 11

Tiltalte 6

Tiltalte 9

Tiltalte 12

Tiltalte 13

Tiltalte 14

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved i 2017, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbu-tikker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12 afhentede i souvenirbutikkerne og vekslede til euro i ud-landet, og som de øvrige tiltalte herefter afhentede i souvenirbutikkerne pri-mært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og op-blandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredist-ribuerede ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

4.

Alle

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved i 2018, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i fore-ning og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbe-varet og videreoverdraget ca. 600 kg kokain og 600 kg fyldstof, ved at udfø-re opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreo-verdragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbu-tikker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12, vekslede til euro i udlandet, og som de øvrige tiltalte he-refter afhentede i souvenirbutikkerne primært med henblik på at kunne ind-købe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland, Belgien og Tysk-land til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca. 1.200 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

5.

Alle

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved fra 1. januar 2019 til den 26. juni 2019, hvor de tiltalte blev anholdt af politiet, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med flere kendte og ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skær-pende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 300 kg kokain og 300 kg fyldstof, ved at udføre op-gaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverd-ragelse af ca. 100 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbutik-ker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner, danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12, og tildels i forening med Person 1, hvis sag behand-les særskilt, vekslede til euro i udlandet, og som de øvrige tiltalte herefter af-hentede i souvenirbutikkerne primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland, Belgien og Tyskland til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blan-dingsforholdet 1:1, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca. 600 kg kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

6.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

Tiltalte 8

Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8,

ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en funktionsdygtig pistol af mærket Crvena Zastava mo-del 70 kaliber 7,65 mm (KT 156) med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm (KT 157), samt i øvrigt en gas- og signalpistol af mærket Perfecta model FBI 8000 (KT 159) med tilhørende magasin kaliber 8 mm (KT 160), en gas- og signalpistol af mærket Ekol model Firat Magnum (KT 153) med tilhørende magasin kaliber 9 mm (KT 154), 40 stk. patroner i kaliber 9x19 (KT 162) og 7 stk. 30-skudsmagasiner (KT 151).

7.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

Tiltalte 8

Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4,

ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af to håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at volde betydelig skade.

8.

Tiltalte 1

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

Tiltalte 8

Tiltalte 11

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3,

ved den 26. juni 2019 i forening eller efter fælles forståelse på Adresse 4 i By 2, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en pistol af mærket Glock 9 mm, et magasin isat fem pa-troner samt 10 skarpe patroner kaliber .38 special, samt på et ukendt tids-punkt i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 i forening eller efter fælles forståelse at have transporteret samme våben med isat magasin på of-fentligt tilgængeligt sted fra Adresse 3 i By 1 til Adresse 4 i By 2.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om, at Tiltalte 3 frifindes i forhold 1 og 2, at Tiltalte 6 frifindes i forhold 2, at Tiltalte 8 i forhold 4 frifindes for så vidt angår perioden janu-ar til november 2018, og at Tiltalte 9 frifindes i forhold 3.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt endelig påstand om, at de tiltalte

Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 11 frifindes i forhold 8, og at Tiltalte 1 i forhold 8 findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, for så vidt angår magasinet og de 5 patroner i kali-ber 380. auto, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og nr. 3, og våbenlo-vens § 1, stk. 1, nr. 3, for så vidt angår de 10 patroner i kaliber 38. special, ved den 26. juni 2019 på Adresse 4 i By 2, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en omdannet gas-og signalpistol pistol kaliber 9 mm kort (380 Auto) af mrk. Ekol "mærket"Glock 25 (KT 131) og et tilhørende magasin isat fem patroner i kaliber 380. auto (KT 130) samt i øvrigt 10 patroner kaliber .38 special (KT 129).

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at Tiltalte 1 straf-fes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 2 straffes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 3 straffes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 4 straffes med fængsel i 20 år, at Tiltalte 5 straffes med fængsel i 18 år, at Tiltalte 6 straffes med fængsel i 18 år, at Tiltalte 7 straffes med fængsel i 12 år, at Tiltalte 8 straffes med fængsel i 10 år, at Tiltalte 9 straffes med fængsel i 16 år, at Tiltalte 10 straffes med fængsel i 16 år, at Tiltalte 11 straffes med fængsel i 10 år, at Tiltalte 12 straffes med fængsel i 14-16 år, at Tiltalte 13 straffes med fængsel i 14-16 år, at Tiltalte 14 straffes med fængsel i 14-16 år, og at Tiltalte 15 straffes med fængsel i 16 år.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 11, Tiltalte 12 og Tiltalte 15 i medfør af udlændingelo-vens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 4, og § 24, nr. 1, og § 32, stk. 2, nr. 5, udvises med indrejseforbud for bestandigt.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, og § 76 a konfiskeres:

Tiltalte 1 jf. H-1-0-0, tillæg 1, s. 181

·Koster 1/1/1: Sort Samsung KNOX telefon (Navn 2)

·Koster 1/1/2: Hvid iPhone (SKY)

·Koster 1/1/3: Sølvfarvet iPhone

·Koster 1/1/4: iPhone i størrelsen 6, 7 eller 8

·Koster 1/1/5: iPhone 10

·Koster 1/1/6: Sort Samsung KNOX telefon

·Koster 1/2/7: Pengebundt med danske sedler opgjort til 16.400 DKK

·Koster 1/2/14: Pengebundt med danske sedler opgjort til 32.500 DKK

·Koster 1/2/15: Pengebundt med danske sedler opgjort til 85.000 DKK

·Koster 1/2/16: Pengebundt med danske sedler opgjort til 1.500 DKK

·Koster 1/2/17: Pengebundt med danske sedler opgjort til 3.300 DKK

·Koster 1/2/18: Pengebundt med forskellig valuta 5.800 NOK, 500 eu-ro, 1200 SEK, 1.400 DKK

·Koster 1/2/20: Breitling ur – Ur med rød læderrem liggende på ”urpude”

·Koster 1/2/22: 3 pengebundter med svenske sedler, 1 bundt 1000 SEK og 2 med 500 SEK

·Koster 1/2/25.1: Kontanter 1.450 DKK og 100 USD

·Koster 1/2/32.1: Penge sikret fra pengepung 452,40 euro, 69,50 DKK og 230 LER

·Koster 1/2/52: Sort Samsung KNOX (Navn 3)

·Koster 1/2/53: Simkort med holder, der sad i koster nr. 2-52

·Koster 1/2/54: Pose med ammunition

·Koster 1/2/55: Magasin med patroner isat, magasin med ikke under 4 patroner isat

·Koster 1/2/56: 9 mm Pistol af mærket Glock, sort pistol afladt og gul strip monteret

·Koster 1/2/60: Nettopose med mange danske pengesedler opgjort til 2.437.200 DKK

·Koster 1/2/60.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/60.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/60.6: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 1/2/60.8: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 1/2/60.10: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 1/2/60.12: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 1/2/60.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 1/2/60.16: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.

·Koster 1/2/60.18: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.

·Koster 1/2/60.20: Danske pengesedler, opgjort til 2.000 kr.

·Koster 1/2/61.2: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro

·Koster 1/2/61.4: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro

·Koster 1/2/61.6: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro

·Koster 1/2/61.8: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro

·Koster 1/2/61.10: Pengesedler i euro, opgjort til 100 euro

·Koster 1/2/61.12: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro

·Koster 1/2/61.14: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro

·Koster 1/2/61.16: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro

·Koster 1/2/61.18: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro

·Koster 1/2/61.20: Pengesedler i euro, opgjort til 50 euro

·Koster 1/2/61.23: Pengesedler i euro, opgjort til 200 euro

·Koster 1/2/62.2: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.4: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.6: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.

·Koster 1/2/62.8: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.

·Koster 1/2/62.10: Danske pengesedler, 50 kr. og 200 kr.

·Koster 1/2/62.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.14: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.16: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.18: Danske pengesedler, opgjort til 1.100 kr.

·Koster 1/2/62.20: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.

·Koster 1/2/62.22: Danske pengesedler, opgjort til 250 kr.

·Koster 1/2/62.24: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.26: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.28: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.30: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/62.31: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 1/2/65: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon uden simkort

·Koster 1/2/70: 3 ruller vakuum poser, uåbnet

·Koster 1/2/73: Logik digitalvægt, max 5 kg

·Koster 1/5/1: Mobiltelefon m. tilbehør hvid iPhone SE

·BMW X3 med Stel nr. 1 (tidligere Reg. nr. 1)

Tiltalte 12, jf. H-95-0-0, jf. tillæg 1, s. 591

·Koster 95 1/1: 1 hvid papkasse med pengebundt, som lå i Lidl pose med ½ liters flaske

·Koster 95 1/1.2: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.

·Koster 95 1/1.4: Danske pengesedler, opgjort til 200 kr.

·Koster 95 1/1.6: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 95 1/1.8: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 95 1/1.10: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 95 1/1.12: Danske pengesedler, opgjort til 400 kr.

·Koster 95 1/1.14: Danske pengesedler, opgjort til 1.000 kr.

·Koster 95 1/1.16: Danske pengesedler, opgjort til 1000 kr.

·Koster 95 1/1.18: Papirstykke, hvor der står ”80.000” skrevet med kuglepind

·Koster 95 1/1.19: Hhv. en 1000 kr. seddel og 100 kr. seddel

·Koster 95 1/3: Mobiltelefon m. tilbehør, tændt mobil telefon, der ses at indeholde noter med forskellige regnskaber

·Koster 95 1/19: Mobiltelefon m. tilbehør, sølv og sort Samsung uden kort

Tiltalte 15, jf. H-49-0-0, tillæg 1, s. 572

·Koster 49/1/3: Sort Samsung

·Koster 49/2/1: IT-udstyr. PC, m. tilbehør, Samsung tablet

·Koster 49/2/2: Mobiltelefon m. tilbehør, Nokia mobiltelefon

·Koster 49/2/3: IT-udstyr, PC med tilbehør, ICT computer

·Koster 49/2/4: Notesbog med regnskab

·Koster 49/2/5: 2 papirstykker med regnskab

Tiltalte 2 jf. H-48-0-0, jf. tillæg 1, s. 567

·Koster 48/1/1: 2.210 SEK i kontant

·Koster 48/1/2: 13.000 SEK i kontant

·Koster 48/1/3: 2.050 SEK i kontant

·Koster 48/1/4: 62.1160 SEK i kontant

·Koster 48/1/5: 13.900 DKK i kontant

·Koster 48/1/6: 445 euro i kontant

·Koster 48/1/7: 1.230 SEK i kontant

·Koster 48/1/8: 2.450 DKK i kontant

·Koster 48/1/9: 210 euro i kontant

·Koster 48/1/10: 1.400 NOK i kontant

·Koster 48/1/11: Armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual

·Koster 48/1/12: Fjernbetjening

·Koster 48/1/14: USB stik i mærket Scandisk

·Koster 48/1/15: Mobiltelefon m. tilbehør, iPhone i brunt cover

·Koster 48/1/16: Mobiltelefon m. tilbehør, Sølv/hvid iPhone

Adresse 5, Diemen, Holland, jf. H-47-0-0, s. 555 (Tiltalte 15)

·Koster 47/1/1: Plasticpose fra Udenlandsk virksomhed 1, indeholdende nogle kug-ler, som formentlig er euforiserende stoffer

·Koster 47/1/8: Forseglingsmaskine

·Koster 47/1/9: Prøve fra beslaget, på prøven står der ”bolletje” , som betyder kugle

·Koster 47/1/10 Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding 1” , som betyder noget i retning af fyldstof 1

·Koster 47/1/11: Prøve udtaget af fyldstof, på prøven står der ”versnijding 2” , som betyder noget i retning af fyldstof 2

·Koster 47/1/12: Prøve udtaget af kokain, mærket ”1”

·Koster 47/1/13: Prøve udtaget af kokain, mærket ”2”

·Koster 47/1/14: Prøve udtaget af kokain, mærket ”3”

·Koster 47/1/15: Prøve udtaget af kokain, mærket ”4”

·Koster 47/1/16: Prøve udtaget af kokain, mærket ”5”

·Koster 47/1/17: Prøve udtaget af kokain, mærket ”6”

·Koster 47/1/18: Prøve udtaget af kokain, mærket ”7”

·Koster 47/1/19: Prøve udtaget af kokain, mærket ”8”

·Koster 47/1/20: Prøve udtaget af kokain, mærket ”9”

·Koster 47/1/21: Prøve udtaget af kokain, mærket ”10”

·Koster 47/1/22: Prøve udtaget af kokain, mærket ”11”

·Koster 47/1/23: Prøve udtaget af kokain, mærket ”12”

Tiltalte 9, jf. H-44-0-0, s. 549

·Koster 44/1/1: Smartphone af mærket Huawei i sat 2 simkort

·Koster 44/2/1: Blå mobiltelefon af mærket Honor isat simkort

·Koster 44/3/1: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model

SM-A300FU

·Koster 44/3/2: Guldfarvet mobiltelefon af mærket Samsung, model SM-G930F

Citroën DS5 med Reg. nr. 2 jf. H-12-0-0, tillæg 1, s. 399 (Tiltalte 9)

·Koster 12/1/6: Sort frysetaske af mærket Tuborg

·Koster 12/1/6.1: Større klump af ukendt stof i sølvpapir

·Koster 12/1/6.2: Sort sok

·Koster 12/1/6.2.1: 1 gram kokain

·Koster 12/1/6.3: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.4. klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.5: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.6: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.7: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.8: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.9: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.10: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.11: Klump af ukendt stof pakket i sølvpapir

·Koster 12/1/6.12: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap

·Koster 12/1/6/12.1: 2 gram kokain

·Koster 12/1/7: Sportstaske af mærket SOC

·Koster 12/1/7.1: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-strømpe

·Koster 12/1/7.2: Klump af ukendt stof pakket i grønt tape og nylon-strømpe

·Koster 12/1/7.3: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-strømpe

·Koster 12/1/7.4: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-strømpe

·Koster 12/1/7.5: Klump af ukendt stof pakket i vitawrap og nylon-strømpe

·Koster 12/1/7.6: Sort pose indeholdende ukendt antal mindre klumper stof

·Koster 12/1/7.6.1: 1 gram kokain

·Koster 12/1/9: Taske af mærket Hummel

·Koster 12/1/9.1: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per stof

·Koster 12/1/9.2: Sort plasticpose indeholdende et ukendt antal klum-per stof

·Koster 12/1/9.3: Sort plasticpose, der er gået hul på, indeholdende et ukendt antal klumper stof

·Koster 12/1/10: Sort rygsæk

·Koster 12/1/10.1: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.2: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.3: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.4: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.5: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.6: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.7: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/10.8: ”Klods” pakket i sort nylonstrømpe

·Koster 12/1/11: Sort plasticpose med kugler af kokain

·Koster 12/1/14: USB-stik

·Koster 12/1/17: Registreringsattest og diverse andre papirer

·Koster 12/1/18: Metalplade med gummi på undersiden

·Koster 12/1/19: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper

·Koster 12/1/20: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper

·Koster 12/1/21: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper

·Koster 12/1/22: Pakke med kokain, indpakket i plastik og strømper

·Koster 12/1/23: Pakke mod kokain, indpakket i plastik og strømper

·Koster 12/1/24. Metalplade med gummi på undersiden

·Koster 12/1/25: Metalplade med gummi på undersiden

·Koster 12/1/30: Navigation til Citroën DC5

·Koster 12/1/31: Citroën DS5 med Stel nr. 2 (tidligere Reg. nr. 2)

Golf VW jf. H-43-0-0, jf. tillæg 1, s. 548 (Tiltalte 9)

·Koster 43/1/5: VW Golf personbil med Stel nr. 3, tidligere svensk indregistreret Reg. nr. 3

Tiltalte 11, jf. H-31-0-0, jf. tillæg 1, s. 516

·Koster 31/1/1: Sort-/sølvfarvet mobiltelefon af mærket iPhone

·Koster 31/1/3: Ur af mærket Breitling med nummeret A113356-2383690

·Koster 31/2/4: 25.000 DKK i kontanter

·Koster 31/2/7: Ur af mærket EBEL

Tiltalte 3, jf. H-30-0-0, jf. tillæg 1, s. 508

·Koster 30/1/2: Dansk valuta i sedler og mønter opgjort til i alt 3.025,50 kr.

·Koster 30/1/3: 3 x 50 eurosedler

·Koster 30/1/5: Simkort med Nummer 1

·Koster 30/1/6: Blåt simkort fra Telemach med Nummer 2

·Koster 30/1/9: 500 euro i kontanter

·Koster 30/1/17: Samsung S7 med brunt læder cover

·Koster 30/1/18: iPhone S med guld cover

·Koster 30/1/19: Ældre Nokia mobiltelefon

·Koster 30/1/20: Sort Samsung KNOX smartphone

·Koster 30/1/25: Diverse valuta, 5 x 1000 DKK, 1 x 50 DKK, 1 x 10

euro, 4 x 2000 i albansk valuta og 1 x 500 i albansk valuta

Souvenirbutik – Adresse 1 jf. H-24-0-0, jf. tillæg 1, s. 494 (Tiltalte 13)

·Koster 24/1/1: 1 stk. harddisk med videoovervågning

Tiltalte 13, jf. H-23-0-0, jf. tillæg 1, s. 489

·Koster 23/1/1: iPhone med koden Udeladt

·Koster 23/2/1: Kontanter i dansk valuta opgjort til 6.900 kr.

·Koster 23/2/2: Samsung Knox telefon

·Koster 23/2/3: Kontanter i dansk valuta opgjort til 12.000 kr.

·Koster 23/2/4: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 10.100 kr. og 1.500 euro

·Koster 23/2/5: Kontanter i forskellig valuta opgjort til hhv. 7.850 kr., 1.200 SEK og 5 euro

·Koster 23/2/15: MacBook Air

Vekselbureau Virksomhed ApS 1 – Adresse 2 jf. H-22-0-0, jf. tillæg 1, s. 485 (Tiltalte 14)

·Koster 22/1/1: iPhone

·Koster 22/1/17: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 14.000 SEK og 9.250 USD

·Koster 22/1/18: 2.200 DKK i kontant beløb

·Koster 22/1/19: Kontanter i forskellig valuta, opgjort til 15.600 kr. og 360 euro

·Koster 22/1/22: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin

·Koster 22/1/23: Elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin

·Koster 22/1/24: Elektronisk pengetæller maskine i hvid

Klub, jf. H-19-0-0, jf. tillæg 1, s. 480 (Tiltalte 4)

·Koster 19/1/15: Motorola mobiltelefon i kasse

·Koster 19/1/16: Lille æske med et telefonnummer

·Koster 19/1/19: Sort Nokia mobiltelefon

·Koster 19/1/21: 11 kuverter med et mindre pengebeløb i hver kuvert

Adresse 3 i By 1 jf. H-16-0-0 og H-16-0-1, jf. tillæg 1, s. 438 (Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 2)

·Koster 16/2/1: Mobiltelefon af mærket Huawei

·Koster 16/2/10: Blåt plasticstykke (emballage)

·Koster 16/2/11: Digital vægt ca. 30x40 cm af plast/metal

·Koster 16/2/12: Digital vægt ca. 10x20 cm i hvid plast

·Koster 16/2/13: Digital vægt ca. 10x10 cm i sort metal

·Koster 16/2/16: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning

·Koster 16/217: Gennemsigtigt plastlåg med hvid tilsmudsning

·Koster 16/2/20: Svensk blå kort af mærket ”access” med hvid skrift

·Koster 16/2/29: Simkort Telefonica, 28 - M2M, 64 KB, Nummer 3

·Koster 16/2/30: Æske til mobiltelefon Galaxy J6

·Koster 16/2/31: Simkort Telefonica, 30 - M2M, 64 KB, Nummer 4

·Koster 16/2/35: Acces-kort

·Koster 16/2/36: Simkort med Nummer 5

·Koster 16/2/40: 9 magasiner af sort plast

·Koster 16/2/44: Nike taske

·Koster 16/2/46: Magnum pistol, isat sikkerhedstrip

·Koster 16/2/47: Magasin til pistol

·Koster 16/2/49: Zastava pistol, cal. 7.56, mod 70, isat strip

·Koster 16/2/50: Magasin ukendt cal.

·Koster 16/2/52: Pistol af mærket Perfecta, model FBI8000, cal. 8, på-sat strip

·Koster 16/2/53: Magasin, ukendt cal.

·Koster 16/2/54: Sort sok indeholdende ammunition

·Koster 16/2/55: 40 stk. ammunition formentlig 9mm

·Koster 16/2/56: Sort nylonstrømpe, hvor i der findes 2 poser hvidt pulver, der brutto har en vægt på 682,3 gram

·Koster 16/2/56.1: 3 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/57: Nettopose, hvori koster 58-60 lå

·Koster 16/2/58: Brunligt pulver, brutto vejet til 909,7 gram

·Koster 16/2/59: Hvidt pulver i blålig pose vejet til 1.805,4 gram

·Koster 16/2/59.1: 4 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/60: Sort pose med pulver/ stof vejet til brutto 1.57g gram

·Koster 16/2/61: Håndgranat, som lå i grå sok

·Koster 16/2/62: Sok og håndgranat

·Koster 16/2/63: Hårdt brunligt pulver, brutto vejet til 244,7 gram

·Koster 16/2/64: Trolley – ”IT Lauggeage” i sort

·Koster 16/2/65: Sort trolley af ukendt mærke med rødt logo

·Koster 16/2/65.5: Plade fra kokainpresse

·Koster 16/2/65.6: Plade fra kokainpresse

·Koster 16/2/65.7: Plade fra kokainpresse

·Koster 16/2/65.8: Plade fra kokainpresse

·Koster 16/2/65.10: Skabelon til kokainpresse – guld mønster

·Koster 16/2/65.11: Skabelon til kokainpresse – dobbelttrekanter og julehjerter

·Koster 16/2/65.12: Skabelon til kokainpresse – forskellige træjule-stjerner

·Koster 16/2/65.13: Skabelon til kokainpresse – juletræer og andre fi-gurer

·Koster 16/2/65.14: Skabelon til kokainpresse – bogstaver

·Koster 16/2/65.15: Skabelon til kokainpresse – store juletræer

·Koster 16/2/65.16: Skabelon til kokainpresse – farvebogstaver

·Koster 16/2/65.17: Skabelon til kokainpresse – store bogstaver

·Koster 16/2/65.18: Skabelon til kokainpresse – 5 5 blå skabelon

·Koster 16/2/66: 20 poser med ca. 1 kg brunlig stof pr. stk.

·Koster 16/2/67: Sort Beton trolley kuffert, indeholdende en helpresse med ramme, bolte, vægte, stempler og afstandsdiske

·Koster 16/2/68: Grøn sportstaske

·Koster 16/2/68.1: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof

·Koster 16/2/68.2: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.2.1: 5 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68.3: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.3.1: 6 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68.4: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.4.1: 2 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68/5: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof

·Koster 16/2/68.6: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof

·Koster 16/2/68.7: Gennemsigtig plasticpose indeholdende løst brunt stof

·Koster 16/2/68.8: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68/8.1: 3 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68.9: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.9.1: 4 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68.10: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.10.1: 4 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/68.11: Sort æggeformet nylonstrømpe indeholdende u-kendt hvidt stof

·Koster 16/2/68.11.1: 5 gram hvidt pulver

·Koster 16/2/69: Sort taske med et pressehoved

·Koster 16/2/70: Brunlig trolley kuffert med bagagetack ”TIA”

·Koster 16/2/71: Rød indkøbstrolley

·Koster 16/2/71.1: OBH nordic vakuumpresser

·Koster 16/2/71.2: OBH supreeme vakuumpresser

·Koster 16/2/71.3: Food-saver vakuumpresser

·Koster 16/6/2: Navigationsenhed

Tiltalte 10, H-8-0-0, jf. tillæg 1, s. 378

·Koster 8/2/1: iPhone X, isat simkort: Nummer 6

·Koster 8/2/2: Samsung mobiltelefon

·Koster 8/2/3: Hvid Citroën DS3 med Reg. nr. 4, Stel nr. 4

·Koster 8/2/4: Kvittering på købsaftalen af personbil med Reg. nr. 5 dateret til den 15. april 2019

·Koster 8/2/100: 1.154,6 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/101: 1.175,6 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/102: 1180,1 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/103: 1140,8 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/104: 1151,3 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/105: 1141,3 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/106: 1138 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/107: 1168,2 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/108: 1133,1 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/109: 1150,6 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/110: 1149,5 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/111: 1153 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/112: 1154,2 gram kokain i vakuumpose

·Koster 8/2/113: 550,2 gram kokain i nylonstrømpe

·Koster 8/2/114: 1163,9 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm

·Koster 8/2/115: 1127,6 gram kokain pakket ind i husholdningsfilm

·Koster 8/2/116: 1095,9 gram kokain pakket ind i nylonstrømpe af mærket ICON

Kia Rio med Reg. nr. 6, jf. H-11-0-0, tillæg 1, s. 398 (Tiltalte 10)

·Koster 11/1/1: Fjernbetjening til det hemmelige rum

·Koster 11/1/2: Kia Rio med Stel nr. 5 (tidligere Reg. nr. 6)

Tiltalte 6 jf. H-6-0-0 og H-6-01, tillæg 1, s. 359

·Koster 6/2/1: Sort Samsung mobiltelefon

·Koster 6/2/2: Samsung Knox-Guld, Dual

·Koster 6/2/3: Hvid iPhone 6

·Koster 6/2/4: Sort Samsung mobiltelefon

·Koster 6/2/5: Simkortholder

·Koster 6/2/6: Simkort Lycamobile som har Nummer 7

·Koster 6/2/7: Simkort Lycamobile som har Nummer 8

·Koster 6/2/9: Simkortholder som har Nummer 9

·Koster 6/2/10: Kalender/ notesbog med diverse regnskaber

·Koster 6/2/11: Dan Exchange visitkort

·Koster 6/2/12: Bilnøgle uden mærke, som passer til bil med Reg. nr. 7

·Koster 6/2/13: Mercedes bilnøgle til bil med Reg. nr. 8

·Koster 6/2/14: Hvid Samsung mobiltelefon

·Koster 6/2/15. Sølvgrå Samsung mobiltelefon

·Koster 6/2/16: Nokia mobiltelefon

·Koster 6/2/17: Nokia mobiltelefon

·Koster 6/2/18: Italiensk pas, id-kort og kørekort

·Koster 6/2/19: Samsung mobiltelefon

·Koster 6/2/20: Pas og ID italiensk, (samme person med andet navn)

·Koster 6/2/22: Champagne farve Samsung KNOX mobiltelefon

·Koster 6/2/23: Sort Samsung KNOX mobiltelefon

·Koster 6/2/24: Guldfarvet Samsung KNOX mobiltelefon

·Koster 6/2/25: Sort Lenovo bærbar computer

·Koster 6/2/26: Æske til iPhone 6 S

·Koster 6/2/27: Æske til Samsung Galaxy J7 mobiltelefon

·Koster 6/2/28: Audi bilnøgle med elektronisk vedhæng

·Koster 6/2/29: 2 bilnøgler

·Koster 6/2/30: ROLEX armbåndsur

Mercedes-Benz med Reg. nr. 8 jf. H-16-0-0, jf. tillæg 1, s. 438 (Tiltalte 6)

·Koster 16/3/1: Mercedes-Benz personbil med Stel nr. 6 (tidligere Reg. nr. 8)

Peugeot 206 med Reg. nr. 9 jf. H-14-0-0, tillæg 1, s. 437 (Tiltalte 6)

·Koster 14/1/9: Peugeot 206 med Stel nr. 7 (tidligere med Reg. nr. 9)

Tiltalte 5 jf. H-5-0-0, jf. tillæg 1, s. 340

·Koster 5/2/2: Pas, id-kort og kørekort fra Italien

·Koster 5/2/3: Mobiltelefon

·Koster 5/2/4: Større penge beløb i forskellig valuta, opgjort til hhv. 3.000 DKK, 710 euro, 3.100 polske sedler

·Koster 5/2/5.1: 98,3 gram hash

·Koster 5/2/5.2: 15,2 gram kokain

·Koster 5/2/7: 4 stk. bilnøgler til hhv. en Ford (Reg. nr. 10), en Peugeot (Reg. nr. 9), en Citroën (passer til ukt), sidste nøgle passer til en ukendt bil

·Koster 5/2/8: Nøgle til en Peugeot med Reg. nr. 9

·Koster 5/2/11: Telefon

·Koster 5/2/13: Telefon

·Koster 5/2/14: Telefon

·Koster 5/2/17: Vakuummaskine

·Koster 5/2/19: Telefon

·Koster 5/2/20: Telefon

·Koster 5/2/21: Telefon

·Koster 5/2/22: Telefon

·Koster 5/2/24: Løsskudspatron

·Koster 5/2/28: 1 patron

·Koster 5/2/29: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 153.600 kr.

·Koster 5/2/32: Tablet

·Koster 5/2/33: Pengebeløb i forskellig valuta opgjort til hhv. 52.000 kr., 25 euro, 1.560 SEK og 2.700 makedoniske penge

·Koster 5/2/34: Nøgle, som måske passer til en Citroën

·Koster 5/2/35: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 50.000 kr.

·Koster 5/2/36: Pengebeløb i dansk valuta opgjort til 60.000 kr.

·Koster 5/2/38: Id-kort, italiensk kørekort, europæisk rejseforsikrings-kort, der alle tilhører Navn 4

·Koster 5/2/40: pengebeløb i dansk valuta opgjort til 43.500 kr.

·Koster 5/2/43: Nøgle til Citroën med Reg. nr. 2

·Koster 5/2/44: 2 nøgler, der muligvis passer til cykler

·Koster 5/2/47: Italiensk pas tilhørende Navn 4

·Koster 5/2/48.1: 3 patroner

·Koster 5/2/49: Pas (18.05.1985), MasterCard til Stopanska Banka (Konto nr., gyldigt til januar 2021) og makedonske penge

·Koster 5/2/49.1: 400 i makedonsk valuta

·Koster 5/2/50: Italiensk ID-kort og kørekort tilhørende Person 2

·Koster 5/2/51: Peberspray

Citroën C5 jf. H-7-0-2, jf. tillæg 1, s. 376 (Tiltalte 5)

·Koster B2/1: Pølsemandspose med ca. 5 gram hvidt fyldstof

·Koster B2/2: Pølsemandspose med ca. 8 gram brunt fyldstof

Ford Fiesta med Reg. nr. 10 jf. H-10-0-0, tillæg 1, s. 396 (Tiltalte 5)

·Koster 10/1/8: Ford Fiesta med Stel nr. 8 (tidligere Reg. nr. 10)

Peugeot 307 med Reg. nr. 11 jf. H-9-0-0, tillæg 1, s. 383 (Tiltalte 5)

·Koster 9/1/8: Føtex pose

·Koster 9/1/8.1: hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.1.1: 2 gram kokain

·Koster 9/1/8.2: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.2.1: 1 gram kokain

·Koster 9/1/8.3: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.4: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.4.1: 3 gram kokain

·Koster 9/1/8.5: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.5.1: 1 gram kokain

·Koster 9/1/8.6: Sort sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.7: Sort sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.8: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.9: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.10: Sort sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.11: Sort sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.12: Sort sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.13: Hvid sok indeholdende kokain

·Koster 9/1/8.13.1: 1 gram kokain

·Koster 9/1/8.14: Tom sort plasticpose

·Koster 9/1/9: Registreringsattest med Reg. nr. 11

·Koster 9/1/10: Ubrugte sokker

·Koster 9/1/11: Peugeot 307 med Stel nr. 9 (tidligere Reg. nr. 11)

Tiltalte 4 jf. H-2-0-0, tillæg 1, s. 206

·Koster 2/2/1: Samsung KNOX mobiltelefon inklusiv oplader

·Koster 2/2/2: Simkort

·Koster 2/2/4: Pengebeløb opgjort til 9.100 euro

·Koster 2/2/6: Håndskrevet seddel med teksten ”Udeladt”

·Koster 2/2/10: 3 stk. bilnøgler til hhv. 2 til Peugeot og en til Citroën

·Koster 2/2/11: Et armbåndsur af mærket ROLEX

·Koster 2/2/12: Et armbåndsur af mærket OMEGA

·Koster 2/2/17: En Chanel-taske

·Koster 2/2/18: En MaxMara taske

·Koster 2/2/21: Bilnøgle med rød mærkning af mærket BMW

·Koster 2/2/25. Samsung KNOX mobiltelefon

·Koster 2/2/26: iPhone

·Koster 2/2/28: 2 x Samsung KNOX mobiltelefon og 1 iPhone

·Koster 2/2/31.5: A5 papir med regnskab, hvoraf der fremgår et over-skud på 1.920.00

·Koster 2/2/31.6: A5 papir fra spiralmappe med regnskab anført med gældsposter og angivelse af 76,5 kg Choko

·Koster 2/2/32: Regnskabsbog

·Koster 2/2/36: En regnskabsbog (kinabog)

·Koster 2/2/38: Nøgle, hvor numrene er slebet væk

·Koster 2/2/39: En nøglebrik

·Koster 2/2/40: Nøglebundt med 4 nøgler

·Koster 2/2/41: Bilnøgle af mærket Audi

·Koster 2/2/42: Danske pengebeløb opgjort til 13.700 kr.

·Koster 2/2/43: Pengebeløb i euro opgjort til 1.400 euro

·Koster 2/2/44: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 500 kr.

·Koster 2/2/45: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 569 kr.

·Koster 2/2/46: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 708,50 kr.

·Koster 2/2/47 Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 955 kr.

·Koster 2/2/50: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 580 kr.

·Koster 2/2/51: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 261 kr.

·Koster2/2/52: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.200 kr.

·Koster 2/2/53. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.

·Koster 2/2/54: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 3 kr.

·Koster 2/2/56: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 47 kr.

·Koster 2/2/57: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.

·Koster 2/2/58: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 300 kr.

·Koster 2/2/59: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.

·Koster 2/2/60: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 402,50 kr.

·Koster 2/2/61: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 740 kr.

·Koster 2/2/63: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.

·Koster 2/2/64: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.206 kr.

·Koster 2/2/65. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 50 kr.

·Koster 2/2/66. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 210 kr.

·Koster 2/2/67: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 24 kr.

·Koster 2/2/68: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 100 kr.

·Koster 2/2/70: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 200 kr.

·Koster 2/2/71: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 407,50 kr.

·Koster 2/2/72: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2,50 kr.

·Koster 2/2/73: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 56 kr.

·Koster 2/2/77: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 160 kr.

·Koster 2/2/79: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 360 kr.

·Koster 2/2/81: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 810 kr. og 10 euro

·Koster 2/2/82. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 457 kr.

·Koster 2/2/83: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 701 kr.

·Koster 2/2/84. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 2.590 kr.

·Koster 2/2/85: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 824 kr.

·Koster 2/2/86. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 910 kr.

·Koster 2/2/87. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 325 kr.

·Koster 2/2/88: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.001 kr.

·Koster 2/2/89. Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 10 kr.

·Koster 2/2/90: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1 kr.

·Koster 2/2/91: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 15 kr.

·Koster 2/2/92: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 227 kr.

·Koster 2/2/93: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 7 kr.

·Koster 2/2/94: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 1.617 kr.

·Koster 2/2/95: Værdikoster kuvert, hvorfra der er udtaget 700 kr.

·Koster 2/2/96: Kuvert indeholdende 880 kr.

·Koster 2/2/97: Kuvert indeholdende 1.094 kr.

·Koster 2/2/98: Kuvert indeholdende 1.118 kr.

·Koster 2/2/99. Kuvert indeholdende 780 kr.

·Koster 2/2/100: Kuvert indeholdende 850 kr.

·Koster 2/2/101: Kuvert indeholdende 220 kr.

·Koster 2/2/102: Kuvert indeholdende 464 kr.

·Koster 2/2/103: Kuvert indeholdende 450 kr.

·Koster 2/2/121: Kuvert indeholdende 452 kr.

·Koster 2/2/122: Kuvert indeholdende 1.080 kr.

·Koster 2/2/123: Kuvert indeholdende 10 kr.

·Koster 2/4/5: Dokument vedr. BMW og muligt regnskab

·Koster 2/4/14: TomTom GPS med ledning

·Koster 2/4/16: Håndskrevet seddel med sammenregninger

Peugeot 207 med Reg. nr. 7 jf. H-13-0-0, tillæg 1, s. 434 (Tiltalte 4)

·Koster 13/1/8: Peugeot 207 med Stel nr. 10

(tidligere Reg. nr. 7)

Adresse 6 i Valby jf. H-4-0-0, jf. tillæg 1, s. 332 (Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 2)

·Koster 4/1/1: Hvid iPhone 6 mobiltelefon

·Koster 4/1/2: Samsung mobiltelefon

·Koster 4/1/3: Id-dokumenter; bulgarsk pas, id-kort og kørekort tilhø-rende Person 3

·Koster 4/2/4: iPhone mobiltelefon

·Koster 4/2/5: iPhone mobiltelefon

·Koster 4/2/9: Pengebundt i dansk valuta, opgjort til 4.000 kr.

·Koster 4/2/10: Pengebundt opgjort til 985 euro

·Koster 4/2/11: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 10.200 i al-bansk valuta, 50 i kroatisk valuta og 10 makedonsk valuta

·Koster 4/2/12: Pengebundt i forskellig valuta, opgjort til 300 NOK og 240 SEK

·Koster 4/2/14: Pengesedler i dansk valuta, opgjort til 900 kr.

Tiltalte 1Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-7 samt om frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 192 a i forhold 8, således at der i dette forhold alene sker domfældelse for overtrædelse af våbenloven.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 1 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-fiskationspåstanden, dog således at der ikke er bemærkninger til konfiskation af pistol og ammunition fundet på Vej 1 (forhold 8).

Tiltalte 2Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 2 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfis-kationspåstanden, dog således at der ikke er bemærkninger til konfiskation af følgende effekter, der ikke har relation til Tiltalte 2:

Koster 48/1/12: Fjernbetjening

Koster 48/1/14: USB-stik af mærket Scandisk

Koster 48-1/16: Mobiltelefon m. tilbehør, Sølv/hvid iPhone

Tiltalte 3Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen, dog således at der ikke protesteres mod udvisning, såfremt tiltalte findes helt eller delvis skyldig.

Tiltalte 3 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfiskationspåstanden.

Tiltalte 4Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 4 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfiska-tionspåstanden.

Tiltalte 5Tiltalte 5 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8, dog således at han i forhold 5 kan erkende sig skyldig i opbevaring af ca. 25 kg kokain, uden at dette er sket i forening med nogen af de medtiltalte.

Tiltalte 5 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til udvis-ningspåstanden.

Tiltalte 5 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til konfis-kationspåstanden.

Tiltalte 6Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 2-8.

Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 6 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-fiskationspåstanden.

Tiltalte 7Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-8.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den, dog således at der ikke protesteres herimod, såfremt tiltalte findes helt eller delvis skyldig.

Tiltalte 7 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for konfis-kationspåstanden.

Tiltalte 8Tiltalte 8 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-8.

Tiltalte 8 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen, dog således at der ikke protesteres herimod, såfremt tiltalte findes helt eller delvis skyldig.

Tiltalte 9Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 9 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til ud-visningspåstanden.

Tiltalte 9 har tilkendegivet ikke at have bemærkninger til kon-fiskationspåstanden.

Tiltalte 10Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-5.

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskationspå-standen for så vidt angår iPhone X.

Tiltalte 11Tiltalte 11 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1-8.

Tiltalte 11 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspå-standen.

Tiltalte 11 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for kon-fiskationspåstanden.

Tiltalte 12Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisnings-påstanden.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskati-onspåstanden.

Tiltalte 13Tiltalte 13 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 13 har nedlagt påstand om frifindelse for kon-fiskationspåstanden.

Tiltalte 14Tiltalte 14 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 3-5.

Tiltalte 14 har nedlagt påstand om frifindelse mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte 15Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 4-5. Tiltalte 15 har herunder gjort gældende, at sagen mod ham er begrænset til at angå de 5 forhold, som han i første omgang blev udleveret på baggrund af.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstan-den.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om frifindelse for konfiskationspå-standen.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 7, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 11, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 samt af vidnerne Vidne 1, retskemiker Vidne 2, konsulent Vidne 3, Vidne 4, IT-tekniker Vidne 5, politiassistent Vidne 6, Vidne 7, Vidne 8, konsulent Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11 og politiinspektør Vidne 12.

De tiltalte Tiltalte 4, Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 15 har ikke ønsket at afgive forklaring.

Tiltalte 1 har den 24. august 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 1 forklarede, at han har boet på Adresse 4 siden slutningen af 2012. Det er ikke hans hus. Det er Person 4's hus. Det kan godt passe, at Person 4's fulde navn er Person 4. Person 4 ejer Virksomhed 1 på Ama-ger. Person 4 skulle af med huset, og så blev tiltalte tilbudt at bo der. Tiltalte skulle betale 6.500 kr. om måneden i husleje. Han betalte dem for det meste ved overførsel, men han har også betalt kontant. Han boede alene i huset til at begynde med. Person 5 kom til Danmark i 2017. De blev gift i Danmark den 30. juni 2017. Deres datter, Barn, blev født i slutningen af 2017. Tiltalte 7 flyttede ind på adressen i slutningen af 2017. Tiltalte 7 er en bekendt, men ikke hans ne-vø. Tiltalte kender Tiltalte 7's far. Tiltalte 7 var kommet i vanskeligheder i Albanien, og tiltalte blev enig med Tiltalte 7's far om, at det ville være godt for Tiltalte 7 at komme til Danmark. Tiltalte 7's far hedder Person 6. Tiltalte ved ikke, om Person 6 er blevet dømt i Albanien. Aftalen var, at Tiltalte 7 skulle bo hos tiltalte i et stykke tid, indtil han kunne få et job. Tiltalte 7 arbejdede forskellige steder, bl.a. i Klub. Tiltalte 7 betalte ikke husleje. Tiltalte skulle lære Tiltalte 7, hvordan det var at have et arbejde og et normalt liv.

Tiltalte forklarede, at af de 4 millioner kroner, der blev fundet på loftet, var nogle af dem hans, og nogle af dem tilhørte andre.

Forevist bilag B-2-4-2, gruppebilag A-E, side 185, foto af koster 2-59 og 2-60 forklarede tiltalte, at de pågældende penge dels var nogle han havde lånt, dels nogle, der ikke var hans, og dels nogle, der var hans.

Forevist bilag F-1-155, gruppebilag F-G, side 816, forklarede tiltalte, at de 2.437.200 DKK (koster 2-60) var penge, som han havde lånt af en, han ken-der. Han vil ikke udtale sig om, hvem han havde lånt pengene af, da vedkom-mende er en god ven. Han havde planer om, at de skulle åbne en restaurant. Han kunne ikke få pengene overført til banken, fordi det var lidt for mange penge at have på kontoen. Det var en slags burger-restaurant, han ville åbne. Han ville gerne have sit eget. I 2019 arbejdede han i et pizzeria hos Tiltalte 11. Tiltalte arbejdede som kok. Han blev ansat hos Tiltalte 11 i 2012 eller 2013. Han blev ansat som transportchauffør i Tiltalte 11's daværende firma. Arbejdet bestod i at køre med frosne varer, som skulle afleveres forskellige steder. Han var på arbejde hver dag. Det var forskelligt, hvor mange timer han var på arbejde hver dag. Det var Tiltalte 11, der ejede firmaet, og tiltalte var ansat. De var kun de to. Der var to biler i firmaet. Han mener, at de begge kørte i en VW. Det var blandt andet en kassevogn.

Forevist bilag M-2-5, gruppebilag H-N, side 8293, vedrørende indkomståret 2012, forklarede tiltalte, at han forud for sin ansættelse hos Tiltalte 11 arbejde-de på pizzeriaer rundt omkring. Han arbejdede måske lidt sort. Han har tidli-gere været selvstændig, så han tror ikke, at han manglede penge der.

Forevist bilag M-2-4, gruppebilag H-N, side 8292, vedrørende indkomståret 2011, og bilag M-2-3, gruppebilag H-N, side 8291, vedrørende indkomståret 2010, forklarede tiltalte, at han tidligere har været selvstændig og har haft en frisørbutik på Bydel indtil 2010 eller 2011.

Forevist bilag M-2-6, gruppebilag H-N, side 8294, vedrørende indkomståret 2013, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om de 242.840 kr. er tjent ved arbejde hos Tiltalte 11.

Tiltalte forklarede, at han arbejdede hos Tiltalte 11 med transport indtil 2015, hvor Tiltalte 11 fik sit pizzeria. Tiltalte begyndte først at arbejde hos Tiltalte 11 i hans pizzeria i 2017.

Forevist H-2-11-3, gruppebilag H-N, side 756, forklarede tiltalte, at Tiltalte 11 lukkede transportfirmaet. Tiltalte skulle arbejde som kok i pizzeriaet. Det kan godt passe at det var aftalt, at han skulle arbejde 30 timer om ugen, og at han fik 128 kr. i timen.

Tiltalte arbejdede ikke for Tiltalte 11 i 2015-2016. Der var han i Albanien,

hvor han lærte Person 5 at kende, og derfor blev han i Albanien. Han levede blandt andet af at sælge biler. Tiltalte rejste til Albanien, da han kom ud efter en afsoning. Han rejste direkte til Albanien sammen med nogle venner, der havde inviteret ham. Tiltalte er oprindeligt fra Kosovo. Han kom til Danmark i 1998 på grund af krigen i Kosovo. Han ankom til Danmark sammen med flere andre.

Foreholdt bilag F-1-356, tillæg 11, side 82, oplysningskort fra Udlændinge-styrelsen, bekræftede tiltalte, at han indrejste sammen med en anden person. Det var ikke hans bror. Det var den anden person, der oplyste, at de var brødre. Han mener, at den anden person rejste videre til Canada.

Adspurgt, om han rettelig er Navn 1, forklarede tiltalte, at politiet kan rette henvendelse til Kosovos ambassade.

Foreholdt bilag F-1-170, gruppebilag F-G, side 1018, TIMS-dokument, be-kræftede tiltalte, at det er ham på billedet med navnet Tiltalte 1. Hvis der står Navn 1, så er det ikke ham. Anklagemyndigheden har hans oplysnin-ger og hans fingeraftryk, så de kan bare henvende sig til ambassaden.

Foreholdt bilag F-1-170, gruppebilag F-G, side 1019, TIMS-dokument, for-klarede tiltalte, at dokumentet vedrørende Navn 1 ikke vedrører ham. Anklagemyndigheden har hans oplysninger og hans fingeraftryk, så de kan bare henvende sig til ambassaden.

Foreholdt bilag H-1-6-2-3, gruppebilag H-N, side 1567 bekræftede tiltalte, at det er ham på billedet sammen med Person 5. Han har ikke afholdt nogen forlo-velsesfest. Han kan ikke huske, hvad det er for en fest. Han har været til mange fester sammen med sin kone.

Forevist bilag H-1-1-4-10, gruppebilag H-N, side 353, udlæsning af sms-kor-respondance, sms-beskeder af 31. december 2015 og 7. februar 2016, og ad-spurgt til koster 1-4, iPhone 6, forklarede tiltalte, at han undrer sig over tele-fonen, og at han husker, at han til politiet har forklaret, at han har brugt en iPhone, der ikke var hans.

Foreholdt bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 173, vedr. koster 2-61, for-klarede tiltalte, at det ikke er hans penge. Det er nogle penge, som han opbe-varede for nogle andre. Det var nogle bekendte, der havde arbejdet i Dan-mark. De efterlod pengene hos tiltalte, som skulle passe på pengene for dem. De arbejdede i Danmark i 3 måneder i pizzeriaer, på caféer og i byggebran-chen, og så skulle de hjem igen. Det er mange mennesker, der havde tjent pengene. Der var en, som havde tjent 40.000, en som havde tjent 40.000, en som havde tjent 30.000, og en som havde tjent 55.940. Han holdt styr på regnskabet i hovedet. Det var almindelige mennesker, som gerne ville sende penge ned til deres familier i Kosovo. Tiltalte holdt pengene for dem for en sikkerheds skyld, da de ofte boede mange sammen og derfor ikke kunne have

pengene der.

Foreholdt bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 174, vedr. koster 2-62, for-klarede tiltalte, at de 341.900 kr. var hans penge. Pengene var blandt andet betaling for at opbevare penge for andre og nogle stammede fra hasard-spil. Tiltalte havde dem liggende på loftet, da han følte, at de var i sikkerhed der.

Adspurgt til beløbene på 5.800 NOK, 500 EUR, 1.200 SEK, 1.400 DKK og 135.000 SEK forklarede tiltalte, at det var penge, han havde vundet i poker i Klub. Det var meningen, at de skulle veksles, når han havde brug for dem.

Tiltalte forklarede, at pistolen var hans. Den havde ligget på loftet i 100 år. Da han var i Albanien i nogle år, lejede han huset ud til nogle andre. Da han kom tilbage fra Albanien, skyldte de personer, der havde lejet huset, ham 5.000 kr. i husleje. De sagde, at tiltalte kunne få pistolen i stedet for. Tiltalte har slet ikke tænkt på, at pistolen lå der. Han har kun rørt ved den den dag, han fik den.

Foreholdt bilag B-2-4-6, gruppebilag A-E, side 276-277, fotomappe, bekræf-tede tiltalte, at det er hans soveværelse. Den blå telefon (koster 1-4) er ikke hans telefon. Det er en, som han har brugt, da han var i Albanien. Han fik den af en person i Albanien, så han kunne bruge den dernede. Den sorte tele-fon, iPhone 10 (koster 1-5), er hans telefon. Han havde lige købt en iPhone 5 (koster 1-3). Den skulle Tiltalte 7 have på et tidspunkt. Den hvide iPhone (koster 1-2) havde han lige fået. Den skulle bruges som gave. Han kender ik-ke den telefon, der blev fundet i klædeskabet (Samsung Knox). Han må have fået telefonen i klubben, eller også har han købt den i klubben. Han skulle bruge den til at give som gave. Der kom forskellige mennesker i klubben, som ville sælge bl.a. telefoner. Samsung-telefonen lå i skabet, fordi han ikke skulle bruge den. Han kan ikke give oplysninger om, hvem han har købt tele-fonen af, selvom han gerne ville. Han har aldrig brugt telefonen. Han kan ik-ke finde ud af at bruge sådan en telefon.

Forevist bilag H-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til indholdet på telefonen. Han kender ikke noget til de forskellige regnskaber.

...

Tiltalte 1 forklarede, at han ikke kender nogen med kaldenavnet "Navn 2".

Forevist bilag B-2-4-1, gruppebilag A-E, side 170, vedrørende koster 2-52, samt bilag B-2-4-4, gruppebilag A-E, side 211, forklarede tiltalte, at det var en telefon, der var rimelig ødelagt. Han vil ikke tro, at han har brugt den. Det var måske en telefon, som skulle gives i gave. Han har muligvis fået telefon-

en i klubben. Det er brugte telefoner, som han har fået eller købt billigt, som han skulle have med til Albanien og give til gave. Den iPhone 5, der blev fun-det hos ham, købte han på Nørrebro for 700 kr. Han mener, han har en hånd-skrevet kvittering.

Forevist bilag H-1-2-52-1, gruppebilag H-N, side 902, forklarede tiltalte, at han ikke kender nogen, der bliver kaldt "Navn 3".

Tiltalte forklarede, at han arbejdede hos Tiltalte 11 i 2017. I 2015-2016 var han ikke i Danmark. I 2018 arbejdede han lidt hos Tiltalte 11, men så stoppede han, fordi Tiltalte 11 havde lidt pengeproblemer. I 2017 arbejdede han omkring 37 timer om ugen. Han kan ikke huske, hvornår i 2018 han stoppede med at arbejde for Tiltalte 11. Det var måske i februar eller marts måned. Han måtte vente med at få sin løn fra Tiltalte 11, fordi denne havde lidt pengeproblemer. Tiltalte fik altid sin løn, men han fik dem ikke fast hver måned. De penge, som gik ind på hans konto i 2018 og 2019, er løn, som Tiltalte 11 "skyldte"ham.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Golf Plus Reg. nr. 12, samtale af 3. marts 2019 kl. 20.30 mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 11, bilag X-1-103-12-1, tillæg 13, side 326.

Tiltalte forklarede, at han spurgte Tiltalte 11 om sin løn. Han kan ikke huske, om Tiltalte 11 gav ham penge i hånden. Tiltalte fik forskellige beløb udbetalt, alt efter hvor mange timer han havde arbejdet. Nogle gange fik han 15.000 kr. udbetalt, og andre gange var det et andet beløb. Han kan ikke udelukke, at de kan have spillet kort, og at de havde et mellemværende.

Foreholdt bilag H-31-2-2-6, gruppebilag H-N, side 5034, lønseddel for feb-ruar 2019, forklarede tiltalte, at den udbetalte løn ikke passer med, at han skulle have givet Tiltalte 11 15.000 kr. i kontanter.

Foreholdt bilag H-1-1-1-23, gruppebilag H-N, side 140, Regnskab, over-skrift Une Shpenzim (Mine udgifter – Jeg forbruger) i Secure Notes på Sam-sung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "03/03-19 15.000 kr. løn", forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. Han kender ikke noget til ind-holdet på telefonen.

Tiltalte forklarede vedrørende huset på Vej 2 i By 1, at han var mel-lemmand med henblik på udlejning af huset. Han havde en bekendt, som skulle til Danmark med sin familie. Tiltalte sagde til ham, at hvis han ikke overholdt aftalen, så mistede vedkommende depositummet for leje af huset. Tiltalte har mødt Person 7 to gange. Han aftalte med Person 7, at denne skulle have et depositum på 30.000 kr., som tiltalte gav ham kontant. Tiltaltes bekendte kom ikke, så tiltalte afleverede nøglerne til huset i klubben, så nogle andre kunne benytte huset. De 30.000 kr. var et depositum, som tiltalte havde fået af sin bekendte, der endte med ikke at komme. Huslejen for huset blev betalt

af de personer, der endte med at bo i huset. Tiltalte havde ikke noget at gøre med de efterfølgende betalinger for huset på Vej 2. Der har ham be-kendt boet forskellige mennesker i huset. Tiltalte tror, at Tiltalte 8 boede i huset i et stykke tid. Han kender Tiltalte 8 fra klubben. Han kender Tiltalte 6 overfla-disk fra klubben. Hans relation til klubben er, at det er en forening, hvor de kommer for at omgås hinanden, spille kort og deltage i forskellige arrange-menter. Han har aldrig haft noget at gøre med driften af klubben.

Forevist bilag H-1-1-1-20, gruppebilag H-N, side 134, "Regnskab, overskrift Shpia Ne By 1 (Huset i By 1) i Secure Notes på Samsung Knox krypte-ret (Navn 2)", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til beløbene på 12.000 kr. Han har ikke haft noget med det hus at gøre. Tiltalte var mægler, hvilket Vidne 4 skulle have forklaret, men alle prøver at redde eget skind. Tiltal-te aftalte med Vidne 4, at der skulle betales 10.000 kr. i husleje.

Foreholdt bilag V-1-12-31, gruppebilag T-Z, side 1892, stillbilleder fra vide-oovervågning fra Vej 2 den 1. juni 2019 kl. 14.52, bekræftede tiltalte, at det er ham på billedet sammen med Tiltalte 3.

Tiltalte kender Tiltalte 3 fra klubben. De har kendt hinanden i nogle år. Han kan ikke huske hvor mange år, de har kendt hinanden, men omkring 5-6 år.

Han forklarede, at han var ved huset, fordi Vidne 4 skulle kigge på måleren. Dem, der boede i huset, ville sige huset op. Han havde betalt de 30.000 kr. i december 2018. Tiltalte var mægler, og derfor var han med.

Anklageren afspillede samtale af 23. januar 2019 kl. 20.40 mellem Tiltalte 1 og Person 8, bilag P-1-362-1, tillæg 18, side 147.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad samtalen handler om. Han kan ikke huske, at han har haft den samtale. Han talte med Person 8. Person 8 kommer meget i klubben, og tiltalte har mødt ham der. Tiltalte har ikke haft nogen forretninger med ham.

Foreholdt bilag P-1-373-1, tillæg 18, side 152, transskription fra aflytning af 25. januar 2019 af samtale ført kl. 11.21, forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 4 fra klubben. Han kender ikke noget til, at Tiltalte 2, Tiltalte 4 og han selv skulle være fætre. Han kan ikke huske, hvad han talte med Tiltalte 4 om. Han har ikke lejet et hus sammen med Tiltalte 4. Han har hjulpet mange mennesker med at få et sted at bo. Beløbet 78.500 kr. siger ham ikke noget.

Foreholdt H-1-1-1-19, gruppebilag H-N, side 132, Regnskab, overskrift Shpia Ne Område 1 (Huset i Område 1) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "78500 betalt 24/01/19", forklarede til-talte, at han ikke kender noget til et hus i Område 1. Det er vist rigtigt, at Tiltalte 3 boede på Vesterbro. Tiltalte var med ude og kigge på en lejlighed sammen med Person 8. Person 8 viste ham en lejlighed. Tiltalte ved ikke, om

Tiltalte 3 endte med at bo i den lejlighed, som blev fremvist af Person 8. Tiltalte betalte ikke for lejligheden. Tiltalte har ikke hjulpet andre med at få en lejlig-hed gennem Person 8.

Tiltalte kender ikke noget til Adresse 6 i Valby. Han har kun hørt om adressen i forbindelse med denne sag. Han ved ikke, hvor adressen er, men han kan ikke bestride, at han skulle have været der. Tiltalte kender ikke Person 9.

Forevist bilag V-1-8-9, gruppebilag T-Z, side 1502, videoovervågning fra Adresse 6 den 16. juni 2019 kl. 23.39, bekræftede tiltalte, at det er ham, der står sammen med Tiltalte 3. De har sikkert været der for at besøge nogen. Tiltalte 3 sagde til ham, at de skulle køre derover. Han mener, at Person 9 var til stede i lejligheden. Tiltalte har ikke haft noget med det lejemål at gøre.

Foreholdt bilag H-1-1-1-21, gruppebilag H-N, side 136, Regnskab, over-skrift Shpia Ne Valby (Huset i Valby) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "04/04/19 = 27.000 kr.", forklarede til-talte, at han ikke ser nogen sammenhæng mellem overskriften og lejligheden på Adresse 6.

Forevist bilag V-1-2-0-1, gruppebilag T-Z, side 632, videoovervågning fra Adresse 4 den 14. december 2018 kl. 17.26 til kl. 18.06, bekræftede tiltalte, at videoen er taget fra Vej 1. Han kan ikke se, at det skulle være ham og Tiltalte 3 på billederne, men han vil ikke bestride det. Tiltalte kender ikke noget til bilen med Reg. nr. 2. Han ved ikke, hvem der ejer bilen. Han kan ikke huske episoden, og han kan ikke huske, hvad han og Tiltalte 3 lavede. Han kan ikke huske, hvem der kørte i bilen. Han kender sik-kert de personer, der besøgte ham. Person 5 havde en bil, og tiltalte kørte i en BMW X3. Han kan ikke huske, hvorfor BMW'en ikke holdt parkeret i car-porten.

Forevist bilag V-1-2-0-2, gruppebilag T-Z, side 642, videoovervågning fra Adresse 4 den 22. december 2018 kl. 23.41, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor bilen er på hans adresse igen. Det kan godt være tiltal-te, der kom gående. Han vidste ikke noget om hemmelige rum i bilen. Hvis han havde vidst det, havde bilen ikke fået lov til at holde i hans carport.

Forevist bilag V-1-2-31, gruppebilag T-Z, side 814, videoovervågning fra Adresse 4 den 23. marts 2019, forklarede tiltalte, at han kender Tiltalte 5 fra klubben. "Navn 5" er en forkortelse for Tiltalte 5, og Tiltalte 5 er måske blevet kaldt Navn 5. Tiltalte kan ikke huske den pågældende dag. Han går ud fra, at han talte med Tiltalte 5, når Tiltalte 5 var hjemme hos ham. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 5 kom på besøg den dag, men de besøgte hinanden.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 23. marts 2019 kl. 16.53

og kl. 16.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-17-1, tillæg 13, side 385-387.

Tiltalte forklarede, at han ikke rigtig kan huske samtalen. Han husker ikke, hvad de talte om, og han husker ikke noget om "3 stykker". Han ved ikke, hvad det er, Tiltalte 5 skulle have fjernet. Han husker ikke noget om "1 million"eller "1 million og 400", men Tiltalte 5 har måske solgt noget i Albanien. 1 milli-on albanske lek er omkring 700-800 euro. Han ved ikke noget om Reg. nr. 2 eller om, hvor bilen kom fra.

Forevist bilag O-1-56, gruppebilag O-P, side 492, observationsrapport den 23. marts 2019 kl. 13.00-17.05, forklarede tiltalte, at han ikke kender Tiltalte 9, og at han ikke tror, at han har set ham.

Forevist bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, overskrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "Navn 6 23/03/19 = 03 stykker fla prisen 13.5", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til noten.

...

Forevist bilag V-1-2-39, gruppebilag T-Z, side 875, videoovervågning fra Adresse 4 den 20. april 2019 kl. 13.46-14.15, bekræftede tiltalte, at det er ham på billederne. Han kan ikke huske, hvad der skete den pågælden-de dag. Han har ikke vidst, at der var hemmelige rum i bilen.

Anklageren dokumenterede fra bilag O-1-64-1, side 563, observationsrap-port den 15. april 2019 i tidsrummet mellem kl. 22.11 til kl. 23.00, og ankla-geren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 13.48.40, sam-tale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 236.

Tiltalte forklarede, at han mener, at sætningen "Jeg var nødt til at brække med tang" er oversat forkert. Han kan ikke huske, hvad de talte om. Det kan være alle mulige ting, de talte om. "Man skal være påpasselig" er et ordsprog og ikke relateret til noget bestemt. Han ved ikke, hvad de 16½ handler om. Det kan være alle mulige ting som f.eks. sprut. Der er ikke blevet trukket no-get ud af bilen hjemme hos ham.

Forevist bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, overskrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende note "Navn 6 15/04/19 = 16.5 stykker prisen 24 eller 24.5", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til indholdet af tele-fonen. Han kan ikke se, at der er et sammenfald mellem noten og det, der bli-ver talt om på rumaflytningen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 13.56,

samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 246.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, hvad de talte om. Han ved ikke, hvad "7½" refererer til. "Navn 7" er ikke noget, man kalder hvem som helst. Tiltalte ved ikke, hvem Tiltalte 5 kendte, der blev kaldt "Navn 7". Tiltalte tror ik-ke, at han har kaldt Tiltalte 2 for "Navn 7". Tiltalte omtaler Tiltalte 2 som Tiltalte 2. Tiltalte kender Tiltalte 2 tilbage fra 2012. Han kender Tiltalte 2 som alle de an-dre, og han lærte ham at kende, før Tiltalte 2 blev udvist af Danmark. Tiltalte 2 har ikke været i Danmark, siden han blev udvist. Tiltalte tror, at Tiltalte 4 og Tiltalte 2 er brødre. Det er ikke tiltaltes opfattelse, at Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er hans fætre. Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre, at Tiltalte 5 siger "400 og 300 rent", og han ved ikke, hvad Tiltalte 5 talte om.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 2 af 20. april 2019 kl. 14.05, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 5, bilag X-1-104-24-1, tillæg 12, side 250.

Tiltalte forklarede, at det virker som om, de taler om nogle bilfælge på 18 tommer. Han kan ikke huske samtalen, men ud fra resuméet ser det ud som om, at de talte om fælge til bilen. Han ved ikke, hvad de talte om vedrørende "hvor mange er der gået af de 8". Tiltalte 5 må have solgt nogle alufælge, som var dårlige, men han ved det ikke. Det er lang tid siden, så han kan ikke rig-tig huske det.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 8 12/04/19 = 18 stykker pri-sen 25 de er rørt" og "Navn 8 15/04-19 = 18 stykker prisen 25 de er rørt", for-klarede tiltalte, at "Navn 9" er et navn på albansk, så "jan te Navn 9" betyder "tilhører Navn 9". Han har aldrig mødt eller set Vidne 10. Det må være po-litiet, der har sagt til hende, at hun skulle udpege ham.

Foreholdt bilag O-1-63-2, gruppebilag O-P, side 559, observationsrapport den 12. april 2019 i tidsrummet kl. 11.10 til kl. 12.35, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der sker. Han kender ikke en Person 10. Han har ik-ke mødtes med en tysk bil. Vidne 10 lyver. Observationsrapporterne vi-ser ikke, at han har mødtes med en tysk bil.

Anklageren oplyste, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at det var Tiltalte 4 og ikke - som det fremgår af observationsrapporten - Tiltalte 1, der steg ud af bilen.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Golf Plus Reg. nr. 12 af 12. april 2019 kl. 11.58.41-12.01, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4, bilag X-1-103-21-1, tillæg 12, side 157.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad de talte om. Han tror ikke, at det har en sammenhæng med en tysk Audi. Han ved ikke, hvad de talte om, når der nævnes noget med en medarbejder. De taler ikke om penge. Det ville ha-ve været så nemt for politiet at tage et billede, hvis han havde mødtes med nogen.

Forevist bilag H-1-1-1-16, gruppebilag H-N, side 126, Regnskab, overskrift Shoferat (chaufførerne) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende note "Navn 8 12/04/19 20 mi €" og note "Navn 8 12/04/19 20 mi €", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til sådanne noter.

Foreholdt, at Person 5 er dømt for hæleri ved at have forbrugt 5 mio. kr., forklarede tiltalte, at det kommer bag på ham, at hans hustru skulle have forbrugt 5 mio. kr.

Anklageren dokumenterede med rettens tilladelse fra bilag E-29-3-4, gruppe-bilag A-E, side 5124, dom af 22. september 2020 vedrørende Person 5, sigtelsen samt rettens begrundelse.

Advokat Henrik Dupont Jørgensen bemærkede, at Person 5 ikke kan have forbrugt penge, der senere blev fundet i huset på Vej 1.

Anklageren afspillede rumaflytning fra BMW X3 Reg. nr. 13 den 4. januar 2019 kl. 13.54, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 5, bilag X-1-102-21-1, tillæg 18, side 2199.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske, hvad samtalen drejede sig om. Det virker som om, at Person 5 gerne ville have en telefon. Han ved ikke, om han og Person 5 havde et unaturligt forbrug af penge.

…"

Tiltalte 1Tiltalte 1 har endvidere den 26. august 2021 til retsbogen afgi-vet følgende forklaring:

”…

Tiltalte 1 forklarede, at han og Person 5 havde et normalt forbrug. Foreholdt bilag H-1-2-30-2, gruppebilag H-N, side 827, vedrørende koster 1/2/30 etui med kvitteringer, og bilag H-1-2-29-2, gruppebilag H-N, side 816, kvittering fra BabySam, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at de har købt alle de ting. Han kan huske nogle af tingene, bl.a. en barnevogn. Da de fik en baby, kom venner og familie med gaver. Mange af de forbrugte penge stammede fra gaver.

Foreholdt bilag H-1-2-30-3, gruppebilag H-N, side 833, køb af diverse iPho-nes, computer m.m. for ca. 80.000 kr. kontant i 2019 i Elgiganten forklarede tiltalte, at nogle af tingene er købt til dem selv, og andre ting er købt til andre mennesker. I Elgiganten skal man oplyse sit navn og adresse, når man køber

noget. Han blev kontaktet af nogle venner, som han skulle købe ting til. Der er nogle af vennerne, som ikke har adresse i Danmark, og derfor kunne de ikke købe ting i Elgiganten. Han købte derfor tingene for dem og passede på kvitteringerne. Han købte ikke tingene for sine egne penge. Han købte det bare for dem. Han ved ikke, om hans kone har haft en iPhone XS. Tiltalte har haft en iPhone X, som han fik i gave.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 12. december 2018 kl. 19.11, samtale mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1, bilag X-1-102-10-1, tillæg 19, side 208.

Tiltalte forklarede, at de talte om et hus i By 3, som de havde kigget på. De ville sætte det i stand og sælge det. Foreholdt, at de taler om kontan-ter, forklarede han, at han ikke tror, at han mente betaling med kontanter i hånden, men samtalen handler om, hvad ”her og nu” -prisen var for huset, og så kunne sælger få pengene med det samme. Det var ikke meningen, at huset skulle købes på det tidspunkt, men det skulle laves. Tiltalte 3 har arbejdet som murer. Tiltalte 3, tiltalte og nogle andre mennesker skulle sætte huset i stand. Han ville lave en aftale med personen, der solgte huset, om, at de ville sætte huset i stand og herefter sælge det efter aftale med ejeren og så tjene nogle penge på det.

Foreholdt at tiltalte siger, ” Det er jo ikke min skyld, at det i dag koster 5 millioner og at jeg selv har givet 2,5 for det”  forklarede tiltalte, at han havde købt et lille hus i Kosovo i bjergene for 2,5 mio. albanske lek, og han havde solgt det for 5 mio. lek. Den tidligere ejer var ked af det, fordi tiltalte havde tjent på huset. Man kan købe små hytter for 2-3.000 euro. "Nabohuset", som de talte om, var hans nabo på Vej 1. Tiltalte 3 vidste godt, at tiltalte havde haft en hytte, som han købte og solgte hurtigt. Han har ikke købt no-get hus af Person 4.

Han fik i maj 2020 et brev fra fogedretten om udsættelse af lejemålet på Vej 1. Tiltalte betalte husleje, mens han sad fængslet, fordi hans kone og deres datter skulle have et sted at bo, når hun blev løsladt. Han regnede med, at Person 4 ville stoppe med at trække husleje fra hans konto, men det skete ik-ke.

Nabohuset på Vej 1, som Person 4 ejede, var et gammelt hus. Han havde spurgt tiltalte, om han kendte nogen, der ville købe det eller istandsætte det. Det var en mulighed for forretning. Hvis det blev sat i stand, kunne det blive 6 mio. kr. værd. Han havde tidligere talt om at lave et bygge-firma sammen med Person 4. Han indgik ikke nogen aftale med Person 4, fordi hu-set så forfærdeligt ud.

Foreholdt at tiltalte i samtalen nævner, at ejendomsskatten er lidt over 2.000 euro forklarede han, at han prøvede at forklare Tiltalte 3, hvordan det funge-rer med ejendomsskat i Danmark. Han betalte ikke selv ejendomsskat, da han

ikke ejede noget hus. De 2.000 euro var bare et skøn. Han fortalte Tiltalte 3, at ejendomsskatten inkluderede afhentning af skrald. Tiltalte betalte ikke no-get for afhentning af skrald.

Foreholdt bilag H-24-1-5-1, gruppebilag H-N, side 5154, ejendomsskattebil-let for 2018 for Adresse 4, forklarede tiltalte, at det ikke er hans hus, og at ejendomsskatten på 22.255 kr. svarer til ca. 3.000 euro.

Anklageren afspillede aflytning af 27. marts 2019 kl. 15.23, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 4, bilag P-1-839-1, tillæg 15, side 63.

Tiltalte forklarede, at samtalen drejede sig om, at Person 4 skulle rive nabohuset ned. Tiltalte havde 10 gange sagt til Person 4, at han skulle lave hækken, der så forfærdelig ud, men han kunne ikke få ham til det. Han var bange for at blive smidt ud, hvis han pressede på for at få Person 4 til at lave hækken. Tiltalte hav-de ikke penge til selv at betale for hækken.

Foreholdt bilag X-1-103-5-1, tillæg 17, side 107, rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 18. februar 2019 kl. 19.50, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 11, hvoraf det fremgår, at tiltalte siger: ” Jeg købte det for 3 millioner”  forklare-de tiltalte, at han bare lavede fis. Han prøvede at bilde Person 11 noget ind, som ikke passede, for at Person 11 skulle få den opfattelse, at det hele kørte for tiltalte. De var ved at forhandle om noget arbejde. Han talte ikke om huset på Vej 1.

Anklageren afspillede aflytning fra Reg. nr. 13 af 14. december 2018 kl. 18.09, mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-12-1, tillæg 19, si-de 275.

Tiltalte forklarede, at de talte om at læsse en bil med nogle kasser med drik-kevarer til klubben. Han hjalp nogle gange med det. Han ved ikke, hvad me-ningen med samtalen efterfølgende var.

Foreholdt at tiltalte i samme samtale siger blandt andet: "Navn 10 har proppet dem sådan her; 16.", og så sagde jeg: "Han har proppet dem ind. Jeg kan også selv proppe dem ind - og endda kun ved at kigge på.” , forklarede tiltal-te, at de talte om, hvordan de skulle sætte kasserne ind i bilen på en bestemt måde. Navn 10 havde sat 16 kasser ind i bilen, og så kunne tiltalte også sætte 16 kasser ind. De talte ikke om kokain. Når de talte om en garage, så var der ta-le om øl og sodavand, der var købt i Tyskland. Der blev ikke talt om narko i denne samtale. De tjente ikke noget på at hente drikkevarerne. De ville fylde bilen helt op med kasser, for at de ikke skulle køre igen næste dag efter flere kasser. I en forening kan alle hente drikkevarer. Han og Tiltalte 3 havde ikke en forretning sammen, men de havde planer om at starte noget op sammen.

Tiltalte forklarede, at han godt kan huske episoden den 17. december 2018, da de samlede Tiltalte 10 op. Samtalen drejede sig om nogle penge, som

tiltalte skulle sende ned til en af sine venner i Kosovo. Der manglede nogle penge, og det endte med, at der var tale om en stor misforståelse. Tiltalte havde give pengene til en anden person, der ikke er med i denne sag, og som han ikke vil udtale sig yderligere om.

…

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl. 12.54, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36.

Tiltalte forklarede, at han gerne over for Tiltalte 10 vil undskylde sproget, fordi det var en misforståelse. Tiltaltes bekymring var for de 29.000 euro. De diskuterede om pengene, fordi tiltalte havde fået at vide, at der manglede 29.000 euro. De 29.000 euro skulle han sende til Kosovo for en af sine ven-ner, og det var tiltaltes penge.

Han tror ikke, at beløbet på 452.000 er i euro. Han ved ikke, hvem beløbet tilhører. Tiltalte og Tiltalte 3 spurgte personen, som de havde givet pengene til, hvor mange penge der havde været i alt. Ud fra det kunne de regne ud, at der manglede penge. De 29.000 euro havde tiltalte sendt til Kosovo, og det var åbenbart Tiltalte 10, der af en anden person havde fået til opgave at transportere pengene. Tiltalte sendte dem til en bekendt. Tiltalte undrede sig ikke over, at hans bekendte ville have tilsendt så mange penge. Han ved ikke, hvad de 295.000 er. Det er måske en misforståelse.

Tiltalte 4 bliver kaldt for Navn 10. De samlede Tiltalte 4 op, fordi de alle kendte hi-nanden, og de skulle finde ud af, hvad der foregik. De 29.000 euro er ikke betaling for kokain.

Foreholdt bilag H-1-1-1-15, gruppebilag H-N, side 122, Regnskab, over-skrift Rrugt Ne Lek (turene i lek) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noten "15/12/18 = 295 € til B + 29€ til Udeladt som er ta-get over for at lave", forklarede tiltalte, at han ikke kan se nogen sammen-hæng med noten og de beløb, de talte om i bilen. Han har ikke lavet regnska-bet.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 6/ 16/12/18 = 15 stykker pris 29.5" og "Navn 11/ 16/12/18 = 15 stykker 1 er vebs prisen er 29.5", forkla-rede tiltalte, at han ikke kender noget til, om Tiltalte 10 skulle være "Navn 11",

Foreholdt, at de taler om, at pengene skulle vakuumeres, forklarede tiltalte, at de talte om at gøre det fremover som en sikkerhedsforanstaltning.

Foreholdt at tiltalte siger: ” Jeg sagde; "Prøv at sige det til Navn 12, som har

lekëne”  forklarede tiltalte, at han ikke kender en person, der hedder Navn 12. Måske er det en person, der kommer fra et sted, der hedder Navn 8, og fordi man ikke kender hans navn. Måske havde de fået at vide, at det var perso-nens navn. Tiltalte sendte pengene gennem en anden person, der åbenbart gav dem til Tiltalte 10, der sendte pengene videre til en anden person. Tiltalte havde spurgt den person, som han afleverede pengene til, hvem der havde kørt med tiltaltes penge. På den måde fandt han ud af, at det var Tiltalte 10. Til-talte har ikke nogen relation til Tiltalte 10, men han vidste, hvem han var gennem Tiltalte 11. Tiltalte ville finde ud af, hvor mange af de 29.000 euro, der var tilbage. De 29.000 euro var kun tiltaltes penge, og det er en fejl, at han taler om ”vores penge” .

Anklageren oplæste rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl. 12.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 39.

Foreholdt, at tiltalte siger: ” Sig til Navn 12. Spørg Navn 12, hvor meget har han regnet dem ud til at være, åh bror 744... 744.000 i alt?”  forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Navn 12 er. Han ved ikke, om beløbene var i euro. De 29.000 var i euro. Nogle gange siger Tiltalte 3 lek, euro og danske kroner, og man skal ikke tage det for pålydende.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl. 13.04, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 40.

Foreholdt, at det af samtalen fremgår: ”Tiltalte 1: Ham der, ham der bøssekar-lens bror. Navn 10 (Tiltalte 4) : Den ene af dem er kommet frem i aftes. Tiltalte 1: Ja, ja, men den anden her. Navn 10 (Tiltalte 4): Jeg ved ikke om den an-den.”  forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem de talte om.

Foreholdt bilag H-1-1-1-14, gruppebilag H-N, side 119, Regnskab, over-skrift Rrugt E Ardhuna (indkomne ture/veje) i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrørende noterne "Navn 6/ 16/12/18 = 15 stykker pris 29.5" og "Navn 11/ 16/12/18 = 15 stykker 1 er vebs prisen er 29.5", forkla-rede tiltalte, at han ikke kender noget til regnskabet. Han tror ikke, at de talte om Kia Rio'en eller Reg. nr. 2. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 kørte i den ene bil. Tiltalte holdt kun øje med det, der vedrørte tiltalte selv. Inden han blev fængslet, kendte han ikke noget til Reg. nr. 6.

Foreholdt, at det fremgår af samtalen: ” Tiltalte 1: Ham her, ham her Navn 13 Navn 10 (Tiltalte 4): Navn 13 rører/piller? Hvor har han rørt/pillet henne?” forkla-rede tiltalte, at han ikke ved, hvem Navn 13 er. Han havde hørt noget om en, der hedder Navn 13. Han vidste ikke, hvem det var, før han så ham. Han havde fået at vide, at han skulle tale med chaufføren. Tiltalte ved ikke, om Tiltalte 10 bliver kaldt for Navn 13. Tiltalte kender ham kun som Tiltalte 10.

Foreholdt, at tiltalte siger: ” Hvorfor er konvolutten sendt uden, at der har været påskrift på? som jeg har skrevet det !”  og ” Kun den med Navn 12 var skrevet”  forklarede han, at de talte om pengene, der havde været inde i kon-volutterne. Det var kun konvolutterne til Navn 12, der var skrevet på.

Albanere taler i flertal om sig selv. Tiltalte 10 var chauffør, og pengene skulle til Kosovo. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 10 var i Amsterdam på det tidspunkt, hvor pengene skulle køres til Kosovo. Mange albanere sender pengene kon-tant og ikke via bankoverførsler. Der foregår mere ”kontantagtigt” i Albani-en.

Foreholdt bilag F-1-138-1, gruppebilag F-G, side 744, ind-og udtjekningsop-lysninger fra Hotel Van der Valk vedrørende Tiltalte 10 fra den 16. og 7. december 2018, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 10 lavede i Am-sterdam.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 36, rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl. 12.59, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, hvoraf fremgår:

"Navn 10 (Tiltalte 4): Men Navn 14. Havde du det hele skrevet ned? Tiltalte 1: Ja. Nej, ikke skrevne. Vores havde jeg ikke skrevet. De har været ... d.v.s. 295 i en konvolut, som ikke var skrevet. Den anden konvolut var 29 fordi dem skulle man adskille så de 29 var for sig selv. Alle var lukket og den 29 var omsvøbt og lukket. Den var omsvøbt/bundet med elastik hvorimod Navn 12's var for sig selv og alle ligeledes lukkede.”

forklarede tiltalte, at han fik pengene af en person, der spurgte, hvordan det var foregået, og det er det, han forklarer.

Foreholdt, at Tiltalte 3 siger: ” Navn 14 siger, at der dertil er kommet 744.000 derover. Vent lige lidt, jeg sender lige billedet, som han har sendt til mig. Hvor er min Navn 14..." Der er kommet 700... " Jeg skal lige "share"det billede, som Navn 14 sendte til mig ... share ... hvor er "share"? Lige der.” forklarede tiltalte, at de alle sammen kalder hinanden for Navn 14, og det var ”Navn 14” , der fortalte, at der samlet var sendt 744.000 euro. Tiltalte var kun bekymret for de 29.000 euro. De prøvede hele tiden at finde ud af, om det var deres penge, der manglede.

Foreholdt bilag X-1-102-14-1, tillæg 22, side 42, rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 17. december 2018 kl. 13.18, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 10, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor han kaldte Tiltalte 10 for Navn 13, måske havde tiltalte hørt det.

Foreholdt at tiltalte siger til Tiltalte 10: ” Hvis konvolutterne kommer ud uden skrift, så er situationen ikke i orden”  og ” men problemet er, at når jeg overlader tingene til dig, så gør jeg det, fordi jeg har tiltro til dig, forstår du

det?!”  forklarede tiltalte, at han havde en mistanke om, at konvolutterne var kommet afsted uden skrift på. Det er generel snak om at have tiltro til folk. Tiltalte havde ikke aftalt noget med Tiltalte 10. Tiltalte var helt oppe at køre over, at der manglede nogle penge, og så sagde han alt muligt.

Foreholdt at tiltalte siger: ” Navn 5 har proppet pengene for ham, (hvor er) Navn 5 ?, forklarede tiltalte, at han kan høre, at der bliver sagt noget om "Navn 5" på optagelsen, men han kan ikke høre, at der bliver sagt ”proppet pengene” .

Han ved ikke, om de taler om Tiltalte 5. Der er tre personer, som kom-mer i klubben, som kaldes Navn 5.

Foreholdt samme bilag, tillæg 22, side 51, hvor af fremgår:

"Tiltalte 1: Jeg har fyldt konvolutterne op,

Navn 13 (Tiltalte 10) Har du gjort det? Er du nu sikker på, at du har skre-vet det hele på?,

Tiltalte 1: Det er jeg",

forklarede tiltalte, at han holdt en pause, inden han svarede Tiltalte 10, fordi Tiltalte 10 skulle have den opfattelse, at tiltalte havde fyldt dem op, men tiltalte vid-ste kun noget om de 29.000 euro.

Foreholdt samme bilag, tillæg 22, side 61, hvoraf fremgår:

"Tiltalte 1: Og specifikt, når ham her har taget afsted. Jeg har sat dem sammen med de frimærker, som ham der fra den anden side havde sendt til mig Så skete det ikke rigtigt i noget tid... Dén dag, jeg ikke havde sat frimærker på, så skete det igen.

Navn 10(Tiltalte 4): Jamen han ved jo ikke, hvad der er sket eller hvad der er hændt.

Tiltalte 1: Forstår du? Dén dag, jeg ikke havde sat frimærker på, så skete det igen. så lagde jeg dem i konvolutterne eftersom, at vi blev enige om det med Navn 14 dernede fra - bravo, og se, så skete det igen i dag.

Navn 10(Tiltalte 4): Navn 14... (bliver afbrudt)

Tiltalte 1: Jeg skider på det! Så sætter jeg dem i vakuum. Bum og farvel!

Navn 10(Tiltalte 4): Det er slet ikke nødvendigt, fætter. Det er vores fejl. Tag nøglen, tag flyveren og afsted. Ingen nøgle til ham...

Tiltalte 1: Det var måske på sin plads at få lavet nogle af de der chip, mand;

Så man efterlader en derover og vi beholder en herover.

Navn 15 (Tiltalte 3): Hvis man bare tager flyveren og ned til Albanien og .... (afbrydes)

Tiltalte 1: Man skal altså lave den der chip, mand ...

Navn 15 (Tiltalte 3): .... og så tager jeg den med og så laver jeg 5 ... her. Jeg så det jo",

forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad samtalen drejede sig om.

Foreholdt, at Tiltalte 4 i samme samtale taler om ”Navn 16” , forklarede til-talte, at han ikke kender nogen, der bliver kaldt Navn 16. Han ved ikke noget om det, der bliver talt om.

Foreholdt, at Tiltalte 3 i samme samtale siger: "Navn 7 sagde til mig, bror: "Vi er ved at stoppe denne her bil og vi beholder kun den her ..."" for-klarede tiltalte, at han ikke havde andre biler end dem, han selv kørte i. Tiltal-te kan ikke huske, hvem der bliver hentydet til, når der bliver sagt "Navn 7". Han mener ikke, at der bliver snakket om Tiltalte 2.

Foreholdt, at Tiltalte 3 i samme samtale siger: ” Når vi sender penge.. Så tager alle over og hjælper ham med det... mig, dig, den ene, den an-den...”  forklarede tiltalte, at Tiltalte 3 taler generelt, og hele resten af samta-len handler om, at de kan lave fejl, når de tæller pengene.

De troede, at de 29.000 euro var væk, og så skulle de finde ud af, hvor de var blevet af. Det endte med, at der ikke manglede noget.

Foreholdt at tiltalte i samme samtale siger: ”Men jeg sværger, mand... de er 99% præcise alle gangene.”  forklarede tiltalte, at han ikke har sendt penge ud over de 29.000 euro hverken før eller siden.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 21. december 2018 kl. 05.24, samtale mellem Tiltalte 4 og Tiltalte 1, bilag X-1-102-16-1, tillæg 22, side 84.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske noget af den samtale. Han kender Person 12 som Person 12 og ikke som Navn 17. Tiltalte har ikke kaldt Tiltalte 3 for Navn 15. Han kender ikke nogen, der kaldes Navn 15. Tiltalte 4 er Tiltalte 2's bror. Tiltalte kan ikke se sammenhængen i samtalen. Han ved ikke, hvad der bliver talt om. Han arbejdede ikke sammen med Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte 3.

Foreholdt, at tiltalte ifølge transskriptionen siger:

"Det er da klart, mand. "Vi andre skriver alt ind, præcist. Vi fortæller om

dem til sidst. Hvad tror du, vi er? Røvhuller? ... Man skal skrive det ind, mand... hvis man har købt sin bil med "arbejdets" penge, så skal du sige det til mig, mand. Det går ikke sådan.""

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der tales om, men han vil gerne have denne del af samtalen afspillet igen.

Anklageren afspillede den pågældende del af samtalen igen.

Tolken oplyste, at der ikke bliver sagt: "så skal du sige det til mig".

Tiltalte forklarede, at hele samtalen var generel.

Foreholdt bilag H-1-1-1-7, gruppebilag H-N, side 105, Regnskab, overskrift Navn 18 Shpenzime (Navn 15's udgifter) i Secure Notes på Samsung Knox krypte-ret (Navn 2), vedrørende note "21/12/18 50mi€", forklarede tiltalte, at det ikke sagde ham noget.

…

Foreholdt "Bilbogen", side 92, vedrørende Reg. nr. 6, forklarede Tiltalte 1, at han kender bilen. Han havde hjulpet med at få den ordnet en en-kelt gang. Der var noget i vejen med bilen, og så skaffede han en mekaniker. Han blev sikkert spurgt af nogen, om han ville hjælpe med at få den ordnet.

Anklageren afspillede aflytning af 8. februar 2019 kl. 12.21, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 13, bilag P-1-466-19-1, tillæg 16, side 77.

Tiltalte forklarede, at han ringede til mekanikeren, og han regnede med, at bilen blev lavet hurtigt og ordentligt. Han havde hørt i klubben, at bilen skul-le ordnes. Han tror, at han arrangerede noget med at hente bilen og få den til mekanikeren. Han ved ikke, hvem der ejede bilen. Der var ikke nogen, der bad ham om at lave den. Han sagde bare i klubben, at det skulle han nok ord-ne.

Foreholdt bilag O-1-39-1, gruppebilag O-P, side 304, observationsrapport fra 11. februar 2019 i tidsrummet mellem kl. 12.10 til kl. 14.46, hvoraf det fremgår, at tiltalte kigger på bilen, forklarede tiltalte, at han kiggede på den, fordi han blev bedt om det. Han vidste ikke på daværende tidspunkt, at Tiltalte 10 kørte rundt i den bil, og han vidste ikke, at Tiltalte 10 lige havde kørt i bilen til Amsterdam. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 stod registreret som ejer. Personen på billedet sammen med tiltalte er Person 6, Tiltalte 7's far. Person 6 har ikke et kæle-navn. Tiltalte tog ikke med, da bilen blev afhentet.

Anklageren afspillede aflytning af 13. februar 2019 kl. 11.31, samtale mellem Tiltalte 1 og Person 13, bilag P-1-487-4-1, tillæg 16, side 98.

Tiltalte forklarede, at han ikke skulle lægge ud for sine venner. Han fik den bedste pris på markedet, og han ved, at Person 13 ikke sagde en dyr pris. Det var ikke Tiltalte 10, der bad ham om at ordne bilen. Det var nogle personer fra klubben, der bad ham om at fikse bilen.

Butikken på Vej 3 var en turistinformation. Han mødtes nogle gange med Tiltalte 13 i Tiltalte 14's butik eller spurgte efter Tiltalte 13 i butikken. Han mødtes med Tiltalte 13, fordi de i forvejen havde talt om nogle ting. Han ved, hvem Tiltalte 14 er, men han kender ham ikke personligt.

Foreholdt bilag O-1-9, gruppebilag O-P, side 82, observationsrapport fra 11. december 2018, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad han og Tiltalte 3 lavede i butikken. Måske spurgte han efter Tiltalte 13, eller også var han og Tiltalte 3 ude og købe noget. Tiltalte havde mødt Tiltalte 13 en gang på en restau-rant. Det var ikke, fordi de kendte hinanden personligt. Han havde efterføl-gende mødt Tiltalte 13 på gaden i 2018, hvor han spurgte ham, hvad han lavede. Tiltalte 13 fortalte ham, at han arbejdede i en turistinformation. Tiltalte har ikke haft no-gen forretninger med Tiltalte 14. Tiltalte 3 må selv svare på, om han kender Tiltalte 14 eller Tiltalte 13.

Foreholdt bilag O-1-10, gruppebilag O-P, side 88, observationsrapport fra 12. december 2018, hvoraf det fremgår, at tiltalte og Tiltalte 3 er i Adresse 2, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske den pågæl-dende dato. Han ved ikke, hvad han og Tiltalte 3 lavede der. Han kan ikke huske, at han har talt med Tiltalte 14 om pengebeløb.

Foreholdt bilag V-1-6-7, gruppebilag T-Z, side 1326, stillbilleder fra videoo-vervågning fra Adresse 2 den 30. marts 2019, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad han og Tiltalte 7 skulle inde i butikken den pågæl-dende dag.

Foreholdt bilag X-1-106-1-1, tillæg 11, side 432, oplæsning af rumaflytning fra Adresse 2 den 30. marts 2019 kl. 12.02, tiltaltes samtale med Tiltalte 14 og Tiltalte 7, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad samtalen handler om. Han kan ikke huske samtalen. Han talte ikke om penge.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 1. april 2019 kl. 14.54, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 7 og Person 5, bilag X-1-102-68-1, tillæg 11, side 312.

Foreholdt bilag V-1-6-8-1, gruppebilag T-Z, side 1332, stillbilleder fra Adresse 2 den 1. april 2019 kl. 14.17, 14.18 og 14.42, forklarede til-talte, at de talte om, at Tiltalte 7 ikke kan genkende penge. Tiltalte 7 arbejdede i klubben. Tiltalte kan ikke huske, om de afleverede pakken i Vej 3. De afleverede ikke penge hos Tiltalte 14. De 10.000 euro er en overdrivelse. De skulle ikke veksle penge hos Tiltalte 14.

Foreholdt bilag V-1-6-16-1, gruppebilag T-Z, side 1360, stillbilleder fra vide-oovervågning i Adresse 2den 29. april 2019 kl. 11.51 forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad der var i nettet, som han fik overdraget fra Person 5.

Foreholdt bilag V-1-6-16-2, gruppebilag T-Z, side 1368, stillbilleder fra vide-oovervågning i Adresse 2 den 29. april 2019 kl. 11.50, 11.54, 12.04 og 12.05, forklarede tiltalte, at han fortsat ikke kan huske episoden. Han kan ikke huske, om han afleverede noget i butikken den dag. To gange havde han prøvet at afsende pakker til Albanien derfra, men det mislykkedes. Han har ikke brugt Tiltalte 14's pengetællermaskine.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 2 kl. 11.51, bilag X-1-106-21-1, tillæg 8, side 172.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvad det er for en lyd, der lige er blevet afspillet. Han fastholder, at han ikke har været inde hos Tiltalte 14 for at få talt penge. Han var hos Tiltalte 14 for at spørge efter Tiltalte 13. Tiltalte kunne ikke komme ind i baglokalet. Han kan huske, at han havde lånt toilettet, hvor man skal ind bag ved baglokalet.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 2 fra den 29. april 2019 kl. 12.01, bilag X-1-106-21-1, tillæg 8, side 172.

Foreholdt, at det er lyden af en pengetællemaskine, og at at der tales om 100.000 euro, forklarede tiltalte, at han måske spurgte Tiltalte 14, om han kunne skaffe penge, fordi han kunne se, at Tiltalte 14 havde penge. Det var ikke tiltaltes penge, der blev talt. Han spurgte generelt, om Tiltalte 14 kunne skaffe penge, så tiltalte vidste det, hvis han havde brug for penge på et tidspunkt.

Han spurgte efter Tiltalte 13 helt fra starten, og han sad og talte med Tiltalte 14. Tiltalte har ikke sagt, at han skulle bruge toilettet. Tiltalte kunne kun nå hen til skranken, hvor man kunne blive ekspederet. Tiltalte 14 stod på den anden side af skranken. Tiltalte gik ikke ind i baglokalet.

Foreholdt bilag B-85-3-1-1, gruppebilag A-E, side 1310, skitse over Tiltalte 14's forretning på Vej 3, forklarede tiltalte, at der var en skranke lige ved trapperne, hvor der står rum 2. Der var en skranke af glas. Tiltalte sad i rum 2, mens Tiltalte 14 sad i rum 3 og rodede med sine maskiner. Han og Tiltalte 14 talte lidt sammen.

Foreholdt bilag Z-1-1000-1, tillæg 19, side 330, samlerapport af 3. maj 2021, forklarede tiltalte, at han ikke hentede noget hos Tiltalte 5. Han kan ikke huske, hvad han lavede på Adresse 2 den pågældende dag. Han kan ikke huske, hvad der var i posen. Det kunne være noget tøj. Han tog hen til Tiltalte 14's butik for at spørge efter Tiltalte 13. Han havde ikke Tiltalte 13's telefonnummer, og han havde ikke tænkt på at spørge efter telefonnummeret. Han var ved at lære Tiltalte 13

at kende. De havde talt lidt sammen hist og pist. De kunne måske få en re-staurant eller andet sammen.

Foreholdt, at Tiltalte 13 til politiet har forklaret om tiltaltes pengeveksling, forklare-de tiltalte, at han aldrig nogensinde har vekslet penge hverken hos Tiltalte 14 eller Tiltalte 13. Han har ikke hørt nogen af dem sige i retten, at han har gjort det. Han har ikke afleveret eller modtaget penge i deres forretninger. Tiltalte har ikke afleveret en telefon til Tiltalte 13. De talte ikke i telefon sammen.

Foreholdt bilag V-1-10-35, gruppebilag T-Z, side 1786, stillbilleder fra vide-oovervågning fra Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 11.16 og bilag V-1-10-36, gruppebilag T-Z, side 1789, stillbilleder fra videoovervågning fra Adresse 1 kl. 17.58 samme dag, forklarede tiltalte, at han skulle hente eller andet.

Foreholdt bilag H-24-1-1-15, gruppebilag H-N, side 4459, stillbilleder fra vi-deoovervågning i Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 17.58, forklarede til-talte, at han kan huske, at Tiltalte 13 havde nogle glas med indgravering af den lille havfrue. Tiltalte havde nogle af dem, måske solgte han nogle af dem, og det må være sådanne glas, han har i posen.

Foreholdt bilag V-1-10-37, gruppebilag T-Z, side 1797, stillbilleder fra vide-oovervågning fra Adresse 1 den 25. juni 2019 kl. 20.13 og foreholdt at Tiltalte 12 blev anholdt med ca. 1 mio. kr., forklarede tiltalte, at det ikke kan være hans penge, som Tiltalte 12 gik rundt med i en pose.

Foreholdt bilag V-1-6-25, gruppebilag T-Z, side 1376, stillbilleder fra video-overvågning fra Adresse 2, den 10. juni 2019 13.01, 13.08 og kl. 13.10, forklarede tiltalte, at Person 12 måske skulle sende et eller andet til Alba-nien, og at tiltalte skulle hjælpe ham med det. Det lykkedes ikke, og tiltalte tog pakken med.

Foreholdt bilag V-1-10-34, gruppebilag T-Z, side 1783, stillbilleder fra vide-oovervågning fra Adresse 1 den 18. juni 2019, forklarede tiltalte, at Person 12 gik rundt og spurgte efter arbejde hele tiden. Tiltalte ved ikke, om Person 12 havde noget at gøre med narkotikaindsmugling, men tvivler på, at Person 12 har haft det.

...

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 13 af 15. december 2018 kl. 22.04, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-102-13-1, tillæg 22, side 34.

Tiltalte forklarede, at Tiltalte 3 skyldte nogle beløb til to af sine ”Navn 14” . Han skyldte åbenbart Navn 5 nogle penge. Det var småpenge, de skyldte dem. Det var omkring 46.000 lek, som svarer til ca. 50 euro.

Foreholdt bilag H-1-1-1-24, gruppebilag H-N, side 143, Regnskab, over-skrift Vvvvvvvv i Secure Notes på Samsung Knox krypteret (Navn 2), vedrø-rende note "22/12/18 = 50 tusinde €", forklarede tiltalte, at han ikke vil tro, at det har en sammenhæng med det, som han talte med Tiltalte 3 om i bilen.

Tiltalte og Tiltalte 3 var i gang med at finde ud af, hvor mange penge de skyldte. Enten overdrev Tiltalte 3, eller også vidste han bare ikke helt, hvad han snakkede om.

Anklageren dokumenterede bilag O-1-79, gruppebilag O-P, side 649, obser-vationsrapport fra 15. maj 2019 i tidsrummet fra kl. 12.45 til kl. 15.46.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 15. maj 2019 kl. 13.23, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-28-1, til-læg 9, side 369.

Tiltalte forklarede, at de talte om at finde et sted at spise. De var ikke i Hel-singør for at lede efter Tiltalte 10. Han vidste ikke, at Tiltalte 10 var blevet anholdt. Det var ikke fordi, de manglede Tiltalte 10. Tiltalte og Tiltalte 3 kom meget på Tiltalte 11's pizzeria.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 15. maj 2019 kl. 15.18, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-28-1, til-læg 9, side 374.

Tiltalte forklarede, at der er meget af samtalen, han ikke kan høre. De snak-kede om, hvordan man skulle søge efter nogen. Det er ikke nogen bestemt person, de skulle søge efter. Han kan ikke huske, hvilke problemer de talte om. Det drejede sig ikke om, at de ikke kunne finde Tiltalte 10, og at Tiltalte 10 da-gen forinden blev anholdt. Grunden til, at Tiltalte 3 talte om en advokat, var måske, at det var Tiltalte 3's måde at forsøge at finde en person. Der var ikke tale om en konkret person, de skulle finde.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 23. maj 2019 kl. 12.35, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-43-1, til-læg 9, side 468.

Tiltalte forklarede, at Person 14 er en person, de kendte. Han ved ikke, om Person 14 hedder Navn 19. Tiltalte ved ikke, hvilke penge Tiltalte 3 talte om.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 5. juni 2019 kl. 23.29, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-51, grup-pebilag T-Z, side 3777.

Tiltalte forklarede, at han ikke tror, at Tiltalte 3 siger noget med 70.000 kr.

Tiltalte ved ikke, hvad Tiltalte 3 snakkede om. Han sagde til Tiltalte 3, at hvis han lånte nogle penge ud, skulle han skrive det ned.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 6 af 16. juni 2019 kl. 23.43, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Person 15, bil-ag X-1-108-0-19, tillæg 8, side 294.

Tiltalte forklarede, at han ikke kan høre et ord af det, der bliver sagt på al-bansk.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Adresse 6 af 16. juni 2019 kl. 23.45, samtale mellem Tiltalte 1, Tiltalte 3, Person 15 og Person 9, bilag X-1-108-0-19, tillæg 8, side 294.

Tiltalte forklarede, at det lyder som om, at de er ved at samle et fodboldhold. Navn 20 er en person, tiltalte kender, som bor i Grækenland. Han er ikke be-kendt med, om Tiltalte 6 bliver kaldt Navn 20. Person 16 er også en person, tiltalte kender, som ikke bor i Danmark. De talte om, at Tiltalte 3 gerne ville oprette et selskab/byggefirma. De blev ved med at tale om, hvor mange men-nesker der skulle være osv. Det var tom snak. Tiltalte 3 har både en store-bror og en lillebror. Tiltalte kender ikke hans storebror, så han ved ikke, om han hedder Person 17. Tiltalte tror, at Navn 17 er et navn, han sagde forkert. Han mente ingenting med det. Han ved ikke, hvad de talte om, da de talte om, at varerne er dårlige. Sætningen er pillet ud. Hele samtalen handler om oprettel-se af et byggefirma.

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 af 10. juni 2019 kl. 22.48, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-54, side 3794.

Tiltalte forklarede, at oversættelsen er forkert. Der bliver ikke sagt "bringe/ levere for os".

Den albanske tolk bekræftede, at der ikke bliver sagt "bringe/levere". Der bli-ver sagt ”bilen skal være der hele tiden” og Navn 12 bliver nævnt

Tiltalte oplyste, at han vil oversætte det til "Bilen har været der, og så har Navn 12 lavet sine egne ærinder i Kina, og ham det kloge hoved har taget den".

Anklageren afspillede rumaflytning fra Reg. nr. 12 den 21. juni 2019 kl. 00.09, samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 3, bilag X-1-103-67, grup-pebilag T-Z, side 3857,

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem Tiltalte 3 mener, når han siger "Navn 7". De talte om en person, som Tiltalte 3 var bekymret for. Tiltalte kunne ikke høre, at der blev sagt noget om en mundtlig advarsel. Det virker

som om, at personen var ved at komme på afveje. Tiltalte mener ikke, at Tiltalte 3 har været i Danmark i 10 år. Når man er ophidset, kan man måske godt finde på at overdrive. Tiltalte ved ikke, hvor lang tid Tiltalte 3 havde været i Danmark. Han ved ikke, hvornår Tiltalte 3 kom til Danmark første gang, og han kan ikke huske, hvornår han mødte Tiltalte 3 første gang.

..."

Tiltalte 1 har endvidere den 31. august 2021 til retsbogen afgi-vet følgende forklaring:

”…

Tiltalte 1 afgav fortsat forklaring.

Foreholdt bilag F-1-33-1, gruppebilag F-G, side 150, overvågning fra Kø-benhavns Lufthavn den 15. januar 2019, hvor tiltalte og Tiltalte 4 ses, for-klarede tiltalte, at han skulle til Belgien for at mødes med to af sine venner. Han havde ikke set dem i lang tid. De havde aftalt mødet på forhånd. Tiltalte mødte kun den ene af dem, fordi den anden ikke kom. De tog toget sammen til Amsterdam. Det var en spontan beslutning, at de tog til Amsterdam. Ven-nen skulle hurtigt tilbage og passe sit arbejde, hvorfor det blot blev en kort tur. Tiltalte mødtes kun med sin ven. Han mødte ikke Tiltalte 9 og så ikke bilen Reg. nr. 2.

Foreholdt bilag X-1-102-30-1, tillæg 18, side 2342, afspillet rumaflytning fra køretøj Reg. nr. 13 den 16. januar 2019 kl. 19.25, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 11, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad samtalen hand-ler om.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

Tiltalte 11: Hvor var du henne, mand?

Tiltalte 1: Hvor skulle jeg have været. Jeg var på vejene, mand.

Tiltalte 11: Nå! Det tænkte jeg nok ...

Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.

Tiltalte 11: Hva'?

Tiltalte 1: Vi holder os ikke i ro.

Tiltalte 11: Hvad?

Tiltalte 1: Vi holder os ikke ro

Tiltalte 11: Nå, okay. ... Er du også begyndt at køre på vejene? Tiltalte 1: Hvem skulle tage afsted, hvis jeg ikke tog afsted. Kan ham

derover tage af sted, nej! Den anden derover kan heller ikke og ham her herover ... heller ikke! ...",

forklarede tiltalte, at han ikke skulle stå til regnskab overfor Tiltalte 11, hvor-for han fandt på noget hurtigt. Adspurgt, om Tiltalte 11 ikke var tiltaltes chef, forklarede tiltalte, at hans private gøremål ikke angår Tiltalte 11.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Okay! Nå, men med dem der ... de sidste, dem er han

kommet med, dvs. det eneste, som mangler med Navn 5, er den der "100- er", forstår du?...",

husker tiltalte ikke, hvad det handlede om.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Men det er en "100-er", mand! Hvad gør vi? Vi kan gø-re det, som det passer jer. Jeg har talt med ham. Jeg stoler 100 gange mere på Navn 5 end på ham der..."

forklarede tiltalte, at det virker som om, han skylder 100. Det er måske no-get, han skylder fra kortspil. Tiltalte spillede tit kort i klubben. Man kunne godt komme til at skylde hinanden penge. Tiltalte tror ikke, at "Navn 5" er Tiltalte 5.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 11: Og ham der, han får bare ikke lov til at beholde det. Jeg sværger på gud, at jeg ikke ved det, Navn 14. Det hele er Navn 7's´skyld. Det er Navn 7´, der begik fejlen!..."

forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Tiltalte 11 siger Navn 7 eller Navn 7. Navn 7 er et navn, og der kommer en i klubben og spiller kort, der kaldes Navn 7, men tiltalte ved ikke, om det er ham, de taler om. Samtalen handler ik-ke om 100 gram kokain.

...

Forhold 1 og 2

Tiltalte forklarede, at det er korrekt, at han blev taget med nogle penge i Norge. Han skulle hente pengene for nogen. Tiltalte troede ikke, at det var ulovligt at transportere pengene ud. Han kørte fra Danmark til Norge for at hente pengene, som han skulle retur med til Danmark. Han fik 20.000 kr. for det. Op til 2012 havde tiltalte en frisørsalon på Bydel i nogle år sammen med en anden person. Foreholdt, at han ingen indkomst havde i de år, forkla-rede tiltalte, at frisørsalonen stod i hans navn, men der var nogle problemer med det. Han har ikke udbetalt løn til sig selv. Han tog penge fra butikken, som han levede af. Tiltalte kan ikke huske, om han i 2012 og 2013 omgikkes med Tiltalte 4 og Tiltalte 2.

Foreholdt bilag S-1-6-21-2, tillæg 27, side 340, afspillet aflytning af Tlf nr. 1 fra den 11. februar 2012 kl. 21.06, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 2, forklarede tiltalte, at det måske drejer sig om, at Tiltalte 4 har mistet en

pung, men han husker det ikke. Det er mange år siden. De kender alle sam-men hinanden fra klubben. Han kender også Tiltalte 2 fra klubben, men husker ikke, hvornår han mødte ham. Tiltalte ved ikke, hvornår Tiltalte 2 kom til Dan-mark.

Foreholdt S-1-6-21-4, tillæg 27, side 649, aflytning af Tlf nr. 2, der benyttes af Tiltalte 2, fra den 6. maj 2012 kl. 15.47, samtale mellem tiltal-te og Tiltalte 2 og adspurgt om, hvad der menes med, at Navn 10 er ved at "trykke/presse", forklarede tiltalte, at det er et udtryk for at han er ude og hygge sig med en dame. Det handler overhovedet ikke om arbejde. Tiltalte 2 ringede ikke til tiltalte, men bad om at komme til at tale med ham. Tiltalte 2 havde ikke tiltaltes telefonnummer.

Foreholdt bilag S-1-0-4, gruppebilag S, side 29, observation fra den 30. juli 2012, hvor tiltalte ses sammen med flere mænd, forklarede tiltalte, at han ik-ke kender nogen af dem. Han husker ikke episoden. Han ved ikke, hvad det drejede sig om. Det kan være alle mulige ting. Det handler ikke om forretnin-ger. Der må være sket et eller andet, som han skulle hjælpe med. Han kan se, at han kun taler med den ene af mændene.

Forevist bilag S-1-6-17, tillæg 7, side 156, videoovervågning fra Adresse 7, Virksomhed ApS 2 den 13. september 2013, forklarede til-talte, at han kan have haft mange formål med at komme der, idet man kan skaffe mange ting på Nørrebro. Han husker ikke, hvorfor han kom i butik-ken. Han skulle sikkert købe et eller andet. Foreholdt, at tiltalte har været der en del gange, forklarede han, at han måske har købt taletidskort for at kunne ringe billigt til udlandet.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 698, aflytning af Tlf nr. 3, der benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18 den 8. marts 2013 kl. 14.50, forklarede tiltalte, at Person 18 er hans tidligere kæreste.

Foreholdt samme samtale, side 700, hvoraf fremgår:

"...Person 18:, "skal han sidde og tælle de der...ved du hvor lang tid det tager (dansk)?.."

Tiltalte 1: Hva?

Person 18: Jeg gider ikke sidde og vente på, at han skal sidde og tælle dine penge (dansk)...",

forklarede tiltalte, at Person 18 har sagt så mange ting. Hun kunne finde på alt muligt. Hvis hun har sagt noget, ville han tro, at hun skulle have været ind-kaldt som vidne.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 702, aflytning af Tlf nr. 3, der benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18 den 8. marts 2013 kl. 15.02, hvoraf fremgår:

"...Person 18: Jeg håber så meget på at politiet kommer op til dig. Jeg håber politiet kommer op til dig, din fucking lille svans!. Jeg gider ikke din narko smugling, mens jeg sidder i din bil (dansk)...",

forklarede tiltalte, at Person 18 har sagt alle mulige ting. Hun var upålidelig og havde problemer. Det er også grunden til, at han ikke gad at se hende efter-følgende. Det kommer ikke bag på ham, at hun sagde sådan noget. Det er ik-ke rigtigt, hvad hun har sagt. Hvis hun stod ved det, hun har sagt, ville hun have været i retten. Tiltalte er helt rolig om hendes snak, ellers ville han ikke have været stille og rolig, som han var i samtalen.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke husker nogen af de to telefonnumre.

Foreholdt bilag S-1-6-22-6, tillæg 27, side 1133, aflytning af Tlf nr. 4, der benyttes af tiltalte, samtale mellem tiltalte og Person 18, fra den 13. februar 2014 kl. 14.24, hvoraf fremgår:

"...Person 18: Er det mig som har taget livet af dig eller er det narkoen/stofferne, som har taget livet af dig?

Tiltalte 1: Åh du, Gud

Person 18: Er det narkoen, som har taget livet af dig eller er det mig?",

forklarede tiltalte, at han aldrig har taget stoffer eller solgt narko.

Foreholdt bilag S-1-6-22-1, tillæg 27, side 723, afspillet aflytning af telefon med taletidskort Tlf nr. 3, samtale den 15. marts 2013 mellem tiltalte og Person 19, forklarede tiltalte, at han ikke præcis husker, hvad samta-len handler om. Han kan ikke bekræfte, at det er Tiltalte 5's far, han taler med.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 1: Sig til ham: "Hver gang du har brug for, hver gang du har brug for noget, så sig bare til".

Person 19: Jeg hører ikke, hvad du siger.

Tiltalte 1: "Hver gang du har brug for noget, så skal du fortælle det til os", sig det til ham. Forstår du det?..",

forklarede tiltalte, at alle her i retten ville have sagt det samme. Albanere hjælper mennesker i nød.

Tiltalte 5 har aldrig arbejdet for tiltalte. Tiltalte husker ikke sammenhængen. Det er mange år siden. Det giver ikke mening.

Adspurgt hvem "ham der Navn 21" er, forklarede tiltalte, at det må være en person fra bjergene. Tiltalte ved ikke, hvem de talte om.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han tror, det handler om, at til-talte skulle hjælpe Tiltalte 4's far. Der kunne samles ind i klubben, fordi mange fra klubben ville hjælpe.

…

Foreholdt bilag H-25-2-2-2, gruppebilag H-N, side 4638, "Gennemgang af kosternummer 25-2-2. Fire håndskrevne sedler.", seddel med regnskab, og foreholdt Vidne 8's forklaring i retten om, at tiltalte har givet Vidne 8 penge, forklarede tiltalte, at det ikke fremgår af papiret, at tiltalte har givet ham de penge. Vidne 8 har aldrig fået penge af ham. Vidne 8 lyver. Vidne 8 er måske blevet lovet noget. Han har ikke afleveret penge personligt til Vidne 8 i 2014, 2015 og 2016. Tiltalte kender Vidne 8. Han har et bus-selskab. Tiltalte har aldrig sendt penge via Vidne 8's busselskab. Tiltalte har sendt ting såsom fjernsyn, tøj, medicin og en klapvogn med ham, men aldrig penge. Selv hvis han havde haft de mange penge, havde han aldrig haft tiltro til, at Vidne 8 skulle transportere dem for ham. Der står et andet navn og ikke tiltaltes på sedlen.

Foreholdt at Vidne 8 har forklaret, at Navn 10 afleverede penge på vegne af tiltalte, forklarede tiltalte, at tiltalte burde være indkaldt som vidne i Vidne 8's sag. Sagen drejede sig jo om tiltalte. Vidne 8 kunne fortælle alt og lyve løs.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt samme bilag, side 4637, "Person 20" som overskrift på sedlen, forklarede tiltalte, at han ikke kender personen. Ad-spurgt om datoerne på sedlen, forklarede tiltalte, at han ikke har de penge, og aldrig har haft dem. Han kan derfor ikke have givet Vidne 8 dem. Selv hvis han havde pengene, ville han ikke have tiltro til Vidne 8. Tiltalte kender ikke Vidne 8. Tiltalte ved ikke, hvor Vidne 8 bor, eller hvad han laver. Tiltalte ville i så fald have lavet en kontrakt med Vidne 8. Tiltalte var også ude af landet.

Tiltalte var i Danmark i 2013. Fra midten af 2014 til slut 2014 afsonede han dommen fra Norge. Sidst i 2014 rejste han fra Danmark. Han var i Albanien til den 23. juli 2016. Han var således ikke i Danmark den 16., 23. og 30. ja-nuar og den 6. februar 2015. Han rejste fra Danmark til Albanien igen den 28. august 2016 og kom tilbage til Danmark den 8. november 2016. I perio-den fra den 15. februar 2017 til den 20. maj 2017 var han i Albanien, idet hans kone var gravid, og han tog hjem til hende. Tiltalte tror, at han kom til-bage til Danmark den 20. maj 2017, men husker det ikke præcist. Han var væk fra Danmark fra den 6. juli 2017 til 7. august 2017. Fra august 2017 var han i Danmark. Han husker ikke, om han var i Danmark i sidste halvdel af 2018.

Tiltalte ejer ikke huset på Vej 1. Når han omtaler huset som "mit hus", er det det samme, som når andre siger "min lejlighed", selvom de bor til

leje. Han ejer det ikke. Han betalte 6.500 kr. i husleje om måneden, hvilket fremgår af hans kontoudtog fra Arbejdernes Landsbank. Han blev sagt op i 2020, hvor fogeden var involveret. I starten blev han ved med at betale hus-lejen, idet han håbede på, at hans kone og barn skulle bo der. Han har betalt husleje til den sidste dag.

I 2015 fik han underretning om, at hans telefon var blevet aflyttet, og at det skyldtes en efterforskning for overtrædelse af straffelovens § 191. Han har aldrig klaget over det eller søgt om erstatning. Han var ligeglad med det. Det var politiets anliggende. Han var overrasket over at være mistænkt for over-trædelse af straffelovens § 191, men han var rolig, idet han vidste, at han ikke havde gjort noget. Han tænkte ikke over, at der kunne dukke noget op sene-re. Han troede, at det var slut, idet han fik underretningsbrevet. Perioden for aflytningen var 2013 og 2014 og fremgik af brevet.

Tiltaltes samtale med Tiltalte 3 var en generel samtale om, hvordan man finder en person, der er væk. De talte ikke om Tiltalte 10. Hvis han var involveret i narko med Tiltalte 10 eller vidste noget om det, ville han være stukket af og have fjernet pengene og pistolen fra sit hus. Han var ikke taget i souvenirbutikken efter den 14. maj 2019, hvis han havde haft noget med det at gøre.

Tiltalte husker ikke, hvornår han fik at vide, at Tiltalte 11's bror var blevet fængslet. Tiltalte ændrede ikke adfærd. Tiltalte ved ikke, om han ville kunne gemme sig i Kosovo eller Albanien. Men han var taget væk, hvis jorden hav-de brændt under ham.

Han taler dansk og albansk. Han har ikke sagt hver gang i retten, når over-sættelserne er forkerte. Han har heller ikke sagt det hver gang til sin forsva-rer. Det var så ofte, at han gav op. Man skal være rigtig god til både albansk og dansk for at kunne oversætte fra albansk. Ordene kan betyde noget andet/ forskelligt, som kan give meningsfejl. Det har der været mange eksempler på i oversættelserne. Han undrer sig over kun at blive afhørt til enkelte aflytnin-ger. Mange oversættelser giver ikke mening overhovedet, men de er blevet afspillet alligevel.

…”

Tiltalte 2 har den 31. august 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 2 forklarede, at han kom til Danmark fra Albanien i 2004 for at søge arbejde. Han husker ikke, om han kendte nogen i Danmark. Han var i Danmark til 2012, hvor han blev anholdt. Han var i Albanien i 2009 el-ler 2010. Han og hans hustru, Person 21, tog til Sverige i slutningen af 2014, hvor de købte en lejlighed i Vej 4. De har tre børn sammen. Han arbejdede i Malmø fra 2015. Han skulle først have en opholdstilladelse

og kunne først arbejde, når den var på plads. Han begyndte i 2016 at arbejde på Udenlandsk virksomhed 2, der tilhørte en anden. Han og Person 21 overtog re-stauranten. I de første 3-4 år kørte den stadig under den tidligere ejers navn, men i 2016 eller 2017 blev der udarbejdet en kontrakt. Restauranten står i Person 21's navn, idet han endnu ikke havde fået et personnummer i Sverige. De havde problemer i starten, idet de ikke havde alkoholbevilling. Derefter kørte det normalt indtil 2018, hvor de bortforpagtede restauranten til Person 22. Alle kontanter fra indtjeningen gik til indkøb af varer til restauranten. Kontanterne kom aldrig i banken. Det var ikke store beløb, fordi de fleste i Sverige betaler med kort.

Foreholdt bilag F-1-332, tillæg 2, side 73, Finansiel udredning vedrørende Tiltalte 2, pkt. 1.8, Erhvervsvirksomhed, hvoraf fremgår, at Person 21 er bestyrelsesmedlem i Udenlandsk virksomhed AB, bekræftede tiltalte, at Person 21 var med i bestyrelsen, og at hjemstedsadressen var Udenlandsk virksomhed 3, Adresse 8 i Malmø. Tiltalte 9 arbejdede der.

Foreholdt samme bilag, side 69, forklarede tiltalte, at Person 21 ikke arbejdede i restauranten, men alene var administrator for Udenlandsk virksomhed 2 og Udenlandsk virksomhed AB, hvorfor løn til hende ikke fremgår. Tiltalte tog sig indkøb af artikler.

Foreholdt samme bilag, side 70, pkt. 1.5.1, indkomståret 2019, hvoraf frem-går en indkomst på 157.266 SEK til tiltalte, men ingen oplysninger vedrøren-de indkomst til Person 21, forklarede tiltalte, at hun fik pension. Person 21 fik 11-12.000 kr. udbetalt i pension fra Danmark. De havde således det dobbelte af det anførte beløb til rådighed. Deres boligudgifter var ca. 5-6.000 kr. mdl. De havde i 2019 tre biler til rådighed. En Audi A6, som stod i familiens navn, en leaset firmabil til 1.900 kr. om måneden og en Saab 93 fra 2009/2010, som også var en firmabil.

Foreholdt bilag B-11-2-3, gruppebilag A-E, side 741, beslaksprotokoll fra Vej 4, bekræftede tiltalte, at han boede der med sin familie. De 62.160 SEK var penge fra omsætningen fra begge restauranter. En restaurant omsatte dagligt kontant for 5-6.000 SEK. De kom ikke i banken, idet han skulle købe varer til restauranterne hver dag. Han købte altid ind med kon-tanter. De 13.900 kr. var en familieopsparing. De havde umiddelbart ikke mulighed for at bruge de penge.

Foreholdt bilag B-11-2-3-1, side 753, forklarede tiltalte, at de 445 euro er fa-miliens penge. Han skulle sende euro til en nevø i Albanien, idet nevøen skul-le rejse til Sverige. Nevøen gav ham 445 euro tilbage. De øvrige beløb, der fremgår af bilaget, kan tiltalte ikke huske, hvor stammer fra. De norske pen-ge stammer fra nogle norske kunder i restauranten. De 210 euro kan også stamme fra kunder.

Foreholdt bilag B-11-3-3, gruppebilag A-E, side 779, fund af en sort mobil-telefon af mrk. Samsung, forklarede tiltalte, at han havde tre mobiler i restau-

ranten, en Doro, en Samsung med knapper og en telefon af mærket CAT, der blev brugt af håndværkerne på de forskellige arbejdspladser. Tiltalte har in-gen kendskab til den pågældende Samsung-telefon, der blev fundet ved ran-sagningen, og han ved ikke, om den var krypteret. Han har aldrig set den. Under afhøringerne blev han kun vist de 3 telefoner, han selv har nævnt i dag.

Foreholdt bilag B-11-5-2-1, gruppebilag A-E, side 841, fotos af vakuumpak-kemaskine, vakuumposer og digitalvægt, fra ransagningen fra Adresse 9, og bilag S- 1-40-30, gruppebilag S, side 5858, forklarede tiltalte, at han har været 3-4 gange i lejligheden på Vej 5. Første gang skulle han hjælpe Tiltalte 6, som har boet på adressen, med at flytte en seng og TV fra soveværelset til stuen. Person 23 havde fremlejet lejligheden til Tiltalte 6. Person 23 var på arbejde, og derfor hjalp Tiltalte 6. Der lå noget tøj, der tilhørte de tidligere lejere, i lejligheden. Tiltalte har talt med Person 23 om det.

…

Foreholdt bilag H-2-2-38-4, gruppebilag H-N, side 3124, 3. afsnit, rapport af 16. oktober 2019, samt fotos af nøgle til lejligheden Adresse 9 fundet hos Tiltalte 4, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilken forbindelse hans bror, Tiltalte 4, har til adressen. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte 4 var i besiddelse af en nøgle til lejligheden. Han har aldrig talt med Tiltalte 4 omVej 5. Til-talte kender Person 24, der tit kom som kunde i tiltaltes restaurant. Person 24 omgikkes med Person 25.

Foreholdt bilag Z-1-100-8-4, gruppebilag T-Z, side 5098, foto, bekræftede tiltalte, at det er Person 24.

Tiltalte 4 er tiltaltes bror, og han hed oprindeligt Navn 22. Tiltalte kaldte ham i nogle situationer for Navn 22 og Navn 10. Ingen kalder tiltalte for Navn 23. Tiltalte og Tiltalte 4 besøgte selvfølgelig hinanden med familierne.

Tiltalte vil ikke udtale sig om Tiltalte 1. Tiltalte 3 kender han fra Udenlandsk virksomhed 2, fordi Tiltalte 3 kom, når der var musik i restauranten. Tiltalte 3 er ikke en ven. Tiltalte har ikke haft noget med ham at gøre. Han mødte måske Tiltalte 3 første gang i 2018. Tiltalte 5 er tiltaltes fætter. Tiltalte har ikke mødt Tiltalte 5 i 2018 og 2019. Tiltalte har ikke været uden for Sverige siden 2017, og Tiltalte 5 må ikke indrejse i Sverige.

Tiltalte kender Tiltalte 6, som han kender alle albanere. Tiltalte 6 har været i tiltaltes restaurant. Tiltalte har ingen relation til Tiltalte 6. Tiltal-te ved, at Tiltalte 6 arbejder i Danmark og Sverige, men han ikke sikker på det. Tiltalte kender ikke til, at Tiltalte 6 skulle have kaldenavne.

Tiltalte kender Tiltalte 9 fra sin restaurant tilbage fra 2017-2018. Tiltalte 9 arbejdede ikke for tiltalte, men var selvstændig. Tiltalte 9 arbejdede i

Cafe. De mødtes næsten hver dag. De talte også i telefon sam-men næsten hver dag. De arbejdede sammen om Udenlandsk virksomhed 3.

Tiltalte kender Tiltalte 10 rigtig godt. Tiltalte 10 er Tiltalte 11's bror, som tiltal-te kender familiemæssigt. Tiltalte 10 hjalp med renovering af lejligheden i Vej 4 og restauranten og skaffede materialer og bemanding. De mødtes ofte i et albansk supermarked, hvor de købte drikkevarer. Tiltalte vidste ikke, at Tiltalte 10 var regelmæssigt i Amsterdam. Tiltalte 10 behøvede ikke at fortælle ham om sine rejser. Tiltalte har aldrig mødt Tiltalte 10 i Vej 5.

Tiltalte så Tiltalte 11 1 eller 2 gange i 2019. Han kan huske, at Tiltalte 11 var der en dag, og han fortalte, at hans bror var blevet tilbageholdt af politiet. Tiltalte kan ikke huske, hvad de ellers talte om. Tiltalte 11 bad tiltalte om at køre sig til togstationen, men tiltalte havde for travlt, og Tiltalte 11 spurgte Person 23 i stedet for.

Foreholdt bilag Z-1-100-52-1, gruppebilag T-Z, side 5667, svensk observati-onsrapport, hvor Tiltalte 11 ses ved Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at så vidt tiltalte vidste, havde Tiltalte 11 været forbi Tiltalte 10's hus og tog bagefter over til tiltalte. Tiltalte syntes, at det var normalt, at Tiltalte 11 fortal-te ham om noget, der var sket i hans familie.

Foreholdt bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4951, brev fra Tiltalte 10 til Tiltalte 11, fundet hos Tiltalte 11, hvoraf fremgår blandt andet:

"...jeg skal nok holde fast på mit ord, det kan du lige sige til Navn 7...",

forklarede tiltalte, at han nogle gange bliver kaldt Navn 7. Han kalder ikke sig selv Navn 7. Tiltalte 10 kalder ikke tiltalte Navn 7. Tiltalte har aldrig hørt om bre-vet.

På forespørgsel fra advokat Christian Bjerrehuus oplyste anklageren, at de ikke ved, hvornår brevet er skrevet.

Tiltalte forklarede, at han ikke har kendskab til brevene.

Adspurgt om tiltaltes relation til Tiltalte 15 og forevist bilag U-1-1-0-5, til-læg 9, side 306, tilkendegav tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om ham.

Forevist bilag Z-1-100-58-1, side 5740, svensk observationsrapport af 28. maj 2019, hvor Tiltalte 15 og tiltalte ses, forklarede tiltalte, at han aldrig havde set eller mødt manden før. Tiltalte fik først kendskab til hans navn, da politiet sagde, hvad han hed. Tiltalte ved ikke, hvad manden på fotoet hed-der. Tiltalte kender ikke manden. Manden præsenterede sig som en vens ven og skulle købe en billig bil. Han havde nogle penge, der skulle veksles til eu-ro. Tiltalte skulle vise manden, hvor han kunne veksle pengene. Den fælles ven havde fortalt, hvor tiltaltes restaurant lå. Tiltalte havde tid til at køre

manden, idet tiltaltes restaurant først åbnede kl. 11. Tidspunktet for episoden på fotoet er næsten to timer før.

Anklageren bekræftede, at Tiltalte 10's brev ikke er skrevet den 14. maj 2019, men på et tidspunkt derefter, jf. bilag H-31-1-4-2, gruppebilag H-N, side 4944.

Foreholdt bilag Z-1-100-58-1, gruppebilag T-Z, side 5743, videoovervåg-ning fra Udenlandsk virksomhed 3, hvor tiltalte og Tiltalte 15 ses, forklarede tiltalte, at de kørte hen til Möllevångstorget, før de kom hen til Udenlandsk virksomhed 3.

Foreholdt bilag Z-100-23-1, gruppebilag T-Z, side 5333, videoovervågning fra Vej 5, hvor Person 24 og Person 25 ses, forklarede til-talte, at han kender Person 25. Han kom ofte i tiltaltes restaurant. Han har hjulpet i restauranten til flere arrangementer. De har spillet Oddset sammen.

Adspurgt om tiltalte havde kendskab til anholdelsen af Person 25, forklarede til-talte, at han fik en sms om, at politiet ville anholde ham. Da tiltalte forsøgte at ringe til ham, tog han ikke telefonen.

Foreholdt bilag Z-1-100-73-1, gruppebilag T-Z, side 5872, sms-beskeder fra den 15. juni 2019 kl. 08.34, fra Person 25 til tiltalte, hvoraf fremgår:

"...De jagter mig.

- Panserne.

- Det blev en væg.

- Jeg er ved at flygte.

- Hvad skal jeg gøre?

- Tal/Sig noget....",

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 25 mente, men at han måske søgte tiltaltes hjælp. Tiltalte ved ikke, hvorfor Person 25 skrev til ham. Tiltal-te ved ikke, hvad han kunne have gjort.

Foreholdt bilag Z-1-100-73-1, gruppebilag T-Z, side 5870, videoovervåg-ning fra Vej 5 den 15. juni 2019 kl. 08.08, hvor Person 15 ses, samt side 5875, foto af sort taske, forklarede tiltalte, at han kender Person 15 fra Albanien. Person 15 havde spurgt om arbejde hos tiltalte, fordi Person 15 ville have sin familie til Sverige. Normalt ville tiltalte hjælpe, men Person 15 kan ikke tale svensk eller engelsk og vidste ikke, hvordan man arbejde-de i køkken. Tiltalte kendte kun Person 15 overfladisk.

Foreholdt bilag Z-1-100-54-1, gruppebilag T-Z, side 5689, videoovervåg-ning fra Vej 5 den 20. juni 2019 kl. 11.37, hvor tiltalte og Person 15 ses, bekræftede tiltalte, at han var til stede på adressen den pågældende dag og skulle fremvise lejligheden med henblik på fremleje til Person 15. Person 23 lejer lejligheden og fremlejer den. Person 23 skulle begynde sit arbejde kl. 11.

Tiltalte sagde til Person 23, at tiltalte kunne fremvise lejligheden. De var der 5-6 minutter. Han havde fået nøgle til lejligheden af Person 23. Tiltalte ved ikke, om Person 15 skulle bo der sammen med Tiltalte 6. Tiltalte 6 var smidt ud af lejlighe-den. Person 24 og Person 25 omgikkes tit. Tiltalte sagde til Person 23, at han skulle smide dem ud, fordi Person 23 ikke vidste, hvad der foregik. Person 23 havde svært ved at gøre det. Tiltalte ved ikke, hvad Person 15 lavede i Danmark, før han kom til Malmø. Person 15 havde rettet henvendelse til tiltalte og bedt ham finde et arbejde til ham, så Person 15 kunne få opholdstilladelse.

Forevist ""Bilbogen"", side 228, vedrørende Reg. nr. 14, Mercedes, forklarede tiltalte, at det ikke er hans bil. Han har kørt i den, men husker ikke hvornår.

Foreholdt bilag B-11-2-3-1, gruppebilag A-E, side 749, fund af nøgle til Reg. nr. 14 på Vej 4, forklarede tiltalte, at han ingen anelse har om, hvorfor bilnøglen var hos ham. Han har haft flere bilnøgler.

Foreholdt at den pågældende bil er registreret til Person 26, forklarede til-talte, at han kender Person 26. Det er Person 26's bil.

Forevist "Bilbogen", side 231, hvoraf fremgår, at Tiltalte 6 har anvendt bilen adskillige gange, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have set Tiltalte 6 i bilen.

...

Forevist ""Bilbogen"", side 72, vedrørende Reg. nr. 15, Audi Allroad, bekræf-tede tiltalte, at bilen var registreret til Person 21.

Forevist bilag B-11-4-5-1, gruppebilag A-E, side 819, beslaglæggelsesproto-kol, fund af krypteret iPhone og 13.000 SEK i Reg. nr. 15, forklarede tiltalte, at han var meget stresset, da han gik ud af huset. Han tog nogle penge for at købe varer i Axfood, men vidste ikke hvor mange, han tog. Da han ankom til Axfood, opdagede han, at han havde for mange penge med sig. Han lod der-for de overskydende penge ligge i bilen. Tiltalte husker ikke, om det var 26 stk. 500 kronesedler.

Foreholdt bilag B-11-4-6, gruppebilag A-E, side 820, fund af iPhone i Reg. nr. 15, forklarede tiltalte, at han havde haft den 2-3 dage, og at telefonen tilhørte en af hans kunder fra restauranten. Tiltalte tog den og opladede og afventede en opringning fra ejeren.

Foreholdt bilag Z-1-300-2, tillæg 1, side 1043, "IMSI numre sorteret i nume-risk rækkefølge" forklarede tiltalte, at det godt kan være en af disse personer, der har glemt telefonen hos ham.

Forevist "Bilbogen", side 116, foto af Reg. nr. 9, Peugeot, bekræftede tiltalte, at han har købt bilen. Person 27 spurgte tiltalte, om han ville købe

bilen for ham. Tiltalte ønskede ikke at udtale sig om ham.

Tiltalte 6 spurgte ham, om han ville købe en bil for ham, der skulle sen-des til Tiltalte 6's mor i Albanien. Adspurgt om, hvorfor Tiltalte 6 ikke selv kunne købe bilen, forklarede tiltalte, at Tiltalte 6 ikke selv kunne kommunike-re med sælgeren. Tiltalte skulle forhandle om prisen. Han ved ikke, hvorfor bilen er registreret i Person 27's navn. Tiltalte har ikke købt firma-navnet Udenlandsk virksomhed 4, men alene omsætningen. Firmaet har ikke noget at gøre med cafeen.

Forevist bilag B-66-5-1, gruppebilag A-E, side 1113, foto af falsk pas, hvor-af navnet Person 27 fremgår, forklarede tiltalte, at han ikke har set det. Tiltalte 6 hentede bilen, da tiltalte havde købt den, og kørte den til Dan-mark. Tiltalte hørte ikke mere til bilen. Han havde ikke mulighed for at tjek-ke, om bilen kom til Albanien. Det kan godt passe, at tiltalte købte bilen den 23. april 2019.

Foreholdt bilag O-1-69-3, gruppebilag O-P, side 595, hvor Tiltalte 5 ses køre i Reg. nr. 9 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 5 skulle med bilen.

…

Forevist "Bilbogen", side 125, foto af VW Passat Reg. nr. 3, og foreholdt at der var DNA fra Tiltalte 4 og Tiltalte 9 i bilen, forklarede tiltalte, at den tilhører Tiltalte 9. Tiltaltes DNA burde også være der, fordi han lånte bilen en dag, hvor den holdt yderst, og han skulle hente sin børn. Tiltalte 6 var med i bilen og blev sat af på stationen.

Forevist "Bilbogen", side 130, foto af hemmelige rum i Reg. nr. 3, forklarede tiltalte, at han aldrig har set disse rum.

Foreholdt bilag Z-1-100-63-1, gruppebilag T-Z, side 5794, svensk observati-on fra den 5. juni 2019 kl. 17.03 ved Udenlandsk virksomhed 2, hvor tiltalte og Tiltalte 4 ses, forklarede tiltalte, at Tiltalte 4 og Tiltalte 9 havde en aftale, som tiltalte ikke havde kendskab til. Tiltalte 4 ringede til Tiltalte 9. Tiltalte ringede til Tiltalte 9's kone og bad om at komme til at tale med Tiltalte 9. Tiltalte 9 ville ikke ud, hvorfor tiltalte kørte Tiltalte 4 hen til Tiltalte 9. Tiltalte 4 kørte derefter til Danmark i bilen. Tiltalte ved ik-ke, hvad Tiltalte 4 skulle i Danmark.

Foreholdt bilag V-1-2-50, gruppebilag T-Z, side 952, videoovervågning fra Adresse 4 den 5. juni 2019 i tidsrummet kl. 20.07-20.37, hvor køre-tøj Reg. nr. 3 ses, forklarede tiltalte, at Tiltalte 4 ikke sagde noget om, at bilen skulle til Tiltalte 1, eller at den skulle til Holland.

Foreholdt bilag H-2-2-27-50, gruppebilag H-N, side 2517, "Undersøgelse af Apple Maps søgning Adresse 10, sikret fra Obj. 2 kst. 2-27", samt

bilag H-2-2-27-51, gruppebilag H-N, side 2520, Apple Maps søgninger sik-ret fra Obj. 2 kst. 2-27 (Tiltalte 4's iPhone8+)", udtræk fra søgningen, for-klarede tiltalte, at Tiltalte 4 ikke har fortalt noget om Adresse 10.

Forevist "Bilbogen", side 82, vedrørende Reg. nr. 16, BMW, forklarede tiltalte, at han ikke har nogen tilknytning til bilen, men den tilhører Tiltalte 4, som ikke kunne betale den. Tiltalte 4 skulle sælge bilen for at kunne betale resten.

Tiltalte ved ikke, om Tiltalte 6 har benyttet bilen. Tiltalte har ikke givet bilen til nogen. Hverken tiltalte eller Person 21 har relationer til bilen.

Forevist "Bilbogen", side 84, 2. sidste afsnit, vedrørende Brobizz-aftale ind-gået mellem Øresundsbroen og Udenlandsk virksomhed AB vedrørende Reg. nr. 16, forklarede tiltalte, at Brobizzen tilhører ham. Han havde den til forretningen, så han kunne trække udgiften fra i skat. Tiltalte 4 fik lov til at have den, så det var billige-re for ham at komme på besøg i Sverige. Tiltalte har ikke lånt bilen til Tiltalte 6.

Forevist "Bilbogen", side 83, hvoraf fremgår, at Reg. nr. 16 er registreret til Person 28, Person 26's hustru, og adspurgt, hvorfor Tiltalte 4 kørte rundt i bilen, forklarede tiltalte, at bilen tilhørte Tiltalte 4, og tiltalte havde givet Brobizzen til Tiltalte 4. Hvad Tiltalte 4 har foretaget sig med bilen, angår ikke tiltalte. Tiltalte ved ik-ke, hvorfor den står registreret til Person 26's kone. Tiltalte ville ikke registrere bilen i sit navn, idet han allerede havde tre biler, og fordi hans papirer ikke var i orden. Tiltalte 4 sagde, at han ville købe bilen. Tiltalte 4 havde en bil i Sverige, men bilen gik i stykker. Tiltalte sagde, at Tiltalte 4 skulle købe en bil i Sverige, idet bil-erne er billigere og bedre i Sverige. Tiltalte 4 spurgte, om tiltalte kunne hjælpe ham med at indregistrere bilen, hvilket tiltalte afslog. Tiltalte står ikke registreret som ejer af nogen biler i Sverige.

Forevist "Bilbogen", side 14, vedrørende Reg. nr. 7, Peugeot 207, som står registreret til Tiltalte 11, forklarede tiltalte, at den tilhørte Tiltalte 4, og man må spørge Tiltalte 4 og Tiltalte 6, hvorfor Tiltalte 6 kørte rundt i den. Tiltalte havde en Brobizzaftale til Reg. nr. 7, fordi det var billigere for hans bror, når han besøgte sin familie, og fordi tiltalte kunne trække udgifterne fra.

Tiltalte leasede Reg. nr. 17 BMW til Udenlandsk virksomhed 4. Da han købte omsæt-ningen af Tiltalte 9, aftalte de, at bilen skulle køre på samme måde. Tiltalte har selv kørt en del gange i bilen, men han ved ikke, om Tiltalte 5 har kørt i bilen.

Foreholdt bilag O-1-49-3, side 427, observation mod Citroën Reg. nr. 2 den 6. marts 2019, vedrørende Tiltalte 9 og Tiltalte 5 i Danmark, hvor Tiltalte 5 kommer kørende Reg. nr. 17 forklarede tiltalte, at han ikke havde givet Tiltalte 5 lov til at køre i Danmark.

Forevist "Bilbogen", side 160, foto af Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at han ikke kender bilen.

Foreholdt bilag O-1-54, gruppebilag O-P, side 482, observation fra den 20. marts 2019, vedrørende Tiltalte 4 og Person 29 samt Reg. nr. 2, for-klarede tiltalte, at han ikke har kendskab til mødet.

Foreholdt bilag P-1-745-1-1, tillæg 13, side 265, aflytning af telefon Tlf nr. 5, der benyttes af Tiltalte 4, fra den 18. marts 2019 fra kl. 21.40, samtale mellem Tiltalte 4 og Person 29, hvoraf fremgår blandt andet:

Person 29: Jamen, hvornår er den da udløbet mand?

Navn 10: Hvor skulle jeg vide det fra? De siger bare til mig at det er noget, der skal gøres.

Person 29: Hvem siger det ?

Navn 10: Ja, Navn 16... min bror, som vil (utydeligt)

Person 29: (puster ud)

Navn 10: Og de vil også se...... de vil også have, at den skal tjekkes med Com-puteren for at se, om

der er noget andet ? Om der er nogle ting ? Hvad ved jeg?

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad de taler om. Hvis han vidste alt om bilen, skulle han selv tale med Person 29. Tiltalte bliver kaldt Navn 16 af en pi-ge, som kalder tiltalte for Udeladt. Hun er italie-ner. Det er et italiensk ord.

Forevist "Bilbogen", side 92, foto Reg. nr. 6, Kia Rio, forklarede tiltalte, at han aldrig har set bilen.

Anklageren henviste til bilag O-1-39-1, gruppebilag O-P, side 310, observati-on fra den 11. februar 2019 vedrørende Reg. nr. 6 og Tiltalte 1, der ser på bilen.

Foreholdt bilag H-48-1-15-36, tillæg 17, side 49, udlæsning af Tlf nr. 6, der benyttes af tiltalte, fra den 12. februar 2019, sms-korres-pondance mellem tiltalte og en mekaniker, hvoraf fremgår:

"...Tlf nr. 6: Motorens kode er g4la 85 kuj kræfter Tlf nr. 6: Kan du se en motor

Mekaniker: Har du reg nummer

Tlf nr. 6: Ja, jeg finder det...",

forklarede tiltalte, at det må være ham, der skriver. Så vidt han husker, har han givet kontaktoplysninger til personen fra Danmark. Tiltalte ved ikke, om korrespondancen drejer sig om Kia´en.

Foreholdt bilag H-48-1-15-12, gruppebilag H-N, side 6242, udlæsning af Vi-ber- Chat beskeder fra den 23. februar 2019 kl. 14.49 mellem tiltalte og Tiltalte 9, foto af instrumentbræt og adspurgt, hvorfor Tiltalte 9 sendte et

billede af instrumentbrættet til tiltalte, forklarede tiltalte, at Tiltalte 9 er hans ven. Det var helt normalt for Tiltalte 9 at spørge tiltalte til råds, når han havde problemer med bilen. Tiltalte svarede ikke beskeden.

Foreholdt bilag Z-1-800-2, tillæg 10, side 197, GPS-oplysninger vedrørende Reg. nr. 2, hvor fremgår, at bilen kørte mod Holland, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at Tiltalte 9 skulle til Holland.

Forevist ""Bilbogen"", side 40, vedrørende Reg. nr. 10 Ford Fiesta, forklarede tiltalte, at han ikke kender bilen, men at han ud fra sagens oplysninger ved, at han spurgte Tiltalte 10, om han havde betalt forsikring på bilen.

Foreholdt bilag H-48-1-15-25, gruppebilag H-N, side 6405, udlæsning af te-lefon sms-tråd mellem tiltalte og Tiltalte 10 fra den 12. december 2016, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 10: Godmorgen

Tiltalte 10: Länsförsäkringar, Adresse 11, Reg. nr. 10, Tiltalte 10 Tlf nr. 7, Helförsäkring plus extra”

forklarede tiltalte, at måske havde Tiltalte 4, der tidligere havde ejet bilen, spurgt, om der var betalt forsikring på den.

..."

Tiltalte 2 har endvidere den 2. september 2021 til retsbogen afgivet følgende forklaring:

”…

Tiltalte 2 afgav fortsat forklaring.

Forevist bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, overskrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, koster 2-23, vedrørende noten: "6. April 1 serberen I stok1000", forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til noten.

Foreholdt bilag Z-1-800-3, vedrørende GPS-oplysninger den 6. april 2019 for Reg. nr. 16 i Malmø, Stockholm og Malmø kl. ca. 20.30, samt forevist bil-ag Z-1-100-15-2, tillæg 6, side 208, observation mod tiltalte fra Udenlandsk virksomhed 2 den 6. april 2019 i tidsrummet kl. 20.45-20.56, hvor tiltalte og Tiltalte 6 ses, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad Tiltalte 6 skulle der. Tiltalte 6 har været på pizzeriaet mange gange. Tiltalte kan have kørt Tiltalte 6 til togstationen. Restauranten havde åbent til kl. 22.00, hvorefter de rydder op og gør rent til kl. ca. kl. 23. Adspurgt, om han kunne gå i åbnings-tiden, forklarede tiltalte, at der efter kl. 21 ikke kommer nye kunder, og at det herefter alene er de siddende gæster, der skal serviceres.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-

skrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-23, vedrørende noten: "8. april 2 til huset 2000", og foreholdt bilag V-1-9-5, gruppebilag T-Z, side 1560, videoovervågning fra Vej 6 den 8. april 2019, hvor Tiltalte 5 ses kl. 10.47, og Tiltalte 6 ses kl. 10.53, samt foreholdt bilag Z-1-100-16-1, gruppebilag T-Z, side 5174, svensk ob-servation vedrørende Tiltalte 6 samt køretøj Reg. nr. 14 og Reg. nr. 16 ved Vej 5, forklarede tiltalte, at tasken er hans personlige taske, hvori han har sin telefon, pung og andre personlige ting. Tiltalte var i lejligheden på Vej 5 sammen med Tiltalte 6. Tiltalte skulle hjælpe Tiltalte 6 med at flytte nogle ting. I lejligheden lå der nogle sække med tøj, som tilhørte den tidligere lejer, og som tiltalte flyttede ud på altanen. Tiltalte ved ikke, hvorfor Tiltalte 6 kørte i Reg. nr. 14. Adspurgt, hvorfor Tiltalte 6 tog hen til Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at Tiltalte 6 har været i restauran-ten mange gange. Tiltalte 6 kom der ikke kun på grund af tiltalte. Tiltalte 6 kendte andre på restauranten.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-23, vedrørende noten: "12. April 3 til huset 3000", og foreholdt bilag Z-1-100-18-1, gruppebilag T-Z, side 5192, overvågning fra Vej 5 fra kl. 12.44, hvor tiltalte og Tiltalte 6 ses, forklarede tiltalte, at han er ret sikker på, at han skulle hente husleje. Tiltalte har ikke set nogle ulovlige ting som narko i lejligheden. I så fald ville han ikke være i lejligheden. Person 23 var på arbejde, og derfor var det tiltalte, som skulle hente huslejen. Adspurgt, om tiltalte ikke selv var på arbejde, forklarede tiltalte, at han ikke havde så travlt. Frokostserveringen, som navnlig er mellem kl. 12 og 13, var slut. Adspurgt, hvorfor Tiltalte 6 ikke selv afleverede huslejen på restauranten, forklarede til-talte, at han ikke ved det, men at Tiltalte 6 måske ikke havde mulighed for det eller lyst til det. Adspurgt, hvorfor Tiltalte 6 ikke afleverede huslejen, da han kort efter tog til Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at han ikke vidste, at Tiltalte 6 ville komme til restauranten. Tiltalte kørte Tiltalte 6 til togstatio-nen, hvorefter tiltalte hentede sine børn. Det gør han altid mellem kl. 14 og 15.

...

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-23, vedrørende noten: "15. April 1 serberen i Mal 1000", og foreholdt bilag Z-1-100-19-1, gruppebilag T-Z, side 5214, svensk observation fra den 15. april 2019 fra kl. 12.23 vedrørende Tiltalte 6, Person 24 og Person 25, samt køretøj Reg. nr. 14 og Reg. nr. 18, forklarede tiltalte, at han to dage forinden var i lejligheden, hvor der var noget mistænkeligt ved Person 24 og Person 25, hvorfor han sagde til Person 23, at han skulle være op-mærksom på dem. Person 23 havde problemer med at smide dem ud, men det havde tiltalte ikke. Person 24 og Person 25 kunne skabe problemer, hvilket tiltalte ikke ville have. Tiltalte var opmærksom på, at Person 24 og Person 25 var mis-

brugere af narkotika, men tiltalte havde aldrig set narkotika i lejligheden. Til-talte har set dem ryge hash i nærheden af restauranten. Den 15. april 2019 var tiltalte derfor ovre i lejligheden for at smide dem ud. Han sagde, at de skulle finde et andet sted at bo. Foreholdt, at Person 24 og Person 25 kl. 13.29 ses sammen med Tiltalte 10 ved Udenlandsk virksomhed 2, og adspurgt om de kendte hinanden, forklarede tiltalte, at han formoder, at de kendte hinanden, når de talte sammen. Der kom mange gæster på hans restaurant, og han ved ikke, hvad Person 24, Person 25 og Tiltalte 10 skulle på pizzeriaet. Foreholdt, at til-talte og Person 26 ses forlade restauranten kl. 14.08, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad de skulle.

Foreholdt bilag H-6-2-23-9, gruppebilag H-N, side 3839, Regnskab, over-skrift Prill 2019 i Secure Notes på Samsung krypteret (Navn 20) Objekt 6, ko-ster 2-23, vedrørende noten: "16. April 3 til huset 3000" og noten: "16. April 1 i Gserberen 1000", og foreholdt bilag Z-1-100-20-1, gruppebilag T-Z, side 5225, svensk observation fra den 16. april 2019 fra kl. 10.23, vedrørende blandt andre tiltalte og Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 6 skulle på Udenlandsk virksomhed 2. Foreholdt, at Tiltalte 6 ses komme og gå mellem restauranten og Vej 5 flere gange med kor-tvarige ophold i restauranten, forklarede tiltalte, at han ikke ved hvorfor. Til-talte var ikke selv til stede. Hvis han havde vidst, at der foregik noget mis-tænkeligt, havde Tiltalte 6 aldrig fået lov til at komme der.

Foreholdt bilag Z-1-100-20-5, gruppebilag T-Z, side 5262, svensk observati-on fra den 16. april 2019 fra kl. 19.07, hvor Tiltalte 6 er observeret i Göteborg, og fra kl. 22.02, hvor Tiltalte 6 er observeret på Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Tiltalte 6 skulle på restau-ranten. Tiltalte ved ikke, om han selv var til stede.

Foreholdt bilag Z-1-100-21-3, gruppebilag T-Z, side 5275, svensk observati-on fra den 18. april 2019 mod Udenlandsk virksomhed 2 fra kl. 09.50, vedrørende bl.a. Person 24 forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 24 skulle. Tiltalte ved ikke, om han selv var til stede i restauranten på det tids-punkt.

Foreholdt bilag Z-1-100-21-1, gruppebilag T-Z, side 5267, svensk observati-on fra den 18. april 2019 mod Vej 5 fra kl. 12.53, vedrørende Tiltalte 6, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han mødte Tiltalte 6 den på-gældende dag.

Foreholdt bilag Z-1-100-54-1, gruppebilag T-Z, side 5686, svensk observati-on fra den 20. maj 2019 fra kl. 10.46, vedrørende Person 23 og tiltalte, forklarede tiltalte, at han skulle vise lejligheden for Person 15. Adspurgt om, hvorfor det ikke var Person 23, der skulle fremvise lejligheden, forklarede tiltalte, at Person 15 ringede og sagde, at han var ankommet, og at Person 23 var på arbejde i pizzeriaet. Tiltalte hjalp Person 23. Det var ligegyldigt, hvem af dem der fremviste lejligheden. Han havde ikke talt med Tiltalte 4, Tiltalte 1 eller Tiltalte 3

om, at Person 15 skulle bo i Malmø. Forevist "Bilbogen", side 194, foto af Audi Reg. nr. 19, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til den bil.

Foreholdt bilag Z-1-100-43-1, gruppebilag T-Z, side 5569, svensk observati-on fra den 5. maj 2019 mod Vej 5 fra kl. 10.15, hvor Tiltalte 6 og Tiltalte 10 ses, og adspurgt, om de to kender hinanden, samt om hvad de skulle i Vej 5, forklarede tiltalte, at han ikke ved, om de kender hi-nanden.

Foreholdt bilag O-1-67-2, gruppebilag O-P, side 576, observation af Reg. nr. 2 Citroën den 26. april 2019 kl. 20.00, hvor Tiltalte 9 og Tiltalte 5 ses, og foreholdt bilag H-48-1-15-15, gruppebilag H-N, side 6252, udlæs-ning af Viber-chat fra Tlf nr. 8, der benyttes af Tiltalte 9, fra den 26. april 2019, kl. 20.16, korrespondance mellem Tiltalte 9 og tiltalte, hvoraf fremgår: "Er der nogen som kan hente mig", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 9 skrev til det til ham. De er venner og partnere og skriver sammen. Tiltalte går ud fra, at der må være mere korrespondance, og tiltalte mangler en sammenhæng.

Foreholdt bilag O-1-56, gruppebilag O-P, side 492, observation af Reg. nr. 2 fra den 23. marts 2019, hvor Tiltalte 5 og Tiltalte 9 ses, og fore-holdt bilag Z-1-100-8-6, gruppebilag T-Z, side 5101, svensk observation fra den 23. marts 2019 kl. 15.33, hvor Tiltalte 9 ses ved togstation, kl. 15.48 ved Udenlandsk virksomhed 3, hvor blandt andre tiltalte og Tiltalte 9 ses, samt kl. 16.15, hvor blandt andre tiltalte og Tiltalte 9 ses, for-klarede tiltalte, at det er meget muligt, at han taler med Tiltalte 9, der jo arbej-der på Udenlandsk virksomhed 3. Tiltalte mødtes med Tiltalte 9 næsten hver eneste dag. Fo-reholdt, at Tiltalte 9 og Person 24 ses køre til Udenlandsk virksomhed 2, forklarede tiltalte, at det ser ud som om, at de kender hinanden.

...

Foreholdt bilag H-8-2-2-4, gruppebilag H-N, side 3985, "Gennemgang af kosternummer 8/2-2. Mobiltelefon af mrk. Samsung. Chat beskeder mellem Person 30 og person benævnt Navn 23. DANSK OVERSÆTTELSE", hvoraf fremgår blandt andet: "Men, vi bringer den til Sverige" samt "hahahaha", "Fuck det, fyld den!", "Det er i orden, kammerat. For i mor-gen Malmø", forklarede tiltalte, at han ikke kender en "Navn 23", der bor i Mal-mø.

…

2012

Foreholdt bilag S-1-6-21-1, tillæg 27, side 249, afspillet aflytning af Tlf nr. 1 fra 31. januar 2012 fra kl. 17.42, samtale mellem tiltalte og Tiltalte 5, bekræftede tiltalte, at det var tiltalte og Tiltalte 5, der talte sammen, samt at Tiltalte 5 er hans fætter.

Foreholdt samme samtale, hvoraf fremgår:

"...Tiltalte 2: Er I ikke taget på arbejde?

Navn 5 (Tiltalte 5): Jo, jeg tager lidt ud nu. Jeg smutter ind til..."

forklarede tiltalte, at samtalen handler om rengøringsarbejde. Tiltalte 5 arbejdede i rengøringsbranchen. Tiltalte arbejdede ikke sammen med Tiltalte 5. Tiltalte var i Danmark den gang, og Tiltalte 5 var i Sverige.