Byrettens dom, i sag om organiseret handel med narkotika og overtrædelse af våbenloven, ændres. Straffen for de fleste tiltaltes vedkommende forhøjes, idet der foreligger særdeles skærpende omstændigheder. Straffene for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., fastsættes i medfør af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt. Dom om udvisning stadfæstes

UDSKRIFT

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 21. december 2023 af Østre Landsrets 1. afdeling

(landsdommerne Jon Fridrik Kjølbro, Annette Dam Ryt-Hansen og Anne Bendfeldt We-stergaard med domsmænd).

1. afd. nr. S-3677-21:

Anklagemyndigheden

mod

1) Tiltalte 15

(CPR nr. 15 (Født 1973))

(advokat Andro Vrlic, besk.)

2) Tiltalte 1

(CPR nr. 1 (Født 1978))

(advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.)

3) Tiltalte 2

(CPR nr. 2 (Født 1983))

(advokat Christian Buhl Bjerrehuus, besk.)

4) Tiltalte 3

(CPR nr. 3 (Født 1979))

(advokat Per Heinrich Bengtsson, besk.)

5) Tiltalte 4

(CPR nr. 4 (Født 1987))

(advokat Nima Nabipour, besk.)

6) Tiltalte 14

(CPR nr. 14 (Født 1970))

(advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.)

7) Tiltalte 5

- 2 -

(CPR nr. 5 (Født 1990))
(advokat Erbil Gökhan Edge Kaya, besk.)

8) Tiltalte 12

(CPR nr. 12 (Født 1975))

(advokat Mohammed Arbab Perveez, besk.)

9) Tiltalte 6

(CPR nr. 6 (Født 1987))

(advokat Eske Hald, besk.)

10) Tiltalte 7

(CPR nr. 7 (Født 1998))

(advokat Jesper Storm Thygesen, besk.)

11) Tiltalte 9

(CPR nr. 9 (1974))

(advokat Daniel Rosenkilde Larsen, besk.)

12) Tiltalte 10

(CPR nr. 10 (Født 1972))

(advokat Peter Broen, besk.)

13) Tiltalte 13

(CPR nr. 13 (Født 1977))

(advokat Ulrik Villars Knabe Lunn, besk.)

Dom afsagt af Københavns Byret den 15. december 2021 (SS 3-2787/2020) er anket af de tiltalte Tiltalte 15, Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 10.

Ved ankemeddelelse af 27. december 2021 kontraankede og ankede anklagemyndigheden byrettens dom for så vidt angår alle de tiltalte, der er omfattet af denne ankesag.

De tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13 ankede herefter ved ankemeddelelser af 29. december 2021.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet som berigtiget under sagen for landsretten den 12. januar 2023 og som korrigeret den 28. september 2023 samt skær pelse.

- 3 -

Anklageskriftet har efter berigtigelsen følgende ordlyd i forhold 1-8:

”….

1 + 2

Tiltalte 1 (Navn 1)

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (tidl. nr. 43), og liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ved i perioden fra 2012-2016, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse med ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videre-overdraget ca. 900 kg kokain og ca. 600 kg fyldstof, ved at udføre opgaver, der muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverdragelse af ca. 25 kg ko-kain om måneden, idet tiltalte flere gange månedligt vekslede adskillige milli-oner danske kroner til euro i vekselbutikker i København primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 3:2, hvorefter tiltalte videredistribuerede ca. 1.500 kg koka-in i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

Tiltalte 1 (Navn 1)

Tiltalte 4

Ved i 2017, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i for-ening og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med fle-re ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende om-stændigheder, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videre-overdraget ca. 28,5 kg kokain og ca. 19 kg fyldstof for Tiltalte 1's ved-kommende og ca. 28,2 kg kokain og 18,8 kg fyldstof for Tiltalte 4's ved-kommende ved at udføre opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, for-arbejdning og videreoverdragelse af ca. 3,94 kg og ca. 3,91 kg kokain om må-neden, idet de tiltalte flere gange månedligt vekslede adskillige millioner dan-ske kroner til euro i vekselbutikker i København primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blan-dingsforholdet 3:2, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede ikke under 47,5 kg og Tiltalte 4 videredistribuerede ikke under 47 kg opblandet kokain i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

- 4 -

Tiltalte 1 (Navn 1)

Tiltalte 2

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 6

Tiltalte 7

Tiltalte 9

Tiltalte 10

Tiltalte 12

Tiltalte 13

Tiltalte 14

Tiltalte 15

ved i 2018, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller forståelse med ukendte med-gerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændigheder,

•for så vidt angår Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 6, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 at have indsmug-let, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ikke under 414, 8 kg kokain og 276,2 kg fyldstof;

•for så vidt angår Tiltalte 10 siden marts 2018 at have indsmuglet, modtaget, besid-det, opbevaret og videreoverdraget ikke under 345 kg kokain og 230 kg fyldstof;

•for så vidt angår Tiltalte 9 siden oktober 2018 have indsmuglet, modtaget, be-siddet, opbevaret og videreoverdraget ikke under 103 kg kokain og 69 kg fyldstof,

•for så vidt angår Tiltalte 7 siden november 2018 have indsmuglet, modtaget, besid-det; opbevaret og videreoverdraget ikke under 69 kg kokain og 46 kg fyldstof

•for så vidt angår Tiltalte 3 og Tiltalte 15 i december 2018 have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ikke under 34, 5 kg kokain og 23 kg fyldstof;

ved at udføre opgaver, der hver især muliggjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverdragelse af ca. 57,5 kg kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbutikker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i Kø-benhavn, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12, vekslede til euro i udlandet, og som de øvri-ge tiltalte herefter afhentede i souvenirbutikkerne primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stoffet fra bl.a. Holland, Belgien og Tyskland til Danmark, hvor stoffet blev forarbejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 3:2, hvorefter de tiltalte videredistribuerede følgende;

•Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 6, Tiltalte 12, Tiltalte 13 og Tiltalte 14 ikke under 691 kg opblandet kg kokain,

•Tiltalte 10 ikke under 575 kg opblandet kokain

•Tiltalte 9 ikke under 172 kg opblandet kokain

•Tiltalte 7 ikke under 115 kg opblandet kokain

•Tiltalte 3 og Tiltalte 15 ikke under 57,5 kg kokain; i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

- 5 -

Alle

ved fra 1. januar 2019 til den 26. juni 2019, hvor de tiltalte blev anholdt af poli-tiet, som led i et organiseret netværk af handel med narkotika, i forening og ef-ter forudgående aftale og planlægning eller forståelse også med flere ukendte medgerningsmænd i ind- og udland, under særdeles skærpende omstændighe-der, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 300 kg kokain og 200 kg fyldstof ved at udføre opgaver, der hver især mulig-gjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverdragelse af ca. 83,3 kg op-blandet kokain om måneden, idet Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbutikker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i København, fra de øvrige tiltalte modtog adskillige millioner, danske kroner i kontanter, som Tiltalte 12, tildels i forening med Person 1, hvis sag behandles særskilt, vekslede til euro i udlandet, og som de øvrige tiltalte herefter afhentede i souvenirbutikker-ne primært med henblik på at kunne indkøbe og forestå indsmuglingen af stof-fet fra bl.a. Holland, Belgien og Tyskland til Danmark, hvor stoffet blev forar-bejdet og opblandet med fyldstof i blandingsforholdet 3:2, hvorefter de tiltalte videredistribuerede ca. 500 kg opblandet kokain , i Danmark, Sverige og Norge til et større antal p.t. ukendte købere.

Tiltalte 1 (Navn 1)

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 8,

ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en funktionsdygtig pistol af mærket Crvena Zastava model 70 kaliber 7,65 mm (KT 156) med tilhørende magasin kaliber 7,65 mm (KT 157), samt i øvrigt en gas- og signalpistol af mærket Perfecta model FBI 8000 (KT 159) med tilhørende magasin kaliber 8 mm (KT 160), en gas- og signalpistol af mærket Ekol model Firat Magnum (KT 153) med tilhørende magasin kaliber 9 mm (KT 154), 40 stk. patroner i kaliber 9x19 (KT 162) og 7 stk. 30-skudsmagasiner (KT 151).

- 6 -

Tiltalte 1 (Navn 1)

Tiltalte 3

Tiltalte 4

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4,

ved i perioden fra den 15. maj til den 26. juni 2019 på Adresse 3 i By 1, i forening og under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af to håndgranater, som på grund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at volde betydelig skade.

Tiltalte 1 (Navn 1)

overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3,

ved den 26. juni 2019 på Adresse 4 i By 2, under særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en pistol af mærket Glock 9 mm, et magasin isat fem patroner samt 10 skarpe patroner kaliber .38 special.

Over for Tiltalte 15 har anklagemyndigheden nedlagt endelig påstand om, at han alene dømmes for de 5 indsmuglinger, som fremgår af den europæiske arrestordre af 14. august 2019, der har følgende ordlyd:

”….

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 43,

ved den 15. januar 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 15 kg koka-in og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de modtog kontant beta-ling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret Kia Rio med Reg. nr. 6.

- 7 -

ved den 31. januar 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 15 kg koka-in og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de modtag og kontant be-taling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret Kia Rio med Reg. nr. 6.

ved den 29. marts 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 15 kg koka-in og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de modtag og kontant be-taling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som Tiltalte 10 efterfølgende indførte til Danmark i en svensk indregistreret Kia Rio med Reg. nr. 6.

ved den 3. april 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og planlæg-ning eller forståelse med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark, at have ind-smuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ca. 15 kg kokain og heroin fra Holland og Belgien til Danmark, idet de modtag kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede stoffet, som Tiltalte 10 efterfølgende ind-førte til Danmark i en svensk indregistreret Kia Rio med Reg. nr. 6.

ved den 11.-13. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med flere medgerningsmænd, at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget ikke under 16 kg kokain, til Tiltalte 10, der var fører af svensk indregistreret Kia Rio Reg. nr. 6. ”

Anklagemyndigheden har videre nedlagt påstand om konfiskation efter straffelovens § 75, stk. 1 og 2, og § 76 a, i overensstemmelse med den oversigt, der er bilag 1 til dommen. Anklagemyndigheden har under hovedforhandling nedlagt påstand om, at de våben, der er

- 8 -

omfattet af forhold 6 og 7, og som påstås konfiskeret hos de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4, subsidiært konfiskeres hos de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7.

Endelig har anklagemyndigheden nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelo-vens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, nr. 4 og nr. 8, jf. § 24, nr. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, for så vidt angår de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 10, Tiltalte 9, Tiltalte 15 og Tiltalte 12.

Tiltalte 15 har nedlagt påstand om afvisning som følge af manglende dansk straf-femyndighed, subsidiært frifindelse og mere subsidiært formildelse.

Tiltalte 15 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstandene om udvisning og konfiskation for så vidt angår 230.000 euro.

Tiltalte 15 har endelig nedlagt påstand om, at statskassen helt eller delvist – og i videre omfang end fastslået af byretten – skal afholde sagens omkostninger for byretten i medfør af retsplejelovens § 1008, stk. 1 og 2, princippet i § 1009 og § 1010, stk. 1. Der er videre nedlagt påstand om, at statskassen helt eller delvist skal afholde sagens omkostnin-ger for landsretten, uanset hvilket udfald sagen måtte få, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3.

Tiltalte 1 har nedlagt påstand om principalt ophævelse af byrettens dom og afvisning af tiltalen i forhold 1-5 som følge af forbuddet mod dobbelt strafforfølgning, jf. straffelovens § 10 a, subsidiært hel eller delvis frifindelse i forhold 1-5, og mere subsidiært formildelse, herunder, men ikke udelukkende, at byretsdommen ændres således, at straffe-lovens § 88, stk. 1, 2. pkt., ikke finder anvendelse, og/eller at straffen, jf. straffelovens § 89, udmåles som en tillægsstraf i forhold til dommene fra Norge og Albanien.

Tiltalte 1 har endvidere nedlagt påstand om, at den strafforhøjelsespåstand, som anklagemyndigheden nedlagde under proceduren, afvises, samt frifindelse for påstan-den om udvisning.

- 9 -

Tiltalte 2 har nedlagt påstand om principalt afvisning som følge af manglende dansk straffemyndighed, subsidiært frifindelse i forhold 4 og 5, og mere subsidiært formil-delse.

Tiltalte 2 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstandene om udvis-ning og konfiskation med undtagelse af kosterne 48/1/12, 48/1/14 og 48/1/16.

Tiltalte 3 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Tiltalte 3 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udvis-ning, idet der dog i tilfælde af domsfældelse ikke er bemærkninger til påstanden om udvis-ning,

Tiltalte 3 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfiskation, dog således at der ikke er bemærkninger til påstanden om konfiskation af koster fundet på adresserne Adresse 3 i By 1 og Adresse 6 i Valby, idet disse ikke tilhører Tiltalte 3.

Tiltalte 4 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Tiltalte 4 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfiskati-on.

Tiltalte 14 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært dom-fældelse for groft hæleri for et beløb, der ikke overstiger 15 mio. kr., mere subsidiært et beløb, der ikke overstiger 25 mio. kr., og formildelse.

Tiltalte 14 har videre nedlagt påstand om frifindelse for på-standen om konfiskation af koster 22/1/1 (iPhone), koster 22/1/17 (kontanter i forskellig valuta, opgjort til 14.000 svenske kroner og 9.250 dollars), koster 22/1/18 (2.200 DKK i kontant beløb), koster 22/1/19 (kontanter i forskellig valuta, opgjort til 15.600 kr. og 360 euro) koster 22/1/22 (elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin), koster 22/1/23 (elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin), samt koster 22/1/24 (elektronisk pengetæller maskine i hvid).

- 10 -

Tiltalte 14 har endvidere nedlagt påstand om, at statskassen helt eller delvist skal afholde sagens omkostninger for landsretten.

Tiltalte 5 har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsi-diært formildelse.

Tiltalte 12 har nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om overtrædel-se af straffelovens § 191, og at han alene dømmes for groft hæleri i perioden februar 2019 til juni 2019, principalt for et beløb på ikke over 15 mio. kr., subsidiært for et beløb under 25 mio. kr., og mere subsidiært stadfæstelse af byrettens bevisresultat, og formildelse.

Tiltalte 12 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om ud-visning, således at han alene tildeles en advarsel om udvisning efter udlændingelovens § 24 b, subsidiært udvisning med et indrejseforbud på 6 år, mere subsidiært 12 år.

Tiltalte 12 har endvidere nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfiskation af koster 95/1/19.

Tiltalte 12 har endelig nedlagt påstand om, at statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten i tilfælde af, at byrettens dom stadfæstes.

Tiltalte 6 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Tiltalte 6 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om udvis-ning.

Tiltalte 7 har nedlagt påstand om frifindelse.

Tiltalte 9 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, herun-der at straffen ikke fastsættes efter straffelovens § 88, stk. 1., 2. pkt.

Tiltalte 9 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfi-skation af koster 12/1/6 med underkosterne 12/1/6.1-12.1, koster 12/1/7 med underkosterne 12/1/7.1-7.6.1, koster 12/1/9 med underkosterne 12/1/9.1-9.3, koster 12/1/10 med underko-sterne 12/1/10.1-10.8, koster 12/1/11 og koster 12/1/19 til 12/1/23.

- 11 -

Tiltalte 10 har nedlagt påstand om frifindelse, herunder for den nedlagte på-stand om udvisning og for påstanden om konfiskation af koster 8/2/1.

Tiltalte 13 har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært formildel-se.

Tiltalte 13 har videre nedlagt påstand om frifindelse for påstanden om konfiskation af en række genstande, idet det er anført, at der i tilfælde af hel eller delvis domfældelse efter anklageskriftet ikke er protest mod konfiskation.

Tiltalte 13 har endvidere nedlagt påstand om, at statskassen helt eller delvist skal afholde sagens omkostninger for landsretten.

Forklaringer

Der er i landsretten afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 15 og Tiltalte 6 og sup-plerende forklaring af de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 14, Tiltalte 5, Tiltalte 12, Tiltalte 7, Tiltalte 9, Tiltalte 10 og Tiltalte 13, samt af vidnerne Vidne 5, Vidne 9, Vidne 2, Vidne 10 og Vidne 8. Der er endvidere afgivet forklaring af Vidne 13.

De i byretten af vidnerne Vidne 1, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 14 og Vidne 12 afgivne forklaringer er dokumenteret i med-før af retsplejelovens § 923.

Tiltalte 15 har supplerende forklaret bl.a., at han ikke ønskede at afgive forklaring i byretten, fordi han var forvirret over hele situationen og havde hørt forskellige teorier om, hvorvidt det var godt at udtale sig under en retssag i Danmark. Han har aldrig tidligere været anklaget eller dømt for noget. Han har behov for at forklare sig, efter han er blevet idømt 14 års fængsel i byretten.

Han kommer fra Albanien, hvor han altid har boet. Han blev født i By 88 i By 89 områ-det, men flyttede efter 4. klasse til Tirana. Han har aldrig boet i Holland, men han har to børn der. Han har ikke set sit yngste barn, som blev født aftenen inden, han blev anholdt.

- 12 -

Han var kæreste med børnenes mor, Person 84, men de har aldrig været gift. De blev kære-ster i 2012 eller 2013. Person 84 boede i Tirana i Albanien frem til 2015, hvor hun flyttede til Holland. Han besøgte kun sjældent Person 84, og når han var der, mødtes han med sin datter ude foran lejligheden. Hans datter var 4½ år, da han blev anholdt.

Han har haft en hustru i Albanien, som han er blevet skilt fra under denne sag. De blev gift i 2001 eller 2002 og boede sammen, da han blev anholdt. De har ikke børn sammen.

Han og Person 66 blev fængslet i Danmark in absentia. Han ved ikke, om Person 66 og Person 84 er kærester, men de bor sammen på Adresse 10 i Amstelveen i Holland. De var gift fra 2016 – 2020. Han kan ikke huske, hvornår Person 84 flyttede ind i lejligheden på Adresse 10. Han kender Person 66 fra Albanien, og de har mødt hinanden i forbindelse med spørgsmål om faderskab og hans datter. Som han husker det, har han aldrig været i lejlig-heden på Adresse 10. Han kender ikke noget til de 230.000 euro, som blev fundet i lejlig-heden. Han havde efterladt sit identitetskort på adressen, sidste gang han var der. Person 84 skulle bruge det til at registrere ham som far til sønnen.

Han var i besiddelse af en Samsung 8S telefon, da han blev anholdt, som politiet i Holland tog. Politiet spurgte ham to måneder senere, hvem de skulle udlevere hans personlige ejen-dele til. Da de bl.a. havde taget en barnevogn, bad han dem om at aflevere tingene til Person 84. Der var ikke nogen, som nævnte, at de også udleverede hans telefon til hende. Politi-et kontaktede Person 84 ni måneder senere, hvor hun gav dem en telefon, men det var ikke den samme telefon, som hun havde fået udleveret af politiet. Han kender ikke noget til den telefon, en Samsung A9, som Person 84 udleverede.

Det er ikke ham, der har haft WhatsApp korrespondancen den 16. april 2019 med en kon-takt kaldet Navn 46. Han ved ikke, hvorfor Navn 46 flere gange kalder ejeren af telefo-nen for Tiltalte 15. Der findes fem personer i Albanien, som har hans navn og efternavn. Person 84 kender de pågældende personer, og hun kunne derfor godt have haft deres telefon lig-gende. Person 84 har familiemedlemmer, der hedder det samme som ham. Han kan godt se, at der er fotos af ham på telefonen. Det er muligt, at han har benyttet telefonen, eller at ejeren af telefonen har opholdt sig sammen med ham, mens vedkommende brugte den. Han vil ikke fortælle, hvem telefonen tilhører, men det er ikke en person, der er i retssalen.

- 13 -

Han kan ikke huske, om han rejste med Person 66 via Wien til Tirana den 20. juni 2019 og retur den 27. juni 2019. Det kan godt være. Det kan godt passe, at det er deres rejsedo-kumenter, der ses på telefonen. Han kommer ikke fra By 90 i Albanien, og han ved derfor ikke, hvorfor ejeren af telefonen og Navn 46 skrev, at Person 66 havde fundet et typisk Navn 12 til-bud. Han er aldrig blevet kaldt Navn 12 eller noget, der minder om det. Man kalder folk fra By 90 for Navn 56, men han kender ikke selv nogen, der er blevet kaldt det. Det tager me-re end 1,5 timer at køre fra hans fødested i Albanien til By 90.

Han kan ikke huske, hvor længe han har lånt telefonen, når han har haft den, men det har kun været i nogle få minutter ad gangen. Han tror ikke, at han kender Navn 57. Det var ikke Person 84, der skrev under det navn. Det er rigtigt, at der blev sendt fotos af Person 84 og hans datter i den korrespondance, der var på telefonen med Navn 57. Han ved ikke, om det var ham, der den 20. juni 2019 skrev med Navn 57 om at være gået ombord på flyet til Tirana og om en datter, der var ked af, at han var gået.

Det er Person 84 og hans nyfødte søn, der ses på et foto fra den 26. juni 2019, som brugeren Navn 57 sendte. Navn 57 skrev, at nogen havde spurgt, om hun var fru Tiltalte 15, hvortil hun havde svaret, at hun var Navn 58, og at Tiltalte 15 var far til børnene. Det var ikke ham og Person 84, der skrev sammen om dette. De kalder i kke hinanden for ”mor” og ”far” . Ankla-geren viser kun alle disse billeder for at trætte retten. Han ved ikke, hvorfor der er et bille-de på telefonen af hans pas.

Han havde ikke selv telefonen med til Albanien fra den 20. – 27. juni 2019. Han kan nu godt huske, at han rejste sammen med en bekendt, men han vil ikke fortælle, om det var Person 66. Han kan ikke huske, om han benyttede telefonen omkring den 28. april 2019, men det er rigtigt nok, at det er ham og hans datter, der ses på fotos på telefonen fra den pågældende dag. Det er også hans datter, man ser på et foto fra den 17. juni 2019. Han kan ikke huske, om det er ham, der har søgt på en oversættelse fra albansk til engelsk den 14. juni 2019 af teksten ”21.45 ved huset i amstelveen br o” . Han ved ikke, om det vedrører lejligheden på Vej 18. Han har ikke noget hus i Amstelveen.

Han havde aldrig været i Danmark, før han blev udleveret hertil. Han er ikke i familie med nogen af de øvrige tiltalte i sagen, og han har heller ikke haft en personlig relation til nogen af dem. Han har aldrig beskæftiget sig med noget kriminelt, og han ved ikke, hvorfor han er endt i denne sag. Han har to universitetsuddannelser i Uddannelse 1 og Uddannelse 2. Han har

- 14 -

arbejdet i Albanien, siden han blev uddannet, bl.a. i Arbejdsplads 1, Arbejdsplads 2 og Arbejdsplads 3. Sideløbende med det har han fra 2002 – 2019 arbejdet for et bryggeri. Det var der, han mødte Person 84.

Han har aldrig ejet en krypteret telefon.

Han har med sikkerhed ikke nogen tilknytning til Adresse 5 i Holland. Han har en rigtig god hukommelse, og det er helt sikkert, at han først hørte om lejligheden under retssagen i Danmark. Han kender ikke til de 12 kilo kokain, 2 kilo fyld-stoffer, nøglen til Reg. nr. 6 og fjernbetjeningen til Reg. nr. 6, som blev fundet på adressen. Han ved ikke, hvorfor der er fundet dna, som kan stamme fra ham i lejligheden på en kop, en handske og spyt på en cigaret. Det er muligt, at han har været på et kortvarigt besøg af få timers varighed, men han kan ikke huske det. Det hjælper ikke på hans hukommelse at se billeder fra lejligheden. Det er sædvanligt, at albanere inviterer hinanden hjem. Han ved ikke, hvorfor den telefon, som Person 84 udleverede til politiet, i perioden fra april 2019 – juni 2019 flere gang er gået på et netværk i lejligheden. Han kan ikke forstå, hvordan det kan lade sig gøre. Han har været i retten i Holland fem gange, uden at nogen har oplyst dette til ham. Han har aldrig været i nærheden af kokain. Han kender heller ikke noget til den vakuummaskine, der blev fundet i lejligheden.

Han kan ikke genkende sig selv på et foto fra den 13. maj 2019 [ … ]. Han kendte ikke Tiltalte 10, før retssagen begyndte, og han kan ikke huske, at han nogensinde skulle have haft noget med ham at gøre.

Det er ham, der ses på overvågningsfotos fra den 15. januar 2019 ved Vej 18 i Am-stelveen. Han var i byen for at se sin datter. Han mødtes med en person, men han ved ikke, om det var Tiltalte 10. Som han husker det, var han blevet bedt om at køre til en bestemt adres-se den pågældende dag. Han skulle hente en forsendelse fra en bekendt, som han ikke læn-gere husker, hvem er. Han tror ikke, at det vedrørte noget ulovligt. Han mener ikke, at han var inde i lejligheden i Adresse 10. Han og en person kørte sammen videre i en hvid Fiat. Det kan godt passe, at de kørte til Adresse 5 og ringede på, men de kiggede ikke i postkassen. Han vil ikke fortælle, om det var Person 66, han kørte videre med.

Den 31. januar 2019 mødtes han igen med en person og Reg. nr. 6. Han kan genkende sig selv på fotoet. Han var inde i bilen også denne gang. Han kan ikke huske, hvorfor han satte

- 15 -

sig ind i bilen. Han fik ikke noget af Tiltalte 10. Det er han helt sikker på, selv om der står i observationsrapporten, at tasken først så tom og senere fyldt ud. Personen på fotoet i [ … ] ligner Person 66. Han kørte fra stedet med Person 66 i den hvide Fiat. Han kan ikke huske, hvor de kørte hen. Han og Person 66 udførte ikke forretninger sammen, og det var ikke derfor, at de rejste til Albanien sammen i juni 2019.

Som nævnt kan han ikke genkende sig selv på et foto fra den 13. maj 2019. Det var ikke ham, der kørte i den hvide Fiat den pågældende dag. Han har ingen ide om, hvorfor der er fem fotos af store pengebundter med euro fra maj måned 2019 på den telefon, som Person 84 udleverede. Det er ikke penge, han har modtaget.

Han var i Stockholm den 28. maj 2019 for at købe en bil, Reg. nr. 36, men han endte med ikke at gøre det. Det var meningen, at sælgerens bror skulle køre bilen til Albanien og vi-deresælge den på hans vegne. Der var nogle lamper på instrumentbrættet, der lyste, og bi-len trak ikke så godt, som han havde forventet, og han ville derfor ikke købe den. Han hav-de allerede vekslet til svenske kroner og skulle veksle de penge tilbage til euro igen. Det var smartest at gøre, mens han var i Sverige. Han ringede til sin fætter i Albanien for at høre, om han kendte nogen, der kunne hjælpe. Fætteren sendte ham til Udenlandsk virksomhed 2. Tiltalte 2 tilbød at hjælpe ham, og de var sammen i omkring 2,5 timer. De kørte forgæves til vekselkontoret, som var lukket, og de valgte derfor at drikke kaffe på Udenlandsk virksomhed 3, indtil vekselkontoret åbnede. De kørte videre til Udenlandsk virksomhed 2, hvor de fik en pizzasandwich, mens Tiltalte 2 fortalte om sine planer med lokalerne, der skulle ombygges.

Sælgerens bror var taget med en ven på hotel og havde overladt bilen til ham, så han havde fortsat bilen. Da broren hentede bilen, kørte de sammen til en tankstation, hvor broren va-skede bilen. Derefter kørte broren videre i bilen. Han ved ikke, hvor han kørte hen. Han tog selv et fly fra Malmø til Østrig. Han ved ikke, hvorfor bilen senere blev registeret på Øre-sundsbroen på vej til Danmark. Det var ikke ham, der kørte den. Det er rigtigt, at sælgeren af bilen hedder Person 85 og er i familie med Person 66. Han har aldrig været i nær-heden af Reg. nr. 19, som Person 85 også har været ejer af. Han ved ikke, hvorfor Person 85 hævder, at Reg. nr. 36 blev solgt til ham. Bilen var fortsat registreret til Person 85.

Han kan ikke forklare det sammenfald, der er mellem et telefonnummer, som kan knyttes til en iCloud-konto omtalt på en seddel fundet i pungen på Vej 18, hvor hans identifi-kationskort lå, og den omstændighed, at det samme telefonnummer er fundet i infotain-

- 16 -

ment-systemet i Reg. nr. 19, hvor det er tilk nyttet en kontakt kaldet ”Navn 59” . Han kender ikke noget til nummeret. Han ved heller ikke, hvorfor der er flere andre sammenfald mellem kontakterne i Reg. nr. 19 og kontakterne tilknyttet iCloud-kontoen. Han ved ikke, hvorfor der er en kontakt i Reg. nr. 19 kalde t ”Person 84” . Hans navn er ikke stavet rigtigt på den seddel, som lå i pungen. Han ville aldrig stave sit eget navn forkert og skrive Navn 60 i stedet for Tiltalte 15. Det er fotos af ham og hans datter, der ses på Icloud-kontoen, men han har intet med den at gøre.

Han har ingen forklaring på, at der er konstateret dna fra ham på noget Vita Wrap, der blev fundet på Adresse 3. Han ved heller ikke, hvorfor der er dnafra ham på en kokainblok, som Tiltalte 10 blev anholdt med. Han er klar over, at Tiltalte 10 har forklaret, at han mødtes med en bestemt person i Holland, men han har aldrig afleveret pakker med noget i til Tiltalte 10. Han ved ikke, hvorfor den kokain, der blev fundet i Tiltalte 10's bil med Reg. nr. 4, på Adresse 5, i Reg. nr. 11 og i Reg. nr. 2 kommer fra samme produktionssted og samme høst. Han har heller ingen forklaring på, hvorfor kokain fundet på Adresse 5, Vej 8 i Karlskrona og i Reg. nr. 2 ligeledes er fra samme produkti-onssted og samme høst. Han har aldrig rørt ved en vakuummaskine på Adresse 5, og han ved ikke, hvorfor den pågældende maskine har lavet svejsesømme på den pakke med kokain i Tiltalte 10's bil, som hans dnaer fundet på. Han må have været på de forkerte steder på de forkerte tidspunkter.

Tiltalte 1 har supplerende forklaret bl.a., at pengene, som blev fundet på lof-tet på Vej 1, dels var hans egne penge, herunder penge han havde lånt, dels penge, som han opbevarede for andre. Han havde lånt 2,4 mio. kr. af en god ven, der er forret-ningsmand, men han ønsker ikke at oplyse, hvem det er. Han havde lånt pengene for at kunne åbne en restaurant. Han havde pengene liggende på loftet, fordi han mente, at det var for mange penge til, at han kunne have dem stående i banken. Han ville måske have sat pengene i banken, når han kom tættere på at åbne restauranten. I så fald ville han få sin ven til at afgive en erklæring, så han kunne vise banken, hvor han havde pengene fra. Han hav-de også sin opsparing liggende i kontanter på loftet. Det er sædvanligt for albanere at spare op på den måde. Det var ikke penge, han havde tjent ved at arbejde for Tiltalte 11. De 341.900 kr. var de penge, han havde sparet op. Nogle af dem havde han vundet i spil. Pen-gene havde han opsparet gennem lang tid. De 165.940 euro var penge, som han opbevare-de for andre albanere. Han fik ca. 10 pct. af de beløb, han opbevarede. Han skylder nu pengene til dem, han opbevarede pengene for.

- 17 -

Den WhatsApp-chat, han havde med sin hustru, Person 5, den 12. marts 2019, hand-lede om, at hvis hun manglede penge, kunne hun tage af de penge, der lå i en skotøjsæske i deres klædeskab. Der lå omkring 125.000 svenske kr. i skotøjsæsken. Samtalen handlede ikke om de penge, som tiltalte havde liggende på loftet.

Vedrørende den pistol, der blev fundet på loftet på Vej 1, er det rigtigt, at han un-der afhøringen den 19. november 2019 forklarede til politiet, at det var en pistol, han havde købt. Som han forklarede i byretten, fik han pistolen som betaling af en person, der skyldte ham penge for husleje. Da han alligevel skulle have penge af personen, kunne han lige så godt modtage pistolen i stedet for. Han mener, at det svarer til, at han købte pistolen af personen. Pistolen har ligget på loftet, lige siden han modtog den. Han har aldrig følt sig truet i Danmark. I Albanien er det mere normalt at have en pistol for at kunne passe på sig selv. Der var ikke isat magasin eller patroner, og selve pistolen var viklet ind i en klud og lagt ned i en taske. Tasken var stillet ind bag noget rockwool.

Tiltalte har aldrig afleveret penge til Vidne 8. Vedrørende den 8. marts 2013, hvor han er observeret gå ind i vekselbutikken på Adresse 7, forklarede tiltalte, at han ikke mener, at han var der for at veksle penge. Han vil tro, at han var derinde for at købe et taletidskort eller et usb-stik. Vedrørende aflytningen af telefonsamtalerne mellem tiltalte og hans da-værende kæreste, Person 18, samme dag, forklarede tiltalte, at Person 18 er typen, der kan finde på at sige hvad som helst for at opnå det, hun vil. Hun er skizofren paranoid. Når hun talte om narkosmugling, var det sikkert for at stresse ham, fordi hun forestillede sig, at telefonen kunne blive aflyttet. Han har aldrig haft noget med smugling af narkotika at gøre. Hvis han skulle ind i vekselbutikken for at få talt nogle penge, ville han aldrig have fortalt det til Person 18.

Telefonsamtalen den 10. marts 2013 mellem tiltalte og en person, der talte albansk, kan tiltalte ikke huske, og indholdet siger ham ikke noget.

Sms-korrespondancen mellem tiltalte og Vidne 8 den 7. og 10. januar 2014 siger ham ikke noget. Hvis de har talt om penge, må det have været fordi, at Vidne 8 havde brug for penge. Når Vidne 8 skrev til ham den 12. januar 2014, at han var i Tetovo om en time, var det må-ske fordi, at der var nogen med bussen, som skulle hentes i Tetovo. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 2 rejste ud og ind af Albanien den pågældende dag. Han har aldrig bedt Tiltalte 2

- 18 -

om at hente penge for ham i Tetovo. Han har aldrig sendt nogen for at hente noget for ham, der ikke var lovligt.

Telefonsamtalen mellem tiltalte og Vidne 8 den 10. januar 2014 handlede formentlig om, at de skulle være mødtes, men var gået forbi hinanden.

Han kan godt huske telefonsamtalen mellem ham og Vidne 8 den 21. december 2018. Den handlede om, at han ville sende noget til Albanien, og at der var en chauffør, som Vidne 8 havde tillid til. Tiltalte har gennem tiden bl.a. sendt en klapvogn, medicin og tøj til venner i Albanien. Han stolede ikke nok på Vidne 8 til, at han nogensinde ville sende penge med ham. Alle kunne få ting med bussen til Makedonien. Det er en helt normal måde at få sendt ting på, da det er billigere end at sende det med posten.

Han har ikke brugt telefonen med brugernavnet Navn 2 og kender ikke noget til indholdet på telefonen. Noten med titlen ”Navn 18 Udeladt” (Navn 18 Udgifter) siger ham ikke noget. Noten med ti tlen ”Titel 1” siger ham heller ikk e noget.

Viber-chatten den 10. marts 2019 mellem ham og Tiltalte 3 handlede om, at Tiltalte 3 skulle hente en klapvogn til sin søn, som tiltalte havde sendt med bussen. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 3 var taget til Tetovo i så god tid, at han havde brug for et hotel. Når Tiltalte 3 skrev, at det kom til at ko ste ”dem” penge, mente Tiltalte 3 ham selv og dem, han var sammen med. Det havde ikke noget med tiltalte at gøre.

Chat-korrespondancen mellem tiltalte og Vidne 8 den 5. april 2019 husker han ikke. Han tror ikke, at de talte om penge. På mindst ti af de datoer, der fremgår af Vidne 8's regnskab, opholdt han sig i Albanien. Han tror, at grunden til, at Vidne 8 sagde til politiet, at pengene kom fra tiltalte, var, fordi Vidne 8 oprindeligt selv var sigtet for narkotikasmugling og der-for ønskede at slå en handel af med politiet.

Han ved, at Tiltalte 7's far, Person 6, ejede en Udenlandsk virksomhed 5 i Albanien, men det er ikke en, som han har været involveret i. Telefonen, som blev fundet hos ham, med billeder fra Udenlandsk virksomhed 5, er ikke hans. Det er Tiltalte 7's telefon. Tiltalte lånte telefonen, når han var i Albanien. Tiltalte 7 var kommet i problemer i Albanien, hvilket var grunden til, at Tiltalte 7 var kommet til Danmark. Det var tanken, at Tiltalte 7 ikke skulle kunne kommunikere med sine venner i Albanien. Det var en fejl, at han ikke havde fået givet telefonen tilbage til Tiltalte 7,

- 19 -

efter at han var kommet tilbage til Danmark. Det er ikke ham, der har taget billederne på telefonen. Korrespondancen på telefonen om levering af æg er en korrespondance, som han har haft. Han har både solgt æg og biler i Albanien. Han købte æg og solgte dem videre. Det havde ikke noget med Udenlandsk virksomhed 5 at gøre.

Han vedkender sig nu, at han i Albanien hedder Navn 1. Han er dog blevet kaldt Tiltalte 1 hele sit liv. I 1997 rejste han fra Albanien til Kosovo, hvor han i 1998 blev registre-ret under navnet Tiltalte 1. Det var derfor også det navn, som han rejste til Danmark under. I byretten ønskede han ikke at vedkende sig navnet Navn 1 af hensyn til sin datter, da han bl.a. frygtede, at det ville give ham problemer i forhold til at få besøg af sin datter, mens han sad fængslet. I Danmark er han registreret som far under navnet Tiltalte 1. Han vil også gerne vedstå, at Tiltalte 7 er hans nevø, og at Tiltalte 2, Tiltalte 5 og Tiltalte 4 er hans fætre, samt at Person 75 er hans mor.

Vedrørende forhold 1 og 2 forklarede tiltalte, at de lejligheder, som er blevet konfiskeret i Albanien, ikke er nogen, han har købt. De er ikke købt for penge, der er sendt med Vidne 8's busser. Lejlighederne blev købt tilbage i 2012, det vil sige før de datoer, der er anført i regnskabet fundet hos Vidne 8.

Telefonsamtalerne mellem ham og Tiltalte 11 den 20. og 22. januar 2014 husker han ikke, hvad handlede om. Tiltalte 11 har aldrig arbejdet for tiltalte. Han spillede ofte kort om penge med Tiltalte 11. Han ved ikke, hvorfor hans telefon kun få gange gik på master i nærheden af Vej 20, hvor han arbejdede for Tiltalte 11. Måske havde han ikke altid sin telefon med sig. Tiltalte 11 udbetalte løn til ham, efter han var stoppet med at arbejde for Tiltalte 11, fordi Tiltalte 11 fortsat skyldte ham penge. Han ville have, at Tiltalte 11 skulle forhøje hans løn, da Udlændingestyrelsen stillede krav om en løn af en vis størrelse, for at han kunne få fami-liesammenføring med Person 5. Der var dog hele tiden kun tale om penge, som Tiltalte 11 skyldte ham for arbejde. Tiltalte kunne sagtens leve af de penge, han havde tjent ved at arbejde for Tiltalte 11. Han fik udbetalt 12-13.000 kr. om måneden. Han fortalte også politi-et, at han havde kørt med frossen fisk og kød, men det var ikke noget, politiet spurgte ind til. Han kørte bl.a. frostvarer til Udeladt.

- 20 -

Vedrørende telefonsamtalen den 12. marts 2013 mellem ham og Tiltalte 11 om en glemt telefon, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvad det var for en telefon, der var blevet glemt, eller hvis telefon det var.

Vedrørende telefonsamtalen den 2. november 2013 mellem ham og først Tiltalte 11 og der-efter Tiltalte 4 forklarede tiltalte, at den handlede om, at Tiltalte 4 ikke tog sin telefon, når tiltalte rin-gede til ham, hvilket tiltalte var irriteret over. Tiltalte 4 arbejde ikke for tiltalte. Det med, at Tiltalte 4 også skulle tage sin telefon om natten, var nok bare noget, han sagde for at understrege sin pointe. Det handlede ikke om, at Tiltalte 4 skulle gøre noget for ham.

Vedrørende telefonsamtalen den 10. marts 2014 mellem ham og Person 8, husker han ikke, hvorfor han skulle mødes med Person 8. Han hjalp på et tidspunkt nogle bekendte med at finde en lejlighed, men han kan ikke huske, om denne samtale havde noget med det at gø-re. Han kan heller ikke huske, hvad telefonsamtalen den 11. marts 2014 mellem ham og Person 86 nærmere handlede om, eller hvad det var for en nøgle, der blev talt om. Til-talte har aldrig rådet over andre boliger end huset på Vej 1.

I 2012 opholdt han sig i Danmark. Han boede alene. Han flyttede til adressen på Vej 1 i slutningen af 2012. Han mener ikke, at han kendte Vidne 8 personligt tilbage i 2012, men som alle andre albanere kendte han godt Virksomhed 5, fordi de kør-te til Makedonien. Der er mange albanere i Makedonien. Klubben i Vej 9 eksiste-rede også i 2012. I klubben kom albanere fra alle steder, men nok flest fra Nordmakedoni-en. I 2013 opholdt han sig også i Danmark og boede alene på Vej 1. Ud over at arbejde spillede han også kort om penge. Det foregik som regel i klubben i Vej 9. Der kunne godt blive spillet om beløb i størrelsesordenen 50.000-100.000 kr. Den dom, som han fik i Norge, afsonede han i 2014. Når han rejste ud og ind af Albanien, brugte han altid navnet Tiltalte 1, da det var det navn, der stod i hans pas. Han havde ikke noget pas i navnet Navn 1.

Vedrørende forhold 4 og 5 forklarede tiltalte, at telefonen med br ugernavnet ”Navn 2” , som blev fundet i klædeskabet i soveværelset på Vej 1, havde han fået af en person, der hedder Person 87, og som kom i klubben i Vej 9. Han kender ikke personens efternavn, telefonnummer eller adresse, men han vil godt kunne genkende personen. Han har ikke tidligere oplyst personens navn, da han ikke ønsker at blande andre personer ind i sagen. Han fik telefonen samt den hvide iPhone i slutningen af maj 2019. De øvrige telefoner, der

- 21 -

blev fundet ved natbordet, fik han nok lidt før. Det var nogle, han skulle give i gave på en rejse til Albanien, som han skulle have været på i juli 2019. Det er en almindelig gestus at give den slags gaver i Albanien. Han havde ikke undersøgt telefonerne nærmere. Han ved ikke, om telefonerne har været slukket, mens han havde dem liggende.

Han kender ikke noget til noten med titlen ”Udeladt (Indkomne ture/veje) fund et i ”Navn 2” -telefonen, og han kan ikke se, at der skulle være nogen sammenhæng mellem ind-holdet i noten, og noten fundet på telefonen hos Tiltalte 3.

Vedrørende rumaflytningen af 15. december 2018 fra Reg. nr. 13, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvorfor han og Tiltalte 3 var ude at køre. Han ved ikke, hvad Tiltalte 3 mente, når han sagd e ”d e gamle regnskabe r” , elle r hvad denne del af samtalen i øvrigt handlede om. Vedrørende den senere samtale samme dag, hvor han og Tiltalte 3 taler om nogle beløb, forklarede tiltalte, at det drejede sig om noget i Albanien. De talte om nogle mindre pengebeløb i albanske lek. Det stykke papir, som blev fundet hos Tiltalte 4, der ligner et håndskrevet regnskab dateret 16. december 2018, og som der blev fundet et billede af på ”Navn 2” -telefonen, ved han ikke, hvad er. Han har ikke set det før i byretten.

Han kender Tiltalte 6 overfladisk fra klubben i Vej 9. Det kan godt være, at han har hentet Tiltalte 6 i lufthavnen på et tidspunkt, men det kan også være, at det var en anden, der hentede Tiltalte 6 i tiltaltes bil. Tiltalte 6 har muligvis spurgt ham, om han ville hente ham, fordi Tiltalte 6 vidste, at tiltalte boede tæt på lufthavnen. Samtalen mellem ham og Tiltalte 6, som høres på rumaflytningen fra den 14. december 2018 fra Reg. nr. 13, kan han ikke huske, hvad handlede om. Når Tiltalte 6 omtalte en person som ”Navn 7” , tror t il-talte ikke, at det er Tiltalte 2, som Tiltalte 6 talte om. Tiltalte 6 har ikke arbejdet for til-talte. Samtalen mellem ham og Tiltalte 6, der høres på rumaflytningen fra Reg. nr. 13 den 4. marts 2019, kan han heller ikke huske, hvad handlede om. Det lyder som om, at de talte om noget generelt. I marts 2019 havde tiltalte ikke noget arbejde. Han tror ikke, at samta-len handlede om Tiltalte 3 og Tiltalte 2.

Han kender ikke Tiltalte 9, men det kan godt passe, at han har kørt Tiltalte 9 til lufthav-nen på et tidspunkt. Vedrørende samtalen mellem ham og Tiltalte 9, som høres på rumaflyt-ningen fra den 7. januar 2019 fra Reg. nr. 13, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Tiltalte 9 talte om en skruetrækker. Tiltalte prøvede bare at snakke lidt med. Han tror ikke, at samtalen havde noget med bilen Reg. nr. 2 at gøre.

- 22 -

Den 15. januar 2019 tog han til Bruxelles og Amsterdam. Han skulle mødes med nogle venner. Samtalen fra om aftenen den 14. januar 2019 mellem ham og Tiltalte 3, der høres på rumaflytningen fra Reg. nr. 13, havde ikke noget at gøre med hans tur til Bruxelles den efterfølgende dag. Når han den 15. januar 2019 skrev til Person 5, at han ikke var af sted for sjov, var det, fordi han ikke ville fortælle hende, at han var i Bruxelles med nogle kamme-rater. Han mødtes ikke med Tiltalte 9 på turen.

Hvis han havde vidst, at Reg. nr. 2 havde hemmelige rum, ville han aldrig have givet lov til, at bilen kunne holde i hans carport. Han vidste heller ikke, at Reg. nr. 6 havde et hemmeligt rum. Han kan ikke huske, hvad samtalen den 21. marts 2019 mellem ham og Tiltalte 5 på rumaflytningen fra Reg. nr. 2 handlede om. Han ved ikke, hvem personen, som Tiltalte 5 omtal-te som ”Navn 12” , er. Tiltalte s agde kun ”Navn 12” , fordi Tiltalte 5 sagde det. De talte ikke om narkotika eller andre ulovlige ting. Han ved heller ikke, hvem personen, som han selv om-t alte som ”Navn 61” er, men det kan ikke være Tiltalte 6.

Vedrørende den 1. maj 2019 forklarede tiltalte, at det godt kan være, at de 20.000, som han og Tiltalte 14 taler om på rumaflytningen fra butikken på Vej 3, mu-ligvis var et pengebeløb, men han husker det ikke nærmere. Han har måske spurgt Tiltalte 14 om 20.000 kr., som Tiltalte 14 så ikke havde. Han kan ikke huske, hvad han skulle bruge pen-gene til. Han havde ved tidligere besøg set, at Tiltalte 14 havde haft penge i butikken, så det var nok derfor, at han spurgte Tiltalte 14. Han kan ikke huske, hvad han foretog sig, efter han kørte fra butikken. Han har aldrig set eller mødtes med Person 10 eller Vidne 10. På rumaflytningen fra Reg. nr. 12 fra den pågældende dag omkring kl. 14.03 kan han ikke høre andre end ham selv, der taler. Han hentede ikke nogen penge og gav heller ikke penge til nogen.

Vedrørende den 16. maj 2019 forklarede tiltalte, at han og Tiltalte 3 var i butikken på Adresse 1 muligvis for at købe noget til Tiltalte 3's datter. De var der ikke for at veksle penge. Han husker ikke, hvad samtalen kl. 11.34 mellem ham og Tiltalte 3 på rumaflyt-ningen fra Reg. nr. 12 handlede om. Når de mødtes med Tiltalte 4 i klubben på Vej 9 lidt senere på dagen, var det formentlig for at drikke en kop kaffe sammen. Han ved ikke, om Tiltalte 3 hentede noget på Vej 1 senere samme dag, men Tiltalte 3 kan godt have hentet noget tøj eller legetøj. Samtalen mellem ham og Tiltalte 3 omkring kl. 13.00 på

- 23 -

rumaflytningen fra Reg. nr. 12 husker han heller ikke, hvad handlede om. Han og Tiltalte 3 mødtes ikke med nogen i nærheden af Field ’s.

Han har været på Adresse 6 en enkelt gang. Den iPhone (koster 1-1-2), som blev fundet på hans natbord, havde han ikke fra Vej 10. Det var en, han havde fået af en person i klubben i Vej 9. Han ved ikke, om emballagen fra det sim-kort, der sad i telefonen, også blev fundet på Vej 1. Han kan ikke huske, om han fik et sim-kort med, da han fik telefonen.

Adspurgt af anklageren, om han har nogen forklaring på, hvorfor der i hans klædeskab i soveværelset på Vej 1 lå en æske til en iPhone, som blev fundet i Tiltalte 2's bil, forklarede tiltalte, at han vil tro, at Tiltalte 2's bil har været på Vej 1 for at blive gjort rent, og at æsken måske har ligget i bilen, og så er endt hos ham.

Han kender ikke Tiltalte 12 og har ikke mødt ham forud for denne sag. Han kan godt have mødt Person 15 og Person 9, men han kender dem ikke.

I 2014 opholdt han sig i Danmark. Han var muligvis også på ferie i Albanien. I slutningen af 2014 rejste han til Albanien. Han rejste til Albanien den 12. december 2014, og det var på det tidspunkt hans plan ikke at vende tilbage til Danmark. Han udlejede huset på Vej 1 i den periode. Han opholdt sig i Albanien indtil 2017. I den periode mødte han sin hustru, Person 5. I maj 2017 flyttede han tilbage til Danmark sammen med Person 5, som da var gravid. De ønskede, at deres datter skulle blive født i Danmark. I 2015 var han på nogle rejser til Italien. Han kan også have været på rejser til Montenegro og Kosovo i 2015. Han var ikke i Danmark i 2015. Den 23. juli 2016 udrejste han ud af Albanien i en måned, hvor han var tilbage i Danmark. Han boede ikke på Vej 1, da huset på det tidspunkt var lejet ud. I perioden fra 18. november 2016 til den 15. februar 2017 var han udrejst af Alba-nien, men han kan ikke huske, om han var i Danmark. I perioden fra den 6. juli 2017 til den 7. august 2017 var han tilbage i Albanien. Herefter har han primært opholdt sig i Dan-mark.

På et tidspunkt i 2015 modtog han underretning fra de danske myndigheder om, at han havde været mistænkt for narkotikakriminalitet. Det var dog ikke noget, der påvirkede ham, da han ikke havde gjort noget galt.

- 24 -

Tiltalte 2 har supplerende forklaret bl.a., at han er chokeret over, at hans bror, Tiltalte 4, er dømt for omfattende narkohandel. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 4 ikke har øn-sket at afgive forklaring i sagen. Tiltalte og hans hustru, Person 21, overdrog deres leje-mål på Adresse 15, By 15, til Tiltalte 4 i 2015 eller 2016. Tiltalte 4 beskæftigede sig på daværende tidspunkt med rengøring og byggeri. Tiltalte 4 har aldrig arbejdet for ham, og man kan ikke udlægge den samtale, som han havde med Tiltalte 1 den 21. december 2018 således, at Tiltalte 4 var hans stedfortræder i Danmark. Det interesserede ham ikke, hvad Tiltalte 4 fo-retog sig, og han var heller ikke bekymret for ham.

Tiltalte 6 og Tiltalte 4 kender hinanden og er venner. De har tidligere spillet fodbold sam-men i Albanien. Tiltalte 6 har ikke arbejdet for tiltalte. Han hjalp Tiltalte 6 med almindelige hverdagsting, såsom husleje og bilkøb, men han har ikke lånt en bil ud til ham. Han ved ikke, hvorfor nøglen til Reg. nr. 14, som Tiltalte 6 anvendte, lå hjemme hos ham. Det er mu-ligt, at han eller børnene ved en fejl havde taget den med hjem fra restauranten, eller at Person 26 havde glemt den.

Han har ingen ide om, hvorfor æsken til den telefon, der lå i Reg. nr. 15, blev fundet på Adresse 4 hos Tiltalte 1, eller hvorfor det isatte sim-kort havde et nummer, som mere eller mindre var fortløbende med IMSI-numre i telefoner fundet hos blandt andre Tiltalte 5, Tiltalte 3, Tiltalte 1, Tiltalte 6 og ham selv. Han forsøgte at finde ejeren af telefonen og tog derfor sim-kortet ud for at se, om det var fra Danmark eller Sverige. Han opladede også telefonen i håbet om, at nogen ville ringe til dem. Der var flere, som benyttede Reg. nr. 15, herunder hans bror Tiltalte 4.

Han kender ikke til den telefon, der blev fundet i restauranten bag et stereoanlæg, men alle ansatte har adgang til området. Politiet viste ham ikke den telefon, men en Samsung med knapper, som han havde købt i stedet for en Doro, og det var den, han omtalte under afhø-ringen den 27. september 2019. Han er blevet afhørt af politiet i Sverige syv gange.

Han kender ikke noget til Reg. nr. 2. Han har aldrig set bilen og heller ikke hørt nogen omta-le den. Han husker ikke, hvad han og Tiltalte 9 skrev om den 19. september 2019, hvor Tiltalte 9 købte bilen. Han har ingen ide om, h vorfor de skrev, at ”chefen betaler” , og at Tiltalte 9 skulle presse prisen. Som han husker det, havde han lånt sin bil ud til Tiltalte 9, og det var måske derfor, at han spurgte, om motoren var stærk.

- 25 -

Han ved intet om Reg. nr. 6, og han var ikke klar over, at Tiltalte 10 havde købt bilen i marts 2018. Han videresendte en besked fra en af sine venner til en mekaniker den 12. fe-bruar 2019, som omhandlede en ny motor til en Kia Rio. Han ved ikke, om motoren var til Reg. nr. 6. Han tilbød sin hjælp, fordi han kendte en mekaniker i Sverige. Han vil ikke for-tælle, hvem vennen er. Den albanske kultur adskiller sig fra den skandinaviske, og det er helt almindeligt, at albanere hjælper hinanden.

Det er ikke ham, der er ”Navn 23” , og han ved heller ikke, hvem ”Navn 23” kan være.

Han kender ikke noget til Reg. nr. 4, og han kan ikke huske, hvad der foregik den 15. april 2019, hvor Tiltalte 10 købte bilen. Han søgte på en DS3 aftenen forinden, men det havde ikke noget med Tiltalte 10's bilkøb at gøre. Han havde søgt på mange forskellige biler. Han ved ik-ke, hvorfor Tiltalte 10 kom forbi restauranten den dag, eller om han holdt møde der med Person 24 eller Person 25. Tiltalte 10 fik ikke penge af ham, og han så heller ikke Tiltalte 10 få penge af andre. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 10 i en telefonsamtale med sælgeren samme dag oplyste, at han skulle hente pengene i Malmø. Der var langt flere penge end 75.000 sven-ske kr. på de fotos, som Tiltalte 10 havde på sin telefon.

Han var ikke involveret i købet af Reg. nr. 3. Han har benyttet bilen til at hente børn i. Det ville han aldrig have gjort, hvis han vidste, at den blev anvendt til kriminelle aktiviteter. Han hjalp Tiltalte 6 med at købe Reg. nr. 37. Bilen blev indregistreret i Person 27's navn, fordi Person 27 havde svensk personnummer. Han oplyste navnet på vegne af Tiltalte 6. Han vidste ikke, at Tiltalte 6 anvendte falsk navn.

Tiltalte 11 kom over til ham i Sverige den dag, hvor Tiltalte 10 var blevet anholdt. Han kom ikke for at lede efter Tiltalte 10, men blot for at få en kop kaffe. Tiltalte 11 fortalte, at Tiltalte 10 havde problemer, men han uddybede det ikke. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 6 var i Sverige den dag.

Han kender slet ikke Tiltalte 15 og har kun mødt ham en enkelt gang. De mødtes via en fælles ven, Person 88, der aftenen forinden havde spurgt, om tiltalte ville hjælpe en ven med at veksle albanske lek til svenske kroner. Tiltalte 15 skulle købe en bil.

Han kender ikke noget til Tiltalte 14 og Tiltalte 13's for-retninger i Danmark. Han har ingen ide om, hvorfor der er et foto af et visitkort fra

- 26 -

Virksomhed ApS 1, Adresse 2, på hans computer. Han har aldrig brugt computeren. Han ved heller ikke, hvem der har lagt fotos af ham og Tiltalte 11 og ham og Tiltalte 9 på compute-ren. Det kan være hans kone, der har lagt fotoet af hende og datteren ind.

Det sker en sjælden gang, at nogen, bl.a. Person 72, kalder ham Navn 7. Tiltalte 1 kalder ham Navn 24, Navn 62 eller Tiltalte 2. Vidne 7 ændrede forklaring i byretten og løj, da han sagde, at han kender tiltalte under navnene Navn 24 og Navn 7. Han løj også, da han fortalte, hvornår de lærte hinanden at kende. Vidne 7 blev presset af politiet til at sige, som han gjorde.

Han og Tiltalte 9 kommunikerede via Viber. De hjalp ofte hinanden. Tiltalte 9 havde ikke køre-kort i en længere periode, og tiltalte kørte derfor for ham 2-3 gange om ugen. Det var også derfor, at Tiltalte 9 bad om at blive hentet den 26. april 2019. Når han og Tiltalte 9 skrev om ”lokalet” , mente de e nten Udenlandsk virksomhed 2 eller Udenlandsk virksomhed 3. De havde ikke noget kodeord for, om man var kommet godt hjem. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 9 på et tidspunkt løj og sagde, at han var syg, mens han i virkeligheden var på vej syd på. Det tyder i hvert fald ikke på, at de var i ledtog om noget kriminelt, som anklagemyndigheden antager. Han vil tro, at Tiltalte 9 sagde det for at dække over noget.

Han husker godt Viber-chatten med Tiltalte 10 den 9. april 2018. Det handlede om et lokale og Tiltalte 10's partner, Person 54. Det var almindelig korrespondance mellem to bekendte, der drev den samme slags forretning. Chatten den 24. april 2018 handlede om en forretning i Mal-mø, Forretning. Når Tiltalte 10 handlede der, kom han altid forbi til en kop kaffe. Det havde intet med kriminalitet at gøre, og Tiltalte 10 har aldrig haft gæld til ham.

Han kom til Danmark i 2004, hvor han fik arbejde på Virksomhed 13 i Vej 35. Han valgte Danmark, fordi han kunne få visum til landet, og fordi Tiltalte 1 var her. Tiltalte 1 talte dansk og hjalp ham med at finde arbejde. Han hentede Tiltalte 4 til Danmark i 2010. Han blev dømt og udvist af Danmark i 2012 for videreoverdragelse af 285 gram heroin. Han blev ikke taget med stoffer på sig. Han har aldrig arbejdet sammen med Tiltalte 1, heller ikke i et kriminelt netværk.

Tiltalte 3 har supplerende forklaret bl.a., at første gang han var i Danmark rettelig var i perioden fra marts 2018, og han rejste tilbage til Albanien et par måneder in-den, hans søn blev født. Hans søn er født Dato 2. Det var rettelig den danske ambassade i Serbien, som han rettede henvendelse til i begyndelsen af 2019 for at få opta-

- 27 -

get fingeraftryk. Han var i Danmark fra den 6. til den 20. december 2018. Han var kun i Danmark en dag i januar 2019 og indrejste herefter først på ny i Danmark den 6. maj 2019, hvorefter han var i Danmark frem til anholdelsen i juni 2019. I 2010-2014 afsonede han en fængselsstraf i Italien.

Tiltalte forklarede videre bl.a., at der er gået så lang tid nu, at hans hukommelse om datoer mv. er blevet endnu dårligere, end den var i byretten. Grunden til, at han rejste til Danmark i marts 2018, var, at han kendte nogle italienere, der tilbød ham arbejde i Danmark. Han kendte da ikke nogen, der boede i Danmark. Han rejste hjem til Albanien i forbindelse med, at hans hustru skulle nedkomme med deres søn, der blev født Dato 2. Den 6. december 2018 indrejste han på ny i Danmark, hvorefter han rejste hjem til Albani-en den 20. december 2018. Hans bror, Person 12, var kommet til Danmark i december 2018 for at arbejde for nogle andre italienere med bl.a. pakning og kørsel af mad og drik-kevarer. Person 12 rejste hjem til Albanien en uges tid efter ham i december 2018. Den 24. januar 2019 rejste tiltalte på ny til Albanien. Den 4. april 2019 rejste han sammen med Person 12 fra Albanien til Wien i Østrig. Tiltalte rejste videre til Slovenien, mens Person 12 rejste til Danmark. De rejste sammen, fordi de var brødre, og da Person 12 havde problemer, følte han sig forpligtet til at passe på ham. De havde begge økonomiske problemer i Albanien og var nødt til at finde arbejde et andet sted. Det var meningen, at Person 12 skulle arbejde for italie-nerne, da Person 12 kom tilbage til Danmark den 4. april 2019. Der opstod nogle uoverens-stemmelser, og Person 12 var kun ansat i kort tid. Det var meningen, at tiltalte skulle arbejde for rengøringsfirmaet Virksomhed 3, men det blev aldrig til noget. Men han tog det seri-øst og fik optaget fingeraftryk ved ambassaden, som firmaet havde anmodet ham om.

Han søgte også om arbejds- og opholdstilladelse i Slovenien, hvilket han fik. Der var des-værre ikke meget arbejde at få i Slovenien på det tidspunkt. Han er bekendt med den an-sættelseskontrakt, der blev indgået med Person 89 i Slovenien, hvorved han blev ansat som murer i perioden fra den 5. april 2019 til den 5. april 2020. Han vil mene, at det er ham, der har underskrevet kontrakten den 3. april 2019. Det er rigtigt, at Person 89 er hans fætter. Da der ikke var så meget arbejde at få i Slovenien, rejste han på ny til Danmark den 6. maj 2019.

Da han arbejdede i Slovenien, boede han i By 91. Han arbejdede sammen med Person 12, og måske boede de også sammen, men ikke sammen med andre. Foreholdt at der var registre-ret fem personer på samme adresse som ham i By 91, herunder fætteren Person 89, Tiltalte 4

- 28 -

og Person 23, forklarede tiltalte, at de boede i en bygning, hvor der var mange lejligheder og indgange, og han ved ikke, hvem der boede i de andre lejligheder.

Det er rigtigt, at der blev indgået en tilsvarende ansættelseskontrakt for Person 12, der omfatte-de den samme periode, og som også var underskrevet den 3. april 2019. De indgik kontrak-terne for at få styr på de formelle forhold. De havde ikke forventet, at der ville komme or-den på papirerne så hurtigt, hvorfor Person 12 var taget til Danmark i april 2019, hvor han efter kontrakten ellers skulle arbejde i Slovenien.

Han vil ikke afvise, at de også indgik kontrakterne i Slovenien for at få opholdstilladelse i Europa. Det var dog reelle kontrakter, og han fik løn og betalte skat i den korte periode, han arbejdede for sin fætter. Da han og Person 12 arbejdede for deres fætter, havde de mulig-hed for at arbejde i de perioder, der passede dem, selv om kontrakten lød på et år. Hans fætter var således helt indforstået med, at tiltalte og Person 12 rejste til Danmark i den periode, hvor de havde aftalt, at de skulle arbejde for fætteren. Der var ikke meget arbejde i Slove-nien, men der var ikke tale om konkurslignende tilstande for fætterens virksomhed.

De italienere, som han arbejdede for i Danmark, var nogle bekendte gennem længere tid. Han vil ikke oplyse, hvad de hedder. Han vil ikke blande dem ind i sagen, da de har hjulpet ham og hans familie med at få mad på bordet. Han og Person 12 arbejdede med at køre med drikkevarer bl.a. til pizzeriaer. Nogle gange kørte de med illegale ting, f.eks. cigaretter, spiritus og madvarer, sådan nogle smugleragtige ting. Der var tale om sort arbejde, hvorfor han ikke vil angive sine italienske bekendte for noget ulovligt.

Han kom ikke i gang med at arbejde for Virksomhed 3, da papirerne aldrig kom i orden på trods af, at han havde afgivet fingeraftryk på den danske ambassade i Beograd. Da Virksomhed 3 ikke ville acceptere sort arbejde, og da papirerne aldrig blev godkendt, blev det ikke til noget.

Person 15 og Person 9, der boede på Vej 10, er hans fætre. Da han rejste til Danmark i maj 2019, var han ikke klar over, at de boede i Danmark. De er en del yngre end ham, og derfor havde de ikke så meget kontakt. Han hjalp dem en gang imellem. Person 9 var efterlyst og er efterfølgende udleveret til albansk politi. Foreholdt at det på rumaflytningerne fra Vej 10 fremstår som om, at han skældte Person 15 ud, er det rig-tigt, at han skældte ud, da Person 15 drak for meget og lånte for mange penge. Person 15 mang-

- 29 -

lede altid penge, og han gav ham nogle gange lidt penge, typisk mellem 200-500 kr. Person 15 var i Sverige på et tidspunkt, men han ved ikke, hvad Person 15 foretog sig i Sverige. Han er ikke bekendt med, hvad Person 15 foretog sig sammen med Tiltalte 5 på Vej 14 den 4. marts 2019.

Han kender ikke noget til, at Person 12 skulle have haft noget at gøre med at hente og brække kokain op sammen med Tiltalte 5. Han ved ikke engang, om det er Person 12, der har skrevet de breve til politiet, der er fremlagt under sagen. Han var ikke i Danmark i marts og april 2019 og har ingen anelse om, hvad Person 12 foretog sig, da han kom til Danmark. Person 12 hav-de været syg siden fødslen og var alkoholiker. Havde han været klar over, at Person 12 var ind-blandet i kriminelle aktiviteter, havde han sørget for, at Person 12 blev sendt hjem til Albanien.

Han husker ikke den samtale ude fra Vej 10 den 9. maj 2019, som fremgår af rum-aflytningen. Samtalen handler ikke om arbejde. Han havde ikke hjulpet Person 15 med at skaffe ham arbejde, men han har ofte sagt, at Person 15 skulle finde sig et arbejde. Når han under samtalen nævner Navn 63, er det ikke Tiltalte 2, han omtaler. Han har alene mødt Tiltalte 2 en enkelt gang forud for retssagen, hvor de var til samme koncert. Han bestrider transskriptionen fra rumaflytningen og husker ikke samtalen. Når de talte om arbejde, var det bygnings- eller nedrivningsarbejde, de talte om.

Han kender ikke Person 23. At Person 23, Tiltalte 2 og Person 15 ses sammen den 20. maj 2019 ved lejligheden på Adresse 9 i Malmø har efter hans opfattelse intet at gøre med den samtale, som høres på rumaflytningen fra Vej 10 den 9. maj 2019.

Han kan huske, at han sammen med Tiltalte 1 var ude på Vej 10 i juni 2019. Det er ikke kokain eller fordeling af fortjeneste ved salg heraf, som de taler om under den samtale, som høres på rumaflytningen fra den 16. juni 2019. Han kan ikke høre, hvad der bliver sagt på rumaflytningen og bestrider derfor transskriptionen. Han har aldrig set kokain i Dan-mark. Grunden til, at de nævner så mange navne, var nok, at de var ved at sammensætte et fodboldhold. Han har aldrig kaldt sine brødre for Navn 30. Navn 20 var en ven fra Klub 1. Det er ikke Tiltalte 6, som de omtaler som Navn 20. Han kan ikke forklare, hvorfor der er fundet telefoner hos Tiltalte 6 med brugernavnet Navn 20. Når han på samtalen siger ”hvad med Person 41” , var det nok i relat ion til fodboldkampen. De spillede ofte fodbold sidst på ugen og i weekenderne, også sammen med Tiltalte 1. Han ved ikke hvorfor, deres interesse for fod-bold ikke fremgår af de øvrige aflytninger eller overvågningerne af blandt andre Tiltalte 1.

- 30 -

Det er rigtigt, at han ved anholdelsen var i besiddelse af både en Samsung telefon, som han bar i sin skuldertaske, og en iPhone, som han havde i hånden. Den iPhone, som han havde i hånden, var ikke hans. Det var en telefon, som han lige havde fundet i opgangen, og som han, da politiet kom, var ved at placere på en postkasse, så ejeren kunne finde den. Han kender ikke noget til indholdet på den iPhone, han lige havde fundet, herunder om det var en krypteret Sky ECC-telefon. Han ved ikke hvem eller hvordan, der er lagt et foto af en iPhone Sky ECC-telefon ind på hans Samsung telefon. Ligeledes ved han ikke, hvorfor der er gemt fotos af et skærmb illede med ”Settings” , foto med ”ANP m2m.ecc” og en række ko ntakter, herunder ”Navn 64” , ”Navn 65” og ”Navn 23” på hans telefon, der svarer ti l nogle af de kontakter, der var gemt på den krypterede iPhone Sky ECC-telefon. Han ved ikke, hvem Navn 23 er, men det er et almindeligt albansk kaldenavn. Chatbeskederne på den krypterede iPhone Sky ECC-telefon med brugernavnet ”Navn 64” om ”180 euro, som Navn 7's Udeladt var kommet med” , sig er ham ikke noget.

Han kan ikke huske, hvorfor han havde et foto af Tiltalte 7's albanske pas på Samsung telefonen. Han havde mødt Tiltalte 7 i klubben på Vej 9. Han vidste godt, at Tiltalte 7 boede hos Tiltalte 1, men havde ikke spurgt ind til deres relation.

Han husker ikke, hvorfor han havde et foto af Virksomhed 5's kontor i Nordmakedonien på sin Samsung telefon, men mener at det er et foto, han selv har taget. Han havde brugt Virksomhed 5 til at transportere bl.a. noget medicin til hans søn fra Danmark til Nordmakedonien, da medicinen er billigere i Danmark. Han mødtes med Vidne 8 i Nordmakedonien for at hente de ting, han havde bestilt til sin søn. Han har aldrig brugt Virksomhed 5 til at transpor-tere penge, ligesom han aldrig har hentet penge for Tiltalte 1 i Nordmakedonien.

Han ved ikke, hvorfor der på Samsung telefonen var et foto af 13 forskellige kontaktperso-ner, herunder Navn 30, Navn 20 og Navn 65. Hvem kaldenavnene dækker over, kan han ikke svare på.

Han kender ikke noget til fotoet af en note med overskri ften ”Puna E Re Prej 1 5.12.18” , der er ov ersat til ”det n ye arbejde fra d. 15. 12.18” , på hans Samsung telefon. Han blev først præsenteret for noten 4 år efter anholdelsen og ved ikke, hvordan den er blevet lagt ind på hans telefon. Havde han vidst, at der lå noget på telefonen, der kunne blive brugt imod ham, ville han aldrig have givet politiet adgangskoden til telefonen. Han kan ikke svare på,

- 31 -

om der i noten angives mængde, dato og pris, eller om der er en sammenhæng med den note, der blev fundet på Navn 2 telefonen. Der står ikke kokain nogen steder i noten, og han ve d ikke, hvad ”15b” dækker over.

Han kender ikke noget til, at der på den krypterede iPhone Sky ECC-telefon med bruger-navnet Person 77 var gemt 13 kontakter, bl.a. kontakterne Navn 65 og Navn 23, samt Navn 66 svarende til brugernavnet på den telefon, der blev fundet hos Person 12, ”Navn 67” svare nde til bruger-navnet på den telefon, der blev fundet hos Tiltalte 5, Navn 2 svarende til brugernavnet på den telefon, der blev fundet ved ransagning af Tiltalte 1's adresse, Navn 20 svarende til brugernavnet på den telefon, der blev fundet på Adresse 12, og Navn 30 svarende til brugernavnet på den telefon, der blev fundet på Adresse 15 Han har ikke nogen forklaring på, hvorfor nogle af kaldenavnene går igen på det foto, der er gemt på hans Samsung telefon.

Han har aldrig kaldt Tiltalte 1 for Navn 2. Det kan godt være, at nogle fremmede enkelte gange har kaldt tiltalte for Navn 15, men der er aldrig nogen, der har kaldt ham Person 77 eller noget lignende.

Han ved ikke, hvad samtalen mellem ham, Person 15 og Person 9 ude på Vej 10, som høres på rumaflytningen fra den 19. juni 2019, handlede om. Lyden på rumaflytningen er meget dårlig, og han husker intet om samtalen. Han ved ikke, hvad Person 15 mente, når han sagde, at han skulle bru ge ”et kilo hårdt/stærkt” , om ”brød” dækker o ver en mængdebeteg-nelse, eller hvad der henvi ses til med ”6 biler” . Han bestrider tra nsskriptionen, da han ikke kan høre, hvad der siges på rumaflytningen.

Han husker heller ikke den samtale mellem ham og Tiltalte 1, som høres på rumaflytningen fra den 27. maj 2019, men han opfatter samtalen sådan, at han og Tiltalte 1 lavede sjov med hinanden. Han husker ikke at skulle havde sagt, at nogle skyldte nogle andre 500.000 kr. Det var ikke Tiltalte 2, som de omtalte som Navn 7. Han udbetalte ikke løn til nogen og ved ikke, hvorfor Tiltalte 1 sagde, han udbetalte løn med 10.000 euro. Han husker heller ikke, om de skulle beslutte noget bestemt. Når de talte om medarbejdere, kunne det være noget med sort arbejde og have noget med malearbejde at gøre. Han har hverken købt biler i Danmark eller i Albanien, heller ikke sammen med Tiltalte 1. Det er hverken bilen med Reg. nr. 6 eller bilen med Reg. nr. 2, de taler om på rumaflytningen.

- 32 -

Han ved ikke, hvilket regnskab han og Tiltalte 1 talte om på den samtale, som høres på rum-aflytningen fra den 5. juni 2019 i Golfen med Reg. nr. 12. Nogle gange lånte han og Tiltalte 1 penge af hinanden, og det kunne også være spillegæld, de talte om.

Ligeledes ved han ikke, hvad samtalen, som høres på rumaflytningen fra den 10. juni 2019 i samme Golf, drejede sig om. Han mener ikke, at det vedrører det forhold, at Person 15 var taget til Norge for at mødes med to personer, der efter mødet blev standset og tilbageholdt af politiet. Han har aldrig kaldt Person 15 for Navn 61. Han husker ikke, hvem Navn 7, som han sagde, havde lavet rod i den, var. Hvem Person 15 mødtes med, eller hvad han foretog sig, havde han ikke nogen viden om.

De tyske biler, der blev anvendt til de formodede indsmuglinger af kokain den 16. maj 2019 samt 13. og 19. juni 2019, har han ingen viden om. Han har aldrig set de tyske biler.

Med hensyn til videoovervågningen fra den 16. maj 2019 kl. 11.29 ude foran butikken i Adresse 1, hvor man kan se ham og Tiltalte 1 gå ind i butikken og komme ud 5 minutter senere, rumaflytningen fra Golfen kl. 11.34, hvor Tiltalte 1 siger, at han skal skrive til Person 41, at vennen er nødt til at tage det med ro, og videoovervågningerne fra kl. 12.46 og 13.16 fra Vej 1, hvor han først ses gå tomhændet ind i huset og senere komme ud med en rygsæk, husker han det som en helt almindelig dag med Tiltalte 1. Han husker ikke, hvorfor han hentede en rygsæk inde hos Tiltalte 1. Det kan have været noget legetøj, som hans søn havde glemt hjemme hos Tiltalte 1. Hans familie besøgte Tiltalte 1's familie på Vej 1.

Han ved ikke noget om den samtale med en ukendt mand, som høres på rumaflytningen fra Golfen samme dag kl. 13.26, hvor han og Tiltalte 1 sidder i bilen, da en ukendt mand åbner bildøren og siger ”H er, tag denne først. Hvor er tasken?” Han har ingen bemærkninger til, at den tyske bil Reg. nr. 21 registreres på en ANPG ved By 26 et kvarter senere. Det var som sagt en helt almindelig dag, hvor han og Tiltalte 1 talte sammen, som de plejede.

Han har heller ingen bemærkninger til, at det fremgår af overvågningsfotos fra Vej 2 samme dag, at Person 12, der bærer på en rygsæk, ankommer til adressen kl. 16.44, og Tiltalte 5, der også bærer på en rygsæk, ankommer til adressen kl. 17.17, eller at Person 12 har for-klaret, at han og Tiltalte 5 havde brækket kokain op på Vej 2.

- 33 -

I forhold til den formodede indsmugling den 10. juni 2019 har han ingen bemærkninger til, at det samme dag på videoovervågningen fra foran butikken på Vej 3 frem-går, at først Person 12 kl. 13.01 og derefter Tiltalte 1 kl. 13.08 ses gå ind i butikken, og at Tiltalte 1 ses forlade butikken fra bagindgangen kl. 13.31 med en pakke i hånden. Han mener ikke, at det har nogen sammenhæng med den samtale, som høres på rumaflytningen fra Golfen samme dag kl. 14.55, hvor han og Tiltalte 1 taler om, at der ma nglede ”en 50’er” . De spillede ofte kort, og det kunne være en gevinst, de talte om.

I forhold til den formodede indsmugling den 19. juni 2019 husker han ikke noget fra denne dag. Han husker heller ikke den samtale mellem ham og Tiltalte 1, som høres på rumaflyt-ningen fra Golfen den 17. juni 2019 kl. 22.56, hvor han sagde bl.a., at Tiltalte 1 skulle sørge for, at de ramte dem om morgenen, og at hvis Tiltalte 1 ikke var med, så ville tiltalte tage af-sted med broren.

Han husker ikke, hvad der skete den 18. juni 2019, herunder hvorfor han var i butikken i Vej 3, hvorfor han og Tiltalte 1 senere samme dag var i butikken på Adresse 1, og hvorfor han på rumaflytningen fra Golfen kl. 13.04, hvilket var umiddelbart efter, spør-ger Tiltalte 1, om han skal sige til en tredje person, at han skal komme med euroerne eller lade dem ligge, og at det var kl. 3.

I forhold til at det af videoovervågningen ved og inde i butikken på Adresse 1 ses, at Tiltalte 13 og Person 12 samme dag ankommer ved 15-tiden, og at Tiltalte 1 ankommer kort efter, og at de sammen med Tiltalte 13 går ud i butikkens baglokale, og Person 12 ses forlade bu-tikken med en fyldt sort rygsæk, havde Person 12 fortalt ham, at han aldrig havde været med til at veksle penge. Han havde ikke bedt Person 12 om at gå med Tiltalte 1 i butikken. Samtalen mel-lem ham og Tiltalte 1 havde intet med pengeveksling at gøre. Tiltalte 1 havde ikke efterfølgende fortalt ham, hvad han og Person 12 havde talt om.

Hans hoved fungerer ikke som før. Han har været udsat for en stor belastning og svære problematikker gennem de sidste år.

Om den samtale, som høres på rumaflytningen fra B MW’en med Reg. nr. 38 den 21. december 2018, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 4 taler om, at Navn 15 og Navn 17 er brødre, og at Navn 15 skriver Navn 17's udgifter ned, og hvor Tiltalte 4 siger, at det er ligesom ham og Tiltalte 2, når den ene ikke er der, er den anden der, oplyser tiltalte, at han intet har med Navn 15 at gøre. Person 12

- 34 -

blev altid kaldt Person 12 og ikke Navn 17, selv om Person 12 var født Navn 17. Samtalen mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4 havde intet med ham og Person 12 at gøre.

Person 12 kom til Danmark den 6. april 2019, og tiltalte indrejste på ny i Danmark i maj 2019. Det var det eneste tidspunkt, hvor Person 12 var i Danmark, mens tiltalte ikke var i Danmark. Det var en af italienerne, der tog imod Person 12, da han kom til Danmark den 6. april 2019. Han tror, at Tiltalte 4 og Person 12 kendte hinanden. Han havde bedt Tiltalte 4 om at hente Person 12 i lufthav-nen, da man ikke kan bede en arbejdsgiver om at hente en medarbejder i lufthavnen.

Han ved ikke, hvad Tiltalte 4 og Person 12 foretog sig på Adresse 6 den 8. april 2019. Det var aldrig tanken, at Person 12 skulle bo der. Person 12 boede i lejligheden på Vej 12. Da han aldrig har været inde i huset på Vej 2, kun udenfor, kender han intet til den kokain-presse eller det fyldstof til narkotika, der blev fundet på adressen.

Det var helt tilfældigt, at han var ude foran huset på Vej 2 den 1. juni 2019, hvor man på overvågningen kan se tiltalte sammen med Person 11, Person 90, Vidne 4 og Tiltalte 1. Han ved ikke, hvad mødet omhandlede, heller ikke om mødet vedrørte lejemålet.

I Italien sad han fængslet for narkotikakriminalitet. Han var falsk anklaget for besiddelse af 750 gram kokain, men kokainen blev aldrig fundet. Det relaterede sig tilbage til 2004-2005. Han blev dømt to gange for samme forhold.

Han forbinder ikke kaldenavnene Navn 20 eller Navn 20 med Tiltalte 6. Han kender Tiltalte 6 fra Klub 1 i Vej 9. Tiltalte 6 lavede nogle gange kaffe i klubben.

Tiltalte 14 har supplerende forklaret bl.a., at han fastholder, at han ikke har vekslet penge for de albanske tiltalte i sagen. Han har heller ikke vekslet pen-ge for andre siden oktober 2018. Han købte valuta til sig selv og sin familie, når de skulle ud at rejse, men derudover beskæftigede han sig ikke med pengevekslinger. Både Tiltalte 12 og Tiltalte 13 taler usandt, og han har ikke, som forklaret af Tiltalte 12, fået del i nogen fortjeneste fra sådanne aktiviteter. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 12 og Tiltalte 13 har forklaret, som de har.

- 35 -

Han kan ikke huske, hvorfor han talte med en mand om at skaffe euro i den samtale, der høres på rumaflytningen den 2. maj 2019. Han vil tro, at han blot svarede på mandens spørgsmål.

Tiltalte 12 blev ansat i forretningen i 2017. Der var længere perioder, hvor Tiltalte 12 var fravæ-rende, og fra januar til juni 2019 arbejdede Tiltalte 12 kun for ham i ca. tre måneder. Tiltalte 12 fik ikke løn i de perioder, han var bortrejst. Han ringede efter Tiltalte 12, når Tiltalte 12 skulle dække ind for ham. Det skulle han bl.a., når tiltalte arbejdede som Stilling 3 i sin klinik på Østerbro, eller når han skulle passe sin anden souvenirbutik. Han var bortrejst i nogle dage i april og juni måned 2019, hvor Tiltalte 12 også hjalp til. Det kan godt passe, at Tiltalte 12 ofte kom forbi forretningen og var der i kort tid. Han kom for at sige hej eller låne toilettet. Tiltalte har aldrig givet Tiltalte 12 penge, som skulle veksles, og Tiltalte 12 taler usandt, når han siger, at tiltalte og Person 1 vekslede penge sammen.

Tiltalte havde bestilt nogle fliser hos Person 1, og det var derfor, at Tiltalte 12 sendte Person 1's pol-ske nummer til ham i en WhatsApp kommunikation den 16. februar 2019. Person 1 vidste, at tiltalte havde meget travlt i den periode og tilbød derfor, at tiltalte måtte ringe til ham om natten. Han ringede dog ikke til Person 1. Han ved ikke, hvorfor han forsøgte at ringe til Person 1 nogle dage senere, den 20. februar 2019, eller hvorfor Person 1 forsøgte at ringe til ham den 25. juni 2019, hvor Tiltalte 12 var blevet anholdt. Han husker ikke, hvorfor han den 9. maj 2019 bad Tiltalte 12 om at hente ”de t betr oede” .

Han kan ikke huske, hvorfor Tiltalte 12 den 29. maj 2019 sendte et billede af en regnemaskine og tallene ”600,000x1,81=1,086,000” . Både denne og en senere besked de n 10. juni 2019 med tallet 4750000 omhandler muligvis irakiske dinarer, som han samlede ind til fattige familier i Irak, hvis familiemedlemmer var blevet dræbt af ISIS. Han har samlet ind til vel-gørende formål i Irak siden 2017 eller 2018. Han fik penge fra irakere i Sverige og Dan-mark, som havde irakiske dinarer med hjem fra ferier i landet. En mio. irakiske dinarer svarer til ca. 5.300 danske kr.

Han husker ikke noget særligt om perioden fra den 1.-5. april 2019. WhatsApp beskeden den 1. april 2019 kl. 16.17 fra Tiltalte 12, hvor der bl.a. er et regnskab med større beløb og står ”295600 h os jer ” har ikke noge n sammenhæng med, at de medtiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 1 havde været i forretningen tidligere på dagen. Han kender dem ikke. Han kan ikke huske, hvad han talte med Tiltalte 1 om den 2. april 2019 i forretningen. Han spurgte

- 36 -

altid folk ind til deres arbejde, fordi man kunne få brug for en håndværker eller andet, og derfor spurgte han også Tiltalte 1, hvordan det gik med arbejdet. Han husker ikke, hvad Tiltalte 1 arbejdede med. Tiltalte 1 kom i forretningen to gange om ugen for at hente og aflevere pakker.

Han sagde til Tiltalte 12 den følgende dag, at han ville tage hen til Navn 32, når butikken lukke-de. Det var ikke Person 1, han mente, men en anden Navn 32, og han var ikke i Malmø den dag. Det er ikke rigtigt, når Tiltalte 12 har forklaret, at Person 1 var den eneste, de kaldte Navn 32. Det kalder han alle ældre mænd. Tiltalte 12 siger ikke sandheden, når han fortæller, at det handle-de om pengevekslinger. Han kan ikke huske, hvorfor Tiltalte 1 var i forretningen den 4. april 2019, eller hvorfor han, umiddelbart efter at Tiltalte 1 var gået, sagde til en ukendt ma nd ”Nej, nej, arbejde, de her er mine bekendte, de kommer og henter p enge” . Det handlede ikke om, at Tiltalte 1 hentede penge i forretningen. Han kan ikke huske samtalen med Tiltalte 12 den 5. april 2019 kl. 12.55, hvor Tiltalte 12 spurgte, om han havde ordnet det med Navn 32, og hvor han svarede, at han havde hentet 1,3 og 430. Tiltalte 12 taler usandt, når han siger, at det handlede om euro, som tiltalte havde hentet hos Person 1. Han kan ikke huske, hvorfor Tiltalte 1 kom i forretningen kl. 14.26. Beskeden fra Tiltalte 12 samme dag med ta llene ”3,582,600-1,300,000 =2,282,600” husker han ikke. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 12 hævder, at det er et regne-stykke fra pengevekslingen med Person 1.

Han kan ikke huske, hvad han og Tiltalte 1 talte om den 1. maj 2019 kl. 10.30, eller hvorfor Tiltalte 1 sagde: ”Jeg skal bru ge 20.000 her i dag” , ”det er for sent, det er alt for sent det her” , og ”Jeg kan ikke få dem til at vente, de venter ikke, de venter ikke” . Han ved ikke, hvorfor han kaldte Tiltalte 1 for ”vores ven” , da han kl. 10.33 ringede til Tiltalte 13 og sagde, at der hastigt var brug for dem. Det er ikke sikkert, at det er Tiltalte 1, han talte om. Han kan ikke huske, om samtalen med Tiltalte 12 kl. 10.35, hvor han sagde, at Tiltalte 12 for Guds skyld skulle tage hen til Navn 32, handlede om, at Navn 32 havde penge. Han havde lånt penge til Tiltalte 12 og havde derfor ikke selv flere tilbage. Det fortalte han Tiltalte 1. Han kan ikke huske, hvorfor han rin-gede til Tiltalte 12 umiddelbart efter, at Tiltalte 1 var gået kl. 10.38, og sagde, at Tiltalte 12 for Guds skyld skulle være hos Tiltalte 13 kl. 11.30, eller hvorfor han også ringede til Tiltalte 13 og fortalte om den ophidsede situation. Han v ed ikke, om ”den lille” er Tiltalte 13's forretning på Adresse 19. Han ved ikke, hvad det var, Tiltalte 1 ville have. Han ved ikke, om Tiltalte 13 vekslede penge i sine forretninger.

Han kan ikke huske, hvad der skete den 9. maj 2019, hvor Tiltalte 12 ankom til butikken kl. 13.37. Han kan ikke huske samtalen, der høres på rumaflytningen, hvor han fortalte

- 37 -

Tiltalte 12 om at veksle for andre og nævnte tallene 400.000 og 66. Det er muligt, at det hand-lede om irakiske dinarer, som svarede til 66 USD. Han ved ikke, hvem Navn 68 er, som han skulle fortælle om kun ”200´er og opefter” . Tiltalte 13 og Tiltalte 12 k ender mange skalde-de, der alle hedder Navn 69. Tiltalte 12 siger ikke sandheden, når han fortæller, at samta-len handlede om at veksle penge sammen med Person 1.

Han ved ikke, hvorfor han sa gde ”Hej Navn 34” , da Tiltalte 4 kom til forretningen kl. 13.48. Han kan ikke huske, hvorfor han og Tiltalte 4 talte om penge, euro, og at der ville komme flere om tirsdagen. Han kender ikke denne Navn 34. For ham er Navn 34 en iraker. Han kan ikke huske, om han gav penge til Tiltalte 4, men det er muligt, at han vekslede 100 euro for ham. Foreholdt at han på WhatsApp skrev skrev til Tiltalte 13 kl. 14.10, at Navn 34 kom og tog det hele med og ville bringe mere, forklarede han, at det ikke drejede sig om penge. Det var ikke Tiltalte 4 eller penge, han henviste til i den besked.

Det er en kulturel ting, at han gav hånd til kunderne i butikken. Det er et udtryk for respekt, og det var også derfor, at han gav hånd til Tiltalte 1 og Tiltalte 3, da de var i forretnin-gen den 15. juni 2019. Han hilser mere hjerteligt, når det er nære venner, han møder. Han kan ikke huske samtalen med Tiltalte 12, der høres på rumaflytningen den pågældende dag, hvor de talte om ”Ham albaneren, han kender vi, albaneren, men danskeren er bekymren-de” . Han havde læst, at der var vekselbureauer, som var blevet lukket, fordi de vekslede for kriminelle. Det havde han også hørt fra Person 91. Han kan ikke forstå, hvorfor Tiltalte 12 har forklaret, at samtalen handlede om en albaner, der kom i butikken og vekslede. Det er ikke rigtigt.

Han kan ikke huske, hvad samtalen mellem ham og Tiltalte 13 den 23. april 2019 handlede om. Han kan ikke huske, hvorfor de talte om 1.540.000, men det må være irakiske dinarer. Han kan ikke huske, hvorfo r de snakkede om ”Navn 68” .

Han har ikke udleveret et visitkort fra Virksomhed ApS 1 til Tiltalte 4. Han ved ikke, hvorfor der er et visitkort fra hans forretning på Tiltalte 2's computer. Han har aldrig haft en krypteret telefon eller benyttet sig af krypterede tjenester.

Han og hans hustru havde fælles økonomi. Hun arbejdede som skolelærer og tjente om-kring 30.000 kr. pr. måned. Det gik nogenlunde for hans forretninger, og han kunne godt holde dem kørende, selv om årsresultaterne for Virksomhed ApS 1 viste underskud i 2017 og

- 38 -

2018. Han ved ikke, hvem der har lavet regnskabet for 2018, for han var i fængsel den 12. juli 2019. Han havde også indtægter fra sin klinik på Østerbro. Han havde samarbejdsafta-ler i sine souvenirbutikker med bl.a. PostNord, som hentede pakker. Da han havde veksele-rerforretningen, samarbejdede han med bl.a. Virksomhed 8 og Nordea. Han havde fortsat sin pengetællermaskine stående. Hans revisor havde rådet ham til at beholde den, til regn-skabet var godkendt, og han kunne heller ikke få så meget for den ved et videresalg. Der kom typisk 50-60 kunder om dagen i forretningen på Vej 3 og flere i weeken-den. Han og Tiltalte 13 har siden 2016/2017 produceret t-shirts, som blev solgt i forretningerne.

Denne sag har haft store konsekvenser for ham, både familiært og arbejdsmæssigt, og han er nu på sygedagpenge på grund af den psykiske belastning, han har været udsat for under varetægtsfængslingen.

Tiltalte 5 har supplerende forklaret bl.a., at han flyttede ind på Vej 13 i marts 2018. Der var kun få parkeringspladser på Vej 13, hvorfor han ofte var nødt til at parkere på andre veje i nærheden. De fem telefoner, han havde, havde han købt i klub-ben i Vej 9. De fleste af dem var brugte og blokerede. Han beholdt dem kun for at have reservedelene eller for at kunne sælge dem videre.

Han gik dagligt med rygsæk, fordi han havde sin telefon, pas, skiftetøj, træningstøj og nog-le gange også badetøj med sig. Der var meget tilrøget i klubben i Vej 9, hvorfor han ofte skiftede tøj, når han havde opholdt sig der. Han kom dagligt i klubben og brugte det meste af sin tid der. Nogle dage kom han i klubben flere gange. Han parkerede somme-tider på Vej 36, da det var få minutters gang fra klubben. Han har kun været på adressen på Vej 2 to gange. Vej 6 ligger ca. fem minutters kørsel i bil fra Vej 13. Der har boet forskellige personer fra klubben i lejligheden på Vej 6. Det var folk, der manglede et sted at bo. Det var typisk en uge eller en måned, de boede der. Han havde en nøgle til lejligheden på Vej 6, så han kunne give den til dem, der hav-de brug for at overnatte der. Tiltalte 6 lejede på et tidspunkt lejligheden. Før da var det Person 12, der boede i lejligheden. Det var tiltalte, der anbefalede Tiltalte 6 at flytte ind på Vej 6. Tiltalte 6 arbejdede i klubben i Vej 9, hvor han udførte forefal-dende arbejde.

Han vil ikke svare på, om Tiltalte 1 er hans fætter. Han ønsker ikke at udtale sig om Tiltalte 1.

- 39 -

Samtalen mellem ham og Tiltalte 1, som høres på rumaflytningen den 23. marts 2019 fra Reg. nr. 2, husker han ikke, hvad handlede om. Han ved ikke, hvorfor de talte om ”3 styk-ker ”. Han er dog sik ker på, at de ikke talte om narkotika. Han husker heller ikke, hvorfor han senere i samtalen siger ”Nej da … 21, 22” . Når de talt e om ”1, 4 mio.” , kan det ikke have noget med 3 kg kokain at gøre, da det ikke passer med prisen. De talte om nogle bil-hjul, som han havde solgt i Albanien. Tiltalte 1 havde købt den samme slags hjul, så derfor ville han informere Tiltalte 1 om, hvad han havde solgt dem for. Det kan godt passe med, at det var 1,4 mio. gamle albanske lek. Når han siger ”vi” , mener h an oftest bare sig selv. Man kan se på et af billederne i observationsrapporten fra samme dag, at der stod tre kasser drikkevarer bag i bilen. Det er rigtigt, at han den dag overtog Reg. nr. 2 fra Tiltalte 9. Det var fordi, han skulle sælge den for Tiltalte 9. Tiltalte 9 havde gæld til de svenske myndighe-der og kunne derfor ikke selv føre bilen i Sverige.

Samtalen mellem ham og Tiltalte 1, som høres på rumaflytningen den 20. april 2019 fra Reg. nr. 2, hvor der bl.a. ta les om ”16½” , handl ede om noget med alkohol. Det er muligt, at han havde overtaget Reg. nr. 2 fra Tiltalte 9 den 15. april 2019, men han husker det ikke længe-re. Den 20. april 2019 var han kørt over til Tiltalte 1 enten for at besøge ham eller for at vaske bilen. Han husker ikke, hvorfor Tiltalte 1 spurgte ham om, hvor meget tiltalte tog ud af bilen, eller hvad det handlede om. Han vidste ikke på det tidspunkt, at der var hemmelige rum i bilen.

Han kender intet til noten med title n ”Titel 2” (Indkomne ture/veje) fundet i ”Navn 2” -telefonen hos Tiltalte 1, eller hvorfor der i en af linjer ne er angivet ”Navn 6” samt dato-en 15. april 2019 og 16,5 stykker. Han har aldrig hørt, at Tiltalte 9 er blevet kaldt ”Navn 6” . Han kender heller ikke noget til noterne m ed titlerne ”Titel 3” (t urene i lek) eller ”Titel 4” (chaufførerne) i ”Navn 2” -telefonen. Han har ikke hørt, at Tiltalte 10 er blevet kaldt ”Navn 11” , og han ved ikke, h vad Tiltalte 10 kaldte sig selv på Facebook.

Han har på et tidspunkt overdraget Reg. nr. 6 til Tiltalte 10. Det kan godt passe, at han den 28. marts 2019 byttede bil med Tiltalte 10. Det var fordi, at Tiltalte 10 skulle have sin egen bil, Reg. nr. 6, tilbage. Han husker ikke, hvorfor Tiltalte 10 havde overladt ham Reg. nr. 6. Tiltalte 10 sagde ikke noget om, hvad han skulle bruge Reg. nr. 6 til, da han fik den tilbage.

- 40 -

Foreholdt samtalen den 30. marts 2019 mellem tiltalte og Tiltalte 10, som høres på rumaflyt-ningen fra Reg. nr. 6, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han overtog Reg. nr. 6 fra Tiltalte 10 den 30. marts 2019. Tiltalte 10 overlod Reg. nr. 6 til ham ved flere lejligheder. Han kan ikke huske, hvorfor Tiltalte 10 sagde, at tiltalte havde fundet et godt sted, fordi det var skjult. Han husker heller ikke, hvorfor Tiltalte 10 sagde, at der var noget, tiltalte skulle sige til Tiltalte 1, eller hvad det var for 15 stykker, som Tiltalte 10 talte om. Han har aldrig modtaget 15 styk af noget fra Tiltalte 10.

Foreholdt observationsrapport af 4. april 2019, hvoraf fremgår, at tiltalte denne dag kørte i Reg. nr. 34 og mødtes med Tiltalte 10, som var kørende i Reg. nr. 6, forklarede tiltalte, at han ikke længere husker episoden, eller om de skulle bytte biler. Det kan godt være, at han og Tiltalte 10 flyttede nogle drikkevarer fra Reg. nr. 6 over i Reg. nr. 34, men han husker det ikke. Fore-holdt, at Tiltalte 10 er observeret køre fra mødet i Reg. nr. 34, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvorfor Tiltalte 10 ikke kørte fra mødet i sin egen bil. Det var helt normalt, at han mod-tog nogle drikkevarer fra Tiltalte 10. Hvis det var sodavand, var det til ham selv. Han modtog også nogle gange whisky til klubben i Vej 9.

Foreholdt samtalen mellem tiltalte og Tiltalte 10 den 4. april 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 6, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, hvorfor Tiltalte 10 talte om 15 stykker. Han ved heller ikke, hvorfor han sagde til Tiltalte 10, at Tiltalte 10 havde fundet en god metode med drikkevarerne. Han har aldrig fået overdraget kokain af Tiltalte 10. Det er rigtigt, at han opbe-varede kokain for en person i april 2019, men det havde ikke noget med Tiltalte 10, Tiltalte 1 eller Person 10 at gøre.

Alt det kokain, der blev fundet i Reg. nr. 2 ved ransagningen den 26. juni 2019, var noget, han havde placeret i bilen. Kokainbl okken med mærket ”Udeladt” havde han fået af den person, som havde bedt ham opbevare kokainen. Denne person er ikke nogen af de medtiltalte i denne sag. Foreholdt, at der blev fundet dna hidrørende fra Tiltalte 10 på den strømpe, som var sat om kokainblokken, forklarede tiltalte, at han på et tidspunkt modtog noget fyldstof fra Tiltalte 10, som var pakket i strømper. Tiltalte brugte så en af strømperne til kokainblokken. Han kan ikke huske, hvornår han modtog fyldstoffet fra Tiltalte 10, eller hvor mange gange, det skete. Fyldstoffet blev fundet i huset på Vej 2. Han ved ikke, hvad fyldstoffet skulle bruges til. Det var en albaner fra klubben i Vej 9, der havde efterspurgt fyldstoffet. Han ønsker ikke at oplyse navnet på vedkommende. Han har ikke opblandet kokain med det fyldstof, som han modtog fra Tiltalte 10.

- 41 -

Han kan ikke huske, hvorfor han mødtes med Tiltalte 9 i nærheden af Tårnby Torv den 26. april 2019, men han mødtes flere gange med Tiltalte 9 vedrørende nogle falske pas. De havde aftalt at mødes over WhatsApp. Tiltalte overtog Reg. nr. 2, fordi Tiltalte 9, som nævnt, ikke kunne køre i bilen i Sverige. Tiltalte kunne heller ikke køre Tiltalte 9 til Sverige, da han var blevet udvist af Sverige. Tiltalte fik på et tidspunkt en dom i Sverige på 4 års fængsel samt udvisning i 10 år for noget med kokain.

Han og Person 12 modtog ikke noget kokain fra Person 10 den 1. maj 2019. I den rygsæk, som han blev observeret cykle med den pågældende dag, havde han bl.a. sit træningstøj og skiftetøj samt pung og telefon. Han ved ikke, hvad der var i den taske, som Person 12 havde bag på sin cykel.

Foreholdt samtalen mellem tiltalte og Tiltalte 10 kort efter midnat 11. maj 2019 på rumaflyt-ningen fra Reg. nr. 6 forklarede tiltalte, at den nøgle, de talte om, var nøglen til Reg. nr. 6. Tiltalte 10 havde fortalt ham, at han skulle på kasino. Han kender ikke noget til den fjernbetje-ning til det hemmelige rum i Reg. nr. 6, som blev fundet i lejligheden på Adresse 5 i Holland.

Han kender Reg. nr. 11, men kender ikke noget til det kilo kokain, som blev fundet i bagage-rummet. Han solgte bilen til en albaner i Nordvest ca. en uge før, at han blev anholdt. Han husker ikke navnet på den person, som han solgte bilen til. De kunne ikke omregistrere bilen, fordi den i forvejen var registreret i et falsk navn. Han ved ikke, om Person 15 har brugt bilen. Han tror ikke, at Person 15 brugte vakuummaskinen på Vej 2. Person 15's dna kan være kommet på vakuummaskinen, da de flyttede tingene fra lejligheden i Vej 14.

Foreholdt, at kokainen, som blev fundet i Reg. nr. 2, ifølge den retskemiske analyse stammer fra samme høst/produktion som den kokain, der blev fundet i lejligheden på Adresse 5 i Holland, og den kokain, der blev fundet i lejligheden på Vej 8 i Sverige, hvor Person 44 blev anholdt, forklarede tiltalte, at det ved han ikke noget om.

Han ved ikke, om Person 12 har handlet med kokain i Danmark.

- 42 -

Den iPhone, der blev fundet hos ham, var en, han havde købt brugt. Han kan ikke huske, hvornår han købte den. Søgningen på ”how to wash cocaine” fo retaget på telefonen den 16. januar 2019 husker han ikke.

Foreholdt, at der på den krypterede SKY-telefon, som Tiltalte 3 havde i hånden ved anholdelsen den 26. juni 2019, var en kontakt ”Navn 67” , som matcher med den SKY-telefon, som blev fundet på tiltaltes adresse på Vej 13, forklarede tiltalte, at det har han ikke nogen forklaring på. Han kender ikke noget til den telefon og ved ikke, hvordan den er havnet på hans adresse.

Det affald, som blev fundet i kælderrummet ved Vej 14, herunder emballage fra ”Food Sealer Bags” og hu sholdningsfilm, ved han ikke noget om andet end, at han smed noget affald, der stod i lejligheden, ud i forbindelse med flytningen. Han ved ikke, om der er blevet opblandet kokain i lejligheden på Vej 14. Han kan godt være kommet til at røre ved donkraften i forbindelse med, at han på et tidspunkt kiggede på nogle af de ting, han havde flyttet, men han har aldrig brugt en kokainpresse. Ligeledes kan han godt have rørt ved vakuummaskinerne i forbindelse med, at han flyttede dem, men han har aldrig brugt dem. Han ved ikke, hvem der kan have brugt de vakuummaskiner, som blev fundet på Vej 2.

Det var ham, der lagde kokainblokken med mærke t ”Udeladt” , i Reg. nr. 2. Det var også ham, der havde sat en nylonstrømpe om blokken. Personen, som gav ham kokainen, havde givet ham besked på at dele noget af det op, hvilket han gjorde. Den frysetaske indeholdende kokain, som tillige blev fundet i Reg. nr. 2, husker tiltalte ikke. Han ved ikke, om kokainen i tasken var opblandet. Han gjorde ikke andet ved kokainen i Reg. nr. 2 end at opdele noget af det.

På det tidspunkt, hvor han flyttede tingene til huset på Vej 2, vidste han ikke, at der var våben i en af de taskerne. Han rørte ved en af pistolerne, da han senere åbnede en af taskerne. Han ved ikke, om han rørte pistolen af mærket Crvena Zastava. Han så ikke no-gen håndgranater. Han fortalte ikke Tiltalte 6 om de tasker, som han flyttede til Vej 2. Efter han fandt ud af, hvad der var i taskerne, sagde han til Tiltalte 6, at han skulle flytte ud fra Vej 2 for ikke at komme i problemer.

Han brugte acetone til at rense sit badeværelse med.

- 43 -

Det krævede ikke nogen skruetrækker eller andre redskaber at åbne de hemmelige rum i Reg. nr. 2.

Den 20. marts 2019 var han i butikken på Vej 3 for at købe souvenirs.

Foreholdt, at tiltalte på samtalen den 20. april 2019 mellem ham og Tiltalte 1, der hørers på rumaflytning en fra Reg. nr. 2, omtalte en person som ”Navn 7” , forkl arede tiltalte, at Navn 7 var en person fra klubben i Vej 9, der var skaldet. Vedkommendes rigtige navn er Person 92. Personen, de omt alte som ”Navn 12” , er også en person, som kom i k lubben. ”Navn 20” var en betegnelse, han brugte om personer, der var dovne. Det er ikke nogen bestemt. Han har aldri g kaldt Tiltalte 6 for ”Navn 20” eller ”Navn 20” .

Han kender Tiltalte 7, da Tiltalte 7's mor er hans kusine. Han mødte også Tiltalte 7 i klubben i Vej 9, hvor Tiltalte 7 arbejdede, men ellers havde han ikke noget med ham at gøre. Han har også mødt Tiltalte 7 på Vej 1, men det har været helt tilfældigt, fordi Tiltalte 7 boede der. Tiltalte 7 havde ikke noget med den kokain at gøre, som tiltalte opbevarede i Reg. nr. 2. Han har ikke talt med Tiltalte 7 om de våben, der blev opbevaret på Vej 2.

Foreholdt observationsrapport af 19. juni 2019, hvor tiltalte er observeret sætte i sig ind på bagsædet af Reg. nr. 31, forklarede tiltalte, at han mødtes med Person 10 den pågældende dag, fordi de havde aftalt, at Person 10 skulle tage Reg. nr. 2 med for at sælge den for tiltalte. Person 10 handlede med biler. Tiltalte havde derfor taget kokainen ud af Reg. nr. 2 og puttet den i de to rygsække. Han havde ikke andre steder at gøre af kokainen. Det viste sig, at Person 10 alligevel ikke ville tage Reg. nr. 2 med sig. Han ved ikke, om Person 10 rørte ved de to rygsække, mens tiltalte sad inde på bagsædet af Reg. nr. 31. Det kan godt være, at Person 10 skubbede til dem, men de var ikke åbne på noget tidspunkt, mens han sad inde i bilen.

Han gav politiet koden til sin telefon. Han kender ikke Tiltalte 12.

Tiltalte 12 har supplerende forklaret bl.a., at Person 1, som dokumen-tation for hvorfra han havde penge, viste tiltalte en dom afsagt af en svensk domstol, hvor-af fremgik, at han havde arvet et beløb på 140.000 euro. Person 1 havde vist ham dommen, men han havde ikke fået udleveret en kopi. Det må efter hans opfattelse være anklagemyn-

- 44 -

digheden, der skal fremskaffe en kopi af dommen. Han troede, at de penge, der i øvrigt blev transporteret til Sverige, stammede fra sort arbejde. Han havde ikke forestillet sig an-det. Person 1 sagde til ham, at han havde euro, hvis tiltalte kendte nogle, der ville købe euro. Han videregav denne besked til Tiltalte 14. De penge, han havde på sig, da han blev anholdt, var Person 1's penge, der skulle veksles til euro i Polen. Person 1 investe-rede pengene med henblik på at opnå en fortjeneste, der ikke skulle opgives til skattevæse-net. Person 1's euro lå hos Tiltalte 14 og Tiltalte 13, så de kunne veksle for deres kunder. Person 1 fortalte ham, at han havde 500.000 euro. Nogle gange fik han 100.000 euro og andre gange 150.000 euro. Han husker ikke præcist, hvor mange penge han fik af Person 1, men det var ikke et beløb, der svarede til Person 1's fulde arv. Person 1 ringede til tiltalte den dag, hvor tiltalte blev anholdt, og fortalte, at han skulle til Polen den 26. juni 2019 og spurgte, om der var nogle penge, der skulle med.

Person 1 havde oprindeligt præsenteret sig for ham under et andet navn, Navn 70. Man bliver kaldt Navn 71, hvis man er den ældste søn.

Han har været ansat hos Tiltalte 14 siden 2017. Der var en længere periode forud for anholdel-sen, hvor han ikke var så meget i butikken, da han var meget ude at rejse og både havde psykiske og familiære problemer. I butikken hjalp han med opgaver vedrørende Virksomhed 8 og pakkepost samt rengøring. På trods af sine problemer var han ikke sygemeldt. Nogle gange tog han over til Tiltalte 13's butik for at hente eller bringe penge, hvilket kan være grunden til, at han på videoovervågningerne ses have kortvarige ophold i Tiltalte 14's butik. Det var i 2018, at kunderne kunne sende penge med Virksomhed 8 fra butikken.

Navn 68 var en af Tiltalte 14's kunder. Det var Person 1, der i fængslet fortalte ham, at Navn 68 var albaner. Han kender ikke andet til Navn 68, end det han har hørt fra Tiltalte 13 og Person 1.

Han kender ikke de albanske tiltalte i denne sag. Når han på samtalen mellem ham og Tiltalte 14, som høres på rumaflytningen den 15. juni 2019 fra Adresse 2, siger ”ham albaneren, ham kende r vi” , v il han tro, at de taler om andre albanere, der arbejder med at veksle penge. Han ved ikke, hvem ham med skægget er. Navn 68, ham med skægget og nordmanden er tre forskellige personer. Det var, når de stod i butikken, at de navngav kunderne med kaldenavne. Han havde aldrig set ”Navn 68” , men havde alene

- 45 -

hørt om ham gennem Tiltalte 13 og Tiltalte 14. Han kender heller ikke nordmanden og har aldrig set ham. Han husker ikke, at Tiltalte 14 sag de, ”se ham med skæ gget.”

Det var Person 1, der spurgte tiltalte, hvem der ville komme og veksle penge. Det var enten forretningsfolk, bilhandlere eller folk med rengøringsfirmaer, der ønskede at veksle til eu-ro.

Det er ham, der på videoovervågningen den 9. maj 2019 ses ankomme til butikken i Adresse 2 og forlade butikken nogle minutter senere. Han kender ikke Tiltalte 4 og husker ikke, om Tiltalte 4 havde afleveret penge i butikken den dag. Han er ikke bekendt med, hvorfor Tiltalte 14 omtaler Tiltalte 4 som Navn 34. Han husker ikke den samtale mellem ham og Tiltalte 14, der høres på rumaflytningen samme da g, hvor de omtaler ”Navn 68” , og hvor tilta lte siger, at de kun skal komme med 2 00’ere og opefter. Han vil tro, at samtalen omhandler veksling af penge. Han husker ikke, om han afleverede penge til Tiltalte 14 den pågældende dag.

Han husker ikke samtalen, der høres på rumaflytningen den 2. maj 2019 fra Adresse 2 hvor de taler om, at tiltalte kommer tilbage fra Polen mandag aften, om penge og vekselkurser, og at det er for risikabelt at tage over Tyskland. Han mindes ikke at have transporteret 50.000 euro i sin jakke, men mener at han oftest havde pengene i en pose.

Det kan godt passe, at han rejste fra Sverige til Polen den 5. maj 2019. Alle hans rejser til Polen var foretaget i tilknytning til renoveringsprojektet på hans villa i Sverige og skete med henblik på at købe byggematerialer.

Når han på rumaflytningen den 7. maj 2019 fra Adresse 2 høres sige ”hvordan selvmordsbombere bærer selvmordsbælte – sådan var je g i går” , var det fordi, Person 1 havde fået ham til at sværge på ikke at nævne Person 1's navn. Det var derfor noget, han sagde på vegne af Person 1, men hvor han lod som om, at han talte om sig selv.

Al kommunikation mellem Person 1 på den ene side og Tiltalte 14 og Tiltalte 13 på den anden side fore-gik gennem ham. Han vil tro, at den håndskrevne seddel med et beløb på 1.440.000, der fremgår af WhatsApp korrespondancen den 7. maj 2019 mellem tiltalte og Tiltalte 13, er fra Person 1's regnskab. Det var ham, der sendte beskeden med et foto af den håndskrevne seddel til

- 46 -

Tiltalte 13. Person 1 havde penge hos Tiltalte 13 og Tiltalte 14, og tiltalte, der var mellemled, havde al kommu-nikation med Tiltalte 13 og Tiltalte 14 om regnskabet.

Han husker ikke den samtale mellem ham og Tiltalte 13, der høres på rumaflytningen fra Adresse 2 den 10. april 2019, hvor han siger, at det er bedre, at de taler i koder sam-men, end at de skriver, da WhatsApp er overvåget. Han mener, at samtalen havde noget med Person 1's regnskab at gøre. Det var Person 1, der havde sagt. at han skulle tale i koder, når han talte med Tiltalte 13 og Tiltalte 14. Det var helt generelt Person 1, der guidede ham. Det han talte med Person 1 om, skulle Tiltalte 13 og Tiltalte 14 ikke vide. Det var for at kamuflere ruten, at han talte om Tyskland i stedet for Polen. Ingen måtte vide, at pengene blev vekslet i Polen. De skulle tro, at det var i Tyskland, at pengene blev vekslet. Når Person 1 havde euro, gav han dem vide-re til tiltalte, der gav dem videre til Tiltalte 13 og Tiltalte 14. Så fik han danske kroner, som Person 1 tog med til Polen og vekslede til euro, hvorved Person 1 opnåede en fortjeneste.

Han husker heller ikke den del af samtalen, hvor Tiltalte 13 siger, at var det ikke for denne ind-tægt, var vi for længst gået fallit. Han ved ikke, om Tiltalte 13 talte om souvenirbutikkerne eller vekselererforretningerne.

Han husker heller ikke, hvad det handlede om, når han på rumaflytningen sig er, ”jeg hen-ter, du henter. Der er ingen fo rskel mellem os” . Han bragte alene penge fra Danmark til Sverige. Tiltalte 14, Tiltalte 13 og tiltalte arbejdede for Person 1's penge. Person 1 havde fortalt tiltalte, at han fik ca. 200.000 kr. om måneden. Tiltalte 14 var en af Person 1's kunder. Det var ikke tiltalte, der skaffede Person 1 200.000 kr. om måneden.

Person 1 var ikke en nær ven. De havde kontakt om veksling af penge og havde derudover løbende dialog om deres hjemland Irak og deres ægteskabelige forhold. Han har ikke be-mærkninger til, at der efter hans telefons WhatsApp log i perioden fra 7. januar 2019 til 25. juni 2019 var 712 WhatsApp opkald mellem ham og Person 1, heraf 107 opkald i januar 2019. Han og Person 1 talte også om damebesøg, herunder spabehandlinger i Polen med damer. Person 1 fortalte ham om sin ukrainske kæreste og sin polske kone.

Han har ikke fortalt Vidne 13 om de forhold, som Vidne 13 har forklaret om i retten, herunder bombebælte mv. Person 1 og Vidne 13 havde fællesskab på gårdturene i fængslet i hvilken forbindelse, Person 1 må have fortalt Vidne 13 alt. Vidne 13 hader ham, da han ved, at tiltalte er shia-muslim. Vidne 13 er ISIS-medlem. Da Vidne 13 fandt ud af, at tiltalte er shia-

- 47 -

muslim, begyndte han at true ham. Det var først efter et stykke tid, at de andre indsatte begyndte at tale om, at Vidne 13 er terrorist. Det er ikke rigtigt, at han og Vidne 13 inden da havde opbygget et venskab.

Når han på samtalen mellem ham og Tiltalte 14, der høres på rumaflytningen den 3. april 2019 fra Adresse 2, siger, at Person 1 kommer om morgenen, og Tiltalte 14 svarer, at Person 1 kan ringe til ham, handlede det om, at Tiltalte 14 skulle hente penge hos Person 1. Det var ham, der koordinerede pengevekslingerne mellem Person 1 og Tiltalte 14, da Tiltalte 14 og Tiltalte 13 foretrak ikke at have direkte kontakt med Person 1.

Han husker ikke, om beløbet på 295.600 kr., der fremgår af det billede, han sendte til Tiltalte 13 den 1. april 2019 på en WhatsApp besked, havde noget at gøre med den samtale, der høres på rumaflytningen fra Adresse 2 den 5. april 2019, hvor Tiltalte 14 siger til ham, at Tiltalte 14 har ordnet det med Person 1, og at Tiltalte 14 gav Person 1 1,3. Han vil tro, at de talte om pen-geveksling. Det var altid tiltalte, der afsluttede et vekselmellemværende ved at opdatere Person 1's regnskab.

I 2018 var han i Marokko 5 gange. Han havde lært en kvinde at kende i Marokko, som han besøgte. Der var ingen, der overtog hans arbejde i forretningerne, når han var ude at rejse. Hans familie har virksomhed og kontor i Kina. I den anledning deltog han i en rejse til Ki-na, hvor han besøgte en byggemesse. I 2019 rejste han 5 gange til Irak og 1 gang til Ma-rokko.

Ham bekendt var der direkte kontakt mellem Person 1 og Tiltalte 14 og Tiltalte 13, når tiltalte var ude at rejse. Han fik bl.a. fortalt, at Tiltalte 14 eller Tiltalte 13 havde været i Malmø for at mødes med Person 1, mens tiltalte var ude at rejse. Da han ikke fik vederlag, hvis han ikke foretog transporten af pengene, havde han ikke interesse i at være en del af kontakten mellem dem, når han var ude at rejse.

Det er ikke rigtigt, når det i byrettens dom på s. 153, 2. afsnit, fremgår, at han har talt med Tiltalte 14's kone. Det er heller ikke rigtigt, når det af dommens s. 160 fremgår, at han havde en Polo. Registreringsnummeret er korrekt, men det var en sort Audi A4.

Hans kontakt til byggebranchen i Polen, Person 61, er bosat i Sverige, men har både virksom-hed i Sverige og Polen. I forbindelse med renovering af tiltaltes hus var han nødt til selv at

- 48 -

tage til Polen for at besigtige byggematerialer, nogle gange sammen med Person 61. Renove-ringsarbejderne stod på i en periode på mere end 1 år, idet han ikke husker hvornår i 2018, det begyndte.

I 2018 havde han ikke nogen arbejdsrelateret kommunikation med Tiltalte 13. Han mødtes også med Tiltalte 13 i Malmø i 2018, men det var ikke arbejdsrelateret. Han var ikke indblandet i pen-geveksling i 2018. Han husker ikke, om nordmanden og ham med skægget også var der i 2018.

På et tidspunkt løb Person 1 tør for euro og var nødt til at tage til Polen for at veksle penge. Han kender ikke til antallet af rejser, men det var ikke mere end 20 gange.

Han husker ikke, hvem den ukendte mand er, som han og Tiltalte 14 taler med på den samtale, der høres på rumaflytningen fra Adresse 2 den 11. juni 2019. Det kan være Tiltalte 14's ven, Person 93, der var syg. De talte om nogle syrere, der var involveret i drab og narkotikakriminalitet, men det var bare noget, han havde hørt. Han husker ikke mere fra samtalen ud over, at de talte om situationen i Sverige, og at de også talte om situationen i Tyskland set i forhold til Sverige. Han har sin mor og en bror i Tyskland, og de havde for-talt ham om situationen i Tyskland.

Det var Tiltalte 14 og Tiltalte 13, der kaldte Person 1 for Navn 32, og det tog han bare til sig. Al kommunika-tion om regnskaber gik gennem ham, mens øvrig kommunikation om f.eks. mødesteder sagtens kunne gå uden om ham.

Hverken hos Tiltalte 14 eller Tiltalte 13 havde han kontakt med kunderne i forretningerne eller med andre, der kom i forretningerne, som han ikke kendte. Han har aldrig hørt en person omtalt som Navn 34. Han husker samtalen mellem ham og Tiltalte 14, der høres på rumaflytningen den 22. maj 2019 fra Adresse 2, hvor de taler om, at Navn 68 er kommet til-bage fra Montenegro. Han ved dog ikke, om det var den samme Navn 68, som kom i forretningerne. Det var Tiltalte 13, der havde fortalt ham det, og han fortalte det videre til Tiltalte 14.

Han har hørt om den mand fra Irak, der også havde en vekselererforretning, og som fik en dom på 4 års fængsel. Der er mange irakere, der driver vekselererforretning i København og Malmø, herunder hans egen bror.

- 49 -

Hans grænse går ved narkotikakriminalitet, og hvis man handler med narko, så fortjener man at blive straffet.

Tiltalte 12 har supplerende forklaret bl.a., at han ikke kun var i Polen i for-bindelse med sit renoveringsprojekt, men også for at besøge en polsk kvinde, som han havde en relation til, og de tog bl.a. på spaophold. Person 1 og Vidne 13 havde samvær i fængs-let, og tiltalte kunne se dem, når han var på gårdtur. Navn 70 hedder rettelig Person 94. Navn 71 betyder egentli g ”far til” . Når Navn 71 anvendes i et kaldenavn, sæt tes det sammen med vedkommendes barns navn. Når han har omtalt 20 ture, har han refereret til antallet af gange, han har taget penge med til Person 1.

Tiltalte 6 har forklaret bl.a., at han ikke ønskede at afgive forklaring til politi-et eller i byretten. Han traf denne beslutning efter drøftelse med sin tidligere advokat. Han ved ikke, om hans nuværende advokat har afslået en henvendelse fra anklagemyndigheden om at afgive forklaring til politiet under landsrettens behandling af sagen.

Han er fra Shkodra i Albanien. Han har tidligere spillet fodbold, men stoppede da han fyld-te 22 år. Han og Tiltalte 4 spillede sammen. Han kom til Danmark første gang i 2016 fra Italien, hvor han boede på daværende tidspunkt. Han kom egentlig for at besøge landet som turist, men valgte at blive her og fik arbejde i klubben på Vej 9. Tiltalte 4 var alle-rede i Danmark, da han kom. Han lærte Tiltalte 1 at kende i Danmark. De talte kun sammen i klubben, som Tiltalte 1 ofte besøgte. Han og Tiltalte 5 mødte hinanden første gang i 2018 – også i klubben. Han kender Tiltalte 2 fra Udenlandsk virksomhed 2. Det var ikke Tiltalte 4, der introducerede dem, men han vidste godt, at Tiltalte 4 havde en bror i Sverige. Han og Tiltalte 10 kender hinanden fra Tiltalte 11's pizzeria og mødtes første gang i 2019. De er ikke venner, og de arbejder heller ikke sammen. Han har mødt Tiltalte 10 tilfældigt nogle gan-ge på gaden eller på Udenlandsk virksomhed 2. De har aldrig aftalt at mødes. Han kender ikke Tiltalte 9. Han lærte Tiltalte 3 at kende 3-4 uger før, han blev arresteret. De var ikke venner, men mødte hinanden i klubben.

Han har boet tre forskellige steder i Danmark; på Vej 2, Vej 6 og i By 14 ved en ven. Han flyttede ind på Vej 2 i januar 2019 og ud igen i maj 2019. Han fik værelset gennem Tiltalte 8 og vidste ikke, at Tiltalte 1 lejede huset af Vidne 4. I juni 2019 kom han af og til fortsat i huset på Vej 2. Han besluttede sig for at flytte til

- 50 -

Vej 6 i forbindelse med, at Tiltalte 5 fortalte ham, at der lå ulovlige ting på Vej 2. Tiltalte 5 nævnte ikke, hvad der drejede sig om.

Han benyttede ikke hele huset på Vej 2, men kun sit eget værelse, køkken og bad. Han kom slet ikke i stuen og har heller aldrig været på Tiltalte 8's værelse, som man skulle gennem stuen for at komme til. Han lagde ikke mærke til, at der var tæpper for vin-duerne i stuen, og at havedøren var spærret. Han vidste ikke, at der var tasker i stuen med våben, fyldstof, håndgranater mv. Det havde Tiltalte 8 aldrig nævnt.

Tiltalte 4 hentede ham på Vej 2 og kørte ham til lufthavnen den 15. maj 2019. Det var nemt, og han skulle ikke finde et sted at parkere bilen. Det kan godt passe, at han kom retur til Danmark den 29. maj 2019. Han kender ikke noget til ”Navn 20” telefonen, der blev fundet på Vej 6. Han har ikke nogen forklaring på, hvorfor der i noten ”Maj 2019” er p oste-ringer fra 1.-14. maj 2019 og igen den 30. og 31. maj 2019. Han brugte heller ikke stuen på Vej 2 efter den 29. maj 2019, men gik altid direkte ind på sit værelse.

Han kan ikke huske, om han har været i lejligheden på Vej 14, men det kan godt pas-se. Han ved ikke, hvad han og Tiltalte 5 lavede i lejligheden den 27. februar 2019. Det er mu-ligt, at de skulle aflevere nogle nøgler, eller at han skulle hente falske pas, som Tiltalte 5 hav-de lavet til ham. Han husker ikke, hvorfor han og Tiltalte 5 også var i lejligheden den følgende dag. Han skulle måske aflevere nogle fotos til de falske pas. Han så ikke tasker i lejlighe-den, og han kender ikke noget til de tasker, som Tiltalte 5 og Person 15 bar ud den 4. marts 2019. Han ved ikke, om det var de samme tasker, der senere blev fundet på Vej 2.

Han boede på Vej 6 frem til anholdelsen i juni 2019. Han kom også på adressen, før han flyttede ind, bl.a. for at hente de falske pas, som Tiltalte 5 lavede til ham. Han solgte pas-sene i Sverige. Det kan godt passe, at han var på Vej 6 den 5. april 2019. Han og Tiltalte 5 aftalte altid at mødes via WhatsApp eller Messenger. Han har aldrig set digitalvægte, røreskåle, vakuummaskine eller lignende på Vej 6, og han ved ikke, hvad Person 12 og Tiltalte 5 foretog sig i lejligheden den 17. april 2019, hvor de pakkede noget ned. Han har hel-ler ikke bemærket, at der var hængt noget for vinduerne. Tiltalte 5 boede ikke i lejligheden, men udlejede den til andre og havde derfor en nøgle til stedet. Det er muligt, at han havde glemt kasse n til ”Navn 20” telefonen på Vej 6. Han kan ikke huske, hvornår han køb-te telefonen. Han kender ikke Person 12 og har aldrig talt med ham. Han ved ikke, hvor-for Person 12 kom på Vej 6.

- 51 -

Han rejste nogle gange frem og tilbage til Sverige. Det var for at besøge venner. Han havde en lejlighed på Adresse 9, som han havde overtaget fra Person 23. Han flytte-de ikke ind i lejligheden, men planlagde at bo der sammen med en italiensk pige. Han kom i lejligheden på Vej 5, mens han boede på Vej 2, bl.a. den 12. april 2019. Han kender ikke til de effekter, der blev fundet i lejligheden i juni 2019.

Han ved ikke, hvorfor der er fundet tegn på narkotikakriminalitet de tre steder, han har boet. Der var ikke noget at se, når han var der.

Han har af og til været i en lejlighed på Adresse 40 i Malmø. Han kom der kun for at overnatte. Han ved ikke, hvorfor han var i lejligheden den 10. maj 2019 fra kl. 6.14-6.23, eller hvad der var i den pakke, han tog med derfra. Han fik nøglen til lejligheden af Person 23, som han kender fra Shkodra, og som boede der sammen med tre andre, bl.a. Person 25 og Person 24.

De t o ”Navn 20” telefoner og ”Navn 20” telefon en, der blev fundet på Vej 6 sammen med yderligere to telefoner, er ikke hans personlige telefoner. Han havde købt dem i klub-ben af en albaner og lagt dem i klædeskabet.

Han kender ikke til indholdet af den champagnefarvede ”Navn 20” telefo n og derfor heller ikke til den note, der hedder ”Titel 5” . Regnskab et siger ham ikke noget. Han ved ikke, hvor-for hans telefon er oprettet som kontak t i ”Navn 30” telefo nen, der blev fundet hos Tiltalte 4. Han har ikke fået telefonen af Tiltalte 4. Han ved ikke, hvorfor flere kontakter i hans telefon, herunder ”Navn 2” , ”Navn 3” og ”Navn 30” , svarer til telefoner, der er fundet hos Tiltalte 1 og Tiltalte 4. Han har ikke fået telefonen af Tiltalte 1, og han kender ikke nogen, der hedder ”Navn 2” . Han ved heller ikke, hvorfor der hos Tiltalte 1 er fundet en telefon, hvor hans telefon er oprettet som kontakt. Det kan skyldes alt muligt og er tilfældigt. Det siger ham ikke noget, at IMSI-numrene i ”Navn 20” t elefonen og i en telefon fundet hos Tiltalte 1 er ens, bortset fra endetallet.

Han kender overhovedet ikke noget til noterne i den anden ”Navn 20 ” telefon, der blev fundet hos ham. Det siger ham ikke noget, at der var en note med overskri ften ”April 2019” . Han kender heller ikke noget til ”Titel 5” noten med en total på ”228.550+13 kg Am.” Ha n ved ikke, hvorfor IMSI-nummeret i denne telefon i det væsentlige er enslydende med IMSI-

- 52 -

numre i telefoner fundet hos Tiltalte 13, Tiltalte 5, Tiltalte 4, Tiltalte 1 og Tiltalte 6. Det er muligt, at Tiltalte 5 og Tiltalte 4 også købte deres telefoner i klubben.

Han kender ikke noget til indho ldet på ”Navn 20” telefonen. Han har ingen forklaring på, hvorfor der er en note på telef onen benævnt ”Titel 6” med samme total som på ”Navn 20” telefonen, nemlig ”228.550+13 Am.” Han kø bte de to telefoner samtidig. Han kender fodboldspilleren Navn 72, men derudover kender han ikke nogen, der kalder si g ”Titel 5” eller ”Navn 72” .

Han købte den hvide Iphone med brugernavnet ”Navn 20” i klubb en. Det var ikke en telefon, han brugte. Telefonen var blokeret. Han havde forsøgt at åbne den, men var faldet i søvn, og det var derfor, at telefonen lå i hans seng, da han blev anholdt. Han ved ikke, hvorfor hans telefon var oprettet som kontakt i en telefon, der blev fundet hos Tiltalte 3.

Han kan ikke huske, om han kørte i Reg. nr. 16 fra Malmø til Stockholm den 6. april 2019 og retur samme dag. Han ankom til Udenlandsk virksomhed 2 kl. 20.45 for at mødes med sine venner. Han var der ikke for at mødes med Tiltalte 2, og de talte heller ikke sammen. Det er ikke sådan et venskab, de har. Han har ikke nogen forklaring på, hvorfor der i noten ”April 2019” på ”Navn 20” telefonen står: ”6. Apr il 1 serberen I stok 1000” . Det har ingen sammenhæng med det, han foretog sig den pågældende dag.

Han og Tiltalte 2 var i lejligheden på Vej 5 den 12. april 2019. Som han husker det, skulle Tiltalte 2 hjælpe ham med at flytte nogle ting. Det var egentlig meningen, at Person 23 skulle have hjulpet ham, men han blev forhindret, og derfor kom Tiltalte 2. Tiltalte havde en taske og nogle poser, der skulle smides ud. Han ved ikke, hvad det var for noget affald, men han kørte hen til lossepladsen med det. Lossepladsen lå tæt ved, og derfor smed han ikke blot affaldet ud i skralderummet. Han smed kun én pose i containeren. Han ved ikke, hvorfor der er fundet spor af kokain, amfetamin etc. på tre poser, der lå i containeren. Han har ikke håndteret kokain i lejligheden på Vej 5. Han ved ikke, hvorfor der står: ”1 2. April 3 til huset 3000” i ”April 2019” noten. Fra lossepladsen kørte han til Udenlandsk virksomhed 2 for at mødes med sine venner. Han havde ikke nogen aftale, men dukkede blot op. Det var ikke Tiltalte 2, han skulle mødes med. Han er ikke sikker på, om det er ham, man kan se ved bilen kl. 14.44, sammen med Tiltalte 2. Hvis det er ham, fik han formentlig et lift til banegården, som er i nærheden af den børnehave, Tiltalte 2's børn gik i.

- 53 -

Han husker, at han den 12. april 2019 kørte fra Vej 2 til Vej 13. Han mener, at han skulle aflevere nøglen til Vej 2 til Tiltalte 5, så han kunne lægge den i klubben på Vej 9. Der var kun en enkelt nøgle til lejligheden på Vej 2, og Tiltalte 8 havde ikke sin egen nøgle. Han husker ikke, om han selv tog tilbage til Vej 2 sam-me dag.

Den 12. april 2019 gjorde han rent i lejligheden på Vej 5. I den forbindelse kørte han på lossepladsen og smed affald ud. Det var derfor ikke hans eget affald, han smed ud, men affald fra lejligheden. Han har ikke nogen forklaring på, hvorfor svejsesømmene på den pose, der havde spor efter kokain, og som politiet umiddelbart efter fandt på losseplad-sen sammen med to andre poser, efter den kriminaltekniske erklæring er afsat med den va-kuummaskine, der blev opbevaret på Vej 2. Han vidste slet ikke, at der var en va-kuummaskine på Vej 2. Herudover smed han ikke tre poser, men kun en pose, ud på lossepladsen.

Foreholdt at han i perioden fra den 30. marts 2019 til den 24. juni 2019 er observeret 20-21 gange i bilen med Reg. nr. 14, og at bilnøglen blev fundet hos Tiltalte 2, oplyste tiltalte, at det var ham og Person 23, der brugte bilen, uanset om Person 26 står registeret som ejer af bilen.

Han kender intet til noten i Samsung telefonen med profilen Navn 20, hvor der ud fra datoen den 16. april 2019 er noter et ”3 til huset – 3000” og ”1 i Gse rberen – 1000” . Den 1 6. april 2019 var han i lejligheden på Vej 5. Grunden til, at han alene opholdt sig kort tid i lejligheden, inden han gik igen, var måske, at han bare skulle tage et bad og slappe lidt af, inden han skulle videre. Når han derefter kørte til Udenlandsk virksomhed 2, men alene var der i 9 minutter, husker han det sådan, at han bare drak en hurtig kop kaffe med sine venner. Det kan godt passe, at han derefter kørte retur til Vej 5 for senere at køre tilbage til pizzeriaet, hvor han mødtes med Person 24 og Person 15. Han husker ikke, hvorfor han senere kørte til Göteborg, men det kunne godt være for at aflevere nogle falske pas, han havde skaffet til en vens ven, Person 95, der var italiener og for en tid boede i Göteborg. Han havde lånt Tiltalte 4's bil med Reg. nr. 16 til turen til Göteborg. Passene havde han fået af Tiltalte 5. Han vidste ikke, at Tiltalte 2's kones firma havde tegnet en Brobizz aftale, der om-fattede bilen med Reg. nr. 16.

- 54 -

Person 24 og Person 25 benyttede også lejligheden i Adresse 9, hvorfor han ikke har be-mærkninger til, at Person 24 den 18. april 2019 ses gå ud af lejligheden med en sort rygsæk med et hvidt mærke. Han kender ikke noget til, at politiet senere samme dag ransagede en lejlighed på Vej 8, hvor der blev fundet ca. 700 gram kokain og en sort ryg-sæk, og i hvilken forbindelse Person 44 blev anholdt. Han kan ikke forklare, hvorfor en telefonæske fundet ved den hemmelige ransagning på Vej 6 den 10. april 2019 pas-ser sammen med den telefon, som Person 44 havde på sig i lejligheden, da han blev anholdt. Den 10. april 2019 boede han ikke på Vej 6, men på Vej 2. Han havde ikke flere telefoner end dem, der blev fundet ved anholdelsen af ham. Præcis hvornår han købte telefonen i klubben i Vej 9, husker han ikke, men det var nok et par dage før den 10. april 2019.

Han husker ikke, hvad han skulle i Göteborg den 30. april 2019, men det kan have noget at gøre med levering af falske pas. Han kender ikke Person 96, der blev anholdt samme dag i Göteborg med ca. 1,1 kilo kokain.

Han kender ikke noget til noterne i Samsung telefonen med profilen Navn 20 ud for datoen 1. maj 2019, hvor det er notere t ”1 i Helsing – 1000 ”, og ”5 e r bragt ned – 500 0” . Han h usker ikke, hvad han den 1. maj 2019 skulle i lejligheden i Vej 5, hvor han kun var i 15 minutter, inden han tog videre. Som han husker det, kørte han efterfølgende i Reg. nr. 19 mod Helsingborg, hvor han skulle levere et falsk pas til en bekendt.

Han kender ikke noget til noterne i Samsung telefonen med profilen Navn 20 ud for datoen 3. maj 2019, hvor det er n oteret ”4 Navn 15's bror – 40 00” , ”2serber en i Sto. – 2000” , ”1kurderen i Sto. – 1000” og ”1 D – 1000” . Han husk er ikke, hvad han skulle i lejligheden i Vej 5 i kort tid, inden han tog videre til Stockholm, hvor han skulle hygge sig.

Han kender ikke noget til noterne i Samsung telefonen med profilen Navn 20 ud for datoen 5. maj 2019, hvor det er noteret ”1 G serberen – 1000” og ”1 trol l – 1000” . Den da g hjalp Tiltalte 10 ham med at flytte fra lejligheden i Vej 5, hvilket er grunden til, at de på overvågningsvideoen ses forlade lejligheden med sportstasker. Da det viste sig umuligt at få de fornødne tilladelser til at få hans italienske kæreste til Sverige, besluttede han sig for, at han ikke ville betale husleje i Sverige mere. Hans italienske kæreste var aldrig i lejlighe-den på Vej 5. Han husker ikke, hvad han senere på dagen skulle i Göteborg og Trollhättan. Han havde lånt bilen med Reg. nr. 19 af en ven, der hedder Person 97. Han

- 55 -

har ikke bemærkninger til, at han i perioden fra den 30. april 2019 til den 9. juni 2019 er observeret 10 gange i bilen. Det er rigtigt, at bilnøglen til Reg. nr. 19 blev fundet hjemme hos ham. Det var en fejl, at han havde taget bilnøglen med til Danmark. Han kender ikke noget til den fjernbetjening, der blev fundet sammen med nøglen, og som ifølge politiets under-søgelser skulle bruges til at åbne det hemmelige rum i bilen. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 10's dna er fundet i det skjulte rum. Ligeledes ved han ikke, hvorfor hans eget dna er fundet på den nedre kant på infotainmentdisplayet og på plastikstrips, som sad rundt om et rør i hul-rummet bag det skjulte rum. Han har aldrig rørt ved det hemmelige rum. Han kender ikke sælgeren af bilen, Person 80.

Forud for sagen havde han aldrig mødt Tiltalte 15. Han kender ikke noget til, at der i bi-lens computer var registreret et telefonnummer under ”Navn 59” , og at der var en del sammen-fald mellem de telefonnumre, der var gemt i bilens computer, og de telefonnumre, der var gemt på den iCloud konto, som var tilknyttet samme telefonnummer, som fremgik af en seddel, der blev fundet i en pung i lejligheden på Vej 18 i Amsterdam.

Han kender ikke noget til noterne i Samsung telefonen med profilen Navn 20 ud for datoen 10. maj 2019, hvor det er noteret ”1 serberen i stok – 100 0” , ”500 serbere n i Stok – 500” , ”1.9 C hoko Den – 200” og ”500 T irana – 500” . Han husk er ikke, hvad han skulle i Stock-holm og Uppsala den dag. Det kan godt være, at han skulle aflevere to falske pas.

Han kender Person 15, der er en bekendt. De har ikke arbejdet sammen. Den 9. juni 2019 kørte han sammen med Person 15 i Reg. nr. 19. Person 15 fortsatte alene op mod Svinesund ved grænsen til Norge. Person 15 havde sagt, at han skulle mødes med en veninde, og han er ikke bekendt med, om Person 15 mødtes med Person 98, der senere blev stoppet af politiet, hvor det blev konstateret, at Person 98 havde kokain i sin urin.

Tiltalte 2 havde hjulpet ham med at købe bilen med Reg. nr. 9. Det er rigtigt, at bilen blev registreret til Person 27, som er det navn, han benytter i sit falske pas. Da han ikke havde opholdstilladelse, brugte han en falsk identitet som EU-borger. Han købte bilen til sin mor. Det er billigere at købe en bil i Sverige og køre den til Albanien end at købe den i Albanien. Da han havde bestilt et falsk pas til en bekendt, der ikke kunne betale, endte det med, at han overdrog bilen til Tiltalte 5 som betaling for det falske pas.

- 56 -

Grunden til, at politiet alene fandt falske id-papirer udstedt til tiltalte ved ransagning af lejligheden på Vej 6, var, at han havde afleveret de andre falske pas til de købere, der havde bestilt falske pas hos ham.

Det er rigtigt, at han var i en Virksomhed 8 i Sverige lige før anholdelsen. Han ved ikke, om Tiltalte 4 på en Knox chat har skrevet om en ”Navn 20” , der havde set e n civil politibil uden for en Virksomhed 8 i Sverige. Han har en ven, som han kalder Navn 7, men det er ikke Tiltalte 2, som han alene kalder Tiltalte 2.

Han kommer fra Shkodra. Han ved ikke, om Person 25 kommer fra Kosovo. Det er først under sagen, at han fandt ud af, at Person 25 var blevet anholdt i juni 2019.

Han ved ikke, hvorfor der den 2. maj og 2. juni 2019 er oprettet noter på Samsung telefo-nen med profilen Navn 20. Han fik telefonen i april 2019. Telefonen var blokeret, da han fik den, og han ved ikke, hvem der har oprettet noterne. Han har aldrig åbnet den. Han kan ikke huske, hvornår han købte telefonerne. Det var hans iPhone, han havde købt kort før anholdelsen.

Hans familie i Albanien består af hans forældre, og han har en søster, der bor i Italien. Når han er i Albanien, bor han hos sine forældre. De bor i et helt almindeligt hus og er ikke velhavende.

Mens han boede i Danmark og Sverige arbejdede han i klubben på Vej 9 og hand-lede med falske pas. Nogle af hans venner kalder ham for Navn 36. Han har ikke andre kalde-navne.

Tiltalte 2 er en bekendt, som han har mødt gennem hans venner, der arbejder på Udenlandsk virksomhed 2. Han kender ikke nogen, der kaldes Navn 7, men har en ven, der kaldes Navn 63. Vennen hedder rigtigt Person 99, og han arbejder på Udenlandsk virksomhed 2. Den person, han omtaler som Navn 63 på den samtale, der den 14. december 2018 høres på rumaflytningen fra Tiltalte 1's BMW X3, er Person 99. Tiltalte 1 hentede ham den dag ved Kastrup Lufthavn.

Tiltalte 2 havde den 12. april 2019, hvor han hjalp tiltalte med at flytte, intet med skraldepo-ser at gøre. Det var Person 23, der skulle have hjulpet med at flytte, men i stedet kom Tiltalte 2 og hjalp med flytningen.

- 57 -

De fleste gange han var i Sverige, afleverede han falske pas. Han kan ikke huske, hvor mange gange, det var. Det var ikke mange, mange, men ikke så få gange.

Dem, der arbejdede i klubben i Vej 9, havde nogle lokaler omme bagved, som de kunne bruge som personalerum. Han købte mange ting i klubben, herunder værktøj. Der blev nok handlet med stjålne genstande i klubben. Det kan godt passe, at han havde en ta-ske med værktøj stående i et personalerum. Han husker episoden, hvor en person havde åbnet taskerne uden at have spurgt om lov. Han har aldrig set, rørt eller transporteret vå-ben.

Der var ikke nogen, der fortalte ham, at Tiltalte 10 var blevet anholdt den 14. maj 2019. Han kørte Tiltalte 11 til Helsingborg den 14. maj 2019, men han var ikke selv med inde i Tiltalte 10's klub. Tiltalte 11 sagde ikke noget om, at Tiltalte 10 var væk.

At han tog på ferie den 14. maj 2019 og var væk i 14 dage, havde ikke noget at gøre med,

at Tiltalte 10 var blevet anholdt.

Tiltalte 7 har supplerende forklaret bl.a., at han nu gerne vil vedstå, at Tiltalte 1 er hans onkel. Han ville ikke fortælle sandheden tidligere, fordi han var nervøs for, at Tiltalte 1 ville få problemer, hvis det kom frem, at han havde oplyst en falsk identitet i forbindelse med, at han fik opholdstilladelse i Danmark.

Han hørte først i byretten, at hans far er dømt for hvidvask af penge, der stammer fra nar-kotikakriminalitet i Danmark. Dommen er ikke endelig, men anket til den albanske høje-steret til frifindelse.

Han havde to telefoner, der blev beslaglagt under ransagningen på Vej 1. Den ene, en blå telefon, lå på sengebordet i Tiltalte 1's soveværelse, fordi Tiltalte 1 af og til lånte den. Den anden, en hvid telefon, anvendte han kun selv. Han fik den hvide telefon i slutningen af marts 2019 i Albanien. Den blå telefon fik han allerede i 2015 eller 2016. Han havde bl.a. benyttet den til at tage fotos med, da han besøgte sin fars Udenlandsk virksomhed 5 i Albanien. Hans far har købt Udenlandsk virksomhed 5 på legal vis, og alle papirer er attesteret hos en notar. Det er også derfor, at faren har anket dommen. Han har ingen holdning til, at nogen mener, at Udenlandsk virksomhed 5 er købt for penge, der stammer fra narkotikakriminalitet i Danmark. Hans far er forretningsmand og

- 58 -

har flere vir ksomheder. ”Udenlandsk virksomhed 5” indleverede å rsregnskaber til skattemyndighederne i Albanien i 2015, 2016 og 2017. Han ved ikke, om virksomheden gav overskud, men regn-skaberne var ikke gode.

Han kan fortsat ikke huske, hvad han og Tiltalte 4 talte om den 29. november 2018 i BMW´en. De var formentlig ved at reparere bilen, siden de talte om handsker og en skruetrækker. Han slukkede kameraet inde i huset, fordi han og Tiltalte 4 havde lånt bilen uden Tiltalte 1's tilladel-se. Han kan ikke huske, hvad de skulle ”sætte ind” i bilen, men d et var ikke penge. Det er en albansk talemåde at sige ”den ødelægger pengene” , som ikk e har med rigtige penge at gøre. Han ved ikke, hvad han mente, da han sagde, at de skulle se efter, om de havde glemt nogle penge. Han vidste godt, at Tiltalte 4 skulle køre til Tyskland. Det var for at hente ting til klubben i Vej 9.

Samtalen mellem ham og Tiltalte 8 den 25. juni 2019 handlede om tasker med værk-tøj og ikke de våben, der senere blev fundet på Vej 2. Han og Tiltalte 6 havde nogle tasker stående i klubben med stjålne ting, bl.a. værktøj og telefoner, som de havde købt billigt og ville sælge videre i Albanien. Tiltalte 6 havde to tasker, og han havde en. Taskerne stod i klubben, fordi de ikke ville have hælervarer hjemme. Det var et problem, at nogen havde kigget i taskerne, fordi de risikerede, at vedkommende ville stjæle deres ting. Tiltalte 8 boede sammen med Person 57 på daværende tidspunkt. Det var ikke Person 57, der havde kigget i taskerne, selv om de omtalte personen som Tiltalte 8's ”sambo” og hen viste til en, der arbejdede på et pizzeria. Han ved ikke, hvorfor Person 57 har forklaret til politiet, at han har set våben i en taske på Vej 2. Det har ikke noget med samtalen at gøre, og han har aldrig selv været på Vej 2. Han ved heller ikke, hvorfor Tiltalte 11 har forklaret i byretten, at han og Person 57 havde set våben på Vej 2. Tiltalte 8 var lige vågnet, da de talte sammen, og sagde nogle mærkelige ting. De henviste til et baglokale i klubben, da de talt e om ”det som I havde inde på værelset, på vores.” Det var en u ng fyr, der havde kigget i taskerne, som han ikke husker navnet på. Han og Tiltalte 6 havde begge været i klubben, da de opdagede, at taskerne var åbne. Tiltalte 6 var kommet derhen om-kring middagstid. Han ved ikke, om Tiltalte 6 kom fra Vej 2. Han kender Tiltalte 6 fra klubben, hvor de begge arbejdede. Han kaldte Tiltalte 6 fo r ”Navn 36” . Han er ik ke bekendt med, om Tiltalte 6 havde andre øgenavne.

Han og Tiltalte 1 var på Adresse 2 den 4. og 5. april 2019. Han kan ikke huske, hvad de skulle i forretningen, men det handlede ikke om penge. Han talte ikke dansk på

- 59 -

daværende tidspunkt, og han forstod derfor ikke, hvad Tiltalte 1 og Tiltalte 14 snakkede om. Tiltalte 1 fortalte ham ikke noget. Han hørte eller så ikke nogen penge-tællermaskine.

Han kan ikke huske, hvad han og Tiltalte 1 talte om den 4. april 2019 kl. 13.52, eller hvorfor de nævnte, at Tiltalte 1 altid havde penge i reserve. Det handlede ikke om de ca. 4 mio. kr., der blev fundet på loftet på Vej 1. Det er en albansk talemåde, der handler om, at tiltalte skulle passe på sine penge. Det var Tiltalte 1 meget optaget af.

Han kan ikke huske, hvorfor de den følgende dag kl. 13.55 talte om, at han skulle være forsigtig med en taske. Han kan heller ikke huske, hvorfor han kort tid derefter ankom til Adresse 2 med en rygsæk. Det havde ikke noget med samtalen at gøre. Det er muligt, at han var i forretningen i forbindelse med, at han senere skulle sende en pakke. Det kan godt passe, at Tiltalte 1 kom 7 minutter senere. Han kunne ikke finde rundt alene, og Tiltalte 1 hjalp ham derfor. Han gav Tiltalte 14 et håndtryk, da han gik, fordi Tiltalte 14 havde hjulpet ham med at finde vej.

Han og Tiltalte 4 kørte til Rotterdam den 10. april 2019. Det kan godt passe, at de opholdt sig i byen i ca. 1,5 timer, før de kørte tilbage til Danmark igen. De kørte til Holland for sjov og for at være sammen med damer. De var på Vej 1, inden de kørte, hvor de fjernede et barnesæde i bilen. Han ved ikke, hvorfor de kørte i Tiltalte 2 og Person 21's bil. Det var Tiltalte 4, der besluttede det. Tiltalte 1 ringede kl. 01.42 og spurgte, om han havde taget sin telefon med. Tiltalte 1 ville ikke have, at han tog telefonen med, når han var på tur. Det skyldtes, at han havde haft nogle problemer i Albanien, og Tiltalte 1 var bange for, at han ville komme i kontakt med nogle af de samme personer igen, hvis han havde telefonen med sig. Tiltalte 1 passede på ham, men kontrollerede ham ikke. Det var kun hans far, der bestemte over ham. Det var ikke Tiltalte 1, der havde sendt ham til Holland, og han ved ikke, hvorfor Tiltalte 1 og Tiltalte 5 den 10. april 2019 kl. 21.10 snakkede om, at Tiltalte 1 havde sendt ham afsted med Navn 10. Han aner ikke, hvad Tiltalte 1 og Person 78 mente, da de den 10. april 2019 kl. 16.11 talte om, at han skulle inddrages i arbejdet og kunne ledsage nogen, der kørte i bil. Det var ikke meningen, at han skulle overtage noget arbejde fra Tiltalte 1.

Han var også i Holland den 21. april 2019. Det nægtede han ellers i byretten. Det handlede også om damer denne gang. Det ville han ikke sige højt i byretten, fordi Tiltalte 4's kone var til stede.

- 60 -

Samtalen mellem ham og Tiltalte 1 den 5. april 2019 kl. 13.41 handlede om arbejdet i klub-ben. Han spurgte ind til Tiltalte 4's arbejde, fordi Tiltalte 4 bestyrede klubben og udbetalte løn til ham. Han spurgte Tiltalte 1 ind til forholdene, fordi han kom i klubben dagligt.

Han kender slet ikke Person 12, og det var ikke Tiltalte 3's bror, som han og Tiltalte 4 talte om den 3. maj 2019. Samtalen handlede om, at de spillede PlayStation i baglokalet i klubben med en anden ung fyr, der hedder Person 12.

Han ved ikke, om Tiltalte 1 og Tiltalte 4 talte om ham den 30. marts 2019 kl. 14.39. Han kan ikke huske, om Tiltalte 1 havde givet ham en skideballe aftenen forinden. Han ved ikke, hvorfor de talte om, at han skulle have 4-6 personer, indtil han var lært op, eller hvorfor de talte om at bringe ham til Navn 16.

Han kan fortsat ikke huske, hvorfor han og Tiltalte 1 var i forretningen på Adresse 2 samme dag. Det var ikke for at hente eller aflevere penge. De 300.000 euro, som han og Tiltalte 1 talte om, kan være en albansk talemåde. Det kan også være, at de overdrev. De 30.000 kr., som han og Tiltalte 1 talte om få minutter senere i bilen, vedrørte klubben. Når Tiltalte 1 taler om ”vores arbejde” er det en albansk talemåde. Det er i det hele taget alminde-ligt i Albanien at omtale en person i flertal. Han og Tiltalte 1 arbejdede ikke sammen. Samta-len handlede ikke om kokainleverancer.

Han kigger ikke på de øvrige tiltalte i retssalen for at se, om de er tilfredse med de svar, han giver. Han kigger blot meget rundt.

Den 25. februar 2019 så han Tiltalte 5 i færd med at arbejde i Reg. nr. 2. Man må spørge Tiltalte 5, om det var kokainblokke, han talte op. Han ved ikke, hvorfor Tiltalte 1 havde et kamera rettet mod carporten.

Den 18. februar 2019 var han og Tiltalte 4 ved Reg. nr. 2’en. Som han husker det, havde Tiltalte 4 nogle reservedele med til bildøren. Han var ikke selv inde i bilen.

Han kender ikke Tiltalte 12 og havde aldrig set ham, da han blev anholdt i juni 2019.

- 61 -

Tiltalte 9 har supplerende forklaret bl.a.., at han er musiker og spiller for-skellige slags instrumenter, bl.a. Instrument. Han spillede som regel i Klub 2, foreninger eller på restauranter. Det var som regel sammen med de samme musikere, som også kom fra Kosovo. De optrådte rundt omkring i hele Europa. Han tjente som regel lidt drikkepenge, når han var ude at spille.

Han hentede falske pas i Holland og modtog efterfølgende betaling fra Tiltalte 5, når han afleverede passene. En enkelt gang fik han 8.000 euro med af Tiltalte 5, som han skulle bruge til at betale for de falske pas. De andre gange hentede han bare passene. Han ved ikke, hvordan der blev betalt for dem. Den sidste gang, han hentede falske pas, var i april 2019. Det var Tiltalte 5, der fortalte ham, når der var pas, der skulle hentes. Han kunne så sige, om han kunne tage turen eller ej.

Han aftalte med Tiltalte 5 den 16. februar 2019, at han skulle hente nogle pas. Den 18. februar 2019 var første gang han hentede falske pas. På den tur skulle han samtidig spille med sit orkester i Düsseldorf. BMW’en var leaset og måtte derfor kun køre et begrænset antal km. Derfor skiftede han bil til Reg. nr. 2. Han og hans tre medmusikanter kørte til Düsseldorf i Reg. nr. 2. Dagen efter skulle de til Schweitz og spille. Mens de tre andre sov på hotellet, kørte han til Holland og hentede de falske pas. Der er ikke mere end to timers kørsel fra Düsseldorf til Amsterdam.

Han hentede falske pas i alt 3-4 gange. Som regel hentede han 15 pas ad gangen.

Vedrørende samtalen mellem tiltalte og Tiltalte 5 om natten den 7. april 2019 på rumaflytnin-gen fra Reg. nr. 2 forklarede tiltalte, at de 8.000 euro, som de talte om, var penge, han skulle give til den person i Holland, der havde de falske pas. Han skulle også give et dårligt falsk pas tilbage, der skulle laves om. Han spurgte til handsker og skruetrækker. Han skulle bru-ge skruetrækkeren til at ordne bagsædet med. Handskerne skulle han bruge, fordi han ikke selv ville røre ved passene, da de jo var illegale. Han havde sine musikinstrumenter bag i bilen.

Vedrørende samtalen mellem tiltalte og en ukendt person om eftermiddagen den 7. april 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 2 forklarede tiltalte, at han går ud fra, at det var passene, han talte om, når han sagde, at det var indpakket flot. Passene var i én pakke. Ud over pas var der også falske kørekort og andre falske dokumenter. Når han sagde ”Jeg har ik ke set

- 62 -

flottere … Ik ke i 10 år i hvert fald, ved gud…” v ar det bare en talemåde. Han brugte skrue-trækkeren til bagsædet og armlænet, hvor der var et hulrum, som han gemte passene. Pas-sene og de øvrige falske dokumenter var alle i samme pakke. Han rørte ikke selve pakken.

Vedrørende samtalen mellem tiltalte og en ukendt person om formiddagen den 26. april 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 2 forklarede tiltalte, at når han sagde, at han skulle have dem en ad gangen, var det pakkerne med pas, han mente. Tiltalte forklarede nu, at hvert pas var pakket i hver sin pakke sammen med de øvrige falske dokumenter, der hørte til den pågældende person. Han fik dem overrakt en ad gangen. Han skulle bruge 5-10 minutter på at placere pakkerne i bilen. Nogle gange fik han alle passene på en gang, men denne gang fik han dem en ad gangen. Han kan ikke huske, hvorfor de talte om, at de ikke skulle kun-ne ses, men det var nok fordi, det var illegalt, det de foretog sig.

Vedrørende samtalen mellem tiltalte og en ukendt person om aftenen den 5. marts 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 2, forklarede tiltalte, at det var prisen på de falske pas, han talte med vedkommende om, når han foreslog, at de lavede dem i halve. Samtalen handlede om priser. De talte også om, at nogle pas skulle sendes til Kosovo. Det var meningen, at han skulle give nogle unge mennesker i Kosovo falske pas, så de kunne komme til Europa. De unge mennesker havde ikke så mange penge. Derfor talte de om, at prisen skulle være det halve. Når han talte om, at han hellere ville have 10 år her end 5 år der, handlede det om straffen for at blive taget med falske pas forskellige steder. Personen, han talte med, var albaner. Tidspunktet og adressen, hvor han skulle mødes med vedkommende, der havde passene, havde han modtaget fra Tiltalte 5. Han fik altid disse oplysninger af Tiltalte 5. Han lod altid skruetrækkeren blive der, hvor han hentede passene. Det var ikke nødvendigt for ham at tage den med.

Samtalen den 24. februar 2019 omkring kl. 11.23 på rumaflytningen fra Reg. nr. 2 husker han slet ikke. Han har arbejdet på restaurant i 30 år, så han ved derfor ikke, hvad det skulle være for noget arbejde, han sagde, at han havde udført i 10 år. Det med de 10 år er nok bare en talemåde. Han kan slet ikke huske den pågældende dag, eller hvad der foregik. Han har aldrig hentet andet end falske pas.

Han beskæftigede sig bl.a. med at købe og sælge biler. Han tjente en del penge på spil, som han brugte til at købe biler for.

- 63 -

Reg. nr. 2 er hans bil. Det kan godt passe, at han købte bilen den 19. september 2018. Han købte den, fordi den var billig, og fordi han regnede med at kunne sælge den videre med fortjeneste. Han talte ikke med nogen om, at han skulle købe den. Det var meningen, at han og en kammerat skulle tage til Stockholm for at købe bilen. Den pågældende dag kørte togene imidlertid ikke. Han spurgte derfor Tiltalte 2, om han kunne låne ham en bil, så tiltal-te og kammeraten kunne køre til Stockholm. Han endte dog med i stedet at købe flybillet-ter, da det var billigere. Han var ude at køre i Reg. nr. 2, og han havde bilen med tilbage fra Stockholm. Den Viber-chat, han havde med Tiltalte 2 samme dag, handlede om, hvordan bilen kørte. Tiltalte 2 var bare nysgerrig efter at høre, om motoren var stærk. Han skrev til Tiltalte 2, at han ikke ville have, at nogen så ham, fordi han skyldte en person penge og der-for ikke ville have, at denne person eller andre skulle se, at han havde fået en bil.

Han sendte et billede af bilens instrumentbræt til Tiltalte 2 den 23. februar 2019, hvor man kunne se nogle røde lamper lyse, fordi han ville høre Tiltalte 2, om han kendte nogen, der vidste, hvad der var galt med bilen.

Reg. nr. 3 er registreret til ham. Han spurgte aldrig Tiltalte 2 om, hvorfor Tiltalte 2 og Tiltalte 4 en dag kom og overtog bilen. Han arbejdede sammen med Tiltalte 2, så der var ikke noget unormalt i dette.

Vedrørende Reg. nr. 6 forklarede tiltalte, at da han kom tilbage fra den sidste tur efter falske pas i april 2019, fik han ikke nogen betaling. I juni 2019, hvor han skulle på ferie, spurgte han derfor Tiltalte 5, om han kunne få 3.000 euro for turen. Tiltalte 5 sagde, at han ikke havde nogen penge, men at tiltalte i stedet kunne få en bil. Det var Reg. nr. 6. Han fik en beskrivel-se af bilen. Bilen solgte han til en person, der malede hans hus i Kosovo, for 6.000 euro. Han så aldrig bilen og vidste ikke noget om et hemmeligt rum. Han ved ikke, hvordan bi-lens registreringsattest endte hjemme hos ham. Han forklarede ikke om bilen i byretten, fordi han ikke blev spurgt om den.

Han er aldrig blevet k aldt ”Navn 6” .

Det er muligt, at han har forklaret i byretten, at han aldrig har været i Hanepoel, selv om der er fotodokumentation af ham i byen. Det skyldes, at han ikke hæftede sig ved, hvor han var henne. Han fik blot udleveret oplysninger om tid og sted, og han kommunikerede ikke selv med de personer, han mødtes med. Den samtale, man kan høre på rumaflytningen fra

- 64 -

Reg. nr. 2 den 26. april 2019, er et eksempel herpå. Her havde han og personen, han mødtes med, fået forskellige oplysninger om mødetidspunktet.

Han kom stort set dagligt på Udenlandsk virksomhed 2, både i forbindelse med hans arbejde og i privat øjemed. Han hjalp til i køkkenet og havde lavet restaurantens menukort. Han havde kage og balloner med den 5. april 2019, hvor de skulle fejre en børnefødselsdag. Når han og Tiltalte 2 skrev om ”lokalet” , var det restauranten, de henviste til.

Samtalen med Tiltalte 2 den 16. februar 2019 omkring kl. 20.43 handlede om, at det havde været en sløv dag i restauranten. De talte om, at ”være fre mme ved Navn 16” , fordi han skulle spille i klubben på Vej 9. Han har ikke været i klubben siden denne dag.

Han blev frakendt førerretten i Sverige i en periode på 6 måneder. Han husker ikke nærme-re, hvornår det var, men Tiltalte 2 hentede ham ofte, bl.a. når han havde handlet i Axfood. Han bad også andre om at hente sig, bl.a. Person 100, som han talte i telefon med den 26. april 2019. Der var musikfest på Udenlandsk virksomhed 2, og både hans og Person 100's familie skulle deltage. Samtalen handlede om, at Person 100 skulle hente ham og var vred over, at han var for-sinket. Det endte med, at han tog en taxa hjem til sin bopæl, og at Person 100 hentede ham og hans kone der. Han og Tiltalte 2's beskeder på Viber-chatten senere samme dag handlede ikke om, at han havde været i Holland. Det vidste Navn 24 ikke noget om. Tiltalte 2 var oprettet som ”Navn 24” i han s kontakter i telefonen. Det kan godt passe, at han har kaldt Tiltalte 2 for ”Navn 73” i retten i dag. Navn 73 er en bøjning af navnet Tiltalte 2, og det er helt almindeligt at kalde ham sådan på albansk.

Han drak kaffe med nogle af gæsterne på Udenlandsk virksomhed 3 den 28. maj 2019. Han havde god tid og valgte derfor at sætte sig hos dem. Han bemærkede ikke den person, der ses i bag-grunden af billedet, som ligner Tiltalte 15 [ … ]. Han kender ikke Tiltalte 15 og har heller al-drig talt med Tiltalte 2 om ham. Han og gæsterne tog videre til Udenlandsk virksomhed 2 for at spise, for-di de andre hellere ville have pizza. Han bemærkede ikke, at Tiltalte 15 også var på restauran-ten.

Han kender intet til Reg. nr. 9. Han havde allerede overdraget Udenlandsk virksomhed 4, da bilen blev registreret den 23. april 2019, og han ved derfor ikke, hvad der var registreret til virk-somheden eller adressen.

- 65 -

Han kender ikke Tiltalte 10, og han havde aldrig set eller hørt om ham inden denne sag. Han købte og solgte ofte biler, og det var derfor helt sædvanligt, at han blev tilbudt at købe Reg. nr. 6. Det tænkte han ikke nærmere over. Han købte bilen ubeset og videresolgte den til Kosovo for det dobbelte. Han ved fortsat ikke, hvorfor registreringsattesten blev fundet hos ham under ransagningen den 27. juni 2019. Den lå blandt en masse andre papirer. Han havde aldrig set den og blev derfor meget overrasket over at høre, at politiet havde fundet den. Det var hans hustru, der betalte alle regninger, og det var også hende, der havde skre-vet ”betalt” på dem. Han afleverede regningerne til hende.

Han var på hyggetur i Hamborg med to kammerater den 30. - 31. oktober 2018, hvor de kørte i Reg. nr. 2. Det kan godt passe, at de tog færgen ved Rødby-Puttgarden hjem. Han og vennerne har været på tur til Hamborg to gange. Han husker ikke adressen Vej 15, men det kan godt passe, at han har efterladt Reg. nr. 2 til Tiltalte 5 der ad flere omgan-ge, herunder den 30. oktober 2018. Han husker ikke, hvorfor han overlod Reg. nr. 2 til Tiltalte 5 denne dag. Tiltalte 5 havde selv en nøgle til bilen, så han lod den bare stå. Han var forbi sine forældre på Vej 37, By 92 i Østrig både den 15. juli 2018 og den 28. ok-tober 2018.

Tiltalte 2 vidste, at han handlede med biler, og det skrev de ofte sammen om. Tiltalte 2 vidste godt, at han skulle til Stockholm den 19. september 2018 for at hente en bil og spurgte der-for, hvordan den kørte. Samtalen den 20. februar 2019 handlede også om biler. De havde en aftale med en vaskehal nær Udenlandsk virksomhed 3 om vask af biler.

Han fortalte ikke Tiltalte 2 om det, når han tog på sine ture. Han var syg den 5. marts 2019 og kom derfor ikke på arbejde i restauranten. Han bad Tiltalte 2 om at finde nogen, der kun-ne udføre hans arbejde.

Han og Tiltalte 2 spillede Oddset sammen, og det var derfor, at han bad om Tiltalte 2's konto-nummer i en Viber-chat den 25. marts 2019.

Tiltalte 10 har supplerende forklaret bl.a., at han ikke kendte Tiltalte 3 forud for straffesagen. Han havde kun mødt ham den ene gang i Tiltalte 1's bil. Han kendte heller ikke Tiltalte 3's bror, Person 12.

- 66 -

Han kender Tiltalte 2 som Navn 24, og det er først under denne sag, at han har fundet ud af, at han hedder Tiltalte 2. De havde mødt hinanden i Sverige omkring 2014. De var be-kendte, men ikke tætte venner. Tiltaltes bror Tiltalte 11 kendte Tiltalte 2 bedre, end han gjorde, og når han var sammen med sin bror, var de nogle gange sammen med Tiltalte 2 på pizzeriaet. Han hentede drikkevarer i et stort lager, der solgte drikkevarer fra Kosovo, flere gange om ugen og kørte varerne til sin klub i Helsingborg. Det var naturligt, hvis han hav-de tid, at han tog forbi pizzeriaet Udenlandsk virksomhed 2. Han har før beskæftiget sig med at købe og renovere huse. I den forbindelse spurgte han Tiltalte 2 til råds om, hvilke håndværkere, der var gode og billige.

Han kender ikke Tiltalte 5, men har set ham i klubben i Vej 9. Han byttede også biler med Tiltalte 5 nogle gange, når han havde været sydpå. Han ved ikke, hvem der kørte bilen med Reg. nr. 6 i Danmark. Da han fik mange parkeringsbøder, flyttede han bilen med til Område 2. Tiltalte 5 skulle passe hans bil, indtil han kom tilbage. Det var Tiltalte 5's ansvar at sørge for, at bilen blev flyttet rundt, så han undgik parkeringsbøder.

Han arbejdede for sig selv. Det var ikke sådan, at der var penge mellem ham og Tiltalte 5. Ef-ter sommeren 2018 var det meningen, at bilen skulle køres til Holland med henblik på, at der skulle laves det hemmelige rum. I den forbindelse kørte han bilen til Holland tre gange til en adresse, han havde fået udleveret af en hemmelig mand. Det var ikke det samme sted, at der blev lavet hemmelige rum i bilerne Reg. nr. 6 og Reg. nr. 4, men begge gange var det i Holland.

Han kender ikke Tiltalte 15, men har mødt ham få gange i Holland.

Han kender heller ikke Tiltalte 6, men har set ham. De har mødt hinanden i klubben i Vej 9 og nogle gange i Sverige. Han har hjulpet Tiltalte 6 en enkelt gang eller to med at køre ham til en adresse. Man hjælper folk i nød. Tiltalte 6 sagde, at han havde brug for hjælp med at flytte, så han tog med Tiltalte 6 hjem og hjalp ham med nogle tasker. Han var inde i lejligheden på Vej 5 i 5-6 minutter og har aldrig før eller siden været i lejligheden. Det er billigere at tage toget end bilen til Malmø. Da Tiltalte 2 på et tidspunkt spurgte ham, om han ville hente Tiltalte 6 ved stationen, ville han gerne hjælpe.

- 67 -

Han kender Tiltalte 4 som Navn 10 og har lært ham at kende gennem sin bror, Tiltalte 11. Han mødte Tiltalte 4 nogle gange i klubben i Vej 9. Der gik noget tid, inden han fandt ud af, at Tiltalte 4 var Tiltalte 2's bror.

Han kendte ikke Tiltalte 9 forud for byretssagen. Han kendte ikke til, at registre-ringsattesten for Reg. nr. 6 blev fundet hos Tiltalte 9. Han betragter registreringsatte-sten som bilens pas og mener, at den altid lå i bilen. Da bilen skulle sælges, skulle den ikke længere stå i hans navn. Tiltalte 5 sagde, at han ikke skulle bekymre sig, da registreringsatte-sten ikke længere lå i bilen, da bilen jo skulle sælges. Det var hans ansvar at passe på bilen, men da det ikke var ham, der havde betalt for bilen, skulle han ikke have andel i købe-summen.

Han kender ikke Tiltalte 7.

Tiltalte 1 kender han fra klubben i Vej 9. De kender ikke hinanden så godt, og han kendte ikke til Tiltalte 1's familierelationer, herunder at han er fætter til Tiltalte 2 og Tiltalte 4.

Det var Navn 23, der bestemte, hvor han skulle køre hen, når han var i Holland. Bilen med Reg. nr. 4 var registreret i hans navn. Det var tiltalte selv, der havde betalt for bilen. Det var ikke ham, der besluttede, at der skulle installeres et hemmeligt rum i bilen. Navn 23 var en mellemmand, der skulle introducere ham for nogle andre. Han ved ikke, hvem der besluttede, at der skulle installeres et hemmeligt rum i bilen.

Han købte Reg. nr. 4, fordi han modtog en besked på sin private telefon om, at han skulle tage hen og se på Reg. nr. 4 og evt. købe bilen, hvis den var i orden. Han vil ikke fortælle, hvem der skrev til ham, da den pågældende intet har med denne sag at gøre.

Foreholdt at Tiltalte 2 samt idig på den svenske hjemmeside ”Blocket” havde søgt på en til-svarende model Citroën DS3, som personen anmodede ham om at købe, oplyste tiltalte, at han og Tiltalte 2 ikke havde talt om, at tiltalte overvejede at købe en ny bil af mærket Citroën DS3. Han husker ikke nærmere om korrespondancen med Navn 23 om, at rummet alene kunne rumme 15½.

Det møde, han nævner i samtalen med den kvinde, han køber bilen af, havde intet at gøre med, at han ved 14-tiden var på Udenlandsk virksomhed 2. Der var ikke noget møde, men han tog til

- 68 -

Malmø for at hente penge til at købe bilen for. Han lånte pengene af to venner i klubben i Malmø. Lånet er tilbagebetalt. Dagen før havde han mistet 260.000 svenske kr. i spil. Det var meget alvorligt, og han skulle betale beløbet tilbage. Han lånte 350.000 svenske kr. Det var nemt at låne pengene, og han fik både betalt sin spillegæld og havde kontanter til at købe Reg. nr. 4 for 79.000 svenske kr.

Det var ikke planlagt, at han den 5. maj 2019 hjalp Tiltalte 6 med at bære nogle tasker ud fra Vej 5.

Han var den 6. maj 2019 i Oslo for at hente penge fra en ung mand, der kom fra Holland. Han var taget alene afsted og kørte i Reg. nr. 19. Han gemte pengene i det hemmelige rum. Der var mellem 900.000 og 1,4 mio. norske kr. Han ville ikke stoppes ved grænsen med så mange penge. Han fik 35.000 norske kr. for at hente pengene. Han fik betaling den dag, han afleverede Reg. nr. 4 i Holland.

Han afleverede Reg. nr. 19 tilbage den 7. maj 2019 i Malmø, men han husker ikke til hvem. Det kan godt have været til Tiltalte 6. Han mødtes tilfældigt med Tiltalte 6 og gav ham nøg-len. Han sagde, at han ikke længere ville stå registreret som ejer af bilen. Efter at have hen-tet pengene, kørte han hjem til sin familie.

Senere på eftermiddagen den 7. maj 2019 mødtes han med sin ven Person 101, som han skyldte penge. I den hvide kuvert, som han på overvågningsvideoen fra Udenlandsk virksomhed 2 ses bære i hånden, havde han haft pengene til Person 101. Da han gik ud fra pizzeriaet, var kuverten tom. På Udenlandsk virksomhed 2 havde han hentet nogle brugte stole, som han skulle bruge i sin klub.

Den 1. april 2019 kørte han sammen med Tiltalte 5. De talte om, hvor mange penge tiltalte havde fået med til turen, hvor han skulle hente mix. Beløbet på 700 euro var til brændstof, kost og logi. Han ved ikke, hvem der havde lagt pengene i bilen. Han er ikke bekendt med, at det af noten ”Titel 4” ove rsat til ”chauf førerne” i ”Navn 2” tel efonen fremgår, at der ud for den 31. marts 2019 er notere t ”Navn 11 31/3/1 9 = 700 €” . Han kørte til Holland og tjekkede ind på hotel Van der Falk.

Foreholdt at han den 1. april 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 6 høres tale med en mand om at lægge 15 stykker ind, der ikke kunne stables, oplyste tiltalte, at han i Holland havde modtaget noget mix, der er det samme som fyldstof, fra en serber. Da det nu var muligt at

- 69 -

ge mme mix’et i det hemmelige rum, valgte han at gøre d et. Han er i tvivl om, om fyldstof-fet var pakket i elipseformede pakker eller i blokke ved denne lejlighed.

Foreholdt at han den 1. april 2019 på rumaflytningen fra Reg. nr. 6 høres tale med en mand om, at der ikke afsættes fingeraftryk på sokker, og at han ikke var bekymret for at afsætte fingeraftryk, oplyste tiltalte, at han ikke troede, at de foretog sig noget ulovligt, men han var også i en periode, hvor han var ligeglad med, hvad der skete i hans liv. Han havde stor spillegæld, og livet var svært. Alt gik den forkerte vej, også med hans familie.

Han husker ikke, hvem han talte med om aftenen den 3. april 2019. Han var i Holland og havde en telefon med. Han manglede penge, som han skulle hente. Han havde fået direkti-oner af en person, der havde ringet til ham. Det var ikke Tiltalte 15, han talte med.

Han godt kan huske turen til Holland den 15. - 16. januar 2019. Som han husker det, mod-tog han ikke noget fra den person, som han mødtes med i Vej 18. Det var ikke kun Tiltalte 15, han mødtes med på sine ture til Holland, men forskellige personer. Han kan ikke se, om personen på de fotos, som hollandsk politi optog den 15. januar 2019, er Tiltalte 15. Han ved ikke, hvem personen, der kaldes Navn 12, er. Han afleverede nogle gange penge til de personer, som han mødtes med i Holland. Han kan ikke huske den konkrete episode den 15. januar 2019, men han tror ikke, at han gav personen noget, eller at han selv modtog noget.

Han kan godt huske, at han mødtes med en person i Holland den 1. februar 2019, og at han efterfølgende kørte til Belgien, men han kan ikke huske, hvad han i øvrigt foretog sig på turen. Det var ganske kort, at han mødtes med personen, og han husker ikke, hvem det var. Han kan ikke huske, om han afleverede noget til personen.

Foreholdt, at tiltalte tidligere har forklaret til politiet (jf. ikke underskrevet politirapport af 2. oktober 2019), at det med sikkerhed var den person på billedet (optaget den 13. maj 2019 kl. 20.02), han mødtes med, og at det var den samme person, som han mødtes med hver gang, forklarede tiltalte, at han mødtes med personen på billedet nogle gange, men ikke hver gang. Han synes i dag, at personen på billedet ser ud til at være noget større end Tiltalte 15.

- 70 -

Han mener, at han den 31. januar 2019 mødtes med en person ved navn Person 102 i Belgi-en, men han kan ikke huske, hvad han skulle i Belgien. De personer, som han mødtes med, var nogen, han havde fået besked via telefonen på at mødes med.

Han ved ikke, hvordan hans dnaer havnet på en hvid strømpe, som var sat rundt om en kokainblok i rød indpakning m ed mærket ”Udeladt” fundet i Reg. nr. 2 den 26. juni 2019. Det kan godt være, at han har brugt strømpen til noget, men det har ikke været til noget ulov-ligt. Han har ikke haft noget med kokainblokken at gøre. De firkantede blokke med fyld-stof, som han kørte med, var i forskellige størrelser, men ikke i samme størrelse som koka-inblokken. Det var kun med de firkantede blokke, at han havde problemer med at pakke dem i det hemmelige rum i bilen. De ellipseformede pakker havde han aldrig problemer med. Han har kun kørt med firkantede blokke i den størrelse som dem, han blev anholdt med, to gange. Den ene gang var i slutningen af marts 2019, og den anden gang var den dag, han blev anholdt. Ham vil tro, at det er ham, der har kørt 90 pct. af det fyldstof, som blev fundet på Vej 2, til Danmark. Han har også kørt med fyldstof pakket i hvide strømper. Han har rørt ved pakkerne, når han har pakket dem i bilen, så det er formentlig derfor, at hans dnaer fundet på noget husholdningsfilm, som fyldstoffet var pakket ind i.

I sit andet brev til sin bror Tiltalte 11 skrev han bare nogle personlige ting. Han ville ikke fortælle noget. Det var meningen, at brevet skulle til Helsingborg, hvor der var folk, der kunne hjælpe hans familie. Han skyldte penge til nogle folk. Når han skrev, ”at jeg ikke kommer til at sælg e mig selv nogensinde” , mente han, at han nok skulle betale sin gæld på et tidspunkt. Brevet handler ikke om noget med de medtiltalte i denne sag.

Han er født og opvokset i Kosovo i By 93. Han var med til at bestyre en klub i Helsingborg. Siden 2014 har han handlet med drikkevarer, som han bl.a. leverede til klub-ben i Helsingborg og andre klubber. Fra 2015-2018 købte han store mængder drikkevarer i Tyskland, som han videresolgte. Det var fuldtidsbeskæftigelse for ham, og han arbejdede som selvstændig. Hvis han havde råd til det, kørte han nogle gange til Hamborg eller Hol-land for at købe drikkevarer.

Han har gennem tiden haft mange biler registreret i sit navn, men som blev brugt af andre. Det var bl.a. for albanere og bosniere, som han ønskede at hjælpe, f.eks. hvis personen ikke havde en opholdstilladelse. Han har eksempelvis fået 10.000 kr. for at have en bil registre-

- 71 -

ret i sit navn, som en anden skulle benytte. Han har også hørt, at der er en bil i Holland, som er registreret i hans navn, der har fået parkeringsbøder for over 200.000 kr.

Da Reg. nr. 6 blev registreret i hans navn i marts 2018, var der ikke nogen hemmelige rum i bilen. Bilen stod i Danmark. Han betingede sig, at han kunne bruge bilen til at hente drik-kevarer i Tyskland med, hvis den skulle være registreret i hans navn. På det tidspunkt kun-ne han ikke købe så store mængder drikkevarer, fordi der var meget grænsekontrol. I peri-oden fra marts 2018 til begyndelsen af september 2018 kørte han kun med drikkevarer i bilen. Han ved ikke, om der var andre, der benyttede bilen, når han selv var i Sverige. Om-kring begyndelsen af oktober 2018, efter bilen havde fået det hemmelige rum, begyndte han at køre med pakker med fyldstof.

Den krypterede telefon, han var i besiddelse af ved sin anholdelse, var en, der lå i bilen, når han overtog den. Han ved ikke, hvornår telefonen er blevet aktivet, og han har ikke haft noget med opsætningen af den at gøre og ved ikke, hvorfor telefonens profil hedder ”Navn 11” .

Han er siden barnsben blevet kaldt ”Navn 26” , men aldrig ”Navn 11” . Det er rigtigt, at han på Face-book hedder ”Profilnavn (Navn 26)” , men det er han aldrig blevet kaldt. Navn 26 er et meget almindeligt kaldenavn. Han valgte Facebook-navnet, fordi ”Navn 26” allere de var optaget. B etegnelsen ”Navn 11” sige h am ingenting.

Han var i Holland mange gange i 2018, men det var langt fra hver gang, at han havde noget med tilbage til Danmark. Før denne sag kendte han intet til andre chauffører, eller hvad der ellers foregik. Han fik ikke anden information, end den han skulle bruge, og han var heller ikke interesseret i at vide mere.

Han kender hverken Person 25 eller Person 24, og det var ikke nogen, han hav-de aftalt at mødes med den 15. april 2019.

Han kan godt huske, at han mødte Person 34 den 7. maj 2019 ved pizzeriaet Udenlandsk virksomhed 2. Person 34 arbejdede på pizzeriaet. Person 34 havde tidligere arbejdet på tiltaltes brors pizzeria i Hel-singør. Som han husker det, var det Person 34, der åbnede pizzeriaet den dag og lukkede tiltalte ind. Han kom blot som gæst på pizzeriaet.

- 72 -

Han kender Vidne 13, fordi han har talt med ham nogle gange, mens han har været fængslet. Han kender ham kun und er navnet ”Navn 74” . Han har også talt et par gange med Tiltalte 12 i forbindelse med gårdture. Han vidste, at Vidne 13 var meget vred på Tiltalte 12. Det fandt han ud af ved, at Tiltalte 12 i en periode ikke turde gå på gårdtur, når Vidne 13 også var der. Tiltalte 12 sagde, at der var nogen, der forsøgte at afpresse ham for penge. Han kendte ikke Tiltalte 12 forud for sin fængsling.

Han kendte ikke noget til Tiltalte 9 før denne sag og har aldrig tidligere hørt ham omtalt.

Det kan godt passe, at han købte Reg. nr. 6 den 7. marts 2018, og at bilen blev registreret til ham den 16. marts 2018, som angivet i registreringsattesten. Registreringsattesten lå altid i bilen, fordi man skulle have den med sig, når man kørte uden for Sverige. Han efterlod på et tidspunkt Reg. nr. 6 i Holland og kørte tilbage til Danmark i Reg. nr. 4. Han ved ikke, hvad der efterfølgende skete med Reg. nr. 6 eller registreringsattesten.

Tiltalte 10 forklarede supplerende bl.a., at det rettelig var Person 34, der bad ham hen-te Tiltalte 6 på stationen, da Tiltalte 6 skulle have hjælp til en flytning. Det var ikke Tiltalte 2. Han tog ikke til Hamborg og Holland for at købe drikkevarer, men for at tage på hyggetu-re. Han købte kun drikkevarer ved grænsen.

Tiltalte 13 har supplerende forklaret bl.a., at han ikke spurgte kun-derne om, hvad de skulle bruge euro til, fordi det ikke vedkom ham. Han gik ud fra, at pengene, som skulle veksles til euro, stammede fra sort arbejde. Han vidste også godt, at vekselforretningen ikke var lovlig. Han husker ikke, hvornår pengene, som Tiltalte 12 blev anholdt med i lufthavnen, var kommet ind i butikken, eller hvem der var kommet med dem.

Bortset fra Tiltalte 12 og Tiltalte 14 kendte han ikke nogen af de tiltalte forud for denne sag.

Da han fik sin egen butik i 2018, havde han et samarbejde med Tiltalte 14 om varerne til deres souvenirbutikker, men ikke om veksling af penge. Han mindes ikke, at Tiltalte 12 kom i bu-tikkerne i begyndelsen af 2018, da han åbnede Virksomhed IVS i Adresse 1. Han husker ikke, hvornår der begyndte at komme kunder, der ønskede at veksle penge. Han kan ikke

- 73 -

huske, at Tiltalte 1 og Tiltalte 4 skulle være kommet i butikken. Han var under pres begge gange, hvor han afgav forklaring til politiet.

Han husker ikke, hvem personen ”Navn 75” er, som han kommunikerede med i en Viber-chat i perioden fra den 16. februar 2018 til 11. juli 2018. Han kan ikke huske, hvad hans relation til personen var, eller om det var Tiltalte 4. Han kan ikke huske, om han skulle mødes med per-sonen, eller om det havde noget med pengeveksling at gøre. Han husker overhovedet ikke, hvad korrespondancen handlede om. Han ved ikke om ”Navn 75” og personen, som i en Viber-chat mellem Tiltalte 14 og tiltalte den 16. februar 2018 omtales som ”Navn 34” , og som skulle have samme telefonnummer som det, ”Navn 75” benyttede, er den s amme person.

Han husker ikke, hvorfor han og Tiltalte 14 den 14. november 2018 skrev sammen om Navn 34, eller hvorfor tiltalte skrev til Tiltalte 14, at personens telefon var lukket. Han husker slet ikke, hvad det handlede om.

Han husker ikke, hvorfor han den 5. maj 2018 skrev til Tiltalte 14, at Navn 34 ville komme og hente noget i forretningen den efterfølgende dag. Han kender ikke nogen, der hedder Navn 34. Pengevekslingen, hvor Tiltalte 12 kom og hentede penge, foregik i 2019.

Vedrørende beskeden den 20. maj 2017, som tiltalte ved en fejl kom til at sende til Person 103, hvori der stod ”Hej Tiltalte 12, jeg har svenske, hent euro for det hel e” , forklarede til-talte, at Tiltalte 14 i 2017 havde en vekselforretning, og at beskeden måske havde noget med det at gøre.

Den sorte Samsung telefon, som lå i hans skuldertaske, da han blev anholdt, var en, som nogen havde glemt et par dage tidligere i en af hans forretninger. Han havde på det tids-punkt tre forretninger. Han ved ikke, hvem der havde glemt den. Han havde den i sin skul-dertaske, fordi han ville tage den med hjem. Han ville aflevere den til politiet, som han normalt gør med de ting, som kunder glemmer. Han var presset, da han blev afhørt af poli-tiet den 2. oktober 2019 og ville sige hvad som helst for at slippe ud af sagen. Det, han forklarede dengang, var noget, han fandt på for at gøre politiet tilfredse, så han kunne blive løsladt.

- 74 -

Han husker ikke, om det var i forretningen i Adresse 1 eller Adresse 19, at telefonen var blevet glemt, men det kan godt passe, at det var i sidstnævnte, som han forklarede til politiet i forbindelse med sin anholdelse.

Han er født i By 68, men er ald rig blevet kaldt ”By 68” .

Samtalen mellem ham og Tiltalte 12 den 10. april 2019 på rumaflytningen fra Adresse 2 husker han ikke, hvad handlede om. Han ved ikke, hvorfor de talte o m ”den skal-dede” , eller hvorfor Tiltalte 12 sagde, at grænserne er risikofyldte. De beløb og regnskabet, de talte om, handlede måske om noget med Navn 32's penge. Han ved heller ikke, hvorfor Tiltalte 12 sagde, at de talte i koder, og at WhatsApp var overvåget. Han kan heller ikke huske, hvor-for han sag de ”Det her betaler hus lejen, din løn og min løn, andres løn … Var det ik ke for den her indtægt, så havde vi for lang tid siden gået fallit med den her forretning” . Han vil tro, at han talte om indtægten fra salg af souvenirs.

Vedrørende samtalen mellem ham og Tiltalte 14 den 23. april 2019 på rumaflytningen fra Adresse 2, hvor der tales om, at der ikke bliver noget at tælle, et beløb på 1.540.000 og den skaldede kunde, forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen, eller hvad den handlede om.

Samtalen mellem ham og Tiltalte 14 den 8. maj 2019 på telefonaflytningen, hvor tiltalte bl.a. siger, at den vigtigste er den skaldede, husker han ikke, hvad handlede om.

Ud over den iPhone og Samsung telefon, han havde på sig ved anholdelsen, havde han også en anden iPhone og Samsung telefon. Han havde en hvid Samsung telefon liggende under skranken i butikken Virksomhed 9. Det var en telefon, han brugte til at bestille souvenirprodukter med og til at ringe til sine butikker. Den kunne kun foretage internetop-kald, eksempelvis via Viber og WhatsApp. Han havde også en iPhone 6 liggende i Virksomhed 14, som han også brugte til arbejde. Den kunne ringe almindeligt. Han brug-te den også i forbindelse med veksling af penge. Han har ikke tidligere fortalt om telefo-nen, da han ikke har haft lejlighed til det og ikke er blevet spurgt til den. Virksomhed 14 blev lukket, mens han var varetægtsfængslet, og han ved ikke, hvad der er sket med telefonen.

Opladeren til en Samsung telefon, der blev fundet på hans adresse, var til den hvide Sam-sung telefon.

- 75 -

Navn 32 har aldrig været i hans forretning. Det må være en fejl eller misforståelse, at det i gengivelsen af hans forklaring i byretten (dom s. 184, 4. afsnit) er anført, at Navn 32 kom ned i butikken med euro.

Han har altid kommunikeret med Tiltalte 12. Det kunne være om alt muligt. Han kan ikke huske, om han havde korrespondance med Tiltalte 12 på WhatsApp i 2018.

It-tekniker Vidne 5 har supplerende forklaret bl.a., at der er tale om almindelige mobil-telefoner, hvor den almindelige software er fjernet og erstattet med Samsung Knox-platformen og krypterede beskedtjenester.

En brugers CID-nummer i CIPHR-beskedtjenesten er unikt. Hvis man eksempelvis vil op-rette kontakt til en anden bruger af CIPHR, skal man bruge vedkommendes CID-nummer. Når telefonen sættes op, tildeler administratoren af telefonen den enkelte bruger et alias, dvs. et brugernavn. Brugeren kan godt efterfølgende skifte sit alias, men ikke sit CID-nummer. Han mener ikke, at det er muligt at flytte et CID-nummer til en anden telefon, men det er ikke noget, han kan sige med sikkerhed. Han mener ikke, at det på en Knox-telefon er muligt for brugeren at ændre de brugernavne, som andre brugere fremtræder under.

Som det eksempelvis fremgår af billedet af den Samsung-telefon, der blev fundet hos Tiltalte 13, står der nederst i skærmen følgend e tekst: ”This device is ma-naged by your organization” . Det indikerer, at der er tale om en Knox-telefon. Det er tillige kendetegnende for Knox-telefonerne, at de normalt er isat et såkaldt M2M simkort. M2M står for ”Machin e to Mach ine” og bety der, at det er et rent data-simkort, som også bruges f.eks. i alarmanlæg og vindmø ller. Teksten ”This device is managed by your organization” kommer fra det sikkerhedssoftware, der er installeret på telefonen, og ikke fra selve Sam-sung-telefonen. Teksten viser, at der er tale om en telefon med MDM, der står for ”mobile device management ”. MDM er software, som alle kan bruge. Den krypterede kommunika-tionssoftware er derimod usædvanlig og ikke almindeligt tilgængelig. Det er kun admini-stratoren, der kan ændre på telefonernes indstillinger. Brugerne kan ikke selv ændre noget. Oversigten i rapport af 3. september 2021 vedrørende isatte sim-kort i krypterede Sam-sung-telefoner [ … ] viser de IMSI-numrene, som knytter sig til de simkort, der er fundet i de krypterede Samsung-telefoner. Selv om han ikke er teleekspert, er han ret sikker på, at

- 76 -

et simkorts IMSI-nummer er unikt. Det knytter sig alene til simkortet, ikke til eksempelvis brugernavn eller CID-nummer. IMSI-numrene er i oversigten inddelt i grupper. IMSI-numrene i de enkelte grupper er tilnærmelsesvis fortløbende, idet det alene er de sidste to cifre, der er forskellige. Det er politiets erfaring, at sådanne simkort er blevet solgt samlet og stammer fra samme pakke fra producenten med eksempelvis 25 eller 50 simkort. For-skellen i de første cifre i IMSI-numrene kan muligvis skyldes, at der er tale om forskellige landekoder.

Samsung-telefonen, som blev fundet på restauranten Udenlandsk virksomhed 2 i Malmø, blev undersøgt af svensk politi. Telefonen var – ifølge oplysningerne fra svensk politi – isat et M2M simkort af samme type som de øvrige Knox-telefoner i sagen. Derfor er den medta-get som en Knox-telefon. Det blev også oplyst af svensk politi, at telefonen var blevet fa-briksnulstillet. Hvis en telefon er blevet fabriksnulstillet, vil den i princippet godt kunne udleveres igen til ejeren. Han ved ikke, om der er blevet udleveret beslaglagte telefoner i denne sag.

På telefonerne kan man se brugernavnene på de personer, som den enkelte telefon har kommunikeret med. Et CID-nummer kan godt være tilføjet som kontakt i en telefon, uden at telefonen nødvendigvis har kommunikeret med den pågældende bruger. Han kan ikke huske, om man forsøgte at fastlægge, hvor de enkelte telefoner geografisk har befundet sig, men det har formentlig ikke været muligt.

Når der i nogle af chat-korrespondancerne nederst er angivet et symbol for et ur og teksten ”3d” , betyder det, at telef onen er indstillet til automatisk at slette korrespondancen efter tre dage. Når der forneden i en chat-besked står ”540d” , indik erer det umiddelbart, at det er 540 dage siden, at beskeden er blevet sendt, men dette kan dog være misvisende, da tiden på telefonen kan være blevet ændret.

Konsulent Vidne 9 for supplerende bl.a. forklaret, at han, der blev ansat i politiet i 1986, var tilknyttet politiets Kriminaltekniske Afdeling fra 1996 og frem til 1999, hvor han blev forflyttet til Sporafsnittet. Han var tilknyttet denne afdeling frem til 2020, hvor han gik på pension. Han arbejder i dag fortsat hos politiet, men nu som konsulent.

Når Sporafsnittet får genstande ind til sammenligning, f.eks. en vakuummaskine og vaku-umposer, vurderer de først, om de kan udelukke sammenfald. Det er tidsbesparende, og de

- 77 -

kan hurtigere sende svar ud til den afdeling, der har indsendt forespørgslen, hvis de kan udelukke sammenfald. Hvis sammenfald ikke kan udelukkes, vurderer de, om der er mu-lighed for at fastslå positiv identifikation. Under disse undersøgelser ser de efter specifikke detaljer, f.eks. skader eller urenheder, der har sat aftryk i den genstand, der sammenlignes med. I dette tilfælde var skaderne smeltet fast i teflon. De stiller krav om, at der kan kon-stateres mindst fire overensstemmende geometriske detaljer. De anvender en særlig inter-national valideringsskala, der bl.a. indeholder en fælles konklusionsskala. På skalaen er ”identifikation” den højeste kategori, mens kategorien ”kan ikke udelukkes” er punkt 4 på skalaen. Hvilken grad af identifikation, de benytter som konklusion, afhænger af sporenes beskaffenhed. Ofte anvendes kategori 4, ”kan ikke udelukkes” , hvil ket ikke kan bruges til så meget. På de fotos af kokainblokke med mønstre, de modtog fra svensk politi, manglede der angivelse af målestoksforhold, hvorfor de alene kunne konkludere, at det ikke kunne udelukkes, at blokkene er presset med det udstyr, de har undersøgt. Havde der været angi-vet målestok på billederne, kunne de måske være kommet lidt højere op på konklusions-s kalaen, evt. punkt 5, ”stæ rkt indicium ”.

Forevist foto nr. 21 i [ … ] oplyste vidnet, at i forbindelse med, at Sporafsnittet fik løsdelene til kokainpressen udleveret, blev de forespurgt, hvordan delene kunne virke sammen. De kunne se, hvordan kasserne skulle samles, og ud fra mærkerne på de øvrige dele kunne de se, hvordan disse havde været samlet. De vurderede herunder, hvordan man kunne anvende delene til at presse kokainblokke. På valideringsskalaen vil han betegne det som punkt 5, ”stærkt indicium ”, på, hvordan delene har været anvendt sammen. Han huskede ikke, hvor lang tid det tog dem at sammensætte delene. De prøvede også at sammensætte maskinen på andre måder for at sikre sig, at de havde sammensat delene korrekt. For en, der havde sammensat delene før, ville han vurdere, at det måske ville tage 10 minutter at samle dele-ne.

Han bekræftede, at de effekter, der fremgår af Spor- og effektlisten [ … ], var de effekter han var med til at undersøge.

Retskemiker Vidne 2 har supplerende forklaret bl.a., at de anvender et certificeret referencestof med en kendt, høj renhed, når de skal måle det procentvise indhold af kokain i prøverne. Hun er ikke klar over, om referencestofferne er plantebaserede produkter eller rene kemiske synteser. De hørte undervejs, at nogle af prøverne var fra Sverige og Hol-land, men derudover fik de ikke oplysninger om, hvor stofferne var fundet.

- 78 -

De kan ikke fastslå, hvor kokainen i denne sag er fremstillet, men det er hendes indtryk, at kokabladene bearbejdes på et fabrikslignende sted, og at bladene fra en given høst leveres til samme produktionssted. Når de skal sammenligne, om forskellige prøver stammer fra det samme produktionssted, ser de på en række komponenter i selve kokainkrystallerne. Fabrikken modtager kokablade fra forskellige leverandører, men når bladene bearbejdes, vil kokainkrystallerne få visse ligheder som følge af den proces, de har gennemgået med bl.a. opløsningsmidler. Det har ingen betydning for deres analyser, om kokainen er blandet op, for fyldstofferne sorteres alligevel fra undervejs. Der anvendes mange forskellige fyld-stoffer i kokain. Nogle af dem fremgår af deres standardanalyser, mens andre ikke gør. De vil typisk opdage det, hvis der er anvendt lægemidler, hvorimod stivelse og uorganiske salte ikke fremgår af undersøgelserne. De fandt Phenacetin i prøverne, som er et meget anvendt fyldstof i Danmark. Der var også benyttet Levamisol, som ofte ses i begrænsede mængder i kokain, og som ligeledes anvendes til behandling af kræft. Det specielle i denne sag er, at der var benyttet en blanding af Phenacetin og Benzocain, som hun ikke tidligere har set anvendt. Betegnelsen ”batch” betyder et parti.

Det er vanskeligt at fastslå, hvor lang tid det tager at blande fire kilo kokain med et kilo fyldstof. Det er ikke undersøgelser, de har foretaget. Det tager længere tid end to minutter og måske op til et par timer. Det er også muligt, at man kan gøre det på en halv time. Hun vil antage, at kokainen blandes af tørre ingredienser, men hvis man opløser kokainen i væ-ske og tilsætter fyldstofferne, går det hurtigere. Hun kan ikke sige noget præcist om tørre-tiden ved en sådan fremgangsmåde. Forholdet mellem kokain og fyldstof bør ikke have nogen betydning for, hvor lang tid det tager at blande stofferne, men det er hurtigere at blande mindre mængder.

Hun undersøger nogle gange kokainblokke, der er pakket ind i husholdningsfilm eller va-kuumposer med tape om. I denne sag har de kun udfærdiget en enkelt erklæring vedrøren-de emballage.

Vidne 10 har supplerende forklaret bl.a., at hun havde kendt Person 10 i ca. 2 år, da hun første gang var med på en tur til Danmark. På den første tur vidste hun ikke, hvorfor de skulle til Danmark. På de ture i 2019, hvor hun deltog, vidste hun, at der var tale om indsmugling af narkotika. Grunden til, at hun først nu fortæller, at hun allerede i 2019 vidste, at der var tale om kokain, er, at hun har været bange for at fortælle sandhe-

- 79 -

den. Det var hele situationen som sådan, der gjorde hende bange. Person 10 havde fortalt hende, at der var tale om kokain, men han havde ikke sagt noget om mængderne. Kokainen blev opbevaret i bilens hemmelige rum i bagagerummet. Person 10 havde en særlig nøgle til det hemmelige rum. Kokainen stammede muligvis fra Holland. Person 10 kørte alene til Holland en gang imellem, hvorfor hun tror, at kokainen blev hentet i Holland. Hun var aldrig med på turene til Holland. Person 10 havde ikke sagt, om eller hvad han tjente på turene. Person 10 havde en chef. Hun overhørte to telefon-samtaler, hvor Person 10 fortalte en ven eller et familiemedlem, at han havde en chef. De talte albansk sammen. Hun mødte ikke Person 10's chef.

På turene til Danmark benyttede Person 10 hendes mobiltelefon til at tage fotos med. Person 10 havde selv flere mobiltelefoner, som havde specielle programmer installe-ret. Forevist foto af mobiltelefon [ … ] oplyste hun, at det var en af de mobiltelefoner, som Person 10 benyttede, når de var i Danmark. Hun ved ikke, hvem han kommunike-rede med via de specielle mobiltelefoner. Den bil, de kørte i, tilhørte Person 10. Han havde flere biler, men hun ved ikke, hvilke af bilerne der var registeret i Person 10's navn.Person 80 kendte hun, da han arbejdede sammen med Person 10. De reparere-de og renoverede biler sammen og kørte dem til Kosovo. Hun ved ikke, om Person 80 var med til at installere de hemmelige rum i bilerne.

Når de var i Danmark, mødtes de altid først med den unge mand med det mørke hår. Han mødtes med dem og satte sig ind i bilen, hvor han fyldte den taske, han havde medbragt, med pakker fra bilen. Bagefter kørte de ud til hotellet, hvor de mødtes med den skaldede mand. De kørte hver gang direkte fra mødet med den unge mand til mødet med den skal-dede mand. Det tog omkring 30 minutter at komme fra det ene mødested til det andet mø-dested. Den skaldede mand kørte i en BMW. Det var en mørk bil, måske grå.

I april, maj og juni 2019 boede hun i By 75 i Tyskland. På turene til Danmark kørte de i den periode fra By 75 til Danmark.

Foreholdt sin forklaring til politiet i afhøringsrapport fra den 4. november 2019 [ … ], hvor-efter hun skulle have forklaret [ … ], at hun efter mødet med person C lagde taskerne i ba-gagerummet og rejste bagsædet op igen, hvorefter Person 10 mødtes med en anden mand, der kørte i en lysegrå BMW, huskede hun ikke at have forklaret præcist sådan. Den

- 80 -

skaldede mand kørte de fleste gange i en stor BMW. Hun så ham køre i andre biler, herun-der en Mercedes, men hun husker ikke mærkerne på de andre biler.

På turene til Danmark mødte hun to skaldede mænd. Hun mener, at hun har udpeget begge personer over for politiet. Hun ved ikke, om de to skaldede personer havde noget med hin-anden at gøre. Hun mener, at hun så den anden skaldede mand fire gange. Det var under en afhøring i 2020, at hun fortalte politiet om den anden skaldede mand, som hun havde mødt fire gange. Hun er også blevet afhørt af politiet i Tyskland, men hun sagde ikke noget om ham i den forbindelse. Foreholdt, at hun ifølge afhøringsrapport af 23. juli 2019 [ … ] til tysk politi har forklaret, at første gang, hun kørte til Danmark med Person 10, var i 2019 [ … ], er det ikke rigtigt, da deres første tur til Danmark var i 2018. Det kan godt være, at hun har sagt til politiet, at der kom en mand hen til bilen med en taske, at hun blev sid-dende på passagersædet, og at manden og Person 10 klappede bilens bagsæde ned og pakkede noget i tasken.

Foreholdt, at hun til afhøringsrapport fra den 26. november 2019 [ … ] skulle have forklaret, at hun og Person 10 i foråret eller sommeren 2018 var på en tur til Danmark, hvor de mødtes med en mand, der gav Person 10 et guldur [ … ], er det rigtigt, at hun har for-klaret, at det var første og eneste gang, hun så den person, der gav Person 10 guld-uret. Hun mener ikke, at det var den gang, Person 10 mødtes med den skaldede mand. Det kan godt passe, at hun ikke nævnte noget om den skaldede mand, der talte al-bansk, i den forbindelse eller under den afhøring. De mænd, hun mødte, talte albansk sammen. To af dem talte serbisk sammen. Manden, hun omtalte under afhøringen, talte albansk.

Hun har som forklaret mødt to skaldede mænd i forbindelse med turene til Danmark. Den ene var lav med korte ben, og den anden var høj og kørte altid på cykel. Den høje mand talte serbisk. Den anden talte albansk. Han var lidt lavere og kom i bil. Ham i BMW ’en talte albansk. Det var den albanske mand, hun og Person 10 mødte på en restaurant første gang, hun var i Danmark.

Foreholdt, at hun til afhøringsrapport af 4. november 2019 [ … ] skulle have forklaret, at Person 10 på den første tur til Danmark mødtes med to mænd på en restaurant [ … ], er det korrekt. Den ene mand var den skaldede, albanske mand. Foreholdt, at hun til sam-me afhøringsrapport skulle have forklaret [ … ], at Person 10 under en senere tur til

- 81 -

Danmark mødtes med en fjerde mand benævnt Navn 76 i en lysegrå BMW, husker hun ikke at have forklaret dette. Hun ved ikke, hvem person Navn 76 er.

Hun husker ikke, om hun var med Person 10 i Danmark den 12. april 2019. Hende bekendt var Person 10 i Danmark en enkelt gang uden hende. Hun husker ikke hvor-når.

Hun vil mene, at hun på turene til Danmark mødte den skaldede mand, der talte albansk, i alt fem gange. Den skaldede mand, der talte albansk, har hun udpeget som Tiltalte 1, og den unge mand, de mødtes med ved bilen, har hun udpeget som Tiltalte 5, som det også fremgår af afhøringsrapporten af 30. januar 2020 [ … ].

Selv om det ikke fremgår af afsnittet i afhøringsrapporten af 30. januar 2020 [ … ], mener hun, at hun ved denne afhøring også forklarede til politiet, at Person 10 også den 4. maj 2019 havde mødtes med den skaldede mand i Danmark. Derimod kan hun ikke huske, hvorvidt hun forklarede til politiet, om hun og Person 10 den 16. maj 2019 mødtes med den skaldede mand [ … ].

Hun har ikke forud for retsmødet gennemlæst sine tidligere forklaringer eller på anden vis genopfrisket sin hukommelse.

Forevist foto [ … ] oplyste hun, at det er et foto af hende og Person 10. Hun er ikke bekendt med, om Person 10 havde kæle- eller øgenavne. Hun kaldte ham for ”Navn 77” , som betyder ”de n kære” . Hun har ikke hørt Person 10 omtalt som den skaldede. Hun er ikke bekendt med, om man på albansk kalder en skaldet mand for ”Navn 7” eller ”Navn 7” .

Forevist fotos [ … ] oplyste hun, at det var fotos, hun havde taget med sin mobiltelefon af Person 10's mobiltelefon.

Hun så ikke korrespondancen på Person 10's mobiltelefon og ved ikke, om der var tilknyttet brugernavne til Person 10's mobiltelefoner.

Forespurgt på ny hvorfor hun nu oplyser, at hun allerede i 2019 var bekendt med, at Person 10 smuglede kokain ind i Danmark, forklarede hun igen, at hun var bange

- 82 -

første gang, hun afgav forklaring. Hun vil nu gerne fortælle sandheden. Hun sagde ikke sandheden i byretten, da hun i byretten forklarede, at hun den gang ikke vidste, at det var narkotika, der blev opbevaret i bilen. Det er sandheden, hun har fortalt i dag. Da hun afgav forklaring i byretten, var Person 10 ikke anholdt og fængslet. Det er han nu, hvorfor hun føler sig mere tryg. Hun ved ikke, hvor han er fængslet. Det var nogle bekendte fra Tyskland, der fortalte hende, at han var blevet fængslet. Politiet fortalte hende ikke, at Person 10 var blevet anholdt. Hun har ikke afgivet forklaring til politiet om Person 10, efter hun afgav forklaring i byretten.

Foreholdt genafhøringsrapport fra den 16. februar 2023 [ … ] kan hun nu godt huske, at hun efter byretssagen blev genafhørt af politiet om Person 10. Politiet oplyste i den for-bindelse, at han var blevet fængslet, hvilket hun på det tidspunkt allerede vidste. Hun afso-ner en lang fængselsstraf på grund af Person 10, og hun er nok sur på ham. Hun har givet tilsagn om at vidne mod Person 10, når hans sag skal behandles i Kosovo. Hun er ikke blevet kontaktet af nogen udenlandsk myndighed i den forbindelse, og hun er ikke blevet tilbudt noget af politiet i Danmark eller Kosovo mod at afgive forklaring under Person 10's straffesag.

Hun vidste, at de fem pakker, som hun så blive lagt i en taske i bilen, indeholdt kokain. Hun vil tro, at der var 1 kg kokain i hver af pakkerne. Hun vidste ikke, hvor mange kg ko-kain, der kunne være i bilen. Hun så ikke nogen pengeoverleveringer. Person 10 talte om penge, men hun så ikke overlevering af penge.

Foreholdt sin forklaring afgivet til politiet i afhøringsrapport af 16. februar 2023 [ … ] er det rigtigt, at hun har forklaret, at der var 15 til 20 pakker med i bilerne hver gang, de kørte til Danmark, og at pakkerne blev afhentet af den unge mand, der medbragte enten en stor ta-ske eller to mindre tasker. Hun vurderede efter det, hun havde set, at hver pakke vejede omkring 1 kg. Pakkerne var omviklet med brun tape og nylonstrømper. Hun så alene fem pakker, men havde fornemmelsen af, at der var 15-20 pakker i bilen. Når hun så taskerne, var det også hendes fornemmelse, at der kunne være mellem 15 og 20 kg kokain i taskerne. Hendes fornemmelse hænger måske også sammen med, at hun er dømt for 18 kg pr. ind-smugling.

Foreholdt afhøringsrapporten af 16. februar 2023 [ … ] er det rigtigt, at hun har forklaret, at det var Tiltalte 1's rolle at aflevere pakker til Person 10, og at det var hendes

- 83 -

opfattelse, at der var penge i pakkerne. Person 10 talte om penge, og hun tænkte der-for, at der var penge i de pakker. Det blev ikke sagt direkte, at der var penge i pakkerne.

Hun har set kokain i taskerne, men hun har ikke set, at der er blevet ompakket kokain i bilen. I to tilfælde så hun, at der blev taget pakker med kokain fra det hemmelige rum, hvorefter pakkerne med kokain blev placeret i den taske, som Tiltalte 5 havde med. Hun husker ikke, om hun har set det mere end to gange.

Der var ikke andre end den skaldede albaner, som Person 10 mødtes med, efter at de først havde været inde i København, hvor de havde mødtes med Tiltalte 5.

Forevist foto [ … ] er det ikke hende, der ses siddende sammen med Person 10 ved grænseovergangen i bilen med Reg. nr. 21. Det er en for hende ukendt kvinde.

Dengang, i 2019, kendte hun ikke navnene på de personer, som Person 10 mødtes med i Danmark. Hun er blevet bekendt med Tiltalte 5's navn fra materialet i sagen.

Vidne 8 har supplerende forklaret bl.a., at det er ham, der har skrevet sedlen med datoer og beløb, der ses i bilagsgruppe [ … ]. Det er et regnskab, som han lavede for at hol-de styr på, hvilke beløb han transporterede. Der står ikke noget navn øverst på sedlen, og man kan derfor ikke umiddelbart se, hvem han kørte for. Han kan ikke længere huske, om regnskabet vedrører Tiltalte 1. Hans hukommelse har taget skade af at sidde i fæng-sel, men han kan vedstå den forklaring, han afgav i byretten. Han noterede det kun i regn-skabet, hvis det var andre end Tiltalte 1, som afleverede penge til ham. Han kan ikke længere huske de konkrete datoer, men hvis det viser sig, at Tiltalte 1 var bortrejst nogle af de dage, vidnet skulle have modtaget penge af ham, er det muligvis en fejl, at han ikke har skrevet et andet navn ud for beløbet. Han fastholder dog sin forklaring for byretten. Han er dømt for at have transporteret 30 mio. kr. for Tiltalte 1. Han gik ud fra, at Tiltalte 1 havde pengene på lovlig vis fra pizzeriaer og lignende forretninger. Om posteringerne forklarede vidnet, at når der f.eks. er anført 11.000 SEK ud for datoen 16. januar 2015, betyder det, at han i ve-derlag havde modtaget 11.000 SEK svarende til 1 % af det beløb, han havde transporteret. Han husker ikke for hvem, han har transporteret beløbet.

Vidne 13 har forklaret bl.a., at han mødte først Tiltalte 12 og senere Person 1 i Vestre Fængsel, hvor han var indsat i forbindelse med, at han er idømt 12

- 84 -

års fængsel for terrorrelaterede aktiviteter. Tiltalte 12 og Person 1 kendte hinanden og kommuni-kerede via vinduerne, men de skrev også breve til hinanden, som vidnet så, når han var sammen med Person 1. Han og Person 1 blev bedste venner. I begyndelsen havde han også en rigtig god relation til Tiltalte 12. Både Tiltalte 12 og Person 1 fortalte om den sag, de var varetægts-fængslet i. Tiltalte 12 fortalte blandt andet, at han havde vekslet penge i en lang periode, og at han var glad for, at politiet alene troede, at han og Person 1 havde samarbejdet i omkring 7 måneder, når de rent faktisk havde gjort det i mere end 2 år. Han kan ikke huske, om Tiltalte 12 nævnte, hvor længe han havde vekslet penge for de albanere, der er i retssalen, men han har hørt, at Tiltalte 12 vekslede penge for disse fyre i 7-8 måneder. Tiltalte 12 fortalte, at han nogle gange transporterede 1 mio. kr., andre gange mere, f.eks. 1,2 mio. kr., men han nævnte ikke, hvor meget han havde vekslet i alt, eller hvad hans profit havde været. Tiltalte 12 fortalte, at Person 1's profit under Corona-perioden havde været på 500.000 euro, som han havde anvendt til at købe boliger for i Tyrkiet og Sverige, bl.a. til sine tre børn.

Tiltalte 12 og Person 1 fortalte, at Tiltalte 12 afhentede pengene i Tiltalte 14's og Tiltalte 13's forretninger i Kø-benhavn, afleverede dem i Malmø til Person 1, som derefter rejste til Polen 2-3 gange om ugen og vekslede pengene til euro. Han kan ikke huske, om Tiltalte 12 fortalte, hvem han aflevere-de de omvekslede penge til, men han transporterede dem fra Malmø tilbage til København. Det skete også, at Tiltalte 12 selv rejste til Polen, hvor han benytted e en form for ”bombe -bælte” ti l at transportere pengene i. I Polen mødtes Tiltalte 12 og Person 1 med en person, der hedder Person 104, som vist nok havde et hotel. Der blev vekslet store pengebeløb i Polen. Da Tiltalte 12 blev anholdt, havde han 980.000 kr. på sig.

Tiltalte 12 fortalte ikke om de albanske tiltalte i sagen, og han kan heller ikke huske, om han spurgte ind til det. Tiltalte 12 fortalte heller ikke mere om Tiltalte 14 og Tiltalte 13, men de var omtalt i Tiltalte 12 og Person 1's breve, som Person 1 gav ham lov til at læse. Han spurgte ikke, om pengene stammede fra narkotikahandel.

Foreholdt sin forklaring til politiet i afhøringsrapport af 3. februar 2022 [ … ], hvorefter vidnet skulle have forklaret [ … ], at Tiltalte 12 udtrykte stor bekymring for, om der ville blive rejst tiltale for kokainhandel, og ikke ville svare på, om han vidste, at pengene stammede fra narkotikakriminalitet, forklarede han, at han har udtalt sig sådan, men politiet må have misforstået hans forklaring på dette punkt. Tiltalte 12 udtrykte bekymring omkring tiltalen, men vidnet stillede ikke spørgsmål til Tiltalte 12 om, hvor pengene stammede fra. Det var spørgsmål, vidnet rejste, da han blev afhørt af politiet, og udtryk for hans holdning til

- 85 -

spørgsmålet. Han er ikke klar over, hvorfor politiet har omtalt Tiltalte 14 som ”Navn 78” i rap-porten.

Han har ikke længere kontakt til Person 1 og Tiltalte 12. Han talte sidst med Tiltalte 12 i januar 2022. På daværende tidspunkt var Tiltalte 12 blevet dømt i byretten, hvilket han bebrejdede Person 1. Vidnet valgte at gå til politiet, fordi det gik op for ham, at Tiltalte 12 havde spredt fal-ske rygter om vidnet, som Tiltalte 12 hævdede havde sat ild til en shiamuslimsk moske i Sve-rige. Han konfronterede Tiltalte 12 med rygterne, men Tiltalte 12 nægtede at have viderebragt dem. Man kan godt sige, at vidnets kontakt til politiet er en hævnaktion mod Tiltalte 12. Det er muligt, at han også har forklaret til politiet, at han samarbejdede med myndighederne for ikke at blive udvist, men det er ikke længere aktuelt, da Danmark ikke udsender folk til Syrien. Tiltalte 12 er shiamuslim, mens han selv er sunnimuslim. De var alligevel gode venner i begyndelsen.

Personlige oplysninger

De tiltalte Tiltalte 15, Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 10 har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Tiltalte 15 har på begæring af danske myndigheder og i tilknytning til denne sag været frihedsberøvet i Holland fra den 26. juni 2019 til den 4. oktober 2019.

Landsrettens begrundelse og resultat

Spørgsmål om afvisning af sagen i forhold til Tiltalte 1 for så vidt angår an-klageskriftets forhold 1, 2, 3, 4 og 5

Tiltalte 1 har gjort gældende, at den del af straffesagen mod ham, der er om-fattet af tiltalen i forhold 1, 2, 3, 4 og 5, skal afvises, jf. straffelovens § 10 a, stk. 1, og U.2006.324H, på grund af dom af 20. marts 2023 afsagt af den albanske særlige domstol mod korruption og organiseret kriminalitet i Tirana.

Det fremgår af straffelovens § 10 a, stk. 1, at en person, over for hvem der uden for den danske stat er afsagt en straffedom, ikke kan retsforfølges her i landet for den samme hand-ling, når dette er udelukket ifølge Danmarks internationale forpligtelser om anerkendelse af straffedommes retskraft.

- 86 -

Den europæiske konvention om straffedommes internationale retsvirkninger er ratificeret af både Danmark og Albanien og finder derfor anvendelse, herunder konventionens artikel 53.

Straffelovens § 10 a, stk. 1, omfatter tilfælde, hvor en person, over for hvem der uden for den danske stat er afsagt en str affedom for ”den sam me handling ”. Forbuddet mod dobbelt strafforfølgning (ne bis in idem) vedrører således tilfælde, hvor den udenlandske straffe-dom og den danske retsforfølgning vedrører ”den samme handling” .

Artikel 53 i den europæiske konvention om straffedommes internationale retsvirkninger vedrører ligeledes domfældelse og retsforfølgn ing for ”samme handling” (”same act”).

Spørgsmålet er derfor, om strafforfølgningen mod Tiltalte 1 i forhold 1, 2, 3, 4 og 5, og den albanske afgørelse af 20. marts 2023 vedrø rer ”de n samme handl ing” .

Tiltalen i forhold 1, 2, 3, 4 og 5 vedrører bl.a. indsmugling, opbevaring og videreoverdra-gelse af kokain.

Det fremgår af den albanske afgørelse, at Tiltalte 1 blev idømt 9 års fængsel for overtrædelse af bestemmelser om hvidvask af udbytte, der stammer fra en kriminel handling eller kriminel aktivitet, udført i et særligt samarbejde i form af en struktureret kriminel gruppe. Det fremgår af dommen, at sagen vedrører udbytte fra narkotikakriminali-tet, og at der er tale om udbyttet fra narkotikakriminalitet begået af blandt andre Tiltalte 1 i perioden 2012 til 2019 i Danmark.

Om end der er sammenhæng mellem tiltalen i forhold 1, 2, 3, 4 og 5, og den albanske dom, idet den danske straffesag vedrører påstået narkotikakriminalitet begået i 2012 til 2019, og den albanske dom vedrører hvidvask af udbytte af narkotikakriminalitet begået i Danmark i perioden 2012 til 2019, finder landsretten, at der er tale om forskellige forbrydelser, og at der derfor ikke er tale om retsforfølgning i Danmark og domfæld else i Albanien for ”sam-m e handling” .

Der er derfor ikke grundlag for at afvise denne del af sagen mod Tiltalte 1.

- 87 -

Spørgsmål om afvisning af sagen i forhold til Tiltalte 15 for så vidt angår anklage-skriftets forhold 5 (de 5 forhold omfattet af den europæiske arrestordre)

Tiltalte 15 har gjort gældende, at straffesagen mod ham ikke er undergivet dansk straffemyndighed, jf. straffelovens §§ 6, 7 a og 9, og at der derfor bør ske afvisning af sa-gen. Tiltalte 15 har i den forbindelse bl.a. gjort gældende, at han ikke har haft forsæt til at udøve handlinger, der er rettet mod personer i Danmark.

Tiltalen mod Tiltalte 15, således som den er blevet begrænset for landsretten, vedrører de 5 lovovertrædelser, der fremgår af den europæiske arrestordre af 14. august 2019.

Det følger af beskrivelsen i disse 5 forhold, at Tiltalte 15 er tiltalt for i forening med flere medgerningsmænd bl.a. i Danmark at have bl.a. besiddet, overdraget og ind-smuglet kokain til Danmark i nærmere angivne mængder og på nærmere angivne datoer, idet de modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede kokainen til Tiltalte 10, der efterfølgende indførte kokainen til Danmark i Reg. nr. 6.

Tiltalte 15 er således tiltalt for medvirken til indsmugling af kokain til Danmark, og selv om Tiltalte 15 ifølge gerningsbeskrivelsen i disse forhold har udført sine handlinger uden for landets grænser, er hans deltagelse i forholdene omfattet af dansk straffemyndighed.

Landsretten bemærker i den forbindelse, at indsmugling af kokain til Danmark er undergi-vet dansk straffemyndighed, jf. straffelovens § 6, og at medvirken til en sådan indsmugling ligeledes er undergivet dansk straffemyndighed, selv om medvirkenshandlingerne er fore-taget i udlandet, jf. straffelovens § 9, jf. § 6, og betænkning nr. 1488 fra 2007, side 141-2 og 326-7, og U.2000.1822H.

Tiltalte 15's påstand om afvisning af sagen mod ham tages derfor ikke til følge.

Spørgsmål om afvisning af sagen i forhold til Tiltalte 2 for så vidt angår ankla-geskriftets forhold 4 og 5

Tiltalte 2 har gjort gældende, at der ikke er dansk straffemyndighed for så vidt angår tiltalen i forhold 4 og 5 mod ham, og at sagen derfor skal afvises.

- 88 -

Landsretten har forstået det anførte således, at Tiltalte 2 gør gældende, at han har opholdt sig i Sverige, at han ikke har foretaget handlinger i Danmark, og at de handlin-ger, som anklagemyndigheden påstår, at han har foretaget, alle er foretaget i og har haft virkninger i Sverige, og at hans påståede handlinger således vedrører Sverige og ikke Danmark, hvorfor hans handlinger ikke er undergivet dansk straffemyndighed.

Det følger af beskrivelsen af tiltalen i forhold 4 og 5, at Tiltalte 2 bl.a. er tiltalt for som led i et organiseret netværk og i forening med flere medgerningsmænd i Danmark og i udlandet at have indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreoverdraget store mængder kokain.

Tiltalte 2 er således tiltalt for medvirken til bl.a. indsmugling og videreover-dragelse af kokain til og i Danmark, og selv om Tiltalte 2 ifølge anklagemyn-dighedens påstand og bevisførelse vedrørende disse forhold har udført sine handlinger i Sverige, er hans deltagelse i forholdene omfattet af dansk straffemyndighed.

Landsretten bemærker i den forbindelse, at bl.a. indførelse og videreoverdragelse af kokain til og i Danmark er undergivet dansk straffemyndighed, jf. straffelovens § 6, og at medvir-ken til sådanne handlinger ligeledes er undergivet dansk straffemyndighed, selv om med-virkenshandlingerne er foretaget i udlandet, jf. straffelovens § 9, jf. § 6, og betænkning nr. 1488 fra 2007, side 141-2 og 326-7, og U. 2000.1822H.

Tiltalte 2's påstand om afvisning af sagen mod ham tages derfor ikke til følge.

Forhold 1 og 2

Forhold 1 og 2 vedrører 2012 til 2016 og omfatter Tiltalte 1.

Bevisførelsen vedrørende forhold 1 og 2 har været af begrænset omfang sammenlignet med bevisførelsen vedrørende forhold 4 og 5. Det er oplyst, at sagen udspringer af en stør-re efterforskningsindsats rettet mod personer, der var mistænkt for indsmugling af navnlig kokain til Danmark. Politiet mistænkte i den forbindelse blandt andre Tiltalte 1, og der pågik efterforskning i form af aflytning, overvågning mv. Af ressourcemæssige grunde blev efterforskningen lukket ned, men blev genoptaget og intensiveret fra efteråret 2018.

- 89 -

Uanset at der efter gerningsbeskrivelsen er en sammenhæng mellem forhold 4 og 5 og for-hold 1 og 2, bemærker landsretten, at bevisbedømmelsen i forhold 4 og 5, herunder om kriminelt netværk, om indsmugling af kokain, og om opblanding af kokain, ikke uden vi-dere kan lægges til grund ved bevisbedømmelsen i forhold 1 og 2.

Det må derfor bero på en selvstændig bedømmelse af beviserne vedrørende forhold 1 og 2, om og i hvilket omfang der er ført det til domfældelse nødvendige bevis for tiltalens rigtig-hed.

Landsretten bemærker indledningsvist, at der ikke er fremført konkrete beviser vedrørende et kriminelt netværk, indsmugling eller opblanding af kokain i perioden 2012 til 2016. Der er heller ikke sket beslaglæggelse af kokain eller fyldstoffer hos Tiltalte 1 i denne periode.

Anklagemyndigheden har ud over sammenhængen med tiltalen i forhold 4 og 5 bl.a. hen-vist til en samtale mellem Tiltalte 1 og dennes daværende kæreste den 8. marts 2013, hvor sidstnævnte udtrykker utilfredshed over, at hun skal sidde og vente, mens Tiltalte 1 ordner et ærinde i en vekselbutik, og hvor hun bl.a. siger ”s kal han sidde og tælle alle de penge” , ”han skal sidde og tælle dine penge” , og ”jeg gider i kke din narkosmuglin g” .

Anklagemyndigheden har også henvist til en samtale den 2. maj 2019 mellem Tiltalte 1 og en moster, der bl.a. drejer sig om, hvornår Tiltalte 1 kom til Dan-mark, hvor gammel han på det tidspunkt var, at han efter 6-7 års ophol d havde ”ordnet all e tingene rela tivt godt” , at ”alt var på sin plads” , at d er nu var gået 21 år, at ”Tiltalte 2” kom i 2004, at ”Tiltalte 4 ” k om i 2010, og at Tiltalte 1 mått e ”lære ham op” .

Disse beviser af generel karakter er efter landsrettens vurdering ikke tilstrækkeligt bevis for, at der i 2012 til 2016 var et kriminelt netværk, der importerede kokain, foretog opblan-ding af kokain og videreoverdrog kokain.

Landsretten lægger imidlertid ligesom byretten vægt på oplysningerne om Tiltalte 1's skattepligtige indkomst i 2012 til 2016 sammenholdt med Vidne 8's regnskab over pengetransporter, idet landsretten henviser til bemærkninger herom vedrørende for-hold 4 og 5.

- 90 -

Landsretten lægger til grund, at Vidne 8 i perioden 2013 til 2016 transporterede kontan-ter i euro, svenske kroner og norske kroner for hvad, der svarer til ca. 24,6 mio. kr. til ud-landet for Tiltalte 1.

Landsretten lægger også vægt på, at Tiltalte 1 eller personer med tilknytning til ham er blevet observeret i vekselbutikker 21 gange i 2013 og 2 gange i 2014, herunder den 8. marts 2013, hvor politiet har aflyttet en samtale mellem Tiltalte 1 og hans daværende kæreste. Med en enkelt undtagelse er der tale om vekselbutikken Virksomhed ApS 2 beliggende på Adresse 7. Ved Østre Landsrets ankedom af 26. ja-nuar 2017 blev Virksomhed ApS 2 og selskabets to ejere dømt for hæleri bl.a. ved i perioden 2012 til 2014 fra blandt andre ”uidentificerede personer ” at have modtaget og vekslet 124 mio. kr.

Landsretten lægger også vægt på, at Tiltalte 1 ved Oslo Byrets dom af 29. april 2013 blev dømt for hæleri ved at have modtaget og transporteret 610.500 norske kro-ner.

Landsretten lægger også vægt på, at personer med tilknytning til Tiltalte 1 har foretaget betydelige investeringer i ejendomme m.m. i Albanien fra 2012, herunder etable-ring af Udenlandsk virksomhed 5, i 2015, hvor der er tidsmæssige sam-menfald mellem pengetransporter fra Danmark og investeringer i Albanien, ligesom der på Tiltalte 1's telefon findes mange fotos og beskeder, der knytter ham til virk-somheden og dens drift.

Landsretten har også lagt vægt på, at der som anført ovenfor i 2012 til 2014 i et vist om-fang har været efterforsket mod Tiltalte 1.

Det fremgår bl.a. af efterforskningen fra denne periode, at Tiltalte 1 den 30. juli 2012 mødes med to personer i en park, og at den ene af disse personer den 3. december 2013 dømmes for narkotikakriminalitet, herunder 1 kg kokain.

Det fremgår også af efterforskningen, at Tiltalte 1 den 3. december 2013 skri-ver sammen med og mødes med to mænd ved Klub 1 i Vej 9, og at den ene af disse personer efterfølgende standses i en bil, hvor han findes i besiddelse af 54,2 g

- 91 -

kokain, og at Tiltalte 1 efter mødet med personerne modtager beskeder om, at den er helt gal med transporten, og at den ene person er blevet taget med på politistationen.

Landsretten lægger også vægt på en aflyttet samtale den 13. februar 2014 mellem Tiltalte 1 og dennes daværende kæreste, hvor hun bl.a. taler om, at det er narkoen og stofferne, der tager livet af ham, at han beskæftiger sig med narko/stoffer, at hvis hans tro var stærk, ville han ikke arbejde med det, han gør, og at han ved, hvad han gør.

På den baggrund og tillige henset til bevisbedømmelsen i forhold 4 og 5 lægger landsretten til grund, at transporterne af kontanter fra Danmark til udlandet vedrører udbytte fra salg af kokain.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at Tiltalte 1 fra 2012 til 2016 har besiddet og videreoverdraget kokain svarende til en fortjeneste på ca. 24,6 mio. kr.

For så vidt angår de ca. 24,6 mio. kr. må det bero på et skøn, hvor store mængder kokain Tiltalte 1 må have overdraget for at opnå et udbytte svarende til dette beløb.

Under hensyn til de foreliggende oplysninger om priser for 1 kg kokain og om priser for 1 g kokain hos slutbrugere, og da det er uvist, om eller i hvilket omfang Tiltalte 1 har overdraget kokain til henholdsvis slutbrugere eller til andre, der herefter har vide-reoverdraget kokainen, finder landsretten, at der må foretages et forsigtigt skøn, og lands-retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 har haft en for-tjeneste på ikke under 200 kr. per gram kokain.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at Tiltalte 1 har besiddet og overdraget ikke under 123 kg kokain.

Landsretten finder det derfor bevist, at Tiltalte 1 i 2012 til 2016 har besiddet og overdraget ikke under 123 kg kokain.

I dette omfang findes Tiltalte 1 skyldig i tiltalen i forhold 1 og 2.

Forhold 3

Forhold 3 vedrører 2017 og omfatter de Tiltalte 1 og Tiltalte 4.

- 92 -

Bevisførelsen vedrørende forhold 3 har været af begrænset omfang sammenlignet med bevisførelsen vedrørende forhold 4 og 5.

Uanset at der efter gerningsbeskrivelsen er en sammenhæng mellem forhold 4 og 5 og for-hold 3, bemærker landsretten, at bevisbedømmelsen i forhold 4 og 5, herunder om krimi-nelt netværk, om indsmugling af kokain, og om opblanding af kokain, ikke uden videre kan lægges til grund ved bevisbedømmelsen i forhold 3.

Det må derfor bero på en selvstændig bedømmelse af beviserne vedrørende forhold 3, om og i hvilket omfang der er ført det til domfældelse nødvendige bevis for tiltalens rigtighed.

Landsretten bemærker indledningsvist, at der ikke er fremført konkrete beviser vedrørende et kriminelt netværk, indsmugling eller opblanding af kokain i 2017. Der er heller ikke sket beslaglæggelse af kokain eller fyldstoffer i denne periode.

Anklagemyndigheden har ud over sammenhængen med tiltalen i forhold 4 og 5 bl.a. hen-vist til en samtale mellem Tiltalte 1 og dennes daværende kæreste den 8. marts 2013, hvor sidstnævnte udtrykker utilfredshed over, at hun skal sidde og vente, mens Tiltalte 1 ordner et ærinde i en vekselbutik, og hvor hun bl.a. siger ”skal han sidde og tæ lle alle de penge” , ”han skal sidde og tælle dine penge ”, og ”jeg gide r ikke din narkosmugli ng” .

Anklagemyndigheden har også henvist til en samtale den 2. maj 2019 mellem Tiltalte 1 og en moster, der bl.a. drejer sig om, hvornår Tiltalte 1 kom til Dan-mark, hvor gammel han på det tidspunkt var, at han efter 6-7 års ophold havde ”ordnet alle tingene relativt go dt” , at ”alt va r på sin plads” , at der nu var gået 21 år, at ”Tiltalte 2” kom i 2004, at ”Tiltalte 4” kom i 2010, og at Tiltalte 1 måtte ”lære ham op” .

Disse beviser af generel karakter er efter landsrettens vurdering ikke tilstrækkeligt bevis for, at der i 2017 var et kriminelt netværk, der importerede kokain, foretog opblanding af kokain og videreoverdrog kokain.

- 93 -

Landsretten lægger imidlertid ligesom byretten vægt på fund af 4 fotos og 23 noter på den krypterede Samsung Knox telefon med brugernavnet Navn 30, der er fundet hos Tiltalte 4, og som efter landsrettens bevisvurdering har været benyttet af ham.

På Navn 30-telefonen er bl.a. fundet et foto af et regnskab over gæld opgjort pr. 6. no-vember 2017, ligesom der er fundet 2 fotos af adskillige store bundter med penge på et bord og på en sofa, der svarer til de møbler, der blev konstateret ved ransagning af Tiltalte 4's bopæl, Adresse 15 i By 15, den 26. juni 2019. Der er også fundet 23 navngivne noter, der fremgår som narkoregnskab bl.a. med angivelse af mængder og beløb. Alle noterne er oprettet i 2017, de ældste noter er oprettet den 30. september 2017, og alle noterne indeholder posteringer vedrørende 2017.

Tiltalte 4 har ikke afgivet forklaring om sin tilknytning til eller kendskab til den pågældende telefon eller indholdet på telefon.

Landsretten lægger også vægt på Vidne 8's regnskab over pengetransporter, idet landsret-tens henviser til bemærkninger herom vedrørende forhold 4 og 5.

Landsretten lægger derfor til grund, at Vidne 8 den 1. juli 2017 og den 15. september 2017 transporterede henholdsvis 24.000 og 10.000 euro til udlandet for Tiltalte 1, og at disse penge var udbytte fra narkotikakriminalitet.

Henset til bevisbedømmelsen i både forhold 1 og 2 og i forhold 4 og 5, samt til de nævnte generelle beviser, lægger landsretten til grund, at noterne vedrører regnskab over salg af kokain, og at transporten af kontanter vedrører udbytte fra salg af kokain.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 fra september 2017 har besiddet og videreoverdraget kokain svarende til noterne på telefo-nen, og at Tiltalte 1 forud for transporterne den 1. juli 2017 og den 15. sep-tember 2017 har overdraget kokain og opnået en fortjeneste på i alt 34.000 euro.

Anklagemyndigheden har på grundlag af noterne på Navn 30-telefonen opgjort det sam-lede salg til 45 kg kokain. Denne beregning er ikke nærmere imødegået af de tiltalte.

- 94 -

For så vidt angår de 34.000 euro må det bero på et skøn, hvor store mængder kokain Tiltalte 1 må have overdraget for at opnå et udbytte svarende til dette beløb.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at Tiltalte 1 har overdraget ikke under 1,3 kg kokain svarende til en fortjeneste på de 34.000 euro.

Landsretten finder det derfor bevist, at Tiltalte 1 i 2017 har besiddet og over-draget ikke under 46,3 kg kokain, og at Tiltalte 4 i 2017 har besiddet og overdra-get ikke under 45 kg kokain.

I dette omfang findes de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 skyldige i tiltalen i forhold 3.

Forhold 4 og 5

Generelt om bevisbedømmelsen

Der har været en meget omfattende efterforskning og bevisførelse vedrørende forhold 4 og 5, herunder observationer mod adresser, personer og biler i Danmark og i udlandet, tele-fonaflytninger og rumaflytninger rettet mod personer, biler og adresser i Danmark og i udlandet, ransagning og beslaglæggelse på adresser og i biler i Danmark og i udlandet, tekniske undersøgelser af effekter fundet ved ransagning og beslaglæggelse, herunder biler, kokain, fyldstof, telefoner og effekter til håndtering af kokain, udlæsning af beskeder, kommunikation, fotos, brugernavne, kontaktpersoner og noter på telefoner, teleoplysninger og masteoplysninger i Danmark og i udlandet, ANPG-registreringer, oplysning om færger til og fra Danmark og i udlandet, ophold på hotel i udlandet, rejser til og fra Danmark, er-hvervelse, ejerforhold, anvendelse og indretning af biler, forklaringer fra tiltalte og vidner samt dokumentation af forklaringer og breve m.m.

- 95 -

De tiltalte har alle nægtet sig skyldige i tiltalen i forhold 4 og 5, dog har Tiltalte 5 erkendt besiddelse af de ca. 25 kg kokain, der blev fundet i bilen Reg. nr. 2, idet han dog nægter, at det er sket i forening med øvrige tiltalte i sagen, ligesom de tiltalte Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har erkendt at have foretaget veksling af danske kro-ner i kontanter til euro, idet de dog har bestridt omfanget og den tidsmæssige udstrækning af pengevekslinger, ligesom de har bestridt, at de har foretaget pengevekslingerne for andre tiltalte i sagen.

I lyset af de omfattende beviser har landsretten vurderet, at forklaringerne fra de tiltalte, der har afgivet forklaring, hvilket er alle med undtagelse af Tiltalte 4, har frem-stået utroværdige og med påfaldende manglende hukommelse på alle væsentlige punkter, herunder med hensyn til indhold af samtaler og kommunikation, observationer og fundne effekter.

Det har derfor været nødvendigt for landsretten at foretage en samlet bedømmelse af sa-gens beviser, herunder hvilke konklusioner landsretten finder at kunne drage med hensyn til de enkelte tiltalte, og bevisbedømmelsen er sket på baggrund af nogle generelle overve-jelser sammenholdt med en konkret vurdering af beviserne mod de enkelte tiltalte.

Landsretten har derfor først behandlet nogle generelle emner af betydning for bevisbe-dømmelsen, nemlig spørgsmål om krypterede telefoner, centrale adresser, centrale biler, kaldenavne, netværk, indsmuglinger af kokain, opblanding af kokain og pengetransporter til udlandet.

På den baggrund har landsretten foretaget en vurdering af beviserne mod de enkelte tiltalte, herunder om de har været en del af netværket og i bekræftende fald hvor længe, om de er ansvarlige for netværkets samlede aktiviteter i denne periode, eller om de alene er ansvar-lige for egne handlinger, samt den enkelte tiltaltes rolle og funktion.

Landsretten har herefter vurderet, om og i hvilket omfang de enkelte tiltalte er skyldige i tiltalen i forhold 4 og 5.

Krypterede telefoner

Bevisførelsen har omfattet krypterede telefoner, både Samsung Knox-telefoner og Sky-telefoner, herunder om der er tale om krypterede telefoner, om de kan knyttes til de tiltalte,

- 96 -

om der er sammenhæng mellem telefoner på grund af IMSI-numre, fundne æsker til tele-foner og sim-kort, brugernavne og kontakter, samt indholdet i det omfang, det har været muligt at udlæse indholdet.

Der er under efterforskningen beslaglagt en række telefoner, der påstås at være krypterede Samsung Knox og Sky-telefoner, og henset til bevisførelsen, herunder forklaringerne fra Vidne 6 og Vidne 5 sammenholdt med det oplyste om telefonerne og om sammen-hæng mellem IMSI-numre, brugernavne, kontakter og fund af emballage til telefoner og sim-kort, lægger landsretten til grund, at der er tale om krypterede Samsung Knox og Sky-telefoner.

Henset til telefonernes særlige karakter, formål og funktion har landsretten ved bevisvurde-ringen tillagt det betydning, om der hos de tiltalte er fundet sådanne telefoner, ligesom landsretten har lagt vægt på brugernavne, indhold og sammenhængen mellem telefoner.

For så vidt angår krypterede telefoner fundet hos de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 13 og Tiltalte 10, henvises til gennemgangen nedenfor vedrørende disse tiltalte.

Centraler adresser

En væsentlig del af efterforskningen og bevisførelsen har vedrørt adresser i Danmark og i udlandet, der påstås af have være benyttet af netværket, og hvor der for så vidt angår flere af adresserne har været observationer, aflytninger og ransagninger.

For så vidt angår den såkaldte Klub 1 beliggende Adresse 34 har der været ob-servationer, hvor bl.a. flere af de tiltalte kommer og går, og oplysningerne viser noget om, hvornår de tiltalte har mødtes på eller været i klubben på samme tid.

For så vidt angår souvenirbutikken beliggende Adresse 2, der er Tiltalte 14's butik, og souvenirbutikken beliggende Adresse 1, der er Tiltalte 13's butik, har der været observationer, aflytninger og ransag-ninger, der viser noget om, hvornår de tiltalte har indfundet sig i butikkerne, og hvilke ak-tiviteter der er foregået på adresserne, og oplysningerne herom og betydningen heraf er omtalt i forbindelse med gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

- 97 -

For så vidt angår Adresse 6 har der været observationer og aflytninger, der viser noget om, hvornår de tiltalte har været på adressen, og hvad der er blevet talt om, ligesom der ved ransagning bl.a. er fundet krypterede telefoner og emballage til sim-kort og emballage til den Sky-telefon med brugernavnet Navn 2, der er fundet hos Tiltalte 1, og oplysningerne herom og betydningen heraf er omtalt i forbindelse med gen-nemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår adresserne Adresse 32, hvor Tiltalte 3 boede, og Adresse 33, hvor afdøde Person 12 boede, er adresserne kun af begrænset interesse, idet der dog ved ransagning på sidst nævnte adresse blev fundet en række effek-ter, herunder sim-kort klippet i stykket og forsøgt bortskaffet, krypteret telefon og penge-tællemaskine, der er tillagt en vis betydning ved bevisbedømmelsen.

For så vidt angår adresserne Adresse 13, Adresse 12 og Adresse 3 har der væ-ret observationer mod adresserne, ligesom der er foretaget ransagning af bilen Reg. nr. 20 i forbindelse med førstnævnte adresse samt ransagninger af de to sidst nævnte adresser. Der foreligger også oplysning om observation af adskillige biler ved adresserne.

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at en række effekter den 4. marts 2019 blev flyttet fra Adresse 13 til Adresse 12, og at tilsvarende effekter den 17. april 2019 blev flyttet fra Adresse 12 til Adresse 3.

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at adresserne har været benyttet til opbeva-ring og håndtering af kokain.

Landsretten har herved lagt vægt på oplysningerne om de effekter, der blev flyttet fra Adresse 13 til Adresse 12, herunder undersøgelsen af de effekter, der blev bortskaffet, samt på de effekter, der blev fundet ved ransagning af bilen Reg. nr. 20. Landsretten har også lagt vægt på de effekter, der blev fundet ved ransagninger på Adresse 12 den 10. april og 26. juni 2019, hvor der bl.a. blev fundet fyldstof, vakuummaskine, krypterede telefoner, sim-kort og emballage til mobiltelefoner, personlige papirer og falske dokumenter. Lands-retten har også lagt vægt på de effekter, der blev fundet ved ransagninger 15., 23. og 28. maj og 26. juni 2019 på Adresse 3, herunder fyldstof, kokainpresse, vakuummaskine, digitalvægte, våben og personlige papirer.

- 98 -

Henset til karakteren af de effekter, der er fundet ved ransagning, og på de aktiviteter, der er foregået på adresserne, herunder de biler der er observeret ved adresserne, lægger lands-retten til grund, at der er tale om adresser, som uvedkommende ikke uden videre vil få ad-gang til.

Ved bevisbedømmelsen har landsretten derfor tillagt adresserne Adresse 13, Adresse 12 og Adresse 3 særlig vægt, herunder om de tiltalte har haft adgang til og opholdt sig på adresserne, eller om de i øvrigt kan knyttes til adresserne, herunder gennem fund af fingeraftryk og dna samt personlige papirer, og oplysningerne herom og betydningen heraf er omtalt i forbindelse med gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår Adresse 14, der var Tiltalte 5's bopæl, har der været observationer af personer og biler ved eller i nærheden af adressen, ligesom der har været foretaget ransagning. Det fremgår, at adskillige biler har været observeret ved adres-sen, ligesom der ved ransagning bl.a. blev fundet en mindre mængde kokain, der svarer til den kokain, der blev fundet i bilen Reg. nr. 2, vakuummaskine, krypterede telefoner, kontan-ter i forskellige valuta, herunder 153.600 kr. i en æske, 52.000 kr. i en pung, 43.500 kr. i et skab, 60.000 kr. i et sengebord og 50.000 kr. i et sengebord, bilnøgler, personlige papirer og falske dokumenter. Ved bevisbedømmelsen har landsretten lagt vægt på observation af biler og fund ved ransagning, og oplysningerne herom og betydningen heraf er omtalt i forbindelse med gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår Adresse 4, der var de tiltalte Tiltalte 1's og Tiltalte 7's bopæl, har der været observationer, aflytning og ransagning. Ved bevisbedømmel-sen har landsretten lagt vægt på de personer og de biler, der har været observeret i carpor-ten eller ved adressen, de aflyttede samtaler og aktiviteter, samt effekter fundet ved ran-sagning, herunder bl.a. krypterede telefoner, våben og godt 4,2 mio. kr. i dansk, svensk og norsk valuta samt euro, og oplysningerne herom og betydningen heraf er omtalt i forbin-delse med gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår Adresse 15, der var Tiltalte 4's bopæl, har der været observationer af personer og biler ved adressen, ligesom der har været ransagning, hvor der bl.a. blev fundet krypterede telefoner, nøgler til biler og adresser, regnskab, papi-rer og personlige dokumenter. Ved bevisbedømmelsen har landsretten lagt vægt på de per-

- 99 -

soner og biler, der er observeret ved adressen, de aflyttede samtaler og på de effekter, der er fundet ved ransagning.

For så vidt angår adresserne Adresse 10 og Adresse 5 i Holland har der været observationer og ransagninger. Ved ransagning på Adresse 10 blev bl.a. fun-det 230.000 euro i kontanter, personlige papirer og købsaftale på bil. Ved ransagning på Adresse 5 blev bl.a. fundet ca. 12 kg kokain, ca. 2 kg fyldstof, vakuum-maskine, dele til pressemaskine, digitalvægt, nøgle til bil og fjernbetjening til det skjulte rum.

Henset til karakteren af effekter, der er fundet ved ransagninger, og til de biler, der er ob-serveret ved adresserne, har landsretten ved bevisbedømmelsen tillagt det betydning, om de tiltalte kan knyttes til adresserne, enten fordi de har haft adgang til og benyttet adresser-ne, eller fordi de er observeret i nærheden af eller på anden måde har søgt på eller kommu-nikeret om adresserne, og oplysningerne herom og betydningen heraf fremgår af gennem-gangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår Udenlandsk virksomhed 2 i Malmø, der er Tiltalte 2's restaurant, har der været observationer af personer og biler i og ved adressen, ligesom der har været ransag-ning, hvor der bl.a. blev fundet krypteret telefon og bilnøgler. Ved bevisbedømmelsen har landsretten foruden fund ved ransagning lagt vægt på de personer og biler, der er observe-ret i eller ved adressen, og oplysningerne herom og betydningen heraf fremgår af gennem-gangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

For så vidt angår adressen Adresse 9 i Malmø har der været observationer af perso-ner og biler ved adressen. En undersøgelse af affald bortskaffet fra lejligheden 12. april 2019 viste, at affaldet indeholdt emballage og rester af kokain. Den 19. april 2019 forlod to personer lejligheden med en sportstaske, der blev overdraget til en tredje person, og ved anholdelsen af denne person viste det sig, at tasken indeholdt ca. 5,3 kg hash. Den 5. maj 2019 blev udstyr flyttet fra lejligheden. Henset til fundne effekter, oplysning om aktivitet på adressen og biler observeret ved adressen lægger landsretten til grund, at adressen har været benyttet til håndtering af narkotika, og landsretten har derfor ved bevisbedømmelsen lagt vægt på, om de tiltalte har været i lejligheden eller på anden måde kan knyttes til adressen, og oplysningerne herom og betydningen heraf fremgår af gennemgangen af bevi-serne mod de enkelte tiltalte.

- 100 -

For så vidt angår Adresse 40 i Malmø har der været observationer af personer og biler ved adressen, herunder varighed af ophold i lejligheden, effekter der hentes i lejligheden, og disse personers færden efter at have forladt lejligheden. Ved bevisbedømmelsen har landsretten lagt vægt på, hvem der er observeret og på disse personers aktiviteter, og op-lysning herom og betydningen heraf fremgår af gennemgangen af beviserne mod de enkel-te tiltalte.

For så vidt angår adressen Adresse 41 i Karlskrona har der været observation og ransagning den 18. april 2019. Det fremgår bl.a. heraf, at en person, efter at have forladt Adresse 9 med en rygsæk, tager til Adresse 41, hvor der bl.a. blev fundet en rygsæk og ca. 1 kg kokain, der svarer til den kokain, der blev fundet ved ransagning af Reg. nr. 2 i Danmark og på Adresse 5 i Holland, ligesom der blev fundet en mobiltelefon på adressen, hvor æsken til mobiltelefonen blev fundet ved ransagning på Adresse 12 den 10. april 2019. Ved bevisbedømmel-sen har landsretten lagt vægt på fund af kokain og mobiltelefon og på sammenhængen mel-lem disse fund og andre adresser, herunder om de tiltalte kan knyttes til de sidst nævnte adresser.

Centrale biler

En væsentlig del af efterforskningen og bevisførelsen har vedrørt biler, der påstås at have være benyttet af netværket.

Flere af disse biler er efter det oplyste almindelige biler uden konstruktive ændringer i form af skjulte rum.

For så vidt angår disse biler har landsretten ved bevisbedømmelsen lagt vægt på oplysnin-ger om bilernes erhvervelse og registrering, samt hvem der har benyttet eller på anden må-de haft tilknytning til bilerne.

Ved gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte vil landsretten vurdere, om de til-talte har anvendt eller haft tilknytning til bilerne på en måde, der viser noget om de tiltaltes aktiviteter eller tilknytning til netværket.

- 101 -

Ved bevisbedømmelsen har landsretten lagt særlig vægt på de biler, der har været indrettet med skjulte rum til opbevaring og transport af ting.

Det gælder bilen Reg. nr. 6 (Kia Rio), Reg. nr. 2 (Citroën DA5), Reg. nr. 4 (Citroën DS3), Reg. nr. 3 (VW Passat) og Reg. nr. 19 (Audi Q5), der alle er indrettet med skjulte rum.

For så vidt angår disse biler lægger landsretten til grund, at de er blevet ombygget med henblik på opbevaring og transport af bl.a. kokain.

Henset til bilernes karakter, funktion og betydning lægger landsretten til grund, at der er tale om biler, som på grund af risiko for afsløring ikke vil blive betroet personer, der ikke er vidende om bilernes formål og funktion.

Ved bevisbedømmelsen har landsretten derfor tillagt det væsentlig betydning, om de enkel-te tiltalte kan knyttes til disse biler, herunder gennem erhvervelse, registrering, anvendelse, vedligeholdelse, indhold eller på anden måde.

På tilsvarende måde har landsretten lagt vægt på de to tysk indregistrerede biler Reg. nr. 31 / Reg. nr. 21 (Audi A6) og Reg. nr. 30 (Audi A6), der også er indrettet med skjulte rum, og som efter landsrettens bevisbedømmelse har været anvendt til indsmugling af kokain.

Ved bevisbedømmelsen har landsretten derfor lagt vægt på, om de tiltalte kan sættes i for-bindelse med disse biler på tidspunkter, hvor de har befundet sig i Danmark, hvilket vil fremgå af gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte.

Kaldenavne

Der forekommer en række navne og kaldenavne i sagens beviser, herunder samtaler, be-skeder, noter og regnskaber, og landsretten har derfor skulle tage stilling til, om disse an-vendes af eller om de tiltalte, hvorefter landsretten ved bedømmelsen af sagens beviser har vurderet, om de pågældende navne og kaldenavne i den konkrete sammenhæng også ved-rører de pågældende tiltalte.

For så vidt angår kaldenavne, brugernavne m.m. vedrørende de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 10,

- 102 -

Tiltalte 9 og Tiltalte 15, henviser landsretten til gennemgangen nedenfor vedrøren-de disse tiltalte.

Hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk

Efter tiltalen skal landsretten vurdere, om der er ført bevis for eksiste nsen af ”et organi seret netværk af handel med narkotika” , der i gerningsperioden har ”indsmuglet, modtaget, be-siddet, opbevaret og videreoverdra get” kokai n og fyldstof.

Efter tiltalen skal landsretten også tage stilling til, om de enkelte tiltalte har handlet som led i et sådant netværk, og om de har udført opgaver, der muliggjorde indsmugling, forar-bejdning og videreoverdragelse af opblandet kokain.

Landsretten vil først vurdere, om der forelå et organiseret netværk som påstået i tiltalen.

Som anført nedenfor, har landsretten fundet det bevist, at der i 2018 blev indsmuglet i alt 414,8 kg kokain, og at der i 2019 blev indsmuglet i alt 383,948 kg kokain, idet tiltalen dog er begrænset til 300 kg. Som gennemgået nedenfor har flere af de tiltalte været direkte eller indirekte involveret i indsmuglinger, herunder gennem bestilling, betaling, levering, trans-port eller modtagelse af indsmuglet kokain.

Som anført nedenfor, har landsretten fundet det bevist, at der i 2018 og 2019 er sket op-blanding af indsmuglet kokain inden videreoverdragelse, og som anført nedenfor er flere af de tiltalte direkte eller indirekte knyttet til en sådan opblanding, herunder på grund af fund af fyldstof, flytning af udstyr til håndtering og opblanding af kokain samt tilknytning til adresser, hvor håndtering og opblanding af kokain har fundet sted.

Som anført nedenfor, har landsretten fundet det bevist, at der i 2018 og 2019 blev vekslet ikke under 35 mio. kr. i dansk valuta til euro, der i betydeligt omfang blev anvendt som betaling for leverancer af kokain, og som anført nedenfor er flere af de tiltalte direkte eller indirekte involveret i pengevekslingerne.

Som anført ovenfor, har flere af de tiltalte haft rådighed over krypterede telefoner, og op-lysningerne om brugernavne, kontaktpersoner, IMSI-numre, fund af emballage, kommuni-kation m.m. viser, at der i betydeligt omfang er sammenhæng mellem de fundne krypterede telefoner, der har muliggjort svært sporbar kommunikation mellem flere af de tiltalte.

- 103 -

Som anført ovenfor, er der en flerhed af adresser i Danmark og i udlandet, hvoraf flere har været anvendt til opbevaring og håndtering af kokain og aktiviteter forbundet hermed, og som anført nedenfor har flere af de tiltalte direkte eller indirekte tilknytning til flere af adresserne.

Som anført ovenfor, er der en flerhed af biler, herunder med skjulte rum til opbevaring og transport af kokain, der i mange tilfælde har været observeret ved de omhandlede adresser, og som anført nedenfor har flere af de tiltalte direkte eller indirekte tilknytning til disse biler, herunder gennem brug af bilerne.

Som anført under gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte, herunder observatio-ner, kommunikation, regnskaber og noter, har landsretten fundet det bevist, at der er sket overdragelse af kokain i Danmark og i udlandet, og flere af de tiltalte er direkte eller indi-rekte knyttet til denne videreoverdragelse.

Landsretten bemærker, at flere af de tiltalte har familiemæssige relationer, og andre af de tiltalte kender hinanden godt, og efter bevisførelsen, herunder observationer, samtaler, kommunikation og møder, kan det lægges til grund, at der har været en meget tæt forbin-delse og både krypteret og ikke krypteret kommunikation mellem flere af de tiltalte.

På den baggrund og efter en samlet vurdering finder landsretten, at der er ført bevis for eksistensen af ”et organiseret netværk af handel med na rkotika” , der i gerningsperioden har ”indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og videreover draget” kokain o g fyldstof.

Spørgsmålet er herefter, om den enkelte tiltalte har handlet som led i dette netværk og i forening med bl.a. de medtiltalte, og om den enkelte tiltalte har udført opgaver, der mulig-gjorde indsmugling, forarbejdning og videreoverdragelse af opblandet kokain.

Ved gennemgangen af beviserne mod de enkelte tiltalte vil landsretten vurdere, om de har været en del af netværket og i bekræftende fald hvor længe. Landsretten vil også vurdere, om de enkelte tiltalte er ansvarlige for netværkets samlede aktiviteter i denne periode, eller om de alene er ansvarlige for egne handlinger. Landsretten vil også tage stilling til den enkelte tiltaltes rolle og funktion.

- 104 -

Indsmuglinger af kokain i 2018 og 2019

Efter en samlet bedømmelse af den omfattende bevisførelse finder landsretten det bevist, at netværket i 2018 og 2019 foretog adskillige indsmuglinger af kokain til Danmark fra bl.a. Holland, Belgien og Tyskland.

Landsretten har lagt vægt på oplysninger i noter om datoer, mængder, priser, ture, chauffø-rer, udgifter m.m., herunde r navnlig noterne ”i ndk omne ture” , ”chaufførerne” og ”turene i lek” fundet på Navn 2 -telefonen tilhørende Tiltalte 1, foto a f noten ”det nye ar-bejde” fundet på telefon tilhøren de Tiltalte 3 samt håndskrevet note fundet hos Tiltalte 4.

Oplysningerne i noterne støttes af den øvrige bevisførelse, herunder observationer af per-soner, biler og adresser i Danmark og i udlandet, rumaflytninger på adresser og i biler i Danmark og i udlandet, aflyttede samtaler, udvekslede tekstbeskeder, fotos på telefoner, søgninger foretaget på telefoner, teleoplysninger og masteoplysninger i Danmark og ud-landet, oplysninger om grænseovergange og færger, ANPG-registreringer, pengevekslin-ger, indlogering på hotel, rejser til og fra udlandet, fund af dna og fingeraftryk på effekter fundet på adresser og biler i Danmark, herunder fra personer i udlandet, og på sammen-hæng mellem kokain fundet i udlandet og Danmark.

Landsretten har også lagt vægt på, at politiet ved anholdelsen af Tiltalte 10 den 14. maj 2019 og den efterfølgende ransagning af Reg. nr. 4 fandt ca. 16 kg kokain skjult i bilens hemmelige rum, ligesom der ved ransagning af Reg. nr. 2 den 26. juni 2019 blev fun-det ca. 25 kg kokain skjult i bilens hemmelige rum.

Oplysningerne om indsmuglinger støttes også af Vidne 10's forklaring og den forklaring, som afdøde Person 12 afgav til politiet den 30. september og 3. oktober 2019.

Oplysningerne støttes også af det forhold, at bilerne Reg. nr. 6, Reg. nr. 2, Reg. nr. 4, Reg. nr. 31/Reg. nr. 21 og Reg. nr. 30, der alle har været benyttet ved indsmuglinger, var ind-rettet med skjulte og hemmelige rum, ligesom også bilerne Reg. nr. 3 og Reg. nr. 19 var ind-rettet med skjulte rum.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at netværket foretog 25 indsmuglinger af kokain i 2019 og 26 indsmuglinger af kokain i 2018.

- 105 -

For så vidt angår 2019 lægger landsretten følgende til grund om indsmuglinger:

•7. januar indsmugling af 16 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•8. januar indsmugling af 14 kg i ukendt bil og med ukendt chauffør.

•16. januar indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauf-før.

•16. januar indsmugling af 13 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•24. januar indsmugling af 14 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•1. februar indsmugling af ikke under 17 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•8. februar indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•20. februar indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauf-før.

•24. februar indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauf-før.

•5. marts indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•6. marts indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•11. marts indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•15. marts indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•23. marts indsmugling af 3 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•30. marts indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•4. april indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•12. april indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 21.

•15. april indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 21.

•15. april indsmugling af 16,5 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauf-før.

•26. april indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•1. maj indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 21.

•14. maj indsmugling af 16,428 kg i Reg. nr. 4 med Tiltalte 10 som chauf-før.

•16. maj indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 21.

•13. juni indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 21.

•19. juni indsmugling af 18 kg i Reg. nr. 31.

- 106 -

For så vidt angår mængderne for de enkelte indsmuglinger har landsretten navnlig lagt vægt på indholdet af noter, aflytninger, forklaringen fra Vidne 10, dommen ved-rørende Vidne 10 samt ransagningen af Reg. nr. 4 i forbindelse med anholdelsen af Tiltalte 10.

Særlig for så vidt angår indsmuglingen 1. februar 2019 har landsretten på grundlag af no-ten ”turene i lek” på Navn 2 -telefon tilhørende Tiltalte 1 og observationer 31. januar 2019 i Holland lagt til grund, at der blev transporteret og overdraget 510.000 euro, hvilket svarer til betaling for ikke under 17 kg.

Den samlede mængde indsmuglet kokain i 2019 er 383,948 kg, idet tiltalen dog er begræn-set til 300 kg, heraf 10 indsmuglinger af i alt 150,428 kg foretaget af Tiltalte 10 som chauffør, 8 indsmuglinger af i alt 110,5 kg er foretaget af Tiltalte 9 som chauffør, og de resterende 7 ture er foretaget med tysk indregistrerede biler.

Ved en opblanding i forholdet 3 til 1, jf. bemærkningerne nedenfor, svarer 300 kg kokain til 400 kg opblandet kokain.

For så vidt angår 2018 lægger landsretten følgende til grund om indsmuglinger:

•21. til 23. marts indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•7. til 8. april indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•9. til 10. april indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•13. til 20. april indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•24. til 25. april indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•7. til 10. maj indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•5. til 6. juni indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•8. til 9. juni indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•11. til 13. juni indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•21. til 23. juli indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•18. til 20. august indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•22. til 24. august indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•30. august til 1. september indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•19. til 21. september indsmugling med Tiltalte 10 som chauffør.

- 107 -

•26. til 28. september indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauf-før.

•2. til 4. oktober indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•10. til 11. oktober indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•30. til 31. oktober indsmugling i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•4. til 5. november indsmugling i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•9. til 10. november indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•21. til 23. november indsmugling i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauf-før.

•11. december indsmugling af ikke under 14,8 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauffør.

•16. december indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 2 med Tiltalte 9 som chauffør.

•16. december indsmugling af 15 kg i Reg. nr. 6 med Tiltalte 10 som chauf-før.

•24. december indsmugling af 15 kg i ukendt bil og med ukendt chauffør.

•27. december indsmugling af 15 kg i ukendt bil og med ukendt chauffør.

For så vidt angår mængderne for de enkelte indsmuglinger bemærker landsretten, at der ikke er en note for indsmuglingen 11. december 2018, men at det ud fra en aflytning den 29. november 2018 i bilen Reg. nr. 13, hvor Tiltalte 4 taler med en ukendt mand i Tyskland, og hvor landsretten lægger til grund, at der blev afleveret 517.000 euro som be-taling for kokain, findes bevist, at der er tale om betaling for ikke under 14,8 kg kokain som påstået af anklagemyndigheden.

For så vidt angår de øvrige indsmuglinger i december 2018 har mængderne på 15 kg støtte i noten ”indkomne ture” p å Navn 2-telefonen tilhørende Tiltalte 1 og på noten ”det nye regnskab fra 15.12.2018” på telefon tilhørende Tiltalte 3.

For så vidt angår mængder på de øvrige indsmuglinger lægger landsretten vægt på et regn-skab dateret 16. december 2018, der blev fundet ved ransagning hos Tiltalte 4, hvor der er anført en række beløb i euro, hvor det største beløb er 587.000 euro, og hvor det nævnes, at beløb ”er overført fra den sidste regnskabsk onto” , og hv or der er en samlet opgørelse på 384,8 med tilføjelse n ”B ”og med en angivelse af en fortjeneste på 1.920.000.

- 108 -

På Navn 2-telefonen tilhørende Tiltalte 1 er fundet foto af tilsvarende regnskab dateret 16. december 2018, hvor der ligeledes er en opgørelse på 384,8 med tilføjel sen ”B” og med angivelse af en fortjeneste på 1.920.000.

På telefonen tilhørende Tiltalte 3 er fundet en note vedrø rende ”det nye ar-bejde fra 15.12.20 18” .

Efter bevisførelsen, herunder observationer, lægger landsretten til grund, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 mødtes den 15. december 2018.

Hvis de 384,8 kg divideres med antallet af indsmuglinger til og med 16. december 2018, svarer det til et gennemsnit på 14,8 kg, hvilket efter landsrettens vurdering svarer til de i øvrigt foreliggende oplysninger om indsmuglede mængder.

På den baggrund og efter en samlet vurdering lægger landsretten til grund, at netværket pr. 16. december 2018 havde indsmuglet 384,8 kg kokain, hvortil skal lægges de i alt 30 kg kokain indsmuglet 24. og 27. december 2018.

Den samlede mængde indsmuglet kokain i 2018 har derfor været 414,8 kg, således som det også fremgår af anklageskriftet. Tiltalte 10 har været chauffør på 21 ture, hvor den samlede mængde kokain var 311 kg. Tiltalte 9 har været chauffør på 3 ture, hvor den samlede mængde indsmuglet kokain var 44,6 kg.

Ved en opblanding i forholdet 3 til 1, jf. bemærkningerne nedenfor, svarer 414,8 kg kokain til 553 kg opblandet kokain.

I forbindelse med bevisvurderingen vedrørende de enkelte tiltalte vil landsretten vurdere, om de kan knyttes til konkrete indsmuglinger, eller om de på grund af tilknytning til net-værket kan knyttes til samtlige indsmuglinger.

Opblanding af kokain

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at der er sket opblanding af indsmuglet kokain, inden kokainen er blevet videreoverdraget.

- 109 -

Landsretten har herved lagt vægt på fund af fyldstoffer ved ransagning af bilen Reg. nr. 20 og bl.a. på adresserne Adresse 3 og Adresse 12.

Landsretten har også lagt vægt på de effekter, der blev flyttet fra adresserne Adresse 13 til Adresse 12 og senere til Adresse 3, herunder at der ved ransagning på sidst-nævnte adresse den 26. juni 2019 foruden fyldstoffer bl.a. blev fundet kokainpresse, vaku-ummaskine og digitalvægte.

Landsretten har også lagt vægt på de tekniske undersøgelser af bl.a. den kokain, der blev forsøgt indsmuglet i bilen Reg. nr. 4 den 14. maj 2019, og af den kokain, der blev fundet ved ransagning af bilen Reg. nr. 2 den 26. juni 2019.

For så vidt angår opblandingsforholdet har landsretten lagt vægt på de tekniske undersø-gelser af beslaglagt kokain i sagen, herunder renhed i % af henholdsvis ikke-opblandet og opblandet kokain.

Idet landsretten samtidig lægger til grund, at en del af den indsmuglede kokain kan være blevet overdraget uden forudgående opblanding, finder landsretten ud fra en samlet be-dømmelse at kunne lægge til grund, at den samlede mængde indsmuglet kokain i gennem-snit er blevet opblandet i forhold 3 til 1, så 3 kg kokain er blevet opblandet med 1 kg fyld-stof.

Det betyder, at i det omfang en tiltalt efter bevisbedømmelsen alene findes ansvarlig for indsmugling af kokain, vil det være de faktisk indsmuglede mængder, der lægges til grund.

I det omfang en tiltalt efter bevisbedømmelsen findes skyldig i både indsmugling og vide-reoverdragelse af kokain, vil landsretten lægge til grund, at de videreoverdragne mængder svarer til de indsmuglede mængder opblandet i forholdet 3 til 1.

I det omfang en tiltalt efter bevisbedømmelsen alene findes skyldig i videreoverdragelse af kokain, vil landsretten lægge vægt på de faktisk overdragne mængder af kokain, uden at det er nødvendigt at tage stilling til, om kokainen har været opblandet eller ej.

Pengetransporter til udlandet

- 110 -

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at Tiltalte 1 fra 3. januar 2013 til 27. april 2019 udførte store pengebeløb i kontanter fra Danmark til Albanien via Make-donien.

Landsretten har herved lagt vægt på Vidne 8's forklaring sammenholdt med det af ham udarbejdede regnskab over transporterede beløb.

Ved Østre Landsrets ankedom af 11. december 2020 blev Vidne 8 dømt for hæleri og straffet med fængsel i 4 år. Det fremgår af dommen, at landsretten efter bevisførelsen, her-under Vidne 8's forklaring, lagde til grund, at han i mindst 37 tilfælde havde forestået transporten af ikke under 30 mio. kr. fra Danmark til Makedonien via busselskabet Virksomhed 5.

Vidne 8's forklaring støttes af den øvrige bevisførelse, herunder samtaler, beske-der og møder mellem Tiltalte 1 og Vidne 8, der tidsmæssigt falder sammen med transporter noteret i regnskabet, besøg i vekselbutikker, tekstbeskeder med chauffører eller andre personer vedrørende transporters ankomst til Makedonien, oplysning om grænseovergange ind og ud af Albanien, hvor personer med tilknytning til Tiltalte 1 har krydset grænsen omkring det tidspunkt, hvor bussen ankom til destinationen i Makedonien.

Landsretten har også lagt vægt på tilførsler i notern e ”mine udgifter ” og ”Navn 18's udgift er” fundet på Navn 2-telefonen tilhørende Tiltalte 1, herunder 10. og 24. marts 2019, der både med hensyn til beløb og tid passer med tilførsler i Vidne 8's regnskab.

På den baggrund lægger landsretten til grund, at Vidne 8 foretog i alt 41 transporter for Tiltalte 1, hvor der blev transporteret 2.433.500 euro i 2013, 400.000 euro i 2014, 3.850.000 norske kroner og 300.000 svenske kroner i 2015, 115.000 euro i 2016, 34.000 euro i 2017, 390.000 euro i 2018 og 506.000 euro i 2019.

De betydelige beløb i kontanter, herunder 896.000 euro i den periode, der er omfattet af tiltalen i forhold 4 og 5, står i væsentligt misforhold til de foreliggende oplysninger om Tiltalte 1's skattepligtige indkomst i den samme periode.

Ved bevisbedømmelsen har landsretten lagt vægt på pengetransporterne.

- 111 -

De enkelte tiltalte

Tiltalte 1

Tiltalte 1 er i forhold 1 og 2 i perioden fra 2012 til 2016 fundet skyldig i at have besiddet og overdraget ikke under 123 kg kokain. I forhold 3 er Tiltalte 1 i 2017 sammen med Tiltalte 4 fundet skyldig i besiddelse og videreoverdragelse af kokain, idet Tiltalte 1 er fundet skyldig i at have besiddet og overdraget ikke under 46,3 kg kokain, mens Tiltalte 4 er fundet skyldig i at have besiddet og overdraget ikke under 45 kg kokain.

Som nævnt ovenfor i det generelle afsnit om bevisbedømmelsen i forhold 4 og 5 genoptog politiet i efteråret 2018 den efterforskning, der var rettet mod netværket omkring Tiltalte 1, der kulminerede med den fælles koordinerede aktion den 26. juni 2019 i flere europæiske lande. Fra efteråret 2018 adskiller de indsamlede beviser mod det krimi-nelle netværk sig væsentligt fra den tidligere efterforskning, idet der fra dette tidspunkt foreligger et omfattende antal observationer, telefonaflytninger, rumaflytninger og tekniske beviser mv. som nærmere redegjort for ovenfor i det generelle afsnit om bevisbedømmel-sen i forhold 4 og 5.

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra 2018 bestod et organiseret netværk omkring Tiltalte 1, der som nævnt i afsnittet om indsmuglinger af kokain i 2018 og 2019 indsmuglede 414,8 kg kokain i 2018 og efter tiltalen 300 kg kokain i 2019, og at personer med tilknyt-ning til netværket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til 1, således at der i 2018 blev videredistribueret 553 kg opblandet kokain og 400 kg op-blandet kokain i 2019.

Det findes videre bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet netværket, indtog forskel-lige roller og funktioner i netværket, og at det var Tiltalte 1, der var leder af netværket.

Landsretten har ved vurderingen heraf bl.a. fundet det bevist, at det er Tiltalte 1, der i de krypterede telefoner, der blev benyttet af netværket, og i korrespondancen mellem netværkets medlemmer og i regnskaberne benyttede kaldenavnene Navn 3 og Navn 2. Der er herved bl.a. lagt vægt på, at profilnavnene i de 6 telefoner, der blev fundet i Tiltalte 1's

Tiltalte 1's

Tiltalte 1's soveværelse på Vej 1, var Navn 3 og Navn 2, på de øvrige tiltaltes om-tale af Tiltalte 1 som Navn 2, på de noter med regnskaber, der var lagret i telefo-nerne, på de kontakter, der var oprettet i telefonerne, og på den utroværdige forklaring, som Tiltalte 1 har afgivet om, hvorfor han var i besiddelse af de 6 krypterede telefoner, som blev fundet i hans soveværelse.

Der er videre lagt vægt på, at der ved ransagning af Tiltalte 1's bopæl den 26. juni 2019 blev fundet en pistol med tilhørende ammunition og godt 4 mio. kr. på loftet.

Herudover er der lagt vægt på, at to af bilerne med skjulte rum, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 6, der blev anvendt til at transportere penge og kokain, ofte er observeret i Tiltalte 1's carport eller i området nær Vej 1 lige før og efter indsmuglinger af kokain. Det findes således efter den omfattende videoovervågning fra Vej 1 bevist, at det ofte var på eller ved Tiltalte 1's bopæl, at smuglerbilerne blev pakket med penge inden indsmuglingerne, og hvor man læssede kokainen af og fordelte i andre biler efter indsmuglingerne.

Vidne 10 har for landsretten forklaret, at på de ture i 2019, hvor hun ledsagede Person 10 i smuglerbilen til Danmark, var det Tiltalte 5, der modtog den indsmuglede kokain, og Tiltalte 1, der efterfølgende overdrog betaling til Person 10. Vidne 10's forklaring om og udpegning af Tiltalte 1 som den person, der betalte for den indsmuglede kokain, fremstod troværdig og sikker, og der findes ikke grundlag for at tilsidesætte hendes forklaring på dette eller på andre punkter.

Det lægges efter videoovervågningerne af souvenirbutikkerne i Adresse 1 og Adresse 2 og Tiltalte 13's forklaring til politirapport den 26. juni 2019 samt hans og Tiltalte 14's samtale den 8. maj 2019 om, at Tiltalte 1 va r ”den vig tig e” e ndvidere til grund, at det i langt ho-vedparten af tilfældene var Tiltalte 1, der var ansvarlig for kontakten til og mødtes med enten Tiltalte 14 eller Tiltalte 13 i souvenirbutikkerne for at veksle danske kroner til euro i dagene forud for, at kurererne kørte til Holland med de vekslede euro, som skulle bruges til at betale for kokai-nen.

- 113 -

At Tiltalte 1 var leder af netværket understøttes endvidere af mødet mellem de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 den 15. december 2018 og rum-aflytningen fra Reg. nr. 13, hvor Tiltalte 1 umiddelbart inden mødet talte med Tiltalte 3 om de gamle regnskaber, sammenholdt med det regnskab, der blev fundet hos Tiltalte 4, som var dateret den 16. december 2018, og som viste en fortjeneste på 1.920.000, billedet af et tilsvarende regnskab på Navn 2-telefonen samt det regnskab, der blev fundet på Tiltalte 3's telefon, som er benævnt ”det n ye arbejde fra 15.12.2018” . Efter r umaflytningen og regnskaberne findes det bevist, at der var tale om et møde mellem netværkets hovedmænd, de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4, der fungerede som stedfortræder for sin bror Tiltalte 2, om indsmuglede mængder kokain, salg af kokain i Danmark, Sverige og Norge og fordeling af udbyttet herved med skæringsdag den 15. december 2018.

Tiltalte 1's ledende rolle understøttes yderligere af de noter og regnskaber, der var gemt på hans tele fon, herunder regnskaber for bl.a. ”indk omne tu re/veje” , ”vores gæld for turen e” , ”Navn 15's ud gif ter” , ”Navn 7's udgif ter ”, ”turene i l ek” , regnskaber for aflønning af kurererne og noter for ejendomme, der blev anvendt af netværket, hvoraf flere som nævnt i afsnittet om centrale adresser blev anvendt til opblanding af kokain. Af noterne fremgår således oplysninger om datoer, mængder, priser, ture, chauffører, udgifter m.m. Regnskaberne beviser, at Tiltalte 1 havde indsigt i og bestemmende indflydel-se over alle dele af netværkets aktiviteter o g ”forretningsgange” .

Endelig understøttes Tiltalte 1's ledende rolle af flere af de aflyttede samtaler, herunder samtalen i Tiltalte 1's BMW den 17. december 2018, hvor Tiltalte 10 stilles til ansvar for påståede manglende beløb i forbindelse med en ind-smugling, og Tiltalte 1's samtale med sin moster, Person 105, den 2. maj 2019, hvor der tales om det, der må forstås som netværkets opbygning og hierarki.

Det findes som anført i afsnit om pengetransporter til udlandet bevist, at Vidne 8 i perio-den fra den 3. januar 2013 til den 27. april 2019 over 41 transporter udførte store pengebe-løb i kontanter fra Danmark til Albanien via Makedonien, herunder 390.000 euro i 2018 og 506.000 euro i 2019. Vidne 8 har både for byretten og landsretten forklaret, at det i årene fra 2013 til 2019 primært var Tiltalte 1, som han modtog penge fra med hen-blik på transport heraf i sin bus til Makedonien, idet det alene blev noteret i regnskabet, hvis han modtog penge fra andre end Tiltalte 1. På baggrund heraf, møderne

- 114 -

og de aflyttede samtaler mellem Tiltalte 1 og Vidne 8 i perioden fra 2014 til december 2018, deres korrespondance i øvrigt og noteringerne i Vidne 8's regnskab og i de regnskaber, der var gemt i Tiltalte 1's telefoner, besøg i vekselbutikker mv. findes det bevist, at Tiltalte 1 eller andre på hans vegne i 2018 overdrog 390.000 euro til Vidne 8, og at Tiltalte 1 eller andre på hans vegne i 2019 overdrog 506.000 euro med henblik på transport til Makedonien, hvorfra pengene blev videretransporteret til Albanien. Det forhold, at Tiltalte 1 på nogle af de dage, hvor han efter regnskabet skulle have overdraget penge til Vidne 8, efter oplysningerne noteret i TIMS er registret som indrejst i Albanien, kan efter en samlet vurdering af bevi-serne ikke føre til en anden vurdering.

Det findes således bevist, at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende ind-flydelse på alle dele af netvæ rkets aktiviteter og ”forre tni ngsgange” , herunder pengeveks-ling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbevaring og op-blanding af kokain, videredistribution af kokainen i Danmark og til de øvrige nordiske lan-de og transport af fortjenesten til Albanien via Person 41.

På denne baggrund findes Tiltalte 1 skyldig i den rejste tiltale i forhold 4 og 5 for en mængde på i alt 714,8 kg kokain, svarende til 953 kg opblandet kokain, og for at have haft den ledende rolle i netværket.

Tiltalte 2

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra 2018 bestod et organiseret netværk omkring Tiltalte 1, der indsmuglede 414,8 kg kokain i 2018 og efter tiltalen 300 kg kokain i 2019, og at netværket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til 1, således at der i 2018 blev videredistribueret 553 kg opblandet kokain og 400 kg opblandet kokain i 2019. Det findes som anført ovenfor videre bevist, at Tiltalte 1 var le-der af netværket, og at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende indflydel-se på alle dele af netværkets aktiviteter og ”forretningsgange” i 2018 og 2019, herunder pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbeva-ring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen i Danmark og til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Makedonien.

- 115 -

Det findes videre bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet netværket, indtog forskel-lige roller og funktioner i netværket, og at Tiltalte 2 i Sverige sammen med Tiltalte 3 i Danmark indtog de ledende roller i netværket umiddelbart under Tiltalte 1.

Landsretten har ved vurderingen heraf bl.a. fundet det bevist, at det er Tiltalte 2, der i de krypterede telefoner, der blev benyttet af netværket, og i korrespondancen mellem netværkets medlemmer og i regnskaber mv. benyttede kaldenavnene og blev omtalt som Navn 7 og varianterne Navn 7 og Navn 7 og kaldenavnene Navn 16, Navn 24, Navn 23 og Navn 14.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der i hjørnet bag stereoanlægget i bardisken på Tiltalte 2's restaurant Udenlandsk virksomhed 2 i Malmø blev fundet 1 Samsung Knox-telefon, og i venstre siderum i bilen Reg. nr. 15, der var registreret til Person 21, men blev benyttet af Tiltalte 2, 1 Sky-telefon, hvis IMSI-nummer var et i rækken af fortløbende IM-SI-numre for de mobiltelefoner, der blev anvendt af de andre tiltalte i netværket. Æsken til sim-kortet i Sky-telefonen blev fundet på Tiltalte 1's bopæl, og Tiltalte 2's dna er fundet på både telefon og sim-kort. Tiltalte 2 nægter at kende noget til de pågældende telefoner, men landsretten, der tilsidesætter hans forklaring som utroværdig, lægger til grund, at han har haft rådighed over telefonerne.

Der er videre lagt vægt på Vidne 7's forklaring om, at han alene kendte Tiltalte 2 som Navn 7, og at de Tiltalte 2 og Tiltalte 1 kaldte hinanden for Navn 14. Herudover omtales Tiltalte 2 på flere rumaflytninger og telefonsamtaler som Navn 7, herunder samtalen med sin egen mor den 22. april 2012, ligesom han omtales som Navn 7 i de breve, som Tiltalte 10 fik smuglet ud til sin bror, Tiltalte 11, da Tiltalte 10 sad varetægtsfængslet som den første af netværkets medlemmer. At Tiltalte 2 både omtales som Navn 7 og Navn 16 fremgår bl.a. af samtalen den 17. december 2018 mellem de Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4 og Tiltalte 10, der fandt sted i Tiltalte 1's BMW. Ved vurderingen af at Tiltalte 2 også benyttede kaldenavnet Navn 23, er der bl.a. lagt vægt på, at Navn 23 var op-rettet som kontakt i flere af de krypterede telefoner, der blev fundet hos de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6, og samtalen på rumaflytningen den 17. juni 2019 mellem Person 9 og Person 15, hvor Person 15 svarer bekræftende på, at Navn 23 er Navn 7. At Tiltalte 2 også blev omtalt som Navn 14, fremgår bl.a. af aflyt-ningen af samtalen den 17. december 2018 mellem de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3

- 116 -

og Tiltalte 4 i Tiltalte 1's BMW, hvor det bl.a. nævnes, at Navn 14 har sagt, at de 744.000 var kommet, og samtalen den 14. januar 2019 mellem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 3 ligeledes i BMW ’ en, hvor det nævnes, at der ikke er sket leve-ring til Navn 14. Endelig har Tiltalte 2 selv forklaret, at Tiltalte 1 kaldte ham for Navn 24.

Der er ved vurderingen af Tiltalte 2's rolle i netværket videre lagt vægt på, at han ved dom af 24. april 2013 blev straffet med fængsel i 2 år og 3 måneder for narkotikakri-minalitet og udvist af Danmark for bestandig, og at Tiltalte 2 efter afsoning af dommen flyttede til Sverige, hvor han bosatte sig sammen med sin familie. Det findes be-vist, at Tiltalte 2 herefter fra Sverige og i hvert fald fra september 2018 udøvede en ledende og koordinerende rolle i netværket ved indsmugling af kokain i Danmark, op-bevaring og opblanding samt videredistribution af kokainen i Sverige og Norge sammen med blandt andre Tiltalte 6.

Herudover er der lagt vægt på Tiltalte 2's indgående kendskab til flere andre medlemmer af det kriminelle netværk, blandt andre de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 6 og sin bror Tiltalte 4, samt andre med tilknytning til netværket, herunder Tiltalte 15 og Tiltalte 11, der alle efter bevisførelsen be-nyttede pizzeriaet Udenlandsk virksomhed 2 som mødested. Hans indgåede kendskab til de andre i net-værket underbygges af, at han var den første, som Tiltalte 11 kontaktede, efter at til-talte Tiltalte 10 var blevet anholdt, hans meget hyppige møder med Tiltalte 6 i Malmø og den omfattende og indforståede korrespondance med Tiltalte 9.

Der er videre lagt vægt på, at langt hovedparten af de biler, som netværket benyttede, var indregistreret i Sverige og havde forbindelse til Tiltalte 2. Bilerne med registre-ringsnumrene Reg. nr. 3, Reg. nr. 4, Reg. nr. 6, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 19, der alle har skjulte rum, har således forbindelse til Tiltalte 2 enten i form af, at den enkelte bil er regi-streret til Udenlandsk virksomhed 4, at Tiltalte 2 har medvirket til købet eller har haft kontakt til mekaniker eller korrespondance om bilen i øvrigt, herunder bl.a. den 18. marts 2019, hvor Tiltalte 4 i en samtale med en mekaniker vedrørende Reg. nr. 2 henviser til mekanikerens samtale med Tiltalte 2. Herudover har Tiltalte 2 forbindelse med flere af de øvrige biler, der blev benyttet af netværket, herunder Reg. nr. 16, Reg. nr. 7, Reg. nr. 17, Reg. nr. 15, Reg. nr. 10 og Reg. nr. 14 i form af, at der enten var indgået Bro-

- 117 -

Bizz-aftale med Person 21's selskab Udenlandsk virksomhed AB, at bilen var registeret og leaset til Udenlandsk virksomhed 4 eller til enten Person 21 eller Tiltalte 2, korrespondance om bilen eller for så vidt angår Reg. nr. 14, at nøglerne blev fundet hos Tiltalte 2 i forbindelse med ransagningen ved politiaktionen den 26. juni 2019. I bilerne, der blev brugt af blandt andre de tiltalte Tiltalte 10, Tiltalte 9, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 6, blev der ved ransagningen bl.a. fundet personlige papirer tilhørende Tiltalte 4 og Tiltalte 6's falske pas.

Særligt om bilen Reg. nr. 4 bemærkes, at det findes bevist, at Tiltalte 2 medvir-kede til købet af bilen, idet han i tilknytning til købet foretog søgning på biler af tilsvaren-de mærke og model, og idet Tiltalte 10 umiddelbart inden købet mødtes med Tiltalte 2 på Udenlandsk virksomhed 2 sammenholdt med, at det af aflytningen af Tiltalte 10's telefon fremgår, at han oplyste sælger om, at han skulle hente købesummen i Malmø.

Særligt om bilen Reg. nr. 3, der er registreret til selskabet Udenlandsk virksomhed 4, bemærkes, at det findes bevist, at Tiltalte 2 den 5. juni 2019 hentede bilen hos Tiltalte 9, hvorefter bilen blev kørt til Tiltalte 1's bopæl på Vej 1 og derefter af Tiltalte 4 til Diemen, hvor der blev installeret et skjult rum i bilen.

At Tiltalte 2 indtog en ledende og koordinerende rolle i netværket, understøttes endvidere af mødet den 15. december 2018 mellem de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4. Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 4 på mødet repræ-senterede sin bror Tiltalte 2, der ikke kunne indrejse i Danmark som følge af, at han er udvist for bestandig. Det findes efter rumaflytningen fra Reg. nr. 13, hvor Tiltalte 1 umiddelbart inden mødet talte med Tiltalte 3 om de gamle regn-skaber sammenholdt med det regnskab, der blev fundet hos Tiltalte 4, som var dateret den 16. december 2018, og som viste en fortjeneste på 1.920.000, og billedet af et tilsvarende regnskab på Navn 2-telefonen samt det regnskab, der blev fundet påTiltalte 3's telefon, som er benævnt ”det nye arbejde fra 15.12.2018” , bevist, at der var tale om et møde mellem netværkets hovedmænd om indsmuglede mængder kokain, salg af kokain og fordeling af udbyttet herved med skæringsdag den 15. december 2018.

Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 2 flere gange er set ved adressen Adresse 9 i Malmø med flere af de andre personer, der er tilknyttet netværket.

- 118 -

Tiltalte 2 er også observeret flere gange alene ved adressen, hvor han har låst sig ind med egen nøgle, herunder den 12. april 2019, hvor Tiltalte 6 umiddelbart efter bort-skaffede narkotikaemballage ved en affaldsstation i Malmø. Der blev ved ransagning af adressen den 26. juni 2019 fundet en vakuummaskine, der gav udslag for kokain, poser og en digitalvægt, og det er i afsnittet om centrale adresser fundet bevist, at lejligheden blev benyttet til håndtering af narkotika, herunder kokain, inden det blev videredistribueret i Sverige og Norge af blandt andre Tiltalte 6 og andre af de personer, der var tilknyttet netværket.

Det understøttes videre af den Knox chat, som de Tiltalte 1 og Tiltalte 2 havde den 26. september 2018, hvor Tiltalte 1 indledningsvist sagde, at han netop havde drukket kaffe med Tiltalte 2's bror, og hvor det fremgår af politiets observationer, at de Tiltalte 1 og Tiltalte 4 var i Fields sammen umiddelbart inden korrespondancen. Tiltalte 2 skrev derefter, ”vi har 17 2 tusinde EUR og 7 kg, som er kl ar” , og Tiltalte 1 svarede bl.a. ”jeg har så mange her, 478 tusinde EUR ”, hvorefter Tiltalte 2 skrev, at der skulle bruges 479 tusinde. Af korre-spondancen fremgår videre, at Tiltalte 2 skrev, at Navn 11, som landsretten lægger til grund, er Tiltalte 10, ville komme senere samme aften, hvilket stemmer overens med observationerne af Tiltalte 10 i Holland, hvilket underbygger forbindelsen mellem de Tiltalte 10 og Tiltalte 2. De skrev endvidere om, at der ikke skulle fjernes 50 hos Navn 18, som landsretten lægger til grund, er Tiltalte 3, og at han skulle bruge dem til bussen, og at Tiltalte 2 spurgte, om de havde kroner.

Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 2 den 28. maj 2019 holdt et længere møde med Tiltalte 15 i Malmø, og at Tiltalte 2 derfor beviseligt havde kontakt til en af leverandørerne af kokain i Holland. At Tiltalte 2 havde kontakt til leve-randørerne i Holland understøttes endvidere af chat-beskederne mellem de Tiltalte 10 og Tiltalte 2 den 11. maj 2019, hvor Tiltalte 2 under kaldenavnet Navn 23 skrev med Tiltalte 10 og gav ham anvisninger for, hvor han skulle mødes med leverandøren af kokain, samt skrev, at Tiltalte 10 skulle køre til Adresse 16, og at det var det sted, hvor Tiltalte 10 altid mødtes med ham, som landsretten lægger til grund, er Tiltalte 15. Det fremgår videre af beskederne den 12. og 13. maj 2019, at Tiltalte 2 fortsat dirigerede Tiltalte 10 til leveringssteder og anviste flere adresser, herunder adressen Vej 38, der i afsnittet om cen-trale adresser er lagt til grund er en af netværkets adresser til brug for opbevaring af koka-

- 119 -

in. Det lægges derfor til grund, at Tiltalte 2 instruerede Tiltalte 10 og var fuldt ud bekendt med, hvor han befandt sig, og hvad han foretog sig i Tyskland og Hol-land.

Tiltalte 2's ledende og koordinerende rolle understøttes yderligere af de noter og regnskaber, der var gemt på Tiltalte 1's telefoner, herunder regnskabet ”Navn 7's u dgifter” , og hans kendskab til pengesporet understøttes af, at han på sin computer var i besiddelse af et foto af et visitkort fra Tiltalte 14's forretning.

Endelig understøttes Tiltalte 2's ledende og koordinerende rolle af flere af de aflyttede samtaler, herunder samtalen i Tiltalte 1's BMW den 17. december 2018, hvor Tiltalte 10 stilles til ansvar for påståede manglende beløb i forbin-delse med en indsmugling, hvor Navn 7 og hans viden om netværkets biler omtales, samt samtalen mellem de Tiltalte 1 og Tiltalte 3 den 15. december 2018, hvor de bl.a. taler om Navn 7's varer, og Person 25's opkald til Tiltalte 2 den 15. juni 2019, hvor han og Person 15 blev jagtet af politiet.

Det findes på denne baggrund bevist, at Tiltalte 2 i hvert fald fra september 2018 havde fuld indsigt i alle dele af netværkets aktivite ter og ”fo rretnin gsgange” , herun-der pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbe-varing og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen i Danmark og til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Person 41.

På denne baggrund findes Tiltalte 2 skyldig i den rejste tiltale i forhold 4 og 5 i perioden fra i hvert fald 1. september 2018 og frem til anholdelsen den 26. juni 2019 for en mængde på i alt 508 kg kokain, svarende til 677,33 kg opblandet kokain, og for at have haft en ledende og koordinerende rolle i netværket.

Tiltalte 3

- 120 -

af netværket, og at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende indflydelse på alle dele af netværkets aktiviteter og ”forretning sgange” i 2018 og 2019, herunder pen-geveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbevaring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Person 41.

Det findes videre bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet netværket, indtog forskel-lige roller og funktioner i netværket, og at Tiltalte 3 i Danmark sammen med Tiltalte 2 i Sverige indtog de ledende roller i netværket umiddelbart under tiltal-te Tiltalte 1.

Landsretten har ved vurderingen heraf bl.a. fundet det bevist, at det er Tiltalte 3, der i de krypterede telefoner, der blev anvendt af netværket, og i korrespondancen mellem netværkets medlemmer og i regnskaberne mv. benyttede kaldenavne som Navn 18 og Person 77, og at han blev kaldt Navn 15.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der i Tiltalte 3's skuldertaske, som han havde på ved anholdelsen, blev fundet en Sky-telefon med brugernavnet Person 77, hvorpå bl.a. Navn 2, Navn 67, Navn 23, Navn 30, Navn 66 og Navn 20, som landsretten lægger til grund er kaldenavne for Tiltalte 1, Tiltalte 5, Tiltalte 2, Tiltalte 4, Person 12 og Tiltalte 6, var oprettet som kontakter. På hans bopæl blev fundet en Samsung Knox telefon, hvis IMSI-nummer var et i rækken af fortløbende IMSI-numre for de mobiltelefo-ner, der blev anvendt af de andre tiltalte i netværket. Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 3 havde rådighed over de telefoner, der blev fundet i tilknytning til ham.

Landsretten har endvidere lagt vægt på oplysningerne på Tiltalte 3's personli-ge telefon, forklaringerne fra Vidne 7 og Tiltalte 8 om, at de kendte Tiltalte 3 som Navn 15, indholdet af en chat på Tiltalte 4's telefon den 8. maj 2019, hvor Tiltalte 3's adresse er omtalt som ”Navn 15's hu s” , sa mt rumaflyt-ningen den 21. december 2018, hvor de Tiltalte 1 og Tiltalte 4 talte om, at Navn 17, Person 12, er Navn 15's bror.

Der er ved vurderingen af Tiltalte 3's rolle endvidere lagt vægt på hans kend-skab til flere andre medlemmer af det kriminelle netværk, navnlig de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 5. Der er tillige lagt vægt på hans familiemæssige relation

- 121 -

til afdøde Person 12, der i underskrevet afhøringsrapport har forklaret om netværkets kriminelle aktiviteter, herunder om indsmugling af kokain i de tyskindregistrerede biler, anvendelsen af centrale adresser og efterfølgende opdeling af kokain mv., som landsretten har lagt til grund har fundet sted. Hertil kommer, at Person 15 og Person 9, der er hans fætre, har opholdt sig på flere af netværkets centrale adresser.

Der er videre lagt vægt på bl.a., at Tiltalte 3 har håndteret og benyttet flere af netværkets biler, herunder Reg. nr. 2, der har skjulte rum, som han, Tiltalte 1 og Tiltalte 4 ”rodede” ved den 14. december 2018 i garagen på Adresse 4.

Tiltalte 3 har ad flere omgange – sammen med Tiltalte 1 – del-taget i pengevekslinger i souvenirbutikkerne på Adresse 1 og Adresse 2. Han er endvidere observeret på en række af netværkets centrale adresser, herunder Adresse 3 i By 1, hvor der bl.a. blev opbevaret fyldstoffer og remedier til opblanding af kokain, Adresse 6, Adresse 4 og Adresse 32, hvor han havde bopæl.

Landsretten har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 3 har været involveret i transport af fortjenesten fra kokainsalget til Albanien, idet han bl.a. den 10. marts 2019 i Makedonien modtog 130.000 euro, som Vidne 8 ifølge sit regnskab transporterede for netværket. Landsretten har i den forbindelse lagt vægt på bl.a. oplysningerne fra det så-kaldte TIMS-system og på korrespondancen mellem henholdsvis de tiltalte Tiltalte 3 og Tiltalte 1 samt Vidne 8 og ”Tiltalte 1's ven” , som la ndsretten lægger til grund er Tiltalte 3. Landsretten bemærker i den forbindelse, at der på Tiltalte 1's Navn 2-telefon i noten ”Navn 18's ud gift er” den 10. marts 2019 er noteret 30.000 euro, og at der i noten ”mine udgifter” samme dag er noteret 100.000 euro, i alt 130.000 euro.

At Tiltalte 3 indtog en ledende og koordinerende rolle i netværket understøt-tes ikke mindst af bevisførelsen vedrørende regnskaberne og noterne på de krypterede tele-foner, h erunder noten ”Det nye ar bejde fra 15.12.18” på Tiltalte 3's telefon, hvor han førte regnskab over netværkets samlede indsmuglinger. Noten har betydelige sammenfald med regnskabet på Tiltalte 1's Navn 2-telefon ”i ndkomne ture/ve je” og illustrerer dermed også det tætte samarbejde, der har været mellem dem om netværkets kriminelle aktiviteter. I den forbindelse henvises endvidere til det i afsnittene om de Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 4 anførte om mødet den 15. december 2018 mellem de tiltalte Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte 4 på vegne tiltalte

- 122 -

Tiltalte 2, som, landsretten har lagt til grund, var et møde mellem netværkets hovedmænd om indsmuglede mængder kokain, salg af kokain og fordeling af udbyttet herved med skæ-ringsdag den 15. december 2018. I tilknytning hertil bemærkes, at Tiltalte 3 umiddelbart inden mødet fortalte Tiltalte 1, at ”de gamle regnskaber ”var på hans telefon, som derfor skulle hentes. Af note n ”Navn 18's udgifte r” på Navn 2-telefonen fremgår endvidere, at Tiltalte 3 for netværket har disponeret over flere mio. kr., her-under i forbindelse med at han den 28. december 2018 købte en bil, som Tiltalte 4 medvirkede til, blev indregistreret i Person 106's navn.

Endvidere understøttes hans centrale og overordnede rolle af korrespondancen og de man-ge samtaler mellem de Tiltalte 3 og Tiltalte 1, hvor de taler om og ko-ordinerer netværkets aktiviteter, herunder vedrørende ”deres ” medarbejdere, lønninger på 10.000 euro pr. måned, udgifter til netværkets lejemål, indtægter, regnskaber, dårlige varer, at ”de” skylde r andre penge, om Navn 7's forretning på ”den ande n side” , de øvrige tiltalte i sagen, biler i andres navne, Navn 10 der nemt propper 16 ind mv. Tiltalte 3 medvirkede endvidere den 17. december 2018, hvor Tiltalte 10 blev stillet til ansvar for påståede manglende beløb i forbindelse med en indsmugling. Landsretten be-mærker da også, at det var de Tiltalte 1 og Tiltalte 3, der, efter Tiltalte 10 var blevet anholdt den 14. maj 2019, opsøgte hans bror, Tiltalte 11, i dennes pizzeria i Helsingør, hvor de efterfølgende talte om, at Tiltalte 10 var forsvundet, at de var nødt til at forholde sig rolige, og at der skulle beskikkes en advokat.

Det findes på denne baggrund bevist, at Tiltalte 3 fra december 2018 og fremefter havde fuld indsigt i alle dele af netværkets aktiviteter og ”fo rretnings gange” , herunder pengevekslinger til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Dan-mark, opbevaring og opblanding af kokain og videredistribution af kokainen til de øvrige nordiske lande.

Som anført ovenfor i afsnittet ”Indsmugli nger af kokain i 2018 og 2019 ” har landsretten lagt til grund, at der i december 2018 blev indsmuglet ikke under 74,8 kg kokain, hvilket svarer til ca. 99,5 kg opblandet kokain. For landsretten er tiltalen mod Tiltalte 3 imidlertid begrænset til i december 2018 at angå 34,5 kg kokain, hvilket svarer til ca. 46 kg opblandet kokain.

- 123 -

På denne baggrund findes Tiltalte 3 skyldig i den rejste tiltale i forhold 4 og 5 i perioden fra december 2018 og frem til anholdelsen den 26. juni 2019 for en mængde på i alt 334,5 kg kokain, svarende til ca. 446 kg opblandet kokain, og for at have haft en ledende og koordinerende rolle i netværket.

Tiltalte 4

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra 2018 bestod et organiseret netværk omkring Tiltalte 1, der indsmuglede 414,8 kg kokain i 2018 og efter tiltalen 300 kg kokain i 2019, og at netværket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til1, således at der i 2018 blev videredistribueret 553 kg opblandet kokain og 400 kg opblandet kokain i 2019. Det findes som anført ovenfor videre bevist, at Tiltalte 1 var le-der af netværket, og at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende indflydel-se på alle dele af netværkets akt iviteter og ”forretningsgange” i 2018 og 20 19, herunder pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbeva-ring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen i Danmark og til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Makedonien.

Det findes videre bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet netværket, indtog forskel-lige roller og funktioner i netværket, og at Tiltalte 4 har haft en central og mere ledende rolle i netværket, herunder ved at fungere som stedfortræder for sin bror Tiltalte 2, der er udvist af Danmark, og ved at have medvirket til distribution af store mængder kokain, herunder til Sverige i samarbejde med Tiltalte 6.

Landsretten har ved vurderingen heraf bl.a. fundet det bevist, at det er Tiltalte 4, der i de krypterede telefoner, der blev benyttet af netværket, og i korrespondancen mellem netværkets medlemmer og i regnskaber mv. benyttede kaldenavnene og blev omtalt som Navn 10, Navn 30 og varianter heraf, Navn 34 og Navn 75.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der på Tiltalte 4's adresse ved anholdelsesakti-onen den 26. juni 2019 blev fundet 4 krypterede Samsung Knox telefoner og en iPhone Sky telefon. Samsung Knox telefonerne med brugernavnene Navn 30, Navn 30 og Navn 30 var forbundet bl.a. med telefonerne med brugernavnene Navn 2, Navn 23, Navn 20 og Navn 18, som landsretten lægger til grund er de kaldenavne, som henholdsvis de Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 6 og Tiltalte 3 benyttede. Den fundne iPhone Sky telefon

- 124 -

var bl.a. forbundet til og oprettet med brugernavnet Navn 30 i Tiltalte 3's telefon, og telefonens IMSI-nummer var et i rækken af fortløbne IMSI-numre for de mobil-telefoner, der blev anvendt af de andre tiltalte i det kriminelle netværk.

Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 13 i afhøringsrapport af 2. ok-tober 2019 har oplyst, at Tiltalte 4 er Navn 34, og at Tiltalte 4 nogle gange kom i vekselbutikkerne i stedet for Tiltalte 1, i hvilken forbindelse Tiltalte 4 havde afleveret 1.470.000 til Tiltalte 14. Det fremgår af korrespondancen mellem de tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 13 den 16. februar 2018, 5. maj 2018, 9. maj 2018 samt 14. og 15. november 2018, at de bl.a. skrev om Navn 34, om Navn 34's telefonnummer og om, at Navn 34 kom og tog det og ville bringe mere. Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 13 skrev med pro-filen ”Navn 75 ” på Viber den 16. og 22. februar 2018, og at denne profil benyttede et telefon-nummer, der var konstateret knyttet til Tiltalte 4, og at de skrev sammen 59 gange i perioden fra den 16. februar til den 11. juli 2018.

Der er yderligere lagt vægt på Vidne 8's forklaring i landsretten om, at når det ikke var Tiltalte 1 selv, der kom med pengene, der skulle transporteres til Makedonien, så var det Tiltalte 4 eller Tiltalte 11.

Der er endelig lagt vægt på indholdet på de fundne telefoner. På Navn 30-telefonen blev der bl.a. fundet et foto af et regnskab over gæld opgjort pr. 6. november 2017, ligesom der er fundet 2 fotos af adskillige store bundter med penge på et bord og på en sofa, der svarer til de møbler, der blev konstateret ved ransagning af Tiltalte 4's bopæl, Adresse 15 i By 15, den 26. juni 2019.

Der blev også fundet 23 navngivne noter, der fremgår som narkoregnskab bl.a. med angi-velse af mængder og beløb. Alle noterne er oprettet i 2017, de ældste noter er oprettet den 30. september 2017, og alle noterne indeholder posteringer vedrørende 2017. Noterne har bl.a. titlerne Navn 3, Navn 15 Udgifter, Navn 67, Lek/Penge, Udeladt/mine udgifter.

Tiltalte 4 har ikke afgivet forklaring om sin tilknytning til eller kendskab til de pågældende telefoner eller indholdet på telefonerne. Landsretten lægger herefter til grund, at Tiltalte 4 har haft rådighed over de pågældende telefoner, idet der er lagt vægt på det oplyste om brugernavne og kontakter og det anførte om indhold, herunder noter.

- 125 -

Det findes bevist, at Tiltalte 4 indtog en mere ledende rolle i det organiserede netværk, herunder som stedfortræder for sin bror Tiltalte 2. Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der på de tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 6's krypterede telefoner blev fundet enslydende regnskaber, som landsretten lægger til grund, er regnskaber over op-blandet kokain solgt i bl.a. Sverige, idet der i regnskaberne er angivet mængder, dato og pris. Det lægges efter regnskabet til grund, at der i perioden fra den 4. juni til den 6. de-cember 2018 skete et samlet salg på 228,5 kg. kokain, og at salget navnlig vedrørte det svenske marked, henset til at regnskabet på Tiltalte 4's telefon er sammenfaldende med regnskabet på Tiltalte 6's telefon.

Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 4 deltog i mødet med de Tiltalte 1 og Tiltalte 3 den 15. december 2018. Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 4 på mødet repræsenterede sin bror Tiltalte 2. Der er herved lagt vægt på, at Tiltalte 1 den 21. december 2018 på rumaflytningen fra sin BMW sagde, at Tiltalte 4 var stedfortræder for Tiltalte 2, samt det forhold at Tiltalte 2 ikke kunne indrejse i Danmark som følge af, at han er udvist for bestandig.

Det findes efter rumaflytningen fra Reg. nr. 13, hvor Tiltalte 1 umiddelbart in-den mødet talte med Tiltalte 3 om de gamle regnskaber sammenholdt med det regnskab, der blev fundet hos Tiltalte 4, som var dateret den 16. december 2018, og som viste en fortjeneste på 1.920.000, og billedet af et tilsvarende regnskab på Navn 2-telefonen samt det regnskab, der blev fundet på Tiltalte 3's telefon, som er benævnt ”de t nye arbejde fra 15.1 2.2018” , bevis t, at der var tale om et møde mellem netværkets hovedmænd om indsmuglede mængder kokain, salg af kokain og fordeling af udbyttet herved med skæringsdag den 15. december 2018.

Der er endelig lagt vægt på kommunikationen mellem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 den 26. december 2018 om chauffører og på flere af de aflyttede samtaler fra Tiltalte 1's BMW, herunder den 17. december 2018, hvor Tiltalte 10 over-for de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 stilles til ansvar for påståede manglende beløb i forbindelse med en indsmugling, og Tiltalte 1's samtale med sin moster, Person 105, den 2. maj 2019, hvor der tales om det, der må forstås som net-værkets opbygning og hierarki. Af samtalen mellem Tiltalte 1 og hans moster fremgår, at Tiltalte 1 fortæller, at Tiltalte 4 kom til Danmark i 2010,

- 126 -

hvor de Tiltalte 4 og Tiltalte 2 efter landsrettens vurdering blev tilknyttet Tiltalte 1's aktiviteter.

Det findes videre bevist, at Tiltalte 4 havde indsigt i og deltog aktivt i alle det organiserede netværks akt iviteter og ”forre tningsgange ”, og at han derved kan knyttes til samtlige indsmuglinger.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der på Tiltalte 4's bopæl, Adresse 15, By 15, ved anholdelsesaktionen blev fundet nøglerne til de lejligheder, som det orga-niserede netværk benyttede i Sverige til opbevaring og opblanding af kokain på Vej 5 og Vej 39, Tiltalte 2's fødselsattest og det narkoregnskab, der er omtalt ovenfor, og som Tiltalte 1 havde en kopi af på sin telefon. Der er videre lagt vægt på, at Tiltalte 10's mobiltelefon efter de foreliggende teleoplysninger i peri-oden fra marts 2018 til og med november 2018 i 18 tilfælde befandt sig i nærheden af Tiltalte 4's bopæl. Der er videre lagt vægt på, at Reg. nr. 6, der havde skjult rum, flere gange er registreret ved Tiltalte 4's bopæl, herunder 28 gange i perioden fra 1. januar til 26. juni 2019, og at han den 7.- 9. januar 2019 bestilte servicetjek på bilen. Tiltalte 4 havde tilknytning til flere af de andre biler, som det kriminelle netværk be-nyttede sig af, herunder Reg. nr. 2, som også har skjult rum, og som Tiltalte 4 til-svarende bestilte servicetjek på den 7. – 9. januar 2019. Ved anholdelsesaktionen blev han endvidere fundet i besiddelse af nøglen til Reg. nr. 19, der også havde skjult rum, og som indeholdt spor efter kokain. Han er endvidere observeret flere gange i tilknytning til Reg. nr. 2, Reg. nr. 17, Reg. nr. 15 og Reg. nr. 3 ved Vej 1 og Vej 27, ligesom han er observeret kørende i Reg. nr. 7 til Sverige den 23. december 2018. Endelig er Tiltalte 4 observeret kørende i Tiltalte 1's BMW, herunder den 29. november 2018, hvor han sammen med Tiltalte 7 pakkede penge i BMW’en o g talte med en ukendt mand i Tyskland og efterfølgende kørte bilen mod Tyskland med henblik på køb af kokain, idet landsretten som anført i afsnittet om indsmuglinger af kokain i 2018 og 2019 lægger til grund, at der blev afleveret 517.000 euro som betaling for kokain.

Det bemærkes vedrørende Reg. nr. 3, at det efter bevisførelsen lægges til grund, at det var Tiltalte 4, der den 5. - 6. juni 2019 efter aftale med de tiltalte Tiltalte 2 og Tiltalte 1 kørte bilen til Diemen i Holland med henblik på, at bilen, der ved anholdel-sesaktionen indeholdt et skjult rum, kunne benyttes som smuglerbil. Det lægges videre til grund, at Tiltalte 4, mens han var i Holland med Reg. nr. 3, søgte på

- 127 -

Tiltalte 15's Adresse 10 i Amstelveen og adresser tæt på denne. Det findes således bevist, at Tiltalte 4 også havde viden om det kriminelle netværks leverandører i Holland.

Det findes også bevist, at Tiltalte 4 deltog i indsmuglingerne af kokain til Dan-mark. Udover Tiltalte 4's ovennævnte rejse den 5. – 6. juni 2019 til Diemen i Hol-land er der herved bl.a. lagt vægt på, at de Tiltalte 4 og Tiltalte 1 den 12. april 2019 mødtes med Person 10 i forbindelse med betaling for transport og ind-smugling af 18 kg kokain i en af de tyske smuglerbiler. Der er videre lagt vægt på kommu-nikationen mellem de Tiltalte 4 og kureren Tiltalte 10 den 10. maj 2019 om at give besked, når pengene er klar, om at gøre bilen klar, og om at mødes hvor de altid mødes.

Det findes herudover bevist, at Tiltalte 4 deltog i veksling af danske kroner til euro i vekselbutikkerne. Der er herved lagt vægt på bl.a., at de tiltalte Tiltalte 13 og Tiltalte 4 i perioden fra 16. februar 2018 til den 11. juli 2018 kommunikere-de mere end 59 gange, herunder om at mødes, at komme og om Tiltalte 4's fætter. Tiltalte 4 er endvidere observeret flere gange i både Adresse 2 og Adresse 1, bl.a. 12. april og 15. maj 2019 i Adresse 1 og 9. maj 2019 i Adresse 2, og han omtales på flere rumaflytninger som Navn 34.

Endelig findes det efter korrespondancen den 22. og 23. juni 2019 på en af de krypterede Samsung Knox telefoner bevist, at Tiltalte 4 også i Danmark var en del af net-værkets distribution af kokain.

Det findes på denne baggrund bevist, at Tiltalte 4 i 2018 og frem til den 26. juni 2019 havde fuld indsigt i alle dele af netværkets aktiviteter og ”f orretningsgange ”, herun-der pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbe-varing og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen i Danmark og til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Makedonien.

På denne baggrund findes Tiltalte 4 skyldig i den rejste tiltale i forhold 4 og 5 for en mængde på i alt 714,8 kg kokain, svarende til 953 kg opblandet kokain, og for at have haft en central og mere ledende rolle i det organiserede netværk.

- 128 -

Tiltalte 5

For landsretten er Tiltalte 5 for narkotikakriminalitet alene tiltalt i sagens for-hold 5.

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra 2018 bestod et organiseret netværk omkring Tiltalte 1, der i 2019 efter tiltalen indsmuglede 300 kg kokain, og at netværket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til1, således at der i 2019 blev videredistribueret 400 kg opblandet kokain. Det findes som ovenfor anført videre bevist, at Tiltalte 1 var leder af netværket, og netværkets aktiviteter og ”for retnings-gange” bl.a. bestod i pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbevaring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Makedonien.

Det findes videre bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet netværket, indtog forskel-lige roller og funktioner i netværket, og at Tiltalte 5 indtog en helt central rolle i hovedparten af netværkets aktiviteter, herunder ved ofte at have håndteret smuglerbilerne efter de enkelte indsmuglinger og flere gange at have hentet store kvanta kokain fra de tyske smuglerbiler samt at have foretaget opbevaring, opbrækning og opblanding af kokain med fyldstoffer og at have deltaget i videredistribution af kokainen og i pengevekslingen. Efter bevisførelsen, herunder samtaler, beskeder og forklaringen fra Vidne 7 og for-klaringerne fra Tiltalte 8 og Person 12 til politiet, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 5 kalder sig og omtales som Person 41.

Ved anholdelsen blev der på Tiltalte 5's bopæl fundet 2 Samsung Knox-telefoner og 4 Sky-telefoner. Den ene Sky-telefon matchede en kontakt med brugernavnet Navn 67 på Sky-telefonen fundet hos Tiltalte 3, og telefonens IMSI-nummer var et i rækken af fortløbende IMSI-numrene for de mobiltelefoner, der blev anvendt af de tiltalte i det kriminelle netværk.

Om de øvrige 3 Sky-telefoner, som blev fundet i original æske, har Tiltalte 5 forklaret, at han havde købt telefonerne i Klub 1, og at de skulle benyttes som re-servedele eller til videresalg. Landsretten tilsidesætter forklaringen og lægger til grund, at Tiltalte 5 har haft rådighed over de pågældende telefoner.

- 129 -

Der er ved bevisvurderingen lagt vægt på, at Tiltalte 5 har erkendt besiddelse af de ca. 25 kg kokain, der blev fundet i Reg. nr. 2, der var en af bilerne med skjulte rum, ved anholdelsesaktionen den 26. juni 2023, samt at hans fingeraftryk og dna blev fundet i bilen og på en strømpe med kokain i bilen.

Ved anholdelsen af Tiltalte 5 blev der på Adresse 14, hvor Tiltalte 5 havde bopæl, fundet ca. 350.000 kr., 15,2 g kokain, der matcher den kokain, der blev fundet i Reg. nr. 2, en vakuummaskine, falske pas og nøgle til Reg. nr. 2. Om adressen lægges videre til grund, at den var mødested for flere af de andre personer med tilknytning til det organiserede netværk, blandt andre de tiltalte Person 12, Tiltalte 4 og Tiltalte 6.

Der er endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 5 havde tilknytning til flere af de an-dre adresser, der blev benyttet af det kriminelle netværk. Tiltalte 5 er således ofte observeret af politiet i tilknytning til Adresse 3, der var Tiltalte 6's tidligere bopæl. På anholdelsesdagen blev der på adressen fundet våben, håndgranater, fyldstof til opblanding af kokain, en kokainpresse og en vakuummaskine, og der blev fun-det dna på en t-shirt fra en trolley og på pladen på kokainpressen, hvilken dna med den største sandsynlighed stammer fra Tiltalte 5, ligesom Tiltalte 5's dna blev fundet på Zalasta pistolen og på Perfecta gaspistolen, og at han i forhold 6 og 7 er fundet skyldig i besiddelse af de nævnte våben.

Tiltalte 5 er også observeret flere gange på Adresse 6, hvor Person 15 og Person 9, der er Tiltalte 3's fætre, havde bopæl.

Det findes videre bevist, at Tiltalte 5 havde indsigt i og medvirkede til de kon-krete indsmuglinger. Der er herved lagt vægt på, at Tiltalte 5 efter bevisførel-sen findes at være en af de ansvarlige for håndtering og opbevaring i Danmark af de biler, der var indrettet med skjulte rum. Efter bevisførelsen lægges det således til grund, at det oftest var Tiltalte 5, der i 2019 afleverede de specialindrettede biler til de tiltal-te Tiltalte 10 og Tiltalte 9 til brug ved indsmugling af kokain, og som hentede bilerne igen efter indsmuglingerne. Tiltalte 5 mødtes således i perioden fra 1. januar til 26. juni 2019 med Tiltalte 10 13 gange og med Tiltalte 9 8 gange, og han er efter politiets observationer i perioden set 29 gange ved Reg. nr. 6 og 33 gange ved Reg. nr. 2, ofte i tilknytning til sin bopæl på Adresse 14. Det understøttes

- 130 -

yderligere af Tiltalte 10's forklaring for landsretten om, at det var Tiltalte 5, der passede på Reg. nr. 6, når Tiltalte 10 ikke var i Danmark, og som skulle sørge for, at bilen blev flyttet rundt, så han undgik parkeringsbøder, samt rum-aflytningen fra Reg. nr. 6 den 11. maj 2019, hvor Tiltalte 5 sagde til Tiltalte 10 ”Du har nøg len, hvor den plejer at være, du har 7 bundter” .

Det lægges efter videooptagelserne fra Vej 1 videre til grund, at Tiltalte 5 ofte medvirkede til at pakke de specialindrettede biler, heraf oftest Reg. nr. 2, enten før eller efter indsmugling af kokain, idet Tiltalte 5 bl.a. er observeret 16 gange på Vej 1 med Reg. nr. 2 i tidsmæssig tilknytning til indsmuglinger. Dette understøttes af andre dele af bevisførelsen, herunder bl.a. rumaflytningen den 20. april 2019, hvor Tiltalte 5 sagde til Tiltalte 1, ”j eg skal bare lige trække pen gene ud” , og hvor Tiltalte 5 på Tiltalte 1's forespørgsel oplyste, at han havde trukket 6 ud, hvorefter Tiltalte 1 spurgte Tiltalte 5, ”Hvor mange he v du ud?” , hvortil Tiltalte 1 sagde, ”der skulle gerne være 16½” . Der udover er Tiltalte 5 set i forbindelse med andre af de biler, der blev benyttet af netvær-ket, herunder Reg. nr. 20, der blev benyttet til at flytte de remedier, der blev fundet ved ran-sagningen på Adresse 3, samt Reg. nr. 11, hvor der blev fundet 1 kg kokain, og Reg. nr. 10 og Reg. nr. 9.

Det er vedrørende indsmuglingerne endelig lagt vægt på den af Vidne 10 afgivne for-klaring, der fremstod troværdig og sikker, og hvorefter det var Tiltalte 5, der blev leveret kokain til i de tilfælde i 2019, hvor Vidne 10 bistod med indsmugling af kokain i de tyske smuglerbiler, og at afdøde Person 12 til politiet havde forklaret, at han sammen med Tiltalte 5 mødtes med personer, der kørte i en tysk indregistreret Audi, og at de modtog to tasker med blokke med kokain, der blev bragt til Adresse 12.

Efter bevisførelsen lægges det endvidere til grund, at Tiltalte 5 medvirkede til opdeling og opblanding samt distribution af opblandet kokain. Der er herved lagt vægt på Person 12's forklaring til politiet den 30. september og 3. oktober 2019 og fund af reme-dier på de adresser, der var tilknyttet det kriminelle netværk, og som Tiltalte 5 beviseligt har haft forbindelse til. Person 12 har således til politiet forklaret, at han sam-men med Tiltalte 5 håndterede den kokain, der kom til Danmark på enten Adresse 3, Adresse 12 eller en af de andre adresser, idet de ompakkede, opvejede og opdelte kokainen fra 1-kg blokke til portioner på 50/100 g.

- 131 -

Det findes videre bevist, at Tiltalte 5 to gange medvirkede til at flytte genstan-de mellem de af netværket benyttede adresser, først den 4. marts 2019 fra Adresse 13 til Adresse 12, hvor blandt andre Tiltalte 5 bar en tung kuffert, andre kufferter, pla-stickasser, poser, tasker og sportstasker ned i bilen Reg. nr. 20, ligesom de igen den 17. april 2019 flyttede genstandene fra Adresse 12 til Adresse 3. Efter bevisførelsen, herun-der overvågningsfotos og overvågningsvideo fra flytningerne sammenholdt med fotos fra Adresse 3, tiltræder landsretten, at det er fundet bevist, at det var de samme tasker, kufferter og rygsæk, der blev fundet ved ransagningen på Vej 2 den 26. juni 2019, og at taskerne indeholdt bl.a. fyldstoffer og remedier til brug ved opblanding af kokain, herunder en kokainpresse. Det findes videre bevist, at der i forbindelse med flytningerne blev nedpakket digitalvægte, skåle og poser.

Det findes også bevist, at der i forbindelse med flytningen den 4. marts 2019 blev bortskaf-fet skrald, der blev beslaglagt af politiet, herunder en kuffert, taske, affaldssække, plastic-bøtte, stålrør, folie, engangshandsker og vakuumposer, og der blev fundet spor af kokain og kokain i affaldet. Person 12 har vedrørende overvågningsvideoen fra Adresse 12 den 17. april 2019 forklaret, at han og Tiltalte 5 pakkede ting, herunder vaku-umpakkemaskine og digitalvægt, hvorefter de flyttede dem.

Henset hertil, og til at Tiltalte 5 den 16. januar 2019 søg te på ”h ow to wash cocaine” , findes det bevist, at Tiltalte 5 ikke alene medvirkede til at opbrække, som forklaret af Person 12, men også til at opblande kokain med fyldstoffer.

Det findes også bevist, at Tiltalte 5 medvirkede til videredistribution af den opblandede kokain. Der er herved lagt vægt på, at Tiltalte 5 oftest mødtes med Tiltalte 6, inden Tiltalte 6 tog til Malmø med henblik på videredi-stribution af kokain til bl.a. Sverige. Der er videre lagt vægt på, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Person 12 i flere tilfælde mødtes med Tiltalte 5 på Adresse 14 forud for, at de tog til vekselbutikkerne for at veksle danske kroner til euro. Det findes på denne baggrund og efter den øvrige bevisførelse, herunder politiets observa-tioner, bevist, at Tiltalte 5 medvirkede til videredistribution af den opblandede kokain, og at det var provenuet i danske kroner fra salg af kokain, som Tiltalte 1 m.fl. afhentede hos Tiltalte 5, inden de tog videre til vekselbutikkerne.

- 132 -

Det findes endelig bevist, at Tiltalte 5 også medvirkede til veksling af danske kroner til euro, idet hans dna er fundet på en seddel, der var viklet rundt om det bundt med penge, som Tiltalte 12 blev anholdt med i lufthavnen den 25 juni 2019, samt at Tiltalte 5 flere gange er observeret i vekselbutikkerne både i Adresse 1 og i Adresse 2 enten alene eller sammen med Tiltalte 1.

Tiltalte 5 findes på denne baggrund at have haft viden om netværkets fulde omfang, indsmuglinger og organisering. Han findes at have haft en helt central rolle i ho-vedparten af det organiserede netværks aktiviteter, hvor han bl.a. var ansvarlig for modta-gelse af smuglerbilerne i Danmark, opbevaring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen og modtagelse af betaling herfor samt pengeveksling fra danske kroner til euro til brug ved køb af kokain i Holland og Tyskland.

Tiltalte 5 findes derfor skyldig i den rejste tiltale i forhold 5 i perioden fra den 1. januar 2019 og frem til anholdelsen den 26. juni 2019 for en mængde på 300 kg kokain, svarende til 400 kg opblandet kokain, og for i den anførte periode at have indtaget en helt central rolle i netværket.

Tiltalte 6

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra 2018 bestod et kriminelt netværk omkring Tiltalte 1, der indsmuglede 414,8 kg kokain i 2018 og efter tiltalen 300 kg kokain i 2019, og at net-værket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til1, såle-des at der i 2018 blev videredistribueret 553 kg opblandet kokain og 400 kg opblandet ko-kain i 2019. Det findes som anført ovenfor videre bevist, at Tiltalte 1 var leder af netværket, og at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende indflydelse på alle dele af netværkets aktiviteter o g ”forretningsga n ge” i 2018 og 2019, herunder pen-geveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbevaring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen til de øvrige nordiske lande og transport af fortjenesten til Albanien via Makedonien.

Det findes endvidere bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet nedværket, indtog forskellige roller og funktioner i netværket, og at Tiltalte 6 indtog en helt cen-tral rolle i forbindelse med videredistributionen af betydelige mængder opblandet kokain til netværkets aftagere, herunder navnlig i Sverige og Norge.

- 133 -

Efter bevisførelsen, herunder samtaler, beskeder og forklaringerne fra afdøde Person 12, Vidne 7 og Tiltalte 8, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 6 om-tales som Navn 36. Det lægges endvidere til grund, at det er Tiltalte 6, der i de krypterede telefoner, der blev anvendt af netværket, og i korrespondancen mellem netvær-kets medlemmer og i regnskaberne mv., benyttede kaldenavnene Navn 20 og Navn 20.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at der på Tiltalte 6's bopæl blev fundet 1 Sky-telefon og 4 Samsung Knox-telefoner med brugernavnene Navn 20, Navn 20, Navn 20 og Navn 20. De 2 af telefonerne blev fundet i sengen ved siden af Tiltalte 6, mens de øvrige 3 lå i klædeskabet. Telefonæsken til Navn 20 telefonen blev fundet på Tiltalte 5's bopæl. I telefonerne var bl.a. Navn 23, Navn 30, Navn 30, Navn 2, Navn 3, Navn 41, Person 77 og flere andre telefoner tilknyttet netværket oprettet som kontakter. Telefonernes IMSI-nummer var et i rækken af fortløbende IMSI-numre for de mobiltelefoner, der blev anvendt af de tiltalte i de kriminelle netværk. Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 6 har haft rådighed over de pågældende telefoner.

Der er på Tiltalte 6's telefoner fundet flere regnskaber, som landsretten lægger til grund, angår hans leverancer af kokain for netværket i 2018 og 2019. For så vidt angår 2018 fremgår det af de såkaldte Titel 5-noter på begge Navn 20-telefoner, at Tiltalte 6 fra 4. juni - 29. december 2018 har leveret ca. 228,5 kg kokain. Noterne er i det væsent-lige enslydende med en note på Tiltalte 4's Navn 30 telefon benævnt ”Navn 20 ”, hvor der dog alene er ført regnskab frem til den 15. december 2018. For 2019 er der på 6 noter i Navn 20-telefonen ført månedsvise regnskaber, hvoraf det fremgår, at Tiltalte 6 har overdraget i alt 162,5 kg kokain.

At noterne angår Tiltalte 6's videredistribution af den indsmuglede kokain un-derstøttes endvidere af den omfattende bevisførelse, der har været vedrørende hans færden og rejseaktivitet på nogle af de dage, der er omtalt i regnskaberne, samt af de øvrige noter på hans telefoner, der bl.a. er benævnt ”u dg ifterne Sverige” , ”vejen ti l Norge” og lign. Ek-sempelvis er Tiltalte 6 den 1. maj 2019 observeret i lejligheden på Adresse 9 i Malmø, hvorefter han i Reg. nr. 19 kører til Helsingborg og mødes med en ukendt person, for derefter at køre retur til Malmø. Samme dag er i noten for maj måned 2019 anført ”1 i Helsing 1000” . D en 3. maj 2019, hvor Tiltalte 6 er observeret i Stockholm, er i noten anført ”2 serberen i Sto 2000” og ”1 kurderen i Sto 1000 ”. Efter ob-

- 134 -

servationerne kan det endvidere lægges til grund, at Tiltalte 6 ofte mødtes med Tiltalte 5, som landsretten har lagt til grund, bl.a. har medvirket til opdeling og opblanding af kokainen, inden han tog til enten Adresse 9 eller Tiltalte 2's pizze-ria i Malmø og derfra kørte videre i en af netværkets svensk indregistrerede biler. Der er endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 6 afleverede emballage fra Adresse 9 i Malmø på en affaldsstation den 12. april 2019. Prøver af materialet har vist, at affaldet indeholdt spor af kokain, og at nogle af svejsesømmene på poserne var afsat af vakuumma-skinen på Adresse 3.

At Tiltalte 6 indtog en central rolle i det kriminelle netværket understøttes endvidere af, at han har benyttet flere af netværket biler, herunder Reg. nr. 7, Reg. nr. 12, Reg. nr. 39, Reg. nr. 15, Reg. nr. 16, Reg. nr. 17 og Reg. nr. 14, men også Reg. nr. 3 og Reg. nr. 19, der er indrettet med skjulte rum, og hvor der i sidstnævnte er fundet dna fra ham. Tiltalte 6 har endvidere erkendt, at han og Tiltalte 2 købte Reg. nr. 37, der blev indregistreret til Person 27, som er det navn, Tiltalte 6 benyt-tede i sit falske pas. Landsretten lægger til grund, at bilen blev benyttet af det kriminelle netværk bl.a. til opbevaring af den kokain, der blev leveret af de tysk indregistrerede biler den 1. maj 2019 og 19. juni 2019.

Tiltalte 6 har endvidere haft bopæl eller er blevet observeret på en række af netværkets centrale adresser, herunder Adresse 12, Adresse 3 og Adresse 13, som landsretten har lagt til grund er benyttet til opbevaring og håndtering af kokain, Adresse 6 og Adresse 14. Han er endvidere adskillige gange observeret på netvær-kets adresser i Sverige, herunder Adresse 9 i Malmø, som landsretten har lagt til grund er benyttet til håndtering af narkotika, Adresse 40 og Udenlandsk virksomhed 2 i Malmø. Han er endvidere i forhold 6 og 7 fundet skyldig i besiddelse af våben og håndgranater, som blev opbevaret i tasker på Adresse 3 i By 1 sammen med en lang række reme-dier til opdeling, opblanding og pakning af kokain.

Der er ved vurderingen af hans rolle endvidere lagt vægt på hans kendskab til flere andre medlemmer af det kriminelle netværk, herunder Tiltalte 4, som han spillede fod-bold sammen med, da han boede i Albanien, Tiltalte 1, som han i en samtale den 4. marts 2019 taler om at være vokset op med, og Tiltalte 2, som han hyp-pigt besøgte i pizzeriaet i Malmø. Endvidere er der lagt vægt på en korrespondance, som

- 135 -

Tiltalte 4 havde den 22. juni 2019 med en profil med bru gernavnet ”Navn 79” , hvor Tiltalte 4 skriver, at ”hvis vores Navn 20 ryg er, så er han forbundet med alle.”

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 6 som en del af det kri-minelle netværk er ansvarlig ikke blot for sine egne leverancer af kokain, men for netvær-kets samlede indsmuglinger, efterfølgende opblanding og videredistribution af kokain i 2018 og 2019. Hvorvidt det er tilfældet, må bero på en vurdering af, om det er bevist, at Tiltalte 6 har haft en sådan viden om og medvirken til alle netværkets aktivite-ter, at han kan straffes herfor.

Som anført har der været en omfattende efterforskning og bevisførelse i sagen. På bag-grund heraf lægger landsretten til grund, at Tiltalte 6 ikke har været involveret i det såkaldte ”p engespor ”, hvor der er vekslet, pakket og transporteret penge. Han ses endvidere ikke at have haft indsigt i eller at have medvirket til selve indsmuglingerne, hverken ved at modtage smuglerbilerne eller ved at håndtere kokainen i de biler, hvor det efterfølgende er blevet opbevaret. Der foreligger heller ikke oplysninger om, at han har haft nogen rolle i netværkets rådighed over lejemål mv.

På den baggrund finder landsretten, at der ikke er ført et tilstrækkeligt sikkert bevis for, at Tiltalte 6 har medvirket til samtlige netværkets aktiviteter i 2018 og 2019.

Landsretten finder det herefter bevist, at Tiltalte 6 i hvert fald fra foråret 2018 og fremefter har været en del af det kriminelle netværk, og at han i den forbindelse har haft en central rolle i videredistributionen af kokain til netværkets aftagere i Danmark, Sverige og Norge, hvor han i 2018 og 2019 har leveret henholdsvis 228,5 kg og 162,5 kg kokain.

Tiltalte 7

Det findes af de grunde, der er nævnt i afsnittet om, hvorvidt der foreligger et kriminelt netværk, bevist, at der fra efteråret 2018 bestod et kriminelt netværk omkring Tiltalte 1, der indsmuglede 414,8 kg kokain i 2018 og efter tiltalen 300 kg kokain i 2019, og at netværket opblandede og videredistribuerede den indsmuglede kokain i forholdet 3 til 1, således at der i 2018 blev videredistribueret 553 kg opblandet kokain og 400 kg op-blandet kokain i 2019.

- 136 -

Det findes som anført ovenfor videre bevist, at Tiltalte 1 var leder af netvær-ket, og at Tiltalte 1 har haft viden om og bestemmende indflydelse på alle dele af netværkets aktiviteter og ”f orretningsgange ” i 2018 og 2019, he runder pengeveksling til brug for indkøb af kokain, indsmugling af kokain til Danmark, opbevaring og opblanding af kokain, videredistribution af kokainen til de øvrige nordiske lande og transport af fortje-nesten til Albanien via Makedonien.

Det findes endvidere bevist, at de enkelte personer, der var tilknyttet nedværket, indtog forskellige roller og funktioner i netværket.

Tiltalte 7 har siden 2017 boet hos sin onkel, Tiltalte 1, og dennes familie på Adresse 4 i By 2. Han er desuden i familie med de Tiltalte 2, Tiltalte 5 og Tiltalte 4.

Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 7 var under oplæring hos Tiltalte 1 med henblik på senere at kunne overtage nogle af dennes opgaver for netværket. Landsretten har herved lagt vægt på bl.a. samtalen af 10. april 2019 mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 4's hustru, Person 78, hvor de taler om at overlade flere opgaver til Tiltalte 7, og at Tiltalte 1 kan trække sig tilbage, samta-len af 2. maj 2019 mellem Tiltalte 1 og Person 105 om, at Tiltalte 7 skal beskæftiges, indtil han bliver klar og kan slippes løs, samt samtalen af 21. marts 2019 mel-lem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 7 om, at Tiltalte 7 skal overtage nog-le af Tiltalte 1's opgaver.

Landsretten lægger endvidere til grund, at Tiltalte 7 i den forbindelse har været bekendt med og involveret i en række forskelligartede opgaver for det organiserede net-værk. Som nærmere anført nedenfor har han bl.a. deltaget i pengevekslinger, pakket og tømt bilerne med de skjulte rum, transporteret penge til Holland, opholdt sig på nogle af netværkets centrale adresser, og han er i forhold 6 og 7 fundet skyldig i besiddelse af de våben og håndgranater, som blev opbevaret på Adresse 3 i By 1.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 7 som en del af det organi-serede netværk er ansvarlig for netværkets samlede indsmuglinger, efterfølgende opblan-ding og distribution af kokain fra november 2018 og frem til anholdelsen. Hvorvidt det er

- 137 -

tilfældet, må bero på en vurdering af, om det er bevist, at Tiltalte 7 har haft en sådan viden om og medvirken til disse aktiviteter, at han kan straffes herfor.

Som anført har der fra efteråret 2018 været en omfattende efterforskning og bevisførelse i sagen. På baggrund heraf lægger landsretten til grund, at de opgaver, som Tiltalte 7 har udført for netværket, har været relativt begrænsede, og at de er udført efter in-struktion fra og som assistance til andre, navnlig de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4. Tiltalte 7 ses således ikke at have haft indsigt i eller at være direkte involveret i indsmuglingerne af kokain til Danmark eller i den efterfølgende modtagelse, opbevaring, opblanding og distribution af kokainen til de øvrige nordiske lande. Der foreligger ikke oplysninger om, at han har medvirket til anskaffelsen af eller haft rådighed over netværkets biler og lejemål. Han har heller ikke været i besiddelse af en krypteret telefon, og han har derfor ikke deltaget i den omfattende korrespondance, der har pågået om netværkets aktivi-teter.

På den baggrund finder landsretten, at der ikke er ført bevis for, at Tiltalte 7 har medvirket til samtlige netværkets aktiviteter fra november 2018 og fremefter.

Hvad angår Tiltalte 7's medvirken til de enkelte indsmuglinger bemærker lands-retten herefter, at Tiltalte 7 ved flere lejligheder, herunder den 21., 30. og 31. marts 2019, samt den 1., 4. og 5. april 2019 er observeret i souvenirbutikken på Adresse 2, hvor der er blevet vekslet penge, og pengetællermaskinen er anvendt. Efter indholdet af rumaflytningerne bl.a. den 30. og 31. marts 2019, hvor de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 1 taler om, at de nu ha r ”nogle og 300 tu sinde euro” , samt hvor Tiltalte 7 si ger ”Lav dem á 5” , lægger lands retten til grund, at Tiltalte 7 har medvirket til pengevekslinger, som foregik med henblik på, at der skulle betales for nye leverancer af kokain.

Efter Tiltalte 7's forklaring om, at han og Tiltalte 4 kørte til Holland i Reg. nr. 15 henholdsvis den 10. og 21. april 2019, sammenholdt med bevisførelsen i øvrigt vedrørende disse ture, herunder videoovervågningen fra Vej 1 i By 2, hvoraf det fr emgår, at der begge gange umiddelbart forinden ”rodes” med bilen, lægger landsret-ten til grund, at Tiltalte 7 to gange har medvirket til, at der er blevet kørt penge til Holland til betaling for betydelige kokainleverancer, som umiddelbart derefter er indført til Danmark.

- 138 -

Det lægges endvidere til grund, at Tiltalte 7 flere gange har medvirket til at pak-ke netværkets biler med penge, herunder den 29. november 2018, hvor det af rumaflytnin-gen i Reg. nr. 13 fremgår, at han og Tiltalte 4 arbejdede ved bilen, mens de talte om bl.a. at sætte noget ind, skruetrækker og penge, der var ødelagt, og hvor Tiltalte 4 kort tid efter fortalte en ukendt mand, at han havd e ”207.000” og ”517 i alt” . Som anført ovenfor under afsnittet indsmuglinger af kokain i 2018 og 2019 lægger landsretten til grund, at de 517.000 euro blev afleveret som betaling for ikke under 14,8 kg kokain, som Tiltalte 10 indsmuglede den 11. december 2018 i Reg. nr. 6, og som Tiltalte 7 herefter findes at have medvirket til indsmugling af.

Landsretten lægger videre til grund, at Tiltalte 7 har medvirket til de indsmug-linger, som Tiltalte 9 foretog henholdsvis den 20. og 24. februar 2019 i Reg. nr. 2. Landsretten har herved lagt vægt på videoovervågningen fra Område 2 i By 15 og Vej 1 i By 2 samt på rumaflytningerne i Reg. nr. 2 fra den 18., 20., 22. og 25. februar 2019.

På baggrund heraf lægger landsretten til grund, at de Tiltalte 7 og Tiltalte 4 den 18. februar 2019 – og således nogle timer forud for, at Tiltalte 9 kørte afsted – placerede penge i det skjulte rum i bilen Reg. nr. 2, samt at de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 5 tømte bilen for kokain umiddelbart efter, at Tiltalte 9 var kommet tilbage den 20. februar 2019.

For så vidt angår indsmuglingen den 24. februar 2019 lægger landsretten endvidere til grund, at de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 5 den 25. februar 2019 i garagen på Adresse 4 i By 2 tømte bilen for kokain, i hvilken forbindelse Tiltalte 5 talte pakkerne med kokain og nævnte deres placering under sædet. Tiltalte 7 findes på den baggrund skyldig i at have medvirket til disse indsmuglinger, der vedrører i alt 30 kg kokain.

Landsretten finder det herefter bevist, at Tiltalte 7 fra november 2018 og fremef-ter har været en del af det organiserede netværk med den ovenfor anførte begrænsning, og at han i den forbindelse bl.a. har deltaget i pengevekslinger, håndteret kokain i de skjulte rum i netværkets biler og transporteret penge til Holland. Landsretten lægger til grund, at han har medvirket til indsmugling af ikke under 50 kg kokain, hvilket svarer til ca. 66,7 kg

- 139 -

opblandet kokain. Det lægges endvidere til grund, at hans rolle i netværket har været af mere underordnet karakter.

Tiltalte 10

Ved anholdelsen blev Tiltalte 10 fundet i besiddelse af 1 Samsung Knox-telefon med brugernavnet Navn 11, der bl.a. har Navn 23 som kontakt. Tiltalte 10 har forklaret, at telefonen lå i bilen Reg. nr. 6, når han overtog den. Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 10 har haft rådighed over telefonen, og landsretten har lagt vægt på brugernavn, kontakter og indhold, herunder foto og kommunikation med bl.a. Navn 23.

På den baggrund lægger landsretten til grund, at Navn 11 anvendes af og om Tiltalte 10. Landsretten bemærker i den forbindelse, at Tiltalte 10's benytter navnet Profilnavn på sin Facebook-profil. I en telefonsamtale 14. april 2019 omtales Tiltalte 10 som Navn 80, Navn 26 og Navn 81. Landsretten lægger derfor til grund, at Tiltalte 10 i noter på Navn 2-telefonen omtales som ”Navn 11” , og at han også benævn es ”Navn 82 ”.

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at Tiltalte 10 som fører af bilen Reg. nr. 6 foretog 21 ture i 2018 og 10 ture i 2019, at han var fører af Reg. nr. 4, da han blev anholdt den 14. maj 2019, og at der på disse ture blev indsmuglet kokain til Danmark. Den samlede mængde var 311 kg i 2018 og ca. 150,4 kg i 2019, i alt ca. 461,4 kg.

Tiltalte 10 har erkendt, at han var fører af bilen Reg. nr. 6 på mange af disse ture, og at han var fører af Reg. nr. 4, og for så vidt angår samtlige ture har landsretten lagt vægt på de i øvrigt foreliggende beviser, herunder noter på krypterede telefoner, observationer, teleoplysninger, færgeoplysninger og andre registreringer.

Tiltalte 10 har således været direkte involveret i disse indsmuglinger.

Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 10 forud for indsmuglinger overtog bilen Reg. nr. 6 i Danmark, at bilen var pakket med kontanter i de skjulte rum, og at han ved til-bagekomsten til Danmark tilbageleverede bilen, der var pakket med kokain i de skjulte rum.

- 140 -

For så vidt angår 2018 støttes dette navnlig af teleoplysninger, hvoraf fremgår, at Tiltalte 10's telefon befandt sig i nærheden af Tiltalte 4's bopæl den 21. og 23. marts, den 7. og 8. april, den 9. og 10. april, den 11. og 13. juni, den 24. og 26. juli, den 22. og 24. august, den 30. august og den 1. september, den 26. og 28. september og den 21. og 23. november 2018.

For så vidt angår 2019 støttes dette navnlig af observationer den 24. januar, den 31. januar, den 6. februar, den 8. februar, den 4. marts, den 11. marts, den 14. marts, den 15. marts, den 28. marts, den 30. marts, den 1. april, den 4. april og den 11. maj 2019, hvor Tiltalte 10 mødtes med Tiltalte 5.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig aflytninger i bilen Reg. nr. 6 den 29. marts 2019, hvor Tiltalte 10 talte med en ukendt mand, den 30. marts 2019, hvor han talte med Tiltalte 5, den 1. april 2019, hvor han talte med Tiltalte 5, den 1., 2. og 3. april 2019, hvor han talte med en ukendt mand, den 4. april 2019, hvor han talte med Tiltalte 5, og den 11. til den 13. maj 2019, hvor han flere gange talte med Tiltalte 15, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 10 afleverede penge fra bilens skjulte rum, og at han modtog kokain, der blev placeret i bilens skjulte rum.

Landsretten lægger derfor til grund, at Tiltalte 10 var vidende om, at han trans-porterede kontanter, der var betaling for kokain, og at han modtog kokain, som han trans-porterede til Danmark i bilens skjulte rum.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 10 ikke alene er ansvarlig for de ture, han foretog som chauffør af Reg. nr. 6 og Reg. nr. 4, men at han som en del af det kriminelle netværk tillige er ansvarlig for de indsmuglinger, der blev foretaget af medtiltal-te Tiltalte 9 i Reg. nr. 2, de indsmuglinger der blev foretaget i de tysk indregistrerede biler Reg. nr. 21 og Reg. nr. 31, og at han endvidere er ansvarlig for den efterfølgende opblanding og distribution af den indsmuglede kokain.

Hvorvidt det er tilfældet, må bero på en vurdering af, om det er bevist, at Tiltalte 10 var en del af det kriminelle netværk og havde en sådan viden om og medvirken til netværkets aktiviteter, at han kan straffes for netværkets øvrige indsmuglinger og efterføl-gende opblanding og distribution af kokain.

- 141 -

Landsretten finder det bevist, at der har været en løbende og tæt kontakt mellem de Tiltalte 10 og Tiltalte 2, herunder at de var i kontakt og kommunikerede den 9., 10. og 24. april 2018, hvilket tidsmæssigt falder sammen med ture foretaget af Tiltalte 10.

Landsretten lægger også vægt på en samtale mellem Tiltalte 2 (brugernavn ”Navn 23”) og Tiltalte 1 (brugernavn ”Navn 2”) den 26. september 2018, hvor der skri ves om, at ”Navn 11” kommer ”i aften” , hvil ket tidsmæssigt passer med, at Tiltalte 10 kom til Danmark samme dag og foretog en tur til udlandet i Reg. nr. 6, hvilket un-derbygger forbindelsen mellem de tiltalte Tiltalte 10 og Tiltalte 2.

Landsretten lægger også vægt på, at de tiltalte Tiltalte 10 og Tiltalte 2 kommunike-rer, og at Tiltalte 2 er involveret, da Tiltalte 10 den 15. april 2019 købte Reg. nr. 4, herunder gennem Tiltalte 2's søgning på tilsvarende bil, og på Tiltalte 10's køretur til Malmø og til Udenlandsk virksomhed 2, da han skulle hente kontanter til at betale for bilen.

Landsretten lægger også vægt på, at de tiltalte Tiltalte 10 (bru gernavn ”Navn 11”) og Tiltalte 2 (brugernavn ”Navn 23”) kommunikerede løbende og detaljeret fra den 11. til 14. maj 2019, og at kommunikationen viser, at Tiltalte 2 instruerede Tiltalte 10 og var fuldt ud bekendt med, hvor han befandt sig, og hvad han foretog sig.

Landsretten lægger også vægt på, at de tiltalte Tiltalte 10 og Tiltalte 2 kommunike-rede vedrørende forsikring til bilen Reg. nr. 10, der blev erhvervet af Tiltalte 10 den 9. december 2016.

Landsretten lægger endvidere til grund, at der har været kontakt mellem Tiltalte 10 og andre medtiltalte i sagen.

Landsretten lægger således vægt på en kommunikation mellem de tiltalte Tiltalte 10 (brugernav n ”Navn 11”) og Tiltalte 4 (brugernav n ”Navn 42”) den 10. maj 2019, hvor der bl.a. skrives om, hvornår ”Navn 14” v il komme, om at give besked, når pengene er klar, om at gøre bilen klar, og om at mødes hvor de altid mødes.

- 142 -

Landsretten lægger også vægt på, at når der er problemer med bilen Reg. nr. 6, involverer det bl.a. de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 2 og Tiltalte 5, således som det fremgår af oplysningerne vedrørende perioden den 8. til 13. februar 2019.

Landsretten lægger også vægt på, at Tiltalte 10 er blevet observeret ved Vej 18 og ved Vej 38 i Holland og bl.a. har mødtes med Tiltalte 15 den 15. og 31. januar og den 11. til 13. maj 2019.

Landsretten lægger også vægt på, at Tiltalte 10 har været i besiddelse af og be-nyttet en krypteret telefon, som han også var i besiddelse af på tidspunktet for anholdelsen den 14. maj 2019. Endvidere er dna fra Tiltalte 10 fundet på effekter fundet ved ransagning på Vej 2 og i Reg. nr. 2. Tiltalte 10 er også blevet observeret på Udenlandsk virksomhed 2 den 15. april og den 7. maj 2019, ligesom han er blevet observeret ved Vej 5 den 5. maj 2019, hvor han ses komme ud af lejligheden med en stor sportsta-ske.

Landsretten lægger også vægt på, at Tiltalte 10 mødtes med Tiltalte 6 den 7. maj 2019, at de sammen kørte i Reg. nr. 19 til Vej 7, og at Tiltalte 10 har været registreret ejer af Reg. nr. 19 fra 23. til den 30. april 2019, ligesom der er fundet dna fra Tiltalte 10 i bilens skjulte rum.

De nævnte beviser godtgør, at Tiltalte 10 har kendt, mødtes med og kommunike-ret med flere af de medtiltalte i sagen, men denne bevisførelse findes imidlertid ikke at godtgøre, at han havde konkret viden om det kriminelle netværks øvrige aktiviteter, herun-der andre indsmuglinger, opblanding og distribution af kokain, eller at han i øvrigt har medvirket hertil.

Landsretten lægger i den forbindelse også vægt på samtalen mellem de Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 17. december 2018, hvor de bl.a. taler om og med Tiltalte 10, og hvor samtalen giver indtryk af, at chauffører ikke skal vide, hvor meget der er i bilen, og at de ikke skal vide noget som helst.

Landsretten lægger også vægt på kommunikationen mellem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 den 26. december 2018 om chaufføren, der kommer og henter, og om en kon-volut, der skal lukkes, så chaufføren ikke kan se og ikke kan røre ved den.

- 143 -

Disse beviser underbygger, at chaufførernes rolle og viden har været begrænset, og at Tiltalte 10's rolle har været begrænset til at være chauffør.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at Tiltalte 10 som chauffør af bi-len Reg. nr. 6 og i et tilfælde af Reg. nr. 4 har foretaget 21 indsmuglinger i 2018 og 10 ind-smuglinger i 2019, hvor der blev indsmuglet i alt ca. 461,4 kg kokain.

I dette omfang findes Tiltalte 10 skyldig i tiltalen i forhold 4 og 5.

Tiltalte 9

Efter bevisførelsen, herunder beskeder og noter på telefoner sammenholdt med den øvrige bevisførelse, lægger landsretten til grund, at kaldenavnet Navn 6 anvendes om Tiltalte 9.

Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at Tiltalte 9 som fører af bi-len Reg. nr. 2 foretog 3 ture i 2018 og 8 ture i 2019, hvor der blev indsmuglet kokain til Danmark. Den samlede mængde var 44,6 kg i 2018 og 110,5 kg i 2019, i alt 155,1 kg.

Tiltalte 9 har erkendt, at han var fører af bilen Reg. nr. 2 på mange af disse ture, og for så vidt angår samtlige ture har landsretten lagt vægt på de i øvrigt foreliggende beviser, herunder noter på krypterede telefoner, observationer, teleoplysninger, færgeop-lysninger og andre registreringer.

Tiltalte 9 har således været direkte involveret i disse indsmuglinger.

Landsretten lægger til grund, at Tiltalte 9 forud for indsmuglinger overtog bilen Reg. nr. 2 i Danmark, at bilen var pakket med kontanter i de skjulte rum, og at han ved tilbagekomsten til Danmark tilbageleverede bilen, der var pakket med kokain i de skjulte rum.

For så vidt angår 2018 støttes det anførte om bilbytte navnlig af teleoplysninger, hvoraf fremgår, at Tiltalte 9's telefon befandt sig i nærheden af Tiltalte 4's bopæl den 31. oktober 2018 og den 4. og 5. november 2018. For så vidt angår 2019 støttes dette navnlig af observationer den 7. januar, 16. januar, 18. februar, 20. februar, 23. febru-

- 144 -

ar, 24. februar, 6. marts, 23. marts, 7. april, 15. april og 26. april, hvor Tiltalte 9 1 gang mødtes med Tiltalte 1, 2 gange med Tiltalte 4 og 8 gange med Tiltalte 5.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig aflytninger i bilen Reg. nr. 2 den 19. februar, 23. fe-bruar, 5. marts, 22. marts, 7. april, 15. april og 26. april 2019, hvor man kan høre Tiltalte 9 og ukendte mænd, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 9 afleverede penge fra bilens skjulte rum, og at han modtog kokain, der blev placeret i bilens skjulte rum.

Landsretten lægger derfor til grund, at Tiltalte 9 var vidende om, at han transporterede kontanter, der var betaling for kokain, og at han modtog kokain, som han transporterede til Danmark i bilens skjulte rum.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Tiltalte 9 ikke alene er ansvarlig for de ture, han foretog som chauffør, men at han som en del af det kriminelle netværk tillige er ansvarlig for de indsmuglinger, der blev foretaget af medtiltalte Tiltalte 10, der blev foretaget i de tysk indregistrerede biler Reg. nr. 21 og Reg. nr. 31, og at han endvide-re er ansvarlig for den efterfølgende opblanding og distribution af den indsmuglede kokain.

Hvorvidt det er tilfældet, må bero på en vurdering af, om det er bevist, at Tiltalte 9 var en del af det kriminelle netværk og havde en sådan viden om og medvirken til netværkets aktiviteter, at han kan straffes for netværkets øvrige indsmuglinger og efterføl-gende opblanding og distribution af kokain.

Det kan lægges til grund og er i øvrigt ikke bestridt, at de tiltalte Tiltalte 9 og Tiltalte 2 kendte hinanden godt og løbende var i kontakt, herunder den 19. september 2018, den 14. december 2018, den 05. januar 2019, den 7. januar 2019, den 16. januar 2019, den 16. februar 2019, den 18. februar 2019, den 19. februar 2019, den 20. februar 2019, den 23. februar 2019, den 6. marts 2019 og den 26. april 2019).

En del af denne kommunikation er tidsmæssigt knyttet til indsmuglinger og giver indtryk af, at Tiltalte 2 var bekendt med, hvor Tiltalte 9 befandt sig, og hvad han lavede, og den underbygger den tætte forbindelse mellem disse tiltalte.

- 145 -

Det kan også lægges til grund, at de Tiltalte 9 og Tiltalte 2 er blevet ob-serveret sammen ved flere lejligheder, herunder ved Udenlandsk virksomhed 2, hvor der ved flere lejlig-heder også var andre af de tiltalte til stede, herunder de tiltalte Tiltalte 4, Tiltalte 6, Tiltalte 1 og Tiltalte 15, herunder den 7. marts 2019, den 23. marts 2019, den 28. marts 2019, den 31. marts 2019, den 5. april 2019, den 16. april 2019, den 19. april 2019, hvor Tiltalte 9 blev observeret både ved Vej 5 og Udenlandsk virksomhed 2, den 26. april 2019, den 2. maj 2019, den 28. maj 2019, hvor Tiltalte 9 blev obser-veret både ved Udenlandsk virksomhed 3 og Udenlandsk virksomhed 2 samt den 31. maj 2019.

Landsretten lægger også til grund, at Tiltalte 9 var i kontakt med Tiltalte 2 den 19. september 2018, da han købte Reg. nr. 2, og at de talte sammen om bilen, og at Tiltalte 9 den 24. marts 2019 købte bilen Reg. nr. 3, der blev registreret til Udenlandsk virksomhed 4, der var ejet af Tiltalte 2's hustru.

Landsretten bemærker også, at da Person 15 og Person 25 kom i problemer efter at have forladt Vej 5 i besiddelse af euforiserende stoffer, forsøgte de først at kon-takte Tiltalte 2 for at spørge, hvad de skulle gøre, og da de ikke kan få fat på ham, ringede de i stedet til Tiltalte 9 og talte med ham den 15. juni 2019.

Landsretten lægger også til grund, at når der opstod problemer med bilen Reg. nr. 2, invol-verede det de tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 2 den 18. marts 2019 og Tiltalte 1 den 26. april 2019.

Det kan også lægges til grund, at Tiltalte 9 den 7. januar 2019 efter en ind-smugling mødtes med og talte med Tiltalte 1, og at han endvidere mødtes med Tiltalte 1 i Amsterdam den 15. januar 2019.

Landsretten lægger også til grund, at tiltalt e Tiltalte 9 (brugernavn ”Navn 6”) skrev med Tiltalte 4 (brugerna vn ”Navn 30”) den 29. maj 2019 om at mødes i klubben, om at hente penge, om at hente Citroën´en, og om at vente på pengene.

Landsretten lægger også til grund, at Tiltalte 9 talte med den nu dømte Tiltalte 8 den 5. april 2019 om at skulle afsted og at skulle dertil, og at registreringsattesten til Reg. nr. 6, der blev benyttet af Tiltalte 10, blev fundet ved ransagning hos Tiltalte 9.

- 146 -

De nævnte beviser godtgør, at Tiltalte 9 har kendt, mødtes med og kommuni-keret med flere af de medtiltalte i sagen, men denne bevisførelse findes imidlertid ikke at godtgøre, at han havde konkret viden om det kriminelle netværks øvrige aktiviteter, herun-der indsmuglinger, opblanding og distribution af kokain, eller at han i øvrigt har medvirket hertil.

Landsretten lægger i den forbindelse også vægt på samtalen mellem de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 3 den 17. december 2018, hvor de bl.a. taler om og med Tiltalte 10, og hvor samtalen giver indtryk af, at chauffører ikke skal vide, hvor meget der er i bilen, og at de ikke skal vide noget som helst. Landsretten lægger også vægt på kommunikationen mellem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 den 26. december 2018 om chaufføren, der kommer og henter, og om en konvolut, der skal lukkes, så chauf-føren ikke kan se og ikke kan røre ved den. Disse beviser underbygger, at chaufførernes rolle og viden har været begrænset, og at Tiltalte 9's rolle har været begrænset til at være chauffør.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at Tiltalte 9 som chauffør af bilen Reg. nr. 2 har foretaget 3 indsmuglinger i 2018 og 8 indsmuglinger i 2019, hvor der blev indsmuglet i alt 155,1 kg kokain.

I dette omfang findes Tiltalte 9 skyldig i tiltalen i forhold 4 og 5.

De tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13

Ifølge tiltalen i forhold 4, der vedrører 2018, gør anklagemyndigheden gældende, at de

tiltal te ”Tiltalte 13 og Tiltalte 14 flere gange månedligt via deres souvenirbutikker beliggende Adresse 1 og Adresse 2 i Køben-havn, fra de øvrige tiltalte, modtog adskillige millioner kroner i kontanter, som Tiltalte 12, vekslede til euro i udlandet, og som de øvrige tiltalte herefter afhentede i souvenirbutikkerne primært med henblik på at kunne indkøbe og fore stå indsmuglingen” af kokain. Anklagemyndigheden gør gældende, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13 som led i et organiseret netværk med handel med narkotika, i forening og efter forudgående aftale og planlægning eller for-ståelse med de øvrige tiltalte og med ukendte medgerningsmænd i ind- og udlandet, under særdeles skærpende omstændigheder, har indsmuglet, modtaget, besiddet, opbevaret og

- 147 -

videreoverdraget ikke under 414,8 kg kokain og 276,2 kg fyldstof svarende til 691 kg op-blandet kokain.

Tiltalen i forhold 5, der vedrører perioden fra 1. januar til 26. juni 2019, er enslydende, dog at Tiltalte 12's foretog vekslingern e ”t il dels i forening med Person 1, hvis sag behand les særskilt” , o g ifølge tiltalen er mængden for denne periode ca. 300 kg kokain og 200 kg fyldstof svarende til i alt ca. 500 kg opblandet kokain.

De tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13 nægter sig skyldige i tiltalen og gør gældende, at hvis der er grundlag for at dømme, bør der alene ske domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2.

Landsretten vil først vurdere, om de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13 har foretaget pengevekslinger som beskrevet i anklage-skriftet, og i bekræftende fald periodens længde og vekslingernes omfang. Herefter vil landsretten tage stilling til, om de tiltalte vidste eller bestemt formodede, at pengene var udbytte fra strafbare lovovertrædelser. Landsretten vil herefter tage stilling til, om de tiltal-te har medvirket til og haft forsæt til at begå narkotikakriminalitet, og hvis det ikke er til-fældet, om de har gjort sig skyldige i groft hæleri.

For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt de tiltalte har vekslet penge, bemærker lands-retten, at Tiltalte 14 nægter at have foretaget pengevekslinger. De tiltalte Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har erkendt at have foretaget pengevekslinger, og Tiltalte 12 har forklaret, at vekslingerne til euro skete gennem Person 1, men de tiltalte Tiltalte 13 og Tiltalte 12 næg-ter at have foretaget pengevekslinger for de øvrige tiltalte, ligesom de bestrider periodens længde og vekslingernes omfang.

Landsretten bemærker, at Person 1 ved Østre Landsrets ankedom af 16. juni 2021 blev straffet med fængsel i 3 år og 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2, med hensyn til et beløb på mindst 15 mio. kr., som han vekslede til euro.

Landsretten bemærker også, at Tiltalte 13 den 2. oktober 2019, bistå-et af en advokat, afgav en detaljeret forklaring til politiet om veksling af dansk valuta til euro, herunder at pengene blev vekslet fo r bl.a. ”Navn 68” og ”Navn 34” , at ”Navn 34” var

- 148 -

identisk med Tiltalte 4, og at han havde modtaget den ved ransagning hos ham fundne Samsung Knox telefon (krypteret telefon) a f ”Navn 68” . Henset til den øvrige bevisførelse lægger landsrette n til grund, at ”Navn 68” er ide ntisk med Tiltalte 1.

De tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 13 er fætre, og efter det oplyste kender de hinanden godt, også forud for gerningsperioden. Efter det oplyste kender de Tiltalte 13 og Tiltalte 12 hinanden godt, også forud for gerningsperioden.

For så vidt angår 2018 bemærker landsretten, at de tiltalte Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har kommunikeret sammen, herunder den 31. januar 2018. De tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 13 har kommunikeret løbende, herunder 16. februar, 5. og 9. maj og 14. og 15. november 2018, hvor de bl.a. kommunike-rede om Tiltalte 12, om Navn 34, om Navn 34's telefonnummer, om at komme, om at hente, og om at bringe. De tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 4 har kommunikeret sammen, herunder 59 gange i perioden fra 16. februar til 11. juli 2018, herunder om at mø-des, om at komme, og om Tiltalte 4's fætter. Det fremgår af observationer og registreringer, at Tiltalte 1 eller biler med tilknytning til ham har været i souvenirbutikken be-liggende Adresse 2 på 7 datoer fra 19. november til 23. december 2018, nogle gange flere gange samme dag, og at Tiltalte 3 tillige blev observeret 11. og 12. december 2018. Det fremgår af observationer og registreringer, at Tiltalte 1 eller biler med tilknytning til ham har været i souvenirbutikken beliggende Adresse 1 på 3 datoer fra 14. til 21. december 2018, nogle gange flere gange samme dag.

For så vidt angår 2019 bemærker landsretten, at der har været tæt og løbende kommunika-tion mellem de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12, og at der tillige er blevet kommunikeret med Person 1, navnlig gennem Tiltalte 12.

Tiltalte 14 er kommet i souvenirbutikken beliggende Adresse 1 flere gange, og Tiltalte 12 er kommet flere gange i souvenirbutik-kerne beliggende Adresse 1 og Adresse 2.

- 149 -

De tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 13 har skrevet og talt sammen mange gange fra 5. februar til 25. juni 2019, herunder om penge, om beløb, om euro, om Tiltalte 4 (”Navn 34”), om ti ltalte Tiltalte 1 (”Navn 68”), om at aflevere, om at hente, om at mødes, om Tiltalte 12, om rejser til Polen, og om Person 1 (”Navn 32 ”). Landsretten lægger til grund, at kommunikationen bl.a. har vedrørt veksling af penge.

Tiltalte 14 modtog Person 1's telefonnummer og oprettede ham som en kontakt på sin telefon, og Person 1 forsøgte at ringe til Tiltalte 14 den 25. juni 2019, efter at Tiltalte 12 var blevet anholdt i lufthavnen.

De tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 12 har skrevet og talt sammen mange gange i perioden 16. februar til 16. juni 2019, herunder om penge og store pengebe-løb, om at komme, om at have modtaget, om at aflevere, om at hente, om at veksle, om Person 1 (”Navn 32”), om r ejser til Polen, om Tiltalte 1 (”Navn 68”) og om Tiltalte 13.

Tiltalte 12 og Person 1 har løbende kommunikeret sammen i perioden fra 15. februar til 24. juni 2019, herunder om rejser og regnskaber.

De Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har løbende kommunikeret sam-men fra 1. april til 25. juni 2019, nogle gange flere gange samme dag, herunder om bereg-ninger med foto af regnemaskine, om beløb, om Person 1 (”Navn 32”), om at tag e af sted, om at have klar til bestemt dag, og der omtales beløb på op til 3.377.000.

Der er aflytninger fra souvenirbutikken beliggende Adresse 2, herunder 30. marts til 10. juni 2019. På flere af disse aflytninger høres de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12, ligesom de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 7 og Tiltalte 4 høres på aflytninger. Det kan lægges til grund, at der på flere aflytninger bl.a. tales om penge, om store pengebeløb, om euro, om vekslinger, om at afle-vere, om at hente, om at komme, om at skaffe, om Person 1 (”Navn 32”), om rejser til Polen, om Tiltalte 1 (”Navn 68”). På flere aflytninger høres pengetælle-maskiner blive benyttet, og der nævnes store beløb, herunder 3 millioner, ligesom der nævnes 300.000 euro.

- 150 -

Det fremgår af en samtale mellem de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 4 den 21. april 2019, at de bl.a. taler om at skulle veksle, ligesom Tiltalte 14 nævnes.

Landsretten finder det bevist, at Tiltalte 12 også foretog ture til Polen, hvor han vekslede danske penge til euro. Landsretten har herved lagt vægt på teleoplysninger og færgeoverfarter, hvoraf fremgår, at han flere gange har været i Polen, herunder 17. og 20. december 2018, 7., 8., 13. og 14. januar, 17. og 18. februar, 8., 26., 28. og 29. marts, 17. og 25. april og 5. og 6. maj 2019. Landsretten har også lagt vægt på samtalen mellem de tiltal-te Tiltalte 14 og Tiltalte 13 den 30. april 2019, hvor de bl.a. taler om Tiltalte 12, der rejser til Polen. Landsretten har også lagt vægt på samtalen mel-lem de tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 12 den 7. maj 2019, hvor der bl.a. tales om, at Tiltalte 12 har båret penge på sig som et bombebælte, og at 1 mio. i 500-euro sedler vejer 2 kg og 200 g. Landsretten har også lagt vægt på sam-talen mellem de tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 12 den 4. juni 2019, hvor der bl.a. tales om Person 1 (”Navn 32”), der tager frem og tilbage, og at Tiltalte 12 har krydset det der mere end Navn 32.

Det fremgår af registreringer, at Tiltalte 1's bil er registreret ved Adresse 1 den 5., 21. og 26. januar 2019. Det fremgår også af observationer, at Tiltalte 1 har været i souvenirbutikken beliggende Adresse 1 på 15 datoer fra 1. april til 25. juni 2019, nogle gange flere gange samme dag, og at han på 2 af disse datoer var der sam-men med Tiltalte 3, og at han på 4 af disse datoer var sammen med Tiltalte 3's afdøde bror Person 12. Endvidere er Tiltalte 4 observeret 12. april og 15. maj 2019, på sidst nævnte dato sammen med Person 12. Endvidere er Tiltalte 5 observeret 4. juni 2019.

Det fremgår af registreringer, at biler med tilknytning til netværket, herunder navnlig to biler med tilknytning til Tiltalte 1, er registreret ved Adresse 2 på 13 datoer fra 2. til 30. januar 2019, nogle gange flere gange samme dag. Endvidere er Tiltalte 1 observeret i souvenirbutikken beliggende Adresse 2 på 22 datoer i perioden 10. januar til 17. juni 2019, nogle gange flere gange samme dag, og på en af disse datoer var han sammen med Tiltalte 5, på 6 af disse datoer var han sammen med Tiltalte 7, på en af disse datoer var han sammen med Person 12,

- 151 -

og på en af disse datoer var han sammen med Tiltalte 3. Herudover er Tiltalte 5 observeret 16. og 24. marts 2019, Tiltalte 4 er observeret 9. maj 2019, og Tiltalte 3 er observeret 18. juni 2019.

Landsretten har også lagt vægt på, at Tiltalte 12 ved anholdelsen i lufthav-nen den 26. juni 2019 var i besiddelse af 995.000 kr. i kontanter, og at han kort tid forinden havde været i souvenirbutikken beliggende Adresse 1, og at der blev konstateret dna fra Tiltalte 5 på en seddel omkring et bundt med pengesedler.

Landsretten har også lagt vægt på, at der ved ransagning af souvenirbutikken beliggende Adresse 2 blev beslaglagt 3 pengetællemaskiner, der på aflytninger høres be-nyttet mange gange på tidspunkter, hvor andre tiltalte i sagen har befundet sig i forretnin-gen.

Landsretten har også lagt vægt på, at der ved ransagning hos Tiltalte 13 i en skuldertaske blev fundet en Samsung Knox-telefon, og at IMSI-nummeret har sammenhæng med IMSI-numre på andre fundne telefoner. Tiltalte 13 har forklaret, at telefonen var blevet glemt af nogen i hans butik. Ved afhøring hos politiet den 2. oktober 2019 forklarede Tiltalte 13, at han havde fået telefonen af ”Navn 68” , so m landsretten lægger til grund er Tiltalte 1, og at han og ”Navn 68” ko mmunikerede via telefonen om, hvornår der kunne afhentes euro. Landsretten lægger derfor til grund, at Tiltalte 13 har haft rå-dighed over den pågældende telefon.

På den baggrund og efter en samlet vurdering finder landsretten det bevist, at de tiltalte Tiltalte 14 og Tiltalte 13 i souvenirbutikkerne modtog kontanter i dansk valuta fra bl.a. Tiltalte 1, som Tiltalte 12 her-efter vekslede til euro i udlandet, til dels i forening med dømte Person 1, og at de vekslede euro herefter blev overdraget til andre af de tiltalte i sagen, navnlig Tiltalte 1, og at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 i det hele har handlet i forening.

For så vidt angår periodens længde, altså hvor længe de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har vekslet penge for Tiltalte 1 og andre af de medtiltalte, finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund,

- 152 -

at de tiltalte i perioden fra 19. november 2018 til 25. juni 2019, har foretaget pengevekslin-ger. Efter bevisførelsen lægger landsretten imidlertid til grund, at de tiltalte herudover i et vist omfang, også har vekslet penge fra begyndelsen af 2018.

For så vidt angår omfanget af pengevekslinger, altså hvor mange penge de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12, har vekslet i den nævnte periode, bemærker landsretten, at der er flere beviser, der indikerer omfanget af pengevekslingerne, herunder antallet af gange Tiltalte 1 eller andre af de tiltal-te har indfundet sig i souvenirbutikkerne, størrelsen af de beløb, der omtales på aflytninger og i kommunikation, de beløb i euro som har været nødvendige for at kunne betale for bl.a. de indsmuglede mængder kokain, og det forhold, at Tiltalte 12 var i besid-delse af 995.000 kr., da han blev anholdt den 25. juni 2019. Alle disse forhold taler for, at behovet for kontanter i euro har været betydeligt, og at der er blevet vekslet meget betyde-lige beløb til euro. Anklagemyndigheden har for landsretten gjort gældende, at der i gen-nemsnit er blevet vekslet ca. 1 mio. kr. om ugen til euro, og henset til de i øvrigt forelig-gende beviser finder landsretten, at der er tale om et meget forsigtigt skøn.

På den baggrund finder landsretten det bevist, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 fra 19. november 2018 til 25. juni 2019 og tillige i et vist omfang allerede fra begyndelsen af 2018 har vekslet ikke under 35 mio. kr. kr. til euro.

Henset til periodens længde, omfanget af pengevekslinger, omstændighederne ved penge-vekslingerne, antallet af medtiltalte, der har været involveret i vekslingerne, der ikke er dokumenteret ved bilag eller andet i souvenirbutikkernes bogholderi, finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 vidste eller bestemt formodede, at pengene strammede fra strafbare lovovertrædelser.

Spørgsmålet er herefter, om de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 som påstået af anklagemyndigheden har medvirket til narko-tikakriminalitet som nærmere beskrevet i tiltalen i forhold 4 og 5, herunder indsmugling af kokain, eller om de alene kan dømmes for overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2.

- 153 -

Det er ubetænkeligt at lægge til grund, at en betydelig del af de vekslede euro har været anvendt som betaling for indsmuglet kokain. De tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har således objektivt medvirket til narkotika-kriminalitet. Dette er imidlertid ikke tilstrækkeligt til, at de også kan dømmes for medvir-ken til narkotikakriminalitet som nærmere beskrevet i anklageskriftet, idet det forudsætter, at de tiltalte har haft forsæt til at medvirke til narkotikakriminalitet, herunder at de har haft viden om netværket og indsmuglingerne af kokain.

Der er ikke noget i bevisførelsen for landsretten, herunder i aflytninger, samtaler eller an-den kommunikation, der giver grundlag for at anse det for bevist, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har haft konkret viden om, at andre af de medtiltalte købte og indsmuglede kokain, at andre af de medtiltalte mod-tog, opblandede og distribuerede kokain, eller at de i øvrigt havde nogen konkret viden om netværkets eksistens eller aktiviteter.

På den baggrund er der ikke ført det til domfældelse fornødne bevis for, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har haft forsæt til at medvirke til narkotikakriminalitet som nærmere beskrevet i tiltalen i forhold 4 og 5, og landsretten tiltræder derfor, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 er frifundet for denne del af tiltalen i forhold 4 og 5.

Under henvisning til bemærkningerne ovenfor finder landsretten det imidlertid bevist, at de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 har overtrådt straffelovens § 290, stk. 2, ved fra 19. november 2018 til 25. juni 2019 og tillige i et vist omfang fra begyndelsen af 2018 at have vekslet ikke under 35 mio. kr. til euro.

I dette omfang findes de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 skyldige i tiltalen i forhold 4 og 5.

Tiltalte 15

Tiltalen for landsretten mod Tiltalte 15 angår efter anklagemyndighedens endelige påstand de 5 lovovertrædelser, der fremgår af den europæiske arrestordre af 14. august 2019.

- 154 -

Som anført ovenfor følger det af beskrivelsen i disse fem forhold, at Tiltalte 15 er tiltalt for i forening med flere medgerningsmænd at have bl.a. besiddet, overdraget og ind-smuglet kokain til Danmark i nærmere angivne mængder og på nærmere angivne tidspunk-ter, idet de modtog kontant betaling fra Tiltalte 10, hvorefter de leverede kokai-nen til Tiltalte 10, der efterfølgende indførte den til Danmark i bilen Reg. nr. 6.

Tiltalen mod Tiltalte 15 rejser herefter ikke spørgsmål om, hvorvidt han har med-virket til narkotikakriminalitet i et organiseret netværk, således som dette bl.a. er beskrevet i sagens forhold 4 og 5 mod de øvrige tiltalte, eller om opbevaring, opblanding og videre-distribution af kokainen.

Forhold 1, 2 og 5 i den europæiske arrestordre

Landsretten har lagt til grund, at Tiltalte 10 som fører af bilerne Reg. nr. 6 og Reg. nr. 4 har indført kokain fra Holland til Danmark bl.a. den 16. januar 2019, 1. februar 2019 og 14. maj 2019. Tiltalte 15 er i forhold 1, 2 og 5 tiltalt for at have medvir-ket til disse indsmuglinger ved efter kontant betaling fra Tiltalte 10 at have leve-ret kokainen til ham.

Tiltalte 15 har forklaret, at han mødtes med Tiltalte 10 henholdsvis den 15. og 31. januar 2019, men han har bestridt, at dette også var tilfældet den 13. maj 2019.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig observationsrapporterne med tilhørende fotos fra hollandsk politi af 15. og 31. januar samt 13.-14. maj 2019, lægger landsretten til grund, at Tiltalte 15 mødtes med Tiltalte 10 de pågældende dage og således umiddelbart forud for, at Tiltalte 10 indførte kokainen fra Holland til Danmark.

Møderne foregik i alle tilfælde i områderne omkring Vej 18 i Amstelveen og Vej 38 i Diemen, og det fremgår da også af en chat-korrespondance, som Tiltalte 10 (Navn 11) havde med Tiltalte 2 (Navn 23) i forbindelse med hans tur den 11.-13. maj 2019, at Tiltalte 10 fik instruktioner om dels at køre til Vej 18, ”Der, hvor du altid mødes med ham” , dels at køre til Vej 38 i Diemen. D et fremgår endvidere af observationsrapporterne, at Tiltalte 10 og yderligere en person den 13. maj 2019 gik ind i opgangen på Adresse 37, og at Tiltalte 15 den 15. januar 2019 kiggede i postkassen til Adresse 5.

- 155 -

Tiltalte 15 har forklaret, at hans tidligere kæreste og moren til hans to børn, hvor-af den yngste blev født aftenen inden, han blev anholdt, bor på Adresse 10. Som anført i afsnittet om centrale adresser blev ved ransagning af adressen bl.a. fundet en pung med kort udstedt til Tiltalte 15 og 230.000 euro i et bundt af 500-euro sedler, der var skjult bag et spejl. Ved ransagning af Adresse 5 i Diemen blev fundet bl.a. ca. 12 kg kokain, 2 kg fyldstoffer, en vakuummaskine, digitalvægt, nøgler og fjernbetje-ning til det skjulte rum i Reg. nr. 6 samt handsker. Der blev endvidere fundet dna-spor fra Tiltalte 15 på to cigaretskodder, en handske og en kop, ligesom det kunne konsta-teres, at en telefon, som landsretten efter dens indhold lægger til grund, tilhører Tiltalte 15, ad flere omgange var gået på netværket i lejligheden.

Der er efterfølgende foretaget retskemiske analyser og sammenligninger af nogle af de pakker med kokain, som Tiltalte 10 indsmuglede i det skjulte rum i Reg. nr. 4 den 14. maj 2019. Resultaterne herfra viser bl.a., at der på en pakke med kokain og på en sok, der var viklet om kokain, er fundet dna, der med stor sandsynlighed stammer fra Tiltalte 15. Prøver viser endvidere, at vakuummaskinen på Adresse 5 har afsat spor på indpakningen til en af pakkerne med kokain.

Landsretten finder det ubetænkeligt at tilsidesætte Tiltalte 15's forklaring om, at han ikke har opholdt sig i eller haft rådighed over lejlighederne på Adresse 10 og Adresse 5. Landsretten lægger herefter til grund, at Tiltalte 15 har an-vendt adresserne i forbindelse med narkotikakriminalitet.

Landsretten finder det bevist, at det er Tiltalte 15, der i de krypterede telefoner, der blev anvendt af netværket, og i korrespondancen mellem netværkets medlemmer og i regn-skaberne mv. samt i samtaler er omtalt under kaldenavne som Navn 8, Navn 12, Navn 21 og By 90.

Der er herved bl.a. lagt vægt på, at Tiltalte 15 er født i By 89, nær By 90 i Al-banien, samt på ovennævnte korrespondance mellem de Tiltalte 10 (Navn 11) og Tiltalte 2 (Navn 23), hvor den person, som Tiltalte 10 skal mødes med, omtales som ”Navn 21” , ”ham fra By 90” o g lignende. Landsretten har endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 15 i en korrespondance angiveligt med moren til sine børn skriver om at have fundet ”et ri gtigt Navn 12 ti lbud” . Der er endvidere lagt vægt på de afspillede samtaler

- 156 -

og på, at der på Tiltalte 1's Navn 2-telefon e r to noter, ”indkomne ture” o g ”chaufførerne” , d er omhandler ”Navn 8” og angår indsmuglingen den 14. maj 2019.

På Tiltalte 15's telefon er fundet fotos fra bl.a. den 14. maj 2019 af en pose inde-holdende adskillige bundter med euro-sedler.

Landsretten bemærker i øvrigt, at der er fundet dna fra Tiltalte 15 på effekter på en af netværkets centrale adresser, Adresse 3, og at kokainen, der er fundet på Adresse 5, har vist sig at være fra samme produktionssted og høst som den kokain, Tiltalte 10 indsmuglede den 14. maj 2019, og kokain fundet i netværkets biler Reg. nr. 11 og Reg. nr. 2.

På denne baggrund, og da landsretten finder, at tiltalen på en tilstrækkelig og tydelig måde beskriver de centrale elementer i anklagen, findes det bevist, at Tiltalte 15 under de i forhold 1, 2 og 5 anførte omstændigheder i forening med Tiltalte 10 og medgerningsmænd bl.a. i Danmark mod kontant betaling af betydelige beløb i euro har leveret kokain til Tiltalte 10, der efterfølgende har indført kokainen til Danmark.

Af de grunde, byretten herom har anført, tiltræder landsretten, at mængderne i forhold 1, 2 og 5 udgør henholdsvis 13 kg, 15 kg og 16 kg.

Landsretten finder det herefter bevist, at Tiltalte 15 i disse forhold har medvirket til indsmugling af i alt 44 kg kokain til Danmark.

Forhold 3 og 4 i den europæiske arrestordre

Tiltalen i disse forhold angår indsmuglinger af kokain fra Holland til Danmark henholdsvis den 30. marts og 4. april 2019, som landsretten har fundet Tiltalte 10 skyldig i.

Anklagemyndigheden har vedrørende forholdene navnlig henvist til den generelle bevisfø-relse, der har været vedrørende Tiltalte 15, og til Tiltalte 10's forklaring om, at han ofte mødtes med Tiltalte 15 på sine ture til Holland.

- 157 -

Af de grunde, byretten har anført, tiltræder landsretten, at der ikke er ført det til domfæl-delse i en straffesag fornødne sikre bevis for, at Tiltalte 15 har medvirket til disse indsmuglinger.

Landsretten tiltræder derfor, at Tiltalte 15 er frifundet i disse forhold.

Forhold 6 og 7

De Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 er tiltalt for i forening og under særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af de af tiltalen i forhold 6 og 7 omhandlede våben på Adresse 3 i By 1.

De omhandlede våben blev fundet ved ransagninger på adressen den 15. maj, 23. maj og 28. maj 2019, dog blev den omhandlede gassignalpistol først konstateret ved den sidst nævnte ransagning, og våbnene var alle til stede ved ransagning den 26. juni 2019.

De omhandlede våben blev fundet i tasker, hvor der tillige blev fundet en række effekter, herunder fyldstof, kokainpresse og vakuummaskiner, der indikerer, at der på adressen blev håndteret store mængder narkotika.

Ingen af de tiltalte havde på tidspunktet for ransagningen den 26. juni 2019 bopæl på adressen, men det er ubestridt, at Tiltalte 6 havde boet på adressen, hvor der ved ransagningen den 15. maj 2019 blev fundet identitetspapirer tilhørende ham, men at han var fraflyttet adressen kort tid inden ransagningen den 26. juni 2019.

Spørgsmålet er herefter, om de tiltalte har besiddet de omhandlede våben.

Det fremgår af U.2020.1254H og U.2023.868Ø, at besiddelsesbegrebet i straffelovens § 192 a må forstås bredt. Om der foreligger besiddelse, beror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder, herunder den pågældendes tilknytning til og mulighed for at råde over skydevåbenet.

Landsretten har vedrørende forhold 4 og 5 fundet det bevist, at Adresse 3 i By 1 blev benyttet af det af sagen omhandlede kriminelle netværk, og at de tiltalte i forhold 6 og 7 var en del af dette netværk. Det er imidlertid ikke tilstrækkeligt til, at de tiltalte kan anses

- 158 -

for at have været i besiddelse af de omhandlede våben, jf. TfK.2021.949V og TfK.2019.852Ø. Det må derfor bero på de i øvrigt foreliggende beviser, om de tiltalte kan anses for at have besiddet de pågældende våben, herunder om de havde viden om, at de blev opbevaret på adressen.

For så vidt angår Tiltalte 5 lægger landsretten vægt på fundet af dna på Zastava pistolen og på Perfecta gas- og signalpistolen. Landsretten lægger også vægt på, at der på en række effekter fundet i taskerne blev fundet dna fra Tiltalte 5, og at Tiltalte 5 den 17. april 2019 var med til at flytte de omhandlede tasker m.m. fra Adresse 12 til Adresse 3.

For så vidt angår Tiltalte 6 lægger landsretten vægt på, at han boede på adres-sen frem til kort tid før ransagningen den 26. juni 2019. Landsretten lægger også vægt på Person 57's forklaring til politiet om, at han kom til Danmark den 28. maj 2019, og at han flyttede ind på Adresse 3, hvor han bl.a. boede sammen med Tiltalte 6. Landsretten lægger også vægt på den aflyttede samtale den 25. juni 2019, hvor Tiltalte 7 bebrejdede Tiltalte 8, at han havde ladet sin sambo åbne Navn 36's tasker, og at han havde set det. Landsretten lægger i den forbindelse til grund, at Navn 36 er Tiltalte 6, og at samboen er Person 57.

For så vidt angår Tiltalte 7 lægger landsretten vægt på den aflyttede samtale mel-lem ham og Tiltalte 8 den 25. juni 2019, der efter landsrettens opfattelse beviser, at Tiltalte 7 var bekendt med våbnenes tilstedeværelse på adressen.

På den baggrund og henset til, at de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 alle var en del af det kriminelle netværk, tiltræder landsretten, at det er bevist, at disse til-talte har haft viden om og besiddet våbnene.

Landsretten tiltræder derfor, at de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 er skyldige i overensstemmelse med tiltalen i forhold 6 og 7.

For så vidt angår de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 lægger lands-retten til grund, at de var en del af det kriminelle netværk, der havde rådighed over Adresse 3, og at de alle havde ledende roller. Landsretten lægger også vægt på, at de tiltal-te Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er observeret ved adressen i forbindelse

- 159 -

med indgåelse af lejemålet, og at Tiltalte 4 har været på adressen. Landsretten lægger også vægt på Vidne 4's forklaring om, at han lejede huset til Tiltalte 1, hvilket støttes af en note fundet på Navn 2-telefonen. Landsretten lægger også vægt på Tiltalte 11's forklaring, hvorefter Person 57 flyttede ind på adressen efter aftale med Tiltalte 4. Landsretten lægger endelig vægt på, at der på adressen blev fundet en række effekter til håndtering af narkotika.

Uanset disse omstændigheder finder landsretten imidlertid ikke, at der er ført fuldt til-strækkeligt bevis for, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 vidste, at de omhandlede våben fandtes på adressen, og landsretten tiltræder derfor byrettens vurde-ring, hvorefter der ikke er ført tilstrækkeligt bevis for, at disse tiltalte har været i besiddelse af de omhandlede våben.

De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 frifindes derfor for tiltalen i for-hold 6 og 7.

Forhold 8

Tiltalte 1 har erkendt besiddelse af den af tiltalen omhandlede pistol med et magasin isat 5 patroner samt 10 skarpe patroner, og han har erkendt overtrædelse af våben-loven, men nægter overtrædelse af straffelovens § 192 a.

De omhandlede våben og ammunition blev fundet i en taske under isoleringsmateriale på loftet på Adresse 4, hvor Tiltalte 1 på det tidspunkt boede, og tasken lå placeret lige når man kom op ad en stige til loftet. Der er således tale om besiddelse på bopælen af funktionsduelig pistol med et magasin isat 5 patroner samt 10 skarpe patroner. Ved samme ransagning blev der bl.a. fundet meget store kontantbeløb på loftet.

Spørgsmålet er herefter, om der foreligger særligt skærpende omstændigheder.

Det følger af Højesterets praksis, jf. bl.a. U.2010.2552H, U.2011.3439H, U.2011.3442H, U.2011.3447H og U.2020.499H, at det beror på en samlet vurdering af de foreliggende omstændigheder, om besiddelse af skydevåben på ikke offentligt tilgængeligt sted må an-ses for begået under særligt skærpende omstændigheder, og at der herved kan lægges vægt på de momenter, der er nævnt i forarbejderne til lov nr. 411 af 10. juni 1997 (om den tidli-gere bestemmelse i våbenlovens § 10, stk. 2) og til lov nr. 501 af 12. juni 2009 (om straffe-

- 160 -

lovens § 192 a). Der skal lægges vægt på, om besiddelsen af skydevåbenet efter en samlet vurdering må anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at det ville blive brugt til fare for andre.

Efter retspraksis lægges der vægt på en flerhed af momenter, herunder type skydevåben, antal skydevåben, ammunition, opbevaringsmåde, tidligere straffe for lignende kriminali-tet, personlige forhold, formål med besiddelsen og anskaffelsesmåden.

Ved vurderingen lægger landsretten vægt på, at der er tale om besiddelse på bopælen af en funktionsduelig pistol med et magasin isat 5 patroner samt 10 skarpe patroner, der blev opbevaret forholdsvis let tilgængeligt, ligesom Tiltalte 1 er fundet skyldig i omfattende narkotikakriminalitet begået over en længere årrække som led i et organiseret netværk, hvor han havde en central og ledende rolle.

På den baggrund finder landsretten modsat byretten, at der foreligger særligt skærpende omstændigheder, der må anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbenet ville blive brugt til fare for andre.

Tiltalte 1 er derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 8 for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3.

Strafudmåling

Spørgsmål om anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

For så vidt angår alle de tiltalte bortset fra Tiltalte 15 har anklagemyndigheden gjort gældende, at der foreligg er ”særdeles skærpende omstændi gheder” , o g at straffene for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., skal fastsættes i medfør af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

De tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 12 og Tiltalte 13 er blevet frifundet for tiltalen for medvirken til grov narkotikakriminalitet i forhold 4 og 5, og der er derfor ikke anledning til at tage stilling til anklagemyndighedens påstand om, om straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., skal bringes i anvendelse i forhold til disse tiltalte.

- 161 -

For så vidt angår de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 10, der alle er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., skal landsretten tage stilling til, om der ved fastsættelse af straffen for disse tiltalte er anledning til at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Efter straffelovens § 191, stk. 1, straffes med fængsel indtil 10 år den, som i strid med lov-givningen om euforiserende stoffer til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder overdrager euforiserende stoffer. An-går overdragelsen en betydelig mængde særligt farligt eller skadeligt stof, eller har over-dragelsen af et sådant stof i øvrigt haft en særligt farlig karakter, kan straffen stige til fæng-sel i 16 år.

Ved lov nr. 268 af 26. juni 1975 indsattes et forhøjet strafmaksimum på fængsel indtil 10 år i straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., og ved lov nr. 218 af 31. marts 2004 blev dette strafmaksimum forhøjet til 16 års fængsel.

Det fremgår af forarbejderne til lovændringen i 1975, jf. Folketingstidende 1974-75, 2. samling, tillæg A, spalte 1621 f., at formålet med straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., var at give domstolene mulighed for at idømme op til 10 års fængsel for de allergroveste, normalt internationalt prægede forhold, hvilket normalt kun ville foreligge ved overdragelse m.v. af særligt farlige eller skadelige stoffer, eller hvis handlingen i øvrigt havde haft en særlig farlig karakter.

Det fremgår af forarbejderne til lovændringen i 2004, jf. betænkning nr. 1424/2006, side 653 f., og Folketingstidende 2003-04, tillæg A, side 3309, at formålet med forhøjelsen af strafmaksimum til 16 år var at give mulighed for en større graduering af strafudmålingen i de groveste tilfælde af narkotikakriminalitet, og at der i sager om meget store mængder narkotika kunne være behov for i endnu højere grad at markere alvoren af forbrydelsen.

Overtrædelser af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., straffes som udgangspunkt inden for rammerne af den fastsatte strafferamme på indtil 16 års fængsel, og en sådan strafferamme giver i princippet et betydeligt skøn til domstolene til udmåling af straffen i den enkelte sag, herunder også til de allermest strafværdige tilfælde, jf. betænkning nr. 1581/2023, side 34.

- 162 -

Udgangspunktet er derfor, at straffen i en sag som den foreliggende skal fastsættes inden for det strafmaksimum på 16 år, der følger af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt.

Det følger af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., at straffen under særdeles skærpende om-stændigheder kan overstige den højeste for nogen af lovovertrædelserne foreskrevne straf med indtil det halve, hvilket ved overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., bety-der, at forholdet kan straffes med indtil 20 års fængsel, jf. straffelovens § 33, stk. 2.

Der er en formodning for, at straffen for flere forbrydelser normalt kan rummes inden for den strengeste af overtrædelsernes strafferammer, jf. betænkning 1581/2023, side 35, hvil-ket tillige gælder ved overtrædelser af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt.

Det beror på en konkret vurdering, om der foreligger særdeles skærpende omstændigheder.

Det følger af praksis i sager om narkotikakriminalitet, at der indgår en række momenter i vurderingen af, om der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, herunder navnlig stoffernes art og mængde, idet der tillige lægges vægt på den tiltaltes rolle, herunder om den tiltalte har en central rolle i forbrydelsen og dennes placering i et kriminelt netværk, forholdets professionelle karakter, antallet af forhold, gerningsperiodens længde, tiltaltes eventuelle tidligere domme for ligeartet kriminalitet og hurtige recidiv.

Ved fastsættelse af straffen for de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 10 vil landsretten for hver enkelt tiltalte vurdere, om der forligger sådanne særdeles skærpen-de omstændigheder, at der er grundlag for i medfør af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., at fastsætte en straf, der går ud over strafmaksimum på 16 år i straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt.

Tiltalte 1

Anklagemyndigheden har ved anke af byrettens dom påstået stadfæstelse af straffen, hvor-for der allerede af denne grund ikke kan opstå spørgsmål om skærpelse af straffen som påstået af anklagemyndigheden under den mundtlige procedure.

- 163 -

Det er ubestridt, at straffen for Tiltalte 1 skal fastsættes som en tillægsstraf til Oslo Tingretts dom af 29. april 2013, hvorved han blev dømt for hæleri og straffet med fængsel i 8 måneder, jf. grundsætningen i straffelovens § 89, og til Retten i Glostrups dom af 25. november 2013, hvorved han blev idømt en bøde på 4.500 kr. for overtrædelse af færdselsloven, jf. straffelovens § 89.

Der er derimod uenighed mellem parterne om, hvorvidt straffen i nærværende sag tillige skal fastsættes som en tillægsstraf til dom af 30. marts 2023 afsagt af den albanske særlige domstol mod korruption og organiseret kriminalitet i Tirana, hvorved Tiltalte 1 blev idømt 9 års fængsel for hvidvask af udbytte, der stammer fra en kriminel handling eller kriminel aktivitet, udført i et særligt samarbejde i form af en struktureret kriminel gruppe, jf. grundsætningen i straffelovens § 89.

Anklagemyndigheden har gjort gældende, at den albanske dom ikke er endelig, idet der efter albansk ret er mulighed for at kræve sagen genoptaget, hvorfor grundsætningen i straffelovens § 89 ikke finder anvendelse.

Tiltalte 1 har heroverfor gjort gældende, at der er tale om en endelig dom, hvorfor straffen i nærværende sag skal fastsættes som en tillægsstraf til straffen på 9 år, som han blev idømt ved den albanske domstol.

Det fremgår af straffelovens § 89, at findes nogen, som allerede er dømt til straf, yderligere skyldig i en forud for dommen begået strafbar handling, bliver en tillægsstraf at idømme, for så vidt samtidig påkendelse ville have medført forhøjelse af straffen, jf. straffelovens § 89.

Det følger af praksis, at grundsætningen i straffelovens § 89 også finder anvendelse på udenlandske straffedomme, jf. bl.a. U.2002.810H, U.2013.3228Ø og TfK.2022.324Ø.

Det fremgår af den albanske dom, at sagen mod Tiltalte 1 blev indledt den 14. oktober 2022. På det tidspunkt var Tiltalte 1 varetægtsfængslet i nærværende straffesag, og Københavns Byret havde den 15. december 2021 afsagt dom i første instans.

Tiltalte 1 var således ikke til stede og havde heller ikke mulighed for at være til stede ved behandlingen af straffesagen mod ham i Albanien, men den albanske domstol

- 164 -

beskikkede en forsvarer for ham, og sagen blev fremmet uden hans tilstedeværelse i med-før af § 352, stk. 3, i den albanske straffelov, ligesom der blev afsagt dom in absentia.

Der er intet grundlag for at antage, at Tiltalte 1 udtrykkeligt eller stiltiende har givet afkald på retten til at være til stede og forsvare sig under behandlingen af den alban-ske straffesag mod ham, eller at han skulle have unddraget sig strafforfølgningen i Albani-en, således som dette følger af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, jf. herved Colozza mod Italien, dom af 12. februar 1985, præmis 28, Sejdovic mod Italien, dom af 1. marts 2006, præmis 82, og Kounov mod Bulgarien, dom af 23. maj 2006, præ-mis 42.

Landsretten bemærker i den forbindelse, at det fremgår af den albanske dom, at Tiltalte 1 nægtede at skrive under på en forkyndelse, men at han den 6. februar 2023 ”acceptere r at retssagen fortsætter som en summarisk/forkorte t retssag” , at han ikke selv har valgt den for ham beskikkede forsvarer, og at han nægtede sig skyldig i den rejste tilta-le.

Tiltalte 1 har ikke under landsrettens behandling af sagen udtrykkeligt tilken-degivet eller erklæret, at han ikke vil anfægte den albanske afgørelse af 20. marts 2023.

Under disse omstændigheder følger det af praksis fra Den Europæiske Menneskeret-tighedsdomstol, at Tiltalte 1 efter artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettig-hedskonvention om retten til en retfærdig rettergang skal have mulighed for at opnå en fornyet behandling af straffesagen for en domstol, hvor han er til stede, og hvor den nye domsforhandling omfatter både sagens faktiske og retlige spørgsmål, jf. herved Colozza mod Italien, dom af 12. februar 1982, præmis 29, Poitrimol mod Frankrig, dom af 23. no-vember 1993, præmis 31, Stoichkov mod Bulgarien, dom af 24. marts 2005, Sejdovic mod Italien, dom af 1. marts 2006, præmis 82, præmis 54-59, og Yeger mod Tyrkiet, dom af 7. juni 2022, præmis 31 til 41.

Landsretten bemærker i den forbindelse, at det følger af udleveringslovens § 6, stk. 3, som affattet ved lov nr. 117 af 11. februar 2020, at udlevering ikke kan finde sted, hvis det stri-der mod Danmarks internationale forpligtelser, hvilket tillige omfatter retten til en retfær-dig rettergang som sikret ved artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention,

- 165 -

jf. herved lovforslag nr. 78 af 27. november 2019, de specielle bemærkninger til lovforsla-gets § 6.

Spørgsmålet er derfor, om Tiltalte 1 også har en sådan mulighed efter albansk ret.

Det er ubestridt, at Tiltalte 1 ikke har anket den albanske dom af 20. marts 2023 inden udløbet af ankefristen, jf. herved § 407, § 410, § 415, stk. 1, § 420/1 i den al-banske straffelov, og at han heller ikke har anmodet om genoptagelse af sagen, jf. herved § 450, litra e, i den albanske straffelov.

Spørgsmålet er derfor, om Tiltalte 1 desuagtet har krav på genoptagelse af sagen og dermed en fornyet behandling af straffesagen for en domstol, hvor han er til ste-de, og hvor den nye domsforhandling omfatter både sagens faktiske og retlige spørgsmål.

Det fremgår af § 450, litra e, i den albanske strafferetsplejelov, at genoptagelse kan søges, når personen er blevet dømt in absentia i henhold til den albanske straffelovs § 352 og an-moder om genoptagelse af sagen. Anmodningen skal indgives inden 30 dage efter, at den pågældend e ”modtage r viden” (”m arr jes dijeni”) om dommen. En anmodning inden for fristen kan ikke afvises.

Det fremgår af § 450, litra dh, i den albanske strafferetsplejelov, at genoptagelse kan søges, når udlevering af den dømte, der er dømt in absentia, gives mod den betingelse om fornyet gennemgang/genoptagelse af sagen. Anmodningen om genoptagelse kan fremsættes inden 30 dage fra den dato, hvor personen er blevet udleveret. En anmodning inden for fristen kan ikke afvises.

For så vidt angår § 450, litra dh, i den albanske straffelov bemærker landsretten, at den særlige anklagemyndighed mod korruption og organiseret kriminalitet i Tirana den 13. november 2023 har oplyst, at når dommen af 20. marts 2023 bliver endelig, vil anklageren udstede en eksekutionsordre, hvor der beordres anholdelse og fængsling af den dømte, og at anklageren vil fremsætte anmodning til justitsministeriet med henblik på, at der bliver udarbejdet en anmodning om udlevering.

- 166 -

Landsretten lægger derfor til grund, at de albanske myndigheder vil begære Tiltalte 1 udleveret til straffuldbyrdelse af den albanske dom af 20. marts 2023.

I tilfælde af en sådan begæring om udlevering til Albanien vil Tiltalte 1 have mulighed for at gøre gældende, at udlevering skal betinges af, at han har mulighed for at opnå en genoptagelse af sagen, jf. herved også udleveringslovens § 28.

Da udlevering fra Danmark til straffuldbyrdelse uden mulighed for at opnå fornyet prøvel-se af anklagerne vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, lægger lands-retten til grund, at udlevering, hvis begæringen imødekommes, vil ske med en sådan betin-gelse, hvis Tiltalte 1 fremsætter anmodning herom.

Landsretten lægger også til grund, at hvis udlevering til Albanien sker med en sådan betin-gelse om mulighed for genoptagelse af retssagen, vil Tiltalte 1 have retskrav herpå efter § 450, litra dh, i den albanske straffelov.

For så vidt angår § 450, litra e, i den albanske straffelov bemærker landsretten, at den sær-lige anklagemyndighed mod korruption og organiseret kriminalitet i Tirana den 13. no-vember 2023 har oplyst, at tidsfristen i litra e ikke er knyttet til det faktum, om den dømte er i Albanien eller ej, men til bekendtgørelse af domsafgørelsen om skyld og straf. Det er også oplyst, at spørgsmålet om, hvorvidt den dømte har fået kendskab eller ej, vil blive vurderet under behandlingen af anmodningen om genoptagelse af sagen.

Landsretten bemærker i den forbindelse, at dansk politi den 6. oktober 2023 på baggrund af en anmodning af 13. september 2023 fra albanske myndigheder forsøgte at forkynde den albanske dom af 20. marts 2023 for Tiltalte 1. Det fremgår heraf, at Tiltalte 1 afviste at lade tolken oplæse den albanske dom, at han ikke ønskede de officielle albanske dokumenter udleveret, at han ikke ønskede at medvirke til forkyndelsen, og at det på grund af tiltaltes forhold ikke var muligt at gennemføre forkyndelsen.

På den baggrund er det tvivlsomt, om Tiltalte 1 kan anses for at være blevet gjort bekendt med dommen, jf. § 450, litra e, i den albanske straffelov. Hvis det ikke er tilfældet, vil fristen for anmodning om genoptagelse først begyndelse at løbe, når Tiltalte 1 på et senere tidspunkt gøres bekendt med dommen om skyld og straf.

- 167 -

I tilknytning hertil bemærker landsretten, at Tiltalte 1 på grund af frihedsberø-velsen i Danmark har været forhindret i at være til stede ved straffesagens behandling i Albanien, og han vil heller ikke have mulighed herfor, så længe han er frihedsberøvet i Danmark. På den baggrund finder landsretten, at det er nærliggende, at § 450, litra e, i den albanske straffelov må skulle fortolkes således, at fristen først begynder at løbe på det tids-punkt, hvor Tiltalte 1 rent faktisk vil have mulighed for at begære genoptagel-se og være til stede under sagens behandling, idet bestemmelsen ellers ville indebære, at han alene kunne begære genoptagelse med henblik på en fornyet behandling af straffesa-gen in absentia.

På den baggrund finder landsretten, selv om der måtte være nogen tvivl om fortolkning af bestemmelserne i den albanske straffelov, at Tiltalte 1 vil have mulighed for at anmode om genoptagelse og fornyet behandling af den albanske straffesag.

Straffen i nærværende sag skal derfor ikke fastsættes som en tillægsstraf til den albanske afgørelse af 20. marts 2023 i medfør af grundsætningen i straffelovens § 89.

Straffen for Tiltalte 1 på fængsel i 19 år og 4 måneder findes passende udmålt, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforise-rende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., og straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, jf. til dels straffelovens § 89.

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens længde fra 2012 til den 26. juni 2019 og til Tiltalte 1's rolle som leder af det organiserede netværk, der på yderst professionel måde indsmuglede store mængder kokain fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, der derefter blev opblandet og videredistribueret i Danmark, Sverige og Nor-ge, finder landsretten, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, og at der er grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 1.122,3 kg kokain, periodens længde fra 2012 til 26. juni 2019, og forholdets yderst professionelle karakter, herunder anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle som leder af og som havende medvirket i alle dele af netværkets aktiviteter i forbindelse med

- 168 -

indsmugling og videredistribution af de meget store mængder kokain samt besiddelse af pistol isat magasin på bopælen.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 1 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 2

Straffen for Tiltalte 2 forhøjes til fængsel i 18 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens ikke ubetydelige længde og til Tiltalte 2's rolle som leder af netværket i Sverige umiddelbart under Tiltalte 1, hvilket netværk på yderst professionel måde indsmuglede store mængder kokain fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, der derefter blev opblandet og videredi-stribueret i Danmark, Sverige og Norge, finder landsretten, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, og at der er grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 677,33 kg kokain, periodens længde og forholdets yderst professionelle karakter, her-under anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle som leder umiddelbart under Tiltalte 1 og som havende medvirket i hovedparten af netværkets aktiviteter i forbindelse med indsmugling og videredistribution af de meget store mængder kokain.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 2 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 3

Straffen for Tiltalte 3 forhøjes til fængsel i 17 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

- 169 -

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens ikke ubetydelige længde og til Tiltalte 3's rolle som leder af netværket i Danmark umiddelbart under Tiltalte 1, hvilket netværk på yderst professionel måde indsmuglede store mængder kokain fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, der derefter blev opblandet og videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge, finder landsretten, at der foreligger særde-les skærpende omstændigheder, og at der er grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt ca. 446 kg kokain, periodens længde og forholdets yderst professionelle karakter, her-under anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle som leder umiddelbart under Tiltalte 1 og som havende medvirket til hovedparten af netværkets aktiviteter i forbindelse med indsmugling og videredistribution af de meget store mængder kokain.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 3 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 4

Straffen for Tiltalte 4 forhøjes til fængsel i 19 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens længde fra september 2017 til den 26. juni 2019 og til Tiltalte 4's mere centrale og mere ledende rolle i det organiserede netværk, herunder ved at fungere som stedfortræder for sin bror Tiltalte 2 i netværket, der på yderst professionel måde indsmuglede store mængder kokain fra bl.a. Holland og Belgien til Danmark, der derefter blev opblandet og videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge, finder landsretten, at der foreligger særdeles skærpende om-stændigheder, og at der er grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 998 kg kokain, periodens længde og forholdets yderst professionelle karakter, herunder anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle i det organiserede netværk og som

- 170 -

havende medvirket i alle netværkets aktiviteter i forbindelse med indsmugling og videredi-stribution af de meget store mængder kokain.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 4 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 5

Straffen for Tiltalte 5 forhøjes til fængsel i 18 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2, 3 og 8, og § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4.

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens ikke ubetydelige længde og til Tiltalte 5's helt centrale rolle i hovedparten af det organiserede netværks ak-tiviteter, herunder ved ofte at have håndteret smuglerbilerne efter de enkelte indsmuglinger og flere gange at have hentet store kvanta kokain fra de tyske smuglerbiler samt at have foretaget opbevaring, opbrækning og opblanding af kokain med fyldstoffer og at have del-taget i videredistribution af kokainen og i pengevekslingen i netværket, der på yderst pro-fessionel måde indsmuglede store mængder kokain fra bl.a. Holland og Belgien til Dan-mark, der derefter blev opblandet og videredistribueret i Danmark, Sverige og Norge, fin-der landsretten, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, og at der er grund-lag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 400 kg opblandet kokain, periodens længde og forholdets yderst professionelle karakter, herunder anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle i det organiserede netværk og som havende medvirket i alle netværkets aktiviteter i forbindelse med indsmugling og videredistribution af de meget store mængder kokain samt at have været i besiddelse af to håndgranater og tre pistoler med ammunition.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 5 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

- 171 -

Tiltalte 6

Straffen for Tiltalte 6 findes passende udmålt til fængsel i 18 år, jf. straffelo-vens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), jf. straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2, 3 og 8, og § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4.

Henset til de meget store mængder kokain, gerningsperiodens længde og til Tiltalte 6's helt centrale rolle i netværkets videredistribution af kokainen i Danmark, Sverige og Norge, hvor han har anvendt smuglerbilerne og medvirket til indkøb af en ny bil til net-værket, samt til hans besiddelse af netværkets våben finder landsretten, at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder, og at der er grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten herefter lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 391 kg kokain, periodens længde og forholdets yderst professionelle karakter, herunder anvendelse af biler med skjulte rum, og tiltaltes rolle i det organiserede netværk som ha-vende medvirket til en række forskelligartede aktiviteter og til videredistributionen af de meget store mængder kokain samt at have været i besiddelse af to håndgranater og tre pi-stoler med ammunition.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 6 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 7

Straffen for Tiltalte 7 forhøjes til fængsel i 14 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66), straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og 2, samt våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2, 3 og 8, og § 192 a, stk. 1, nr. 2, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 4.

Henset til Tiltalte 7's mere underordnede rolle i netværket har landsretten ikke fundet grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

- 172 -

Ved straffens fastsættelse har landsretten lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt ca. 66,7 kg kokain, gerningsperiodens længde og forholdets professionelle karakter, herunder tiltaltes rolle i det organiserede netværk som havende medvirket til pengevekslinger, hånd-tering af kokain i biler med skjulte rum og transport af penge til Holland som betaling for forestående betydelige kokainleverancer samt at have været i besiddelse af to håndgranater og tre pistoler med ammunition.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 7 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 15

Straffen for Tiltalte 15 på fængsel i 14 år findes passende udmålt, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66).

Retten finder ikke grundlag for undtagelsesvis at anse hele straffen for udstået med den tid, hvori Tiltalte 15 har været frihedsberøvet, jf. straffelovens § 86, stk. 1, 5. pkt. Landsretten finder imidlertid, at der skal ske fuld afkortning i den idømte straf med den tid, Tiltalte 15 har været varetægtsfængslet i Holland, jf. straffelovens § 86, stk. 5.

Ved straffens fastsættelse har landsretten lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 44 kg kokain, at forholdet er begået af flere i forening og på dets professionelle karakter, herun-der anvendelse af bil med skjulte rum, samt at der er tale om grænseoverskridende narkoti-kakriminalitet.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 15 er udvist med indrejseforbud for bestandig. Det, der er anført vedrørende indberetning af tiltalte til Schengen-informationssystemet, kan ikke føre til et andet resultat.

Tiltalte 9

Straffen for Tiltalte 9 findes at burde nedsættes til fængsel i 15 år, jf. straffe-lovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stof-

- 173 -

fer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66).

Henset til Tiltalte 9's begrænsede rolle som chauffør og kurer har landsretten ikke fundet grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 155,1 kg kokain, antallet af indsmuglinger, i alt 11 ture, periodens længde fra 31. oktober 2018 til 26. april 2019, og forholdets professionelle karakter, herunder anvendelse af bil med skjul-te rum, idet der samtidig er taget hensyn til tiltaltes begrænsede rolle som chauffør og ku-rer.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 9 er udvist med indrejseforbud for bestandig.

Tiltalte 10

Straffen for Tiltalte 10 på fængsel i 16 år findes passende udmålt, jf. straffelo-vens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt., og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2 (tidligere § 27, stk. 2), jf. § 3, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidligere nr. 66).

Henset til Tiltalte 10's begrænsede rolle som chauffør og kurer har landsretten ikke fundet grundlag for at anvende straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Ved straffens fastsættelse har landsretten lagt vægt på stoffernes art og mængde, i alt 461,4 kg kokain, antallet af indsmuglinger, i alt 31 ture, periodens længde fra 23. marts 2018 til 14. maj 2019, og forholdets professionelle karakter, herunder anvendelse af biler med skjulte rum, idet der samtidig er taget hensyn til tiltaltes begrænsede rolle som chauffør og kurer.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 10 er udvist med indrejseforbud for bestandig. Det, der er anført vedrørende indberetning af tiltalte til Schengen-informationssystemet, kan ikke føre til et andet resultat.

Tiltalte 14

- 174 -

Straffen for Tiltalte 14 forhøjes til fængsel i 5 år, jf. straffelo-vens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Der er ved straffens fastsættelse lagt vægt på beløbenes størrelse, periodens længde, antal-let af vekslinger, vekslingernes systematiske og professionelle karakter samt det forhold, at vekslingerne er foregået i tilknytning til drift af erhvervsmæssig virksomhed i form af sou-venirbutikker uden tilladelse til valutavekslingsvirksomhed.

Tiltalte 13

Straffen for Tiltalte 13 forhøjes til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Tiltalte 12

Straffen for Tiltalte 12 forhøjes til fængsel i 5 år, jf. straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at udvisning af Tiltalte 12 med indrejseforbud for bestandig ikke vil være et uproportionalt indgreb i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Det, der er anført vedrørende indberetning til Schengen-informationssystemet, kan ikke føre til et andet resultat.

Konfiskation

Anklagemyndigheden har for landsretten påstået konfiskation af en lang række effekter hos de tiltalte, jf. bilag 1.

- 175 -

For så vidt angår de fleste af disse effekter traf byretten bestemmelse om konfiskation, men for landsretten har anklagemyndigheden herudover påstået konfiskation af yderligere ef-fekter, der ikke blev konfiskeret i forbindelse med byrettens behandling af sagen, enten fordi der ikke var nedlagt påstand herom, eller fordi de ikke er medtaget i byrettens dom.

For så vidt angår de fleste af disse effekter har de tiltalte ingen bemærkninger til påstanden om konfiskation i tilfælde af domfældelse, hvorfor anklagemyndighedens påstand om kon-fiskation tages til følge for så vidt angår disse effekter.

For så vidt angår en række effekter har enkelte af de tiltalte påstået frifindelse for påstan-den om konfiskation, og landsretten vil derfor afgøre tvisten om disse effekter. Der henvi-ses til bemærkningerne nedenfor.

Tiltalte 2

Tiltalte 2 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation, bortset fra ko-ster 48/1/12, 48/1/14 og 48/1/16.

Tiltalte 2 har herved bl.a. påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af koster 48/1/15 (iPhone i brunt cover), idet der er tale om en privat telefon, kosterne 48/1/1- 48/1/ 10 (94.500 svenske kroner, 16.350 kr., 1.400 norske kroner, 655 euro, alle i kontan-ter) og koster 48/1/11 (et armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual).

Vedrørende koster 48/1/15 (iPhone i brunt cover) har anklagemyndigheden ikke overfor Tiltalte 2's anbringende om, at der er tale om en privat telefon, fremført be-mærkninger om, hvorfor og på hvilket grundlag mobiltelefonen bør konfiskeres. Det for-hold, at Tiltalte 2 har korresponderet med flere af de andre tiltalte i sagen på telefonen, kan ikke i sig selv medføre at betingelserne for konfiskation er opfyldt.

Landsretten tager derfor Tiltalte 2's påstand vedrørende koster 48/1/15 (iPhone i brunt cover) til følge, således at der ikke sker konfiskation af denne telefon.

For så vidt angår koster 48/1/1- 48/1/ 10 (94.500 svenske kroner, 16.350 kr., 1.400 norske kroner, 655 euro, alle i kontanter) bemærker landsretten, at de omhandlede kontantbeløb er fundet enten på Tiltalte 2 i forbindelse med anholdelsen eller ved ransagning af Tiltalte 2's bopæl og bil, og at det ved bevisbedømmelsen er lagt til grund, at

- 176 -

Tiltalte 2 har haft en ledende og koordinerende rolle i det organiserede netværk med indsmugling af kokain til Danmark og videredistribution i Sverige, og at han er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191. Det lægges til grund, at Tiltalte 2 i den forbindelse har haft håndteret større pengebeløb indvundet ved salg af kokain i Sveri-ge.

På den baggrund finder landsretten, at betingelserne for konfiskation i medfør af straffelo-vens § 76, stk. 1 og 2, jf. § 75, stk. 1 og 2, opfyldt, hvorfor landsretten tager påstanden om konfiskation af koster 48/1/1- 48/1/ 10 til følge.

For så vidt angår koster 48/1/11 (et armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual) findes det med samme begrundelse, og idet det oplyste om Tiltalte 2 og Person 21's indtægter og formue i øvrigt ikke kan føre til et andet resultat, godtgjort, at midlerne til at erhverve det eksklusive ur hidrører fra salg af kokain.

På den baggrund finder landsretten, at betingelserne for konfiskation i medfør af straffelo-vens § 76 a, stk. 1, jf. § 76, stk. 2, er opfyldt, hvorfor landsretten tager påstanden om konfi-skation af koster 48/1/11 (et armbåndsur i mærket Rolex Detona Oyster Perpetual) til føl-ge.

Tiltalte 4

Tiltalte 4 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation. Påstanden om frifindelse er ikke nærmere begrundet. De genstande, der påstås konfiskeret hos Tiltalte 4, omfatter bl.a. 4 Samsung Knox mobiltelefoner og 2 iPhones, kontanter i danske kroner og euro, bilnøgler, et armbåndsur af mærket Rolex og et armbåndsur af mærket OMEGA, en Chanel-taske og en MaxMara-taske fundet på Tiltalte 4's bopæl. På-standen om konfiskation omfatter endvidere effekter fundet ved ransagning af Adresse 3 i By 1 og i form af bl.a. redskaber og remedier til brug ved håndtering og opblanding af narkotika og mobiltelefon samt mobiltelefoner og kontantbeløb fundet ved ransagning af Adresse 6 i Valby.

Tiltalte 4 er fundet skyldig i at have haft en central og mere ledende rolle i det organiserede netværk ved bl.a. at have medvirket til distribution af store mængder kokain, herunder til Sverige og er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 191.

- 177 -

På den baggrund finder landsretten, at betingelserne for konfiskation i medfør af straffelo-vens § 75, stk. 1, stk. 2, nr. 1, jf. § 76, stk. 2, samt § 76 a, stk. 1, er opfyldt, hvorfor lands-retten tager påstanden om konfiskation af kosterne nævnt under Tiltalte 4 i bilag 1 til følge, idet Tiltalte 4, der er frifundet i forhold 6 og 7, som følge heraf frifindes for påstanden om konfiskation af de våben, der er omfattet af den rejste tiltale i forhold 6 og 7, jf. nærmere nedenfor.

Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at der hos Tiltalte 4 er sket konfiskation af bil af mærket Peugeot 207 (tidligere reg.nr. Reg. nr. 7).

Tiltalte 14

Tiltalte 14 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskati-on af koster 22/1/1 (iPhone), idet der er tale om en privat telefon, koster 22/1/17 (kontanter i forskellig valuta, opgjort til 14.000 svenske kroner og 9.250 dollars), idet der er tale om valuta fra 2018, der tilhører Virksomhed ApS 1, koster 22/1/18 (2.200 kr. i kontant beløb), idet det er omsætning vedr. de to souvenirforretninger, Virksomhed 10 og Virksomhed 12, han drev i selskabsform, koster 22/1/19 (kontanter i forskellig valuta, opgjort til 15.600 kr. og 360 euro), idet der er tale om omsætning vedr. de to souve-nirforretninger, Virksomhed 10 og Virksomhed 12, som han drev i selskabsform, koster 22/1/22 (elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin), idet den tilhører Virksomhed ApS 1, koster 22/1/23 (elektronisk pengetællermaskine af mærket CT coin), idet den tilhører Virksomhed ApS 1, samt koster 22/1/24 (elektronisk pengetæller maskine i hvid), idet den tilhører Virksomhed ApS 1.

For så vidt angår koster 22/1/1 (iPhone) bemærker landsretten, at anklagemyndigheden ikke har fremført bemærkninger om, hvorfor og på hvilket grundlag mobiltelefonen bør konfiskeres.

Landsretten tager derfor Tiltalte 14's påstand til følge, således at der ikke sker konfiskation af koster 22/1/1 (iPhone).

For så vidt angår koster 22/1/22, koster 22/1/23 og koster 22/1/24 bemærker landsretten, at der er tale om pengetællemaskiner fundet ved ransagning af Tiltalte 14's souvenirbutik beliggende Adresse 2, og at det ved bevisbedømmel-

- 178 -

sen er lagt til grund, at han benyttede pengetællemaskiner i forbindelse med de pengeveks-linger, for hvilke han er fundet skyldig i groft hæleri.

På den baggrund finder landsretten, at betingelserne for konfiskation i medfør af straffelo-vens § 75, stk. 2, nr. 1, jf. § 76, stk. 2, er opfyldt, hvorfor landsretten tager påstanden om konfiskation af koster 22/1/22, koster 22/1/23 og koster 22/1/24 til følge.

For så vidt angår koster 22/1/17, koster 22/1/18 og koster 22/1/19 bemærker landsretten, at de omhandlede kontantbeløb er fundet ved ransagning af souvenirbutikken beliggende Adresse 2, og at det ved bevisbedømmelsen er lagt til grund, at Tiltalte 14 gennem sin souvenirbutik foretog pengevekslinger, og at han er fundet skyldig i groft hæleri.

Tiltalte 12

Tiltalte 12 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af koster 95/1/19 (mobiltelefon m. tilbehør, sølv og sort Samsung uden kort).

Anklagemyndigheden har ikke heroverfor fremført bemærkninger om, hvorfor og på hvil-ket grundlag mobiltelefonen bør konfiskeres.

Landsretten tager derfor Tiltalte 12's påstand til følge, således at der ikke sker konfiskation af koster 95/1/19.

Tiltalte 9

Tiltalte 9 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af genstande fundet i bilen Reg. nr. 2, idet han ikke har ejerskab eller rådighed over eller kan holdes straf-feretligt ansvarlig for den fundne kokain m.m., ligesom han ikke kan knyttes til fundet af kokain m.m.

- 179 -

Landsretten bemærker, at Tiltalte 9 var registreret ejer af bilen Reg. nr. 2, og det er ved bevisbedømmelsen lagt til grund, at han som kurer foretog indsmuglinger med bilen.

Under disse omstændigheder finder landsretten, at der hos Tiltalte 9 kan ske konfiskation som påstået af anklagemyndigheden, og landsretten tager derfor påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 76, stk. 2, jf. § 75, stk. 2.

Tiltalte 10

Tiltalte 10 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af koster 8/2/1 (iPhone X isat simkort) under henvisning til, at der er tale om en privat mobiltelefon med private fotos.

Anklagemyndigheden her ikke heroverfor fremført bemærkninger om, hvorfor og på hvil-ket grundlag mobiltelefonen bør konfiskeres.

Landsretten tager derfor Tiltalte 10's påstand til følge, således at der ikke sker konfiskation af koster 8/2/1.

Tiltalte 3

Tiltalte 3 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af koster 30/1/2, 30/1/3, 30/1/9 og 30/1/25, kontanter i euro, kroner og albansk valuta, som hidrører fra opsparing, samt koster 30/1/5, 30/1,6, 30/1/17, 30/1/18, 30/1/19 og 30/1/20, fire telefo-ner og simkort, som det bestrides, har været anvendt til kriminelle formål.

Landsretten bemærker, at det ved bevisbedømmelsen er lagt til grund, at Tiltalte 3 har håndteret penge for netværket, og at han har anvendt telefoner til noter, regnska-ber og kommunikation med de øvrige tiltalte.

Under disse omstændigheder finder landsretten, at der kan ske konfiskation som påstået af anklagemyndigheden, og landsretten tager derfor påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og 2, jf. § § 76, stk. 1 og 2.

- 180 -

Idet Tiltalte 3 er frifundet i forhold 6 og 7, frifindes han som følge heraf for påstanden om konfiskation af de våben, der er omfattet af den rejste tiltale i forhold 6 og 7, jf. nærmere nedenfor.

Tiltalte 15

Tiltalte 15 har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af 230.000 euro (ikke koster-nummer), idet det ikke er godtgjort, at beløbet tilhører ham eller er tilfaldet ham som udbytte.

Landsretten bemærker, at det ved bevisbedømmelsen er lagt til grund, at Tiltalte 15 har haft rådighed over lejligheden på Adresse 10 i Amstelveen, hvor pengene er fun-det, og at adressen er anvendt i tilknytning til den narkotikakriminalitet, som Tiltalte 15 er fundet skyldig i. Det er endvidere lagt til grund, at Tiltalte 10 som betaling for kokainen overdrog betydelige kontantbeløb i euro til Tiltalte 15.

På den baggrund finder landsretten, at betingelserne for konfiskation i medfør af straffelo-vens § 75, stk. 1, jf. § 76, stk. 1, er opfyldt, og landsretten tager derfor påstanden om konfi-skation af 230.000 euro til følge.

For så vidt angår våbnene fundet på Adresse 3 (forhold 6 og 7) bemærker landsretten, at de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 er blevet frifundet for tiltalen i disse forhold, hvorimod de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 er fundet skyldige i disse forhold. De tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4 frifin-des derfor for påstanden om konfiskation af disse våben, og anklagemyndighedens subsi-diære påstand om konfiskation af våben (kosterne 16/2/40, 16/2/44, 16/2/46, 16/2/47, 16/2/49, 16/2/50, 16/2/52, 16/2/53, 16/2/54, 16/2/55, 16/2/61 og 16/2/62 (pistoler, ammu-nition, håndgranater mv)) hos de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 6 og Tiltalte 7 ta-ges til følge.

Sagsomkostninger

Henset til ankesagens udfald skal de tiltalte Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 10 hver især betale de sagsomkostninger for landsretten, der vedrører dem, herunder salæret til de for dem beskikkede forsvarere, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3, og § 1009.

- 181 -

Henset til ankesagens udfald skal statskassen betale den del af sagens omkostninger for landsretten, der vedrører Tiltalte 9, herunder salæret til den for ham beskik-kede forsvarer, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3, og § 1009.

Henset til ankesagens udfald skal Tiltalte 15 betale den del af sagens omkostninger for landsretten, der vedrører ham, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3, og § 1009, men under hensyn til, at tiltalen mod ham efter anklagemyndighedens endelige påstand for landsretten blev begrænset til den sigtelse, der fremgår af den europæiske arrestordre, hvilket indebar en betydelig begrænsning af tiltalen, og da alene en mindre del af bevisførelsen for lands-retten således har vedrørt forbrydelser, for hvilke han er fundet skyldig, findes Tiltalte 15 alene at skulle betale 1/5 af salæret til den for ham beskikkede forsvarer, jf. prin-cippet i bestemmelserne i retsplejelovens § 1008, stk. 2, og § 1009, 2. pkt., og dette findes tillige at burde gælde for salæret til den for byretten beskikkede forsvarer, hvorfor landsret-ten ændrer byrettens dom på dette punkt.

Henset til ankesagens udfald skal de tiltalte Tiltalte 14, Tiltalte 13 og Tiltalte 12 betale den del af sagens omkostninger for landsretten, der vedrører dem, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 3, og § 1009, men under hensyn til, at disse tiltalte er frifundet for tiltalen for overtrædelse af straffelovens § 191, og da en bety-delig del af bevisførelsen for landsretten således ikke har vedrørt den forbrydelse, for hvil-ken disse tiltalte er fundet skyldige, findes disse tiltalte hver især alene at burde betale 1/4 af salæret til de for dem beskikkede forsvarere, således som det også blev bestemt i byret-tens dom, jf. princippet i bestemmelserne i retsplejelovens § 1008, stk. 2, og § 1009, 2. pkt.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Tiltalte 15 straffes med fængsel i 14 år.