Gå til indhold
Tilbage til søgning

Appelindstævntes begæring om, at det pålægges Appellanten at stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som Appellanten måtte blive pålagt at betale til Appelindstævnte, tages ikke til følge

Østre LandsretCivilsag2. instans7. april 2015
Sagsnr.: 6517/22Retssagsnr.: BS-2321/2014-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Afgørelse truffet
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-2321/2014-OLR
Sagstype
Almindelig civil sag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
6517/22
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantNicolai Jung; Rettens personaleSanne Kolmos; Rettens personaleJan Uffe Rasmussen; Rettens personaleThomas Lohse; PartsrepræsentantPalle Haargaard

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 7. april 2015 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Sanne Kolmos, Jan Uffe Rasmussen og Thomas Lohse, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges   

1. afd. nr. B-2321-14:

Appellant, tidligere Sagsøgte

(advokat Nicolai Jung)

mod

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger

(advokat Palle Haargaard)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes ankestævning fra appellanten med bilag E-G, dom af 28. juli 2014 fra Kø-benhavns Byret, retsbøger fra Københavns Byret, byrettens akter med bilag I-XXIII og A-D, svarskrift af 17. september 2014 med bilag XXIV-XXVI, bilag XXVII-XXXVI fra ind-stævnte, replik vedrørende sikkerhedsstillelse af 6. november 2014 fra appellanten med bilag G-I, processkrift A vedrørende sikkerhedsstillelse af 24. november 2014 fra ind-stævnte med bilag XXVIII-XXXVII, bilag G-2, processkrift 1 vedrørende sikkerhedsstil-lelse af 18. december 2014 fra appellanten, indstævntes processkrift B om sikkerhedsstil-lelse af 7. januar 2015 med translatørbekræftet oversættelse af de første 6 sider af bilag XXXI, processkrift 2 af 2. februar 2015 fra appellanten med bilag K-L, processkrift af 2.

- 2 -

februar 2015 fra indstævnte med bilag XXXIII – XXXVII, brev af 3. februar 2015 fra ad-vokat Palle Haargaard, der indtræder i sagen som advokat for indstævnte, ankeprocesskrift 3 af 10. februar 2015 fra appellanten med bilag M, brev af 27. marts 2015 med bilag N fra appellanten samt mail af 30. marts 2015 fra indstævnte.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e :

Appellant, tidligere Sagsøgte var sagsøgt i første instans og har som appellant gentaget sin påstand fra før-ste instans. Uanset om Appellant, tidligere Sagsøgte måtte have bopæl i Monaco og dermed uden for EU, er der herefter ikke hjemmel til at afkræve Appellant, tidligere Sagsøgte sikkerhedsstillelse i medfør af retsplejelovens § 321, jf. herved Højesterets afgørelse gengivet i U 1989.189/2H og det i betænkning nr. 1436/2004 om Reform af den civile retspleje III, Adgang til domstolene, s. 120, anførte.

T h i b e s t e m m e s :

Appelindstævntes, tidligere Sagsøger begæring om, at det pålægges Appellant, tidligere Sagsøgte at stille sikkerhed for de sags-omkostninger, som Appellant, tidligere Sagsøgte måtte blive pålagt at betale til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, tages ikke til følge.

Sagen udsat på berammelse af hovedforhandling.

Retten hævet.

(Sign.)

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 6517/22
Rettens sags nr.: BS-2321/2014-OLR
Afsluttet
1. instansKøbenhavns ByretKBH
DDB sags nr.: 6516/22
Rettens sags nr.: BS-5547/2012-KBH
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb