Dom
Københavns Byret
Adv. AOK 0100-71282-00020-13
DOM
afsagt den 7. august 2013
SS 1-14659/2013
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1969)
Pt. Københavns Fængsler
Sagens baggrund og parternes påstande.
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 19. juni 2013
Tiltalte er tiltalt for
overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. § 1, 1. pkt.
ved forud for den 10. februar 2013 i københavnsområdet fra en pt. ukendt medgerningsmand at have modtaget ca. 11,5 kg. amfetamin med henblik på videreoverdragelse, hvoraf tiltalte til en pt. ukendt medgerningsmand overdrog ca. 6 kg. amfetamin, ligesom tiltalte herefter, den 10. februar 2013 ca. kl. 17.00, placerede de resterende i alt 5,5 kg. amfetamin i en bagageboks i bagageopbevaringen på Københavns Hovedbanegård, Banegårdspladsen 7 i København, alt med henblik på videreoverdragelse.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens 75, stk. 2, konfiskeres 5,498 kilo amfetamin (koster 1-6) samt emballage med amfetaminrester (koster 11-18).
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, udvises med indrejseforbud for bestandig, jf. § 32, stk. 2, nr. 5.
Tiltalte har erkendt sig delvist skyldig, idet han har erkendt at have placeret ca. 5,5 kg amfetamin i bagageboksen Tiltalte har nægtet sig skyldig i at have modtaget og videreoverdraget yderligere ca. 6 kg. amfetamin.
Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.
Side 2/7
Tiltalte har ikke protesteret mod udvisningspåstanden.
Forklaringer.
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet kriminalassistent Vidne.
Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
”…
Tiltalte forklarede, at han kom til Danmark i starten af januar 2013. Han kom fra Holland og tog til Danmark via Sverige. Han havde besøgt en ven i Holland. Tiltalte bor i Odense i et kolonihavehus hos sin kæreste, Person 1. Der bor ikke andre i huset. Tiltalte og Person 1 tog til København i starten af februar. I København boede de hos nogle af Person 1's venner og 4-5 nætter på Dan-hostel. Den 10. februar 2013 hentede tiltalte tasken med amfetamin i nær-heden af Christiania. Tiltalte fik tasken af en person, Person 2. Tiltalte havde mødt Person 2 på Christiania, hvor de havde drukket sammen de aftener, hvor tiltalte var i København. Tiltalte kendte ellers ikke Person 2. Tiltalte havde for-talt Person 2, at han havde økonomiske problemer, fordi hans pung var blevet stjålet, og at han manglede penge til rejsen hjem til Island. Person 2 spurgte, om tiltalte ville hjælpe ham, og han sagde, at tiltalte ville få 5.000 kr. for at hente en taske. De talte ikke om, hvad der var i tasken, men tiltalte havde en mistanke om, at det var noget ulovligt. De aftalte, at tiltalte skulle placere tasken i et skab på Hovedbanegården dagen efter.
Forevist sagens bilag 19, foto side 2, bekræftede tiltalte, at det er ham på fotoet, der forlader Danhostel den 10. februar 2013 kl. 10.57. Han var på vej ud for at mødes med Person 2 på Christiania. De mødtes i nærheden af Christiania, hvor tiltalte fik overleveret tasken. Derefter tog tiltalte ud for at besøge sin ven, Person 3 i Tårnby. Han havde tasken med, men kan ikke huske, hvor han gjorde af tasken, da han var derude. Han var nok i Tårnby lidt over middag. Tiltalte var der nogle timer.
Forevist sagens bilag 23-1, teleoplysninger fra den 10. februar 2013 vedr. Tlf nr., forklarede tiltalte, at han formentlig havde den pågældende telefon med. Det er Person 1's telefon. Det kan godt passe, at han var hos Person 3 i ca. 4 timer. De drak og røg noget hash sammen. Person 3 sov, da han kom, så det var Person 4's datter, der lukkede ham ind. Det er Person 4's og Person 3's søsters lejlighed. Tiltalte kan ikke huske, om Person 3's søster var i lejligheden.
Forevist sagens bilag 6-2, overvågningsfotos fra Tårnby Station den 10. februar 2013 kl. 16.25, bekræftede tiltalte, at det er fotos af ham og Person 3. Tiltalte er iført tophue og bærer tasken med amfetamin. De var på vej til Christiania for at tilbringe aftenen der, men tog først ind til Hovedbanegården. Tiltalte havde ikke fortalt Person 3, hvad han havde i tasken.
Side 3/7
Forevist sagens bilag 6 og 6-1, overvågningsfotos fra Hovedbanegården, forklarede tiltalte, at Person 3 lånte ham 1.000 kr., da tiltalte ikke havde nogle penge. Tiltalte ville betale dem tilbage til Person 3, når han havde fået betaling for at aflevere tasken. Tiltalte håbede på at få pengene samme aften. Person 3 spurgte ikke hvorfor, tiltalte skulle aflevere tasken i boksen. Tiltalte tror, at han lånte penge af Person 3 til boksen, men han er ikke sikker. Han fik en polet, som han lagde i lommen. Det var aftalen, at tiltalte skulle aflevere poletten næste dag et bestemt sted i et parkanlæg i nærheden af Istedgade. Tiltalte havde poletten i lommen, til han lagde den på det aftalte sted i et træ. Tiltalte ved ikke hvem, der skulle hente poletten. Pengene ville tiltalte få på et senere tidspunkt, når han og Person 2 mødtes på Christiania. Tiltalte ved ikke, hvor længe tasken skulle ligge i bagageboksen. Person 3 var ikke med i parken den næste dag.
Efter at de havde været på Hovedbanegården, hentede de Person 1 og tog herefter alle til Christiania. Person 3 spurgte ikke til indholdet i tasken, og tiltalte husker ikke, at de talte om indholdet. Tiltalte havde selv kigget i tasken og set, at der var nogle poser med hvidt stof. Han så lidt på dem og rørte ved poserne, men han kan ikke huske, om han åbnede en af dem. Tiltalte kan ikke huske hvilke tanker, han gjorde sig om stoffet. Han havde røget meget.
Forevist sagens bilag 15, foto side 2, forklarede tiltalte, at han ikke har set de tomme poser før. Foreholdt, at hans dna er fundet på en af poserne, forklarede han, at han ikke husker at have rørt ved poserne.
Foreholdt sagens bilag 10-2, afhøringsrapport af 6. maj 2013, side 2, 4. sidste afsnit, hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret, at han åbnede en af vacuumposerne for at afprøve indholdet, forklarede tiltalte, at han godt kan have forklaret sådan, men han ved ikke, om det er rigtigt. Det kan også godt være, at han har forklaret, at det var koffein og ikke amfetamin, der var i tasken, men han kan ikke huske, om han testede stoffet.
Foreholdt samme rapport, hvoraf fremgår, at tiltalte skulle have forklaret, at han lukkede posen igen med en vacuummaskine, der lå i tasken, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, at han har forklaret sådan, og han husker ikke, om det er rigtigt. Han har ikke sagt, at han har åbnet flere poser, og han tror ikke, at det er rigtigt. Han har heller ikke sagt, at han smed vacuummaskinen væk, og han tror ikke, at det er sket.
Foreholdt samme rapport side 3, 3. og 4. afsnit, forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret sådan om vacuummaskinen til politiet. Han kan ikke forklare, hvorfor politiet har skrevet sådan. Det er noget vrøvl.
Da tiltalte fik tasken af Person 2, tog han ikke til Hovedbanegården med det samme, fordi aftalen var, at den skulle afleveres om aftenen. Tiltalte regnede først med, at det var hash, der var i tasken, men undervejs til Tårnby kiggede
Side 4/7
han i tasken og så, at der var poser med hvidt stof i tasken. Han tænkte ikke over, at det var et problem at have tasken med ud til Person 3.
Tiltalte hørte ikke efterfølgende fra Person 2, og han mødte ham ikke. Han ved ikke hvorfor.
Forevist sagens bilag 15, side 2, forklarede tiltalte, at han godt kan have set de tomme poser, der lå i siderummet i tasken, idet han fandt en nøgle til tasken i sidelommen. Han husker ikke, at han rørte ved nogle af poserne. Han lagde nøglen tilbage i sidelommen.
Forevist bilag 11, side 2, koster 102, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have haft kuverten på sig ved anholdelsen den 16. februar 2013, og han kender ikke noget til den. Han vil ikke afvise, at han havde kuverten på sig, da han altid har et stykke papir på sig til at blande hash på. Han genkender ikke den pågældende kuvert og ved ikke, hvad det er for nogle tal, der er skrevet på kuverten.
Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at aftalen med Person 2 lød på, at han skulle placere tasken i boksen ved aftenstid. Person 2 skulle finde boksen ved hjælp af poletten, der havde et nummer. Tiltalte kan ikke huske, om han havde testet stoffet, men han blev klar over, at det var amfetamin, da han åbnede tasken. Han tog poserne ud for at se nærmere på dem. Tasken var låst, men nøglen lå i en sidelomme. Det havde tiltalte ikke fået at vide, og det var heller ikke meningen, at han skulle åbne tasken. Tiltalte vidste måske godt, at det var alvorligt, da han så indholdet og overvejede også at smide tasken væk, men han var bange for at få problemer med Person 2, hvis han smed den væk. Tiltalte kendte ikke Person 2 særlig godt, og havde kun mødt ham et par gange. Tiltalte har set på billeder hos politiet for at udpege Person 2. Tiltalte har været med politiet ude for at vise, hvor poletten var anbragt. Tiltalte har kun set de 5.5 kg. amfetamin, der var i tasken, da den blev fundet. Han kender ikke noget til de øvrige 6 kg. Tiltalte har ikke overdraget noget amfetamin til nogen. Tiltalte hørte ikke mere til Person 2.
…”
Vidnet kriminalassistent Vidne har til retsbogen afgivet følgende forklaring:
”…
Vidnet forklarede vedr. bilag 15-1-1, Kriminalteknisk erklæring vedrørende brudfladesammenligning af plastikposer, at han har foretaget en undersøgelse af nogle plastposer. Der var tale om nogle poser, hvor toppen var klippet eller skåret af, og nogle toppe fra poser. Han har sammenlignet alle pose-stykker med hinanden for at se, om posestykkerne passede sammen. Undersøgelsen er foretaget med lup og mikroskop. Undersøgelsen viste, at 2 af toppene passede sammen med 2 af poserne. I erklæringen side 3 er vist et billede af brudfladen på 2 af posestykkerne. Posestykkerne er lagt på et lys-
Side 5/7
bord og fotograferet med et kamera, der er monteret på en søjle over lysbor-det. De 4 andre posestykker, der både var toppe og større poser passede ikke sammen med andre posestykker. Vidnet har prøvet alle kombinationsmulig-heder. En vacuummaskine er typisk 30-40 cm i bredden og 12 cm i højden. Dybden er vilkårlig. En del af posen lægges ind i et lille rum midt i maskinen, hvorefter låget på maskinen lukkes ned. Maskinen suger herefter luften ud af posen, og varmepåvirkningen fra en elektronisk strøm smelter overfladen på posen, så den lukkes ved sammensvejsning.
…”
Oplysningerne i sagen.
Det fremgår af sagen, at politiet på Københavns Hovedbanegård den 11. feb-ruar 2013 kl. 14.15 blev kontaktet af en tolder fra SKAT, der havde fundet en taske med ca. 5,5 kg. amfetamin i en bagageboks på Hovedbanegården.
Stoffet blev efterfølgende testet og opvejet til 5,498 kg. amfetamin. Stoffet var fordelt i 6 vaccuumpakninger, der lå i en gul nettopose. Pakningerne indeholdt henholdsvis, 1.038,1, 1.026,3, 1.036,7, 1.037,4, 1.037,5, og 322,0 gram amfetamin.
I en sidelomme i tasken fandtes 8 posestykker (KT 11-18). KT 11, 13, 15 og 17 var hele tomme vaccuumposer, som manglede den ene ende. KT 12, 14, 16 og 18 var afklippede toppe fra poser. Af erklæring af 3. juni 2013 fra Retskemisk Afdeling fremgår, at der i alle 8 posestykker er fundet rester af hvidt pulver med spor af amfetamin og caffein.
Af kriminalteknisk erklæring af 12. marts 2013 vedrørende brudsammenlig-ning af posestykkerne fremgår, at 2 af poserne (KT 7 og KT 13) er identifi-ceret til at have siddet sammen med 2 af toppene (KT 8 og KT 12), idet der ved undersøgelse og sammenligninger er konstateret overensstemmende bredder, materialer og brudflader. Det kan udelukkes, at de øvrige poser og toppe (KT 9, 10, 11 og 14) har siddet sammen, idet brudfladerne og bredden ikke passer sammen.
Af retsgenetisk erklæring af 18. marts 2013 fremgår, at der på kanten af et af posestykkerne (KT 11) er fundet dna-materiale fra mere end to personer, hvoraf mindst én person er af hankøn. Dna-profilen for det påviste biologiske spor taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra tiltalte. Dna-profilen for materialet er beregnet til at være 1.000.000 gange mere sandsynlig, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra tiltalte, end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra tiltalte.
Personlige oplysninger.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han inden anholdelsen havde arbejde på Island som automekaniker med eget værksted. Han var på
Side 6/7
ferie i Danmark. Tiltalte har familie, herunder 9 børn, på Island. Tiltalte har ikke familie i Danmark.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 16. februar 2013.
Rettens begrundelse og afgørelse.
Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen for så vidt angår de ca. 5,5 kg. amfetamin, som tiltalte har erkendt at have anbragt i bagageboksen.
Tiltaltes forklaring om, at han havde fået tasken med amfetaminen overdraget på Christiania af en person, Person 2, tilsidesættes som utroværdig. Retten lægger herved vægt på, at tiltalte har afgivet skiftende forklaringer, og at det forkommer usandsynligt, at en person, som tiltalte ikke kendte i forvejen skulle overlade ca. 5,5 kg. amfetamin til tiltalte uden nogen former for sikkerhed. Retten lægger endvidere vægt på, at hverken stoffet eller poletten i de efterfølgende dage blev afhentet. Retten lægger derfor til grund, at tasken med indhold tilhørte tiltalte, og at tiltalte derfor har spillet en langt mere væsentlig rolle end blot at tranportere stoffet fra Christiania til Hovedbane-gården.
Selv om der er fundet rester af hvidt pulver med spor af både amfetamin og caffein på de posestykker, der lå i taskens sidelomme, og at tiltaltes dna er fundet på et af posestykkerne, finder retten ikke, at der er ført det til dom-fældelse i en straffesag fuldt tilstrækkelige bevis for, at disse posestykker har indeholdt 6 kg. amfetamin på et tidspunk, hvor tiltalte har været i besiddelse af tasken.
Med disse bemærkninger findes det alene med sikkerhed bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens 191, stk. 2, jf. l, 1. pkt. for så vidt angår de i anklageskriftet anførte ca. 5,5 kg. amfetamin.
Straffen fastsættes til fængsel i 7 år, jf. straffelovens 191, stk. 2, jf. § l, l . pkt.
Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden og arten af det omhandlede stof.
Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.
Side 7/7
Da tiltalte er blevet frifundet i ikke uvæsentligt omfang, findes statskassen at burde betale halvdelen af sagens omkostninger som nedenfor bestemt.
Vedrørende fastsættelsen af salæret til den beskikkede forsvarer, advokat Mads Kjær Jensen, bemærkes, at retten ikke har fundet grundlag for at ophæve det til retsbogen den 18. april 2013 meddelte rejseforbehold. Retten har herved lagt vægt på, at merudgifterne i givet fald ville bestå i udgifter til rejsetid, kørselsrefusion og udlæg på i alt 27.169,96 kr. + moms. Disse udgifter kan ikke anses at udgøre et relativt beskedent beløb sammenholdt med udgifterne til salær i øvrigt på 30.400 kr. + moms. Retten har endvidere lagt vægt på, at advokat Mads Kjær Jensen ikke tidligere har været forsvarer for tiltalte, og at sagen ikke har en karakter, der taler for, at netop advokat Mads Kjær Jensen er beskikket for tiltalte. Tiltalte findes herefter ikke at have en rimelig begrundet interesse i beskikkelse af netop advokat Mads Kjær Jen-sen fremfor en advokat med kontor i rimelig afstand fra Københavns Byret.
Thi kendes for ret:
Tiltalte straffes med fængsel i 7 år.
Hos tiltalte konfiskeres 5,498 kilo amfetamin (koster 1 -6) samt emballage med amfetaminrester (koster 11-18).
Tiltalte udvises af Danmark med indrejeseforbud for bestandig. Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrej-sen eller udsendelsen.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Af salæret på 30.400 kr. + moms til den beskikkede forsvarer, advokat Mads Kjær Jensen og et tidligere udlagt salær på 13.200 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat, udredes halvdelen endeligt af tiltalte og resten af statskassen.
Dommer