Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. til dels stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 - 3 mv. Påstand om udvisning og konfiskation

RETTEN I SVENDBORG

Udskrift af retsbogen

Den 20. december 2021 kl. 09.00 blev retten sat af Dommer.

Rettens nr. R6-2228/2021

Politiets nr. 2300-71289-00011-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

cpr-nummer (Født 1960)

Ingen var mødt.

Rettens dom af 18. november 2021 er ifølge ankemeddelelse fra Statsadvo-katen i Viborg af 1. december 2021 anket. Under hovedforhandlingen er af-givet følgende forklaringer:

Sigtede forklarede, at han ikke er født i Danmark. Han kommer fra England. Han boede i England i 35 år, hvorefter han udelukkende har boet i Danmark i 26 år. Han blev kærester med Person 1, og de boede sammen i England i 2 år. Da de begge fik jobtilbud som Stilling, flyttede de til Danmark. Person 1 er dansker. De har boet i By i 21 år. De har 4 børn; Person 2 på 25 år, Person 3 på 23 år, Person 4 på 20 år og Person 5 på 19 år. Han har heru-dover 2 børn i England. Et af disse børn har han ikke kontakt med, men det første barn på 39 år har han altid haft kontakt med.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 1, at han ikke altid har haft våben. Han fik fat i revolveren for 7 år siden. Det er en særlig britisk revolver fra 2. verdenskrig, som er meget kendt i Storbritannien. Han ville bare have den, det var ikke tanken, at den skulle bruges til noget. Han ville ikke starte en samling, men pludselig var den til salg, og så tænkte han, at det var godt at få den. Der var ikke ammunition med, da han fik revolveren.

Han anskaffede sig våbnene for at samle på dem. Da han fik det første våben, tænkte han ikke på at samle flere, men det skete bare i løbet af nogle år. Han fik som nævnt den første revolver for 7 år siden. Det lange våben, som ikke var skarpladt og usamlet, og som lå i hækken, må være det, som i retsmøde-begæringen er benævnt som ”og et haglgevær” . Det var det andet våben, han købte. Dette købte han for ca. 5 år siden. 1 år efter det blev han tilbudt det oversavede haglgevær. Pistolen købte han for 1-2 år siden.

For 8 måneder siden fik han ammunition til revolveren. Pistolen kom med ammunitionen. Han husker ikke, hvor han fik ammunitionen til haglgeværer-ne fra. Han fik et lille stykke her og et lille stykke der. Han fik således ikke

våbnene afleveret med ammunition. Han samlede forskellig slags ammuniti-on, og noget passede til. Det var lettere at skaffe ammunition til haglgevæ-rerne.

Han opbevarede våbnene på Adresse i drivhuset under gulvet. Våbnene var i drivhuset indtil det tidspunkt, hvor en politibetjent efter skudepisoden sagde til ham, at de skulle igennem haven med hund. Han var bange for, at de ville finde dem. Han tog dem derfor ind i huset for at komme af med dem så hurtigt som muligt. Han tog dem ind i huset, for at politiet ikke skulle fin-de dem. Politiet kom første gang kl. 02.00 efter skudepisoden. Sigtede gik bare tilbage i huset og faldt i søvn. Han havde ikke sovet i 2 dage. Omkring kl. 08.00 bankede politiet igen på døren og sagde, at de ville ransage huset. Han havde taget våbnene ind i huset, lige inden han faldt i søvn, og lagt dem i soveværelset. Da politiet kom, befandt våbnene sig således inde i huset.

Hans yngste søn, Person 5, havde en konflikt på det pågældende tidspunkt. Omkring kl. 01 den nat, kom der nogle personer forbi. Sigtede hørte nogle ude i indkørslen, så han tog en stærk lommelygte og gik ud og pegede med lommelygten på dem. Personerne var lige ved at kaste en potteplante ind i sigtedes bils forrude. De pågældende personer løb væk. 15 minutter senere kom der nogle tilbage igen. Sigtede gik ud igen og så, at personerne var ved at kaste en Molotov Cocktail ved hans hus. Personerne løb væk, og Molotov Cocktailen blev smidt over på naboen i nr. 5s græsplæne. Alt det her skete natten før, våbnene blev fundet, det vil sige halvandet døgn forud herfor. Han gik ud fra, at hans søn var blevet uvenner med nogle.

På selve den dag, hvor politiet kom, havde der fundet en skudepisode sted om natten. Sigtede befandt sig inde i huset. Lidt før kl. 02 hørte han en bil køre forbi. Det fik hans opmærksomhed. Han var forskrækket fra sidste nat og var lidt på vagt. Bilen kom tilbage, og sigtede tænkte, at det var lidt mis-tænkeligt. Han hørte 3 skud og gik ud på vejen. Bilen kørte væk og ud på Vej. Han så 3 hylstre på vejen. Han kiggede på sin bil, idet han tænk-te, at de måske havde skudt mod bilen. Han fandt nogle huller i motorhjel-men. Naboen kom ud med sin dreng. Drengen havde hørt det hele. Hun sag-de, at hun ville ringe til politiet. Politiet kom, som tidligere forklaret, til stede ca. kl. 02 om natten den 1. juni. Det var første gang, politiet var der. Han vidste, at han havde våbnene liggende i drivhuset, hvorfor han tog dem med ind i soveværelset og faldt i søvn. Politiet kom tilbage om morgenen og gen-nemgik det hele.

Han nåede hverken første eller anden nat at se nogen af personerne, der kom forbi, ligesom han ikke så deres bil eller andet, der kunne lede hans tanker hen på, hvem de pågældende personer kunne være. Han aner ikke, hvem det var, der kom forbi. Han så dem ikke. Han kunne ikke genkende ham, som kastede Molotov Cocktailen. Det gik så hurtigt, og pågældende havde ryg-gen til sigtede, da han løb væk. Det var en ung fyr, det er det eneste, han kan sige. Han tror, at det var samme person, som kastede potteplanten på bilen. De var to personer om at kaste potteplanten, idet det var en stor potteplante.

Det var nogle unge gutter.

De bor ude på landet. Nytårsaften har han haft skudt op i luften med våbne-ne. Han sørgede for, at der ikke var nogen fare omkring. Det var den måde, han kunne finde ud af, om våbnene virkede. Han vidste ikke, om de virkede, da han fik dem.

Foreholdt at sigtede under grundlovsforhøret forklarede, at han havde an-skaffet våbnene for et par måneder siden, forklarede sigtede, at han på det pågældende tidspunkt ikke havde sovet i 3 dage. Han vidste ikke på det tids-punkt, hvad der var værst at sige. Det var tydeligt, at de havde været brugt. Han sagde derfor, at han havde skudt ud over vandet. Han tænkte, at hvis han sagde, han havde haft våbnene i kortere tid og havde skudt ud over van-det, så var det nok bedre. Det, som han har forklaret i dag, er det rigtige, dvs. at han har haft våbnene imellem 1-7 år og har prøveskudt hjemme op i luften. Han sikrede sig selvfølgelig, at ingen kunne komme i fare. De har en stor mark ved baghaven. Skuddene gik lige op og faldt ned midt i marken. Han var forsigtig.

Det er korrekt, at pistolen havde skarpe patroner siddende i magasinet, og at der sad patroner i tromlen på revolveren. Det er ligeledes korrekt, at der i det oversavede haglgevær også sad 2 patroner. Det sidste haglgevær lå i hækken. Det var ikke alle geværets dele, der lå i hækken. Den del, der skulle kobles til, for at det virkede, lå et sted inde i huset. Der var kun 2 stykker i nogle plastikposer ude i hækken, mens forskæftet lå inde i huset.

Adspurgt hvor længe han havde haft delene liggende i hækken, herunder om det havde noget at gøre med de personer, der havde været forbi i 2 nætter, forklarede sigtede, at det for det første ikke kunne bruges, og for det andet havde han tænkt sig bare at komme af med det. Han havde slet ikke brug for det haglgevær, der lå i hækken. Det havde ligget der i 2-3 uger før ransagnin-gen. Det hang i nogle plastikposer på en gren. Grenene er altid grønne. Han ved ikke, hvorfor han gjorde det. Han havde bare en idé om, at det midlerti-digt kunne hænge der, indtil han kunne komme af med det.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 2, at det var hans eget skunk og hash. Han har i nogen tid dyrket lidt cannabisplanter i drivhuset som en hobby. Han syntes, det var sjovt. Han lider meget af depression og migræne. Han fandt ud af, at en særlig art var god mod migrænen. Han kan ikke lide at ryge, så han lavede smør til at lave cookies af. Det var ikke skunk, men drivhusdyr-ket. Det var ikke dyrket under lamper. Det var det samme med hashen. En gang imellem kom der nogle bekendte forbi, som gerne ville have lidt hash. Skunken var mest til sigtede selv, men han har givet noget af det væk til nog-le, han kender. Hashen var 80 % til sigtede selv. For det hele gjaldt, at det mest var til sigtede selv, og så var lidt af det til en slags tjeneste. Det kan godt passe, at der blev fundet lidt over ½ kg skunk og 300 gram hash. Han betragter det dog ikke selv som skunk, idet det er dyrket ude i baghaven. Det, man dyrker udenfor, er ikke så stærkt.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 3, at det er korrekt, at han havde en masse forskellige patroner. Han samlede. Der var nogle, der spurgte, om han ville ham dem. De fleste af dem passede ikke til de våben, han havde. Det er dog korrekt, at både revolver og pistol havde ammunition i sig, og der var også nogle af patronerne, der passede til de 2 haglgeværer.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 4, at han har rejst meget. Kødøksen var en del af en samling. Han brugte den engang imellem til at lave mad. Han husker ikke, hvor kødøksen befandt sig henne, da politiet kom.

Sigtede foreviste med hænderne størrelsen på kødøksen.

Han havde købt den i Bulgarien. Den var meget gammel. I Bulgarien kan man finde mange interessante ting på loppemarkeder.

Han husker ikke, hvornår han fik kreditkortkniven. Han havde faktisk glemt den. Han vidste ikke, at han stadigvæk havde den, før han så det i anklagesk-riftet. Det var hans kreditkortkniv.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 5, at det var hans knojern.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 6, at de 2 pebersprays var hans.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 7, at han fuldstændigt havde glemt ka-nonslaget. Det havde været der i 3 år. Det var hans kanonslag.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

RETTEN I SVENDBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 18. november 2021

Rettens nr. R6-2228/2021

Politiets nr. 2300-71289-00011-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

cpr-nummer (Født 1960)

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 31. august 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. til dels stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 - 3,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, under særligt skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en pistol med et magasin med 5 skarpe patroner, en revolver med 6 skarpe patroner, et oversavet haglgevær med 2 skarpe patroner og et haglgevær, ligesom sigtede under særligt skærpende omstændigheder på et ukendt tidspunkt i perioden mellem 1. januar og 1. juni 2021 ved Område affyrede skud med de fire våben.

2.

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, at have været i besiddelse af 580 gram skunk og 300 gram hash alt delvis med henblik på videreoverdragelse.

3.

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, uden politiets tilladelse at have besiddet

-2 pakker jagtpatroner, mrk. Fasteel, indeholdende 31 patroner (koster 22),

-4 stk. haglpatroner, mrk. Mark II (koster 23),

-15 stk. løsskudspatroner, mrk. HMAK (koster 25),

-1 stk. løsskudspatron af ukendt mrk. (koster 26),

-1 stk. 7,62 mm skarp riffelpatron (koster 27),

-1 stk. skarp kaliber 22 patron (koster 28),

-5 stk. skarpe patroner af ukendt kaliber (koster 29),

-1 stk. løsskudspatron af ukendt kaliber (koster 30),

-15 stk. skarpe riffelpatroner af ukendt mrk. (koster 32),

-1 stk. fladnæset patron kaliber 440 (koster 33),

-1 skarp patron, kaliber 455 (koster 34),

-12 stk. skarpe haglpatroner (koster 37),

-6 stk. røde haglpatroner (koster 39),

-43 stk. skarpe patroner, kaliber 7,65 (koster 42),

-38 stk. skarpe patroner kaliber 455 (koster 44),

-12 stk. løsskudspatroner (koster 64)

-1 stk. haglpatron (koster 69)

-2 stk. haglpatroner (koster 70)

4.

knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, og nr. 8,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, uden politiets tilladelse at have besiddet en kniv der var udformet som et kreditkort (kreditkortkniv).

5.

våbenlovens § 4, nr. 4, jf., våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, uden politiets tilladelse at have besiddet et knojern.

6.

våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3,

ved den 1. juni 2021 kl. 13.30 på Adresse, By Fyn, uden politiets tilladelse at have besiddet to peberspray.

7.

fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf.

fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1,

ved den 1. juni 2021 ca. kl. 13.45 på Adresse i By, uden kommunalbestyrelsens tilladelse, at have besiddet et kanonslag.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1 nedlagt påstand om konfiskation af følgende:

-ad forhold 1: en pistol med et magasin med 5 skarpe patroner (koster 49 og 50), en revolver med 6 skarpe patroner (koster 47 og 48), et oversavet haglgevær med 2 skarpe patroner (koster 45 og 46), et haglgevær inkl. forskæfte, ståltråd, pose og viskestykke (koster 62, 35, 59, 60 og 61) og et våbenrensesæt (koster 11)

(koster 22),

o 4 stk. haglpatroner, mrk. Mark II (koster 23), o 15 stk. løsskudspatroner, mrk. HMAK (koster 25), o 1 stk. løsskudspatron af ukendt mrk. (koster 26), o 1 stk. 7,62 mm skarp riffelpatron (koster 27), o 1 stk. skarp kaliber 22 patron (koster 28), o 5 stk. skarpe patroner af ukendt kaliber (koster 29), o 1 stk. løsskudspatron af ukendt kaliber (koster 30), o 15 stk. skarpe riffelpatroner af ukendt mrk. (koster 32), o 1 stk. fladnæset patron kaliber 440 (koster 33), o 1 skarp patron, kaliber 455 (koster 34), o 12 stk. skarpe haglpatroner (koster 37), o 6 stk. røde haglpatroner (koster 39),

o 43 stk. skarpe patroner, kaliber 7,65 (koster 42), o 38 stk. skarpe patroner kaliber 455 (koster 44), o 12 stk. løsskudspatroner (koster 64)

o 1 stk. haglpatron (koster 69)

o 2 stk. haglpatroner (koster 70)

o diverse poser (koster 21, 24, 31, 36, 38, 40, 41, og 43)

-ad forhold 4: En kreditkortkniv (koster 13)

-ad forhold 5: Et knojern (koster 16)

-ad forhold 6: To peberspray (koster 12 og 63)

-ad forhold 7: Et kanonslag (koster 18)

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 4 og 8, med et indrejseforbud gældende for bestandigt, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har oplyst, at

"...

Kriminalforsorgens konklusion:

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjene-ste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Krimi-nalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Kriminalforsorgens begrundelse:

Kriminalforsorgen har ved vurdering af egnethed til samfundstjeneste lagt vægt på at Tiltalte er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsor-gen og indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn.

Der er endvidere lagt vægt på. at Tiltalte ikke har et misbrug af alkohol eller euforiserende stoffer.

Tiltalte oplyser ligeledes om gode og stabile sociale- og økonomiske for-hold, der ligeledes gør ham egnet til afvikling af samfundstjeneste.

..."

Det er oplyst, at tiltalte vil kunne få arbejde hos Entreprenørgruppen Fyn ApS, når han løslades.

Udlændingestyrelsen har den 20. september 2021 udtalt,

"...

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet i sagen mod Tiltalte – politiets j.nr. 2300-71289-0001-21

Fyns Politi har den 6. september 2021 anmodet Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) om en udtalelse til brug for straffesagen mod:

Navn: Tiltalte

Nationalitet: Storbritannien

(Født 1960)

Cpr.nr. XXXXXXXXXX

der er tiltalt for overtrædelse af:

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. til dels stk. 3, jf.

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1-3, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf.

bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1,

våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, og nr. 8, våbenlovens § 4, stk. 4, jf. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1,

våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, og fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf.

fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1.

Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt en straf på op til 3 års fængsel.

Det er endvidere oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud.

Pågældende har været varetægtsfængslet siden 1. juni 2021.

Opholdsgrundlag og længde

Den 5. august 1995 blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR).

Pågældende fik opholdstilladelse den 21. december 1995 efter daværende EU-opholdsbekendtgørelse § 6, 1. led, som arbejdstager til den 5. august 2000. Tilladelsen blev forlænget den 5. oktober 2000 til den 5. august 2001. Den 21. september 2001 blev pågældende meddelt tidsubegrænset opholdstilladelse.

Den 24. maj 2021 fik pågældende opholdsdokument på baggrund af udtrædelsesaftalen mellem Det Forenede Kongerige og EU. Pågældende har således bevaret sin tidsubegrænsede opholdsret, herunder retten til arbejde i Danmark.

Længden af Tiltaltes lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 21. december 1995, hvor den pågældende fik registreringsbevis, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes ikke den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, i perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Tiltalte har således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes – haft lovligt ophold i Danmark i ca. 25 år og 5 måneder.

Udvisningshjemmelen

Styrelsen for International Rekruttering og Integration er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 1, nr. 2, nr. 4 og nr. 8.

§ 26, stk. 2

Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Styrelsen for International Rekruttering og Integration henvise til politiets afhøringsrapport af 25. august 2021.

Heraf fremgår, at Tiltalte blandt andet har oplyst, at han:

har boet i Danmark siden 1996,

ikke har en stor omgangskreds i Danmark, ud over sin familie, taget 10. klasse i Danmark, HF, læst på lærerseminaret, på Syddansk Universitet, samt har været chauffør, skipper og vagt i en periode, er god til at læse og formulere sig på dansk,

får ordineret antidepressiv medicin, og

været gift og samboende med den samme kvinde i 28 år, som han har fire børn med.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration bemærker, at det ikke vil have opholdsretlige konsekvenser for pågældendes herboende ægtefælle og børn, såfremt pågældende bliver udvist af Danmark.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 -24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

SIRI skal særligt bemærke, at Storbritannien udtrådte af EU pr. 1. januar 2020, og at den dertil knyttede overgangsperiode udløb den 31. december 2020.

Det følger af § 16, stk. 1 i bekendtgørelse om gennemførelse af visse

bestemmelser i udtrædelsesaftalen mellem Det Forenede Kongerige og EU for så vidt angår retten til indrejse, ophold og arbejde i Danmark, at ved afgørelser om udvisning af britiske statsborgere og deres familiemedlemmer af hensyn til den offentlige orden, sikker-hed eller sundhed for adfærd, der er udvist før udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, finder reglerne i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der gælder for udlændinge omfattet af EU-reglerne, anvendelse, jf. udtrædelsesaftalens artikel 20, stk. 1.

Det følger endvidere af stk. 2, at ved afgørelser om udvisning af britiske statsborgere og deres familiemedlemmer for adfærd, der er udvist efter udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, finder reglerne i udlændingeloven anvendelse, jf. udtrædelsesaftalens artikel 20, stk. 2.

I dette tilfælde ligger gerningstidspunktet efter udløbet af overgangsperioden, hvorfor betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingeloven.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 3 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Styrelsen for International Rekruttering og Integration tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Styrelsen for International Rekruttering og Integrations vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 1, nr.2, nr. 4 og nr. 8.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration skal samtidig henlede opmærksomheden på, at en udlænding, i medfør af udlændingelovens § 24 b, skal tildeles en advarsel, hvis der ikke er grundlag for at udvise den pågældende efter §§ 22-24, fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. § 26, stk. 2."...

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han kan få arbejde, straks han løslades. Han taler engelsk med sin tidligere ægtefælle og med sine børn, men han taler flydende dansk og kan også kommunikere skriftligt på dansk. Han er nu fraskilt. Han har et godt forhold til sin tidligere ægtefælle. Han skal overtage deres tidligere fælles hus, hvor han skal bo sammen med to af fællesbørnene, når han løslades. Han har en datter og et barnebarn, som han har kontakt med, som bor omkring London. Han har ikke anden tilknytning til England.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 1. juni 2021.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 9 måneder, jf. straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. til dels stk. 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 - 3, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1, og nr. 8, våbenlovens § 4, nr. 4, jf., våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1 og nr. 3 og fyr-værkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1.

Retten har vedrørende straffastsættelsen på den ene side lagt vægt på, at der er tale om 4 våben, hvoraf de 3 blev fundet skarpladte. Disse våben var an-bragt i en papkasse i soveværelset på en måde, der må betegnes som meget let tilgængelige. Det kan efter tiltaltes forklaring lægges til grund, at der var en konflikt med ukendte gerningsmænd, hvor der var blevet skudt mod tiltal-tes bil/hus. Efter tiltaltes forklaring har han afprøvet i hvert fald et af våbnene ved, at han en aften har skudt op i luften i sin have ud over markerne. Retten har på den anden side lagt vægt på, at tiltalte har erkendt sig skyldig og har medvirket til opklaring af sagen og på hans gode personlige forhold.

Betingelserne i udlændingelovens § 22, nr. 2, 4 og 8, jf. § 26, stk. 1, for at udvise tiltalte er opfyldt.

Efter en samlet vurdering af på den ene side karakteren og alvoren af den be-gåede kriminalitet og den fastsatte straf og på den anden side tiltaltes tilknyt-ning til Danmark over for hans tilknytning til hjemlandet, herunder at tiltaltes nærmeste famille er i Danmark, finder retten, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Retten har endvidere lagt vægt på, at tiltalte ikke tidligere er straffet, og at det ikke findes sandsynligt, at han vil begå ny kriminalitet.

Der tildeles derfor tiltalte en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år og 9 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres:

en pistol med et magasin med 5 skarpe patroner,

en revolver med 6 skarpe patroner,

et oversavet haglgevær med 2 skarpe patroner,

et haglgevær inkl. forskæfte,

ståltråd,

pose

viskestykke

et våbenrensesæt

580 gram skunk,

300 gram hash

en digitalvægt

2 pakker jagtpatroner, mrk. Fasteel, indeholdende 31 patroner 4 stk. haglpatroner, mrk. Mark II

15 stk. løsskudspatroner, mrk. HMAK

1 stk. løsskudspatron af ukendt mrk.

1 stk. 7,62 mm skarp riffelpatron

1 stk. skarp kaliber 22 patron

5 stk. skarpe patroner af ukendt kaliber

1 stk. løsskudspatron af ukendt kaliber

15 stk. skarpe riffelpatroner af ukendt mrk.

1 stk. fladnæset patron kaliber 440

1 skarp patron, kaliber 455

12 stk. skarpe haglpatroner

6 stk. røde haglpatroner

43 stk. skarpe patroner, kaliber 7,65

38 stk. skarpe patroner kaliber 455

12 stk. løsskudspatroner

1 stk. haglpatron

2 stk. haglpatroner

diverse poser

en kreditkortkniv

Et knojern

To peberspray

Et kanonslag

Tiltalte tildeles en advarsel om udvisning.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer