Landsretten stadfæster Sø- og Handelsrettens kendelse om, salg og markedsføring af gaslanterne ikke var sket i strid med markedsføringsloven og ophavsretsloven

Ikke forbud og påbud vedrørende Indkærede A/S', tidligere Sagsøgte A/S Varemærke 1

Østre Landsret har den 2. marts 2023 stadfæstet en kendelse afsagt af Sø-og Handelsretten, hvorved Indkærede A/S, tidligere Sagsøgte A/S blev frifundet

Østre Landsret har den 2. marts 2023 stadfæstet en kendelse afsagt af Sø- og Handelsretten, hvorved Indkærede A/S, tidligere Sagsøgte A/S blev frifundet for Kærende (Udenlandsk virksomhed), tidligere Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) påstand om forbud mod markedsføring af Indkærede A/S', tidligere Sagsøgte A/S Varemærke 1-lanterne og påbud om tilbagekaldelse.

Østre Landsret var enig med Sø- og Handelsretten i, at Kærende (Udenlandsk virksomhed)s, tidligere Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) Varemærke 2 - art lanterne var beskyttet efter markedsføringslovens § 3, stk. 1, mod nærgående efterligninger, men ikke var ophavsretligt beskyttet, og i at Indkærede A/S', tidligere Sagsøgte A/S Varemærke 1-lanterne ikke var en sådan slavisk eller nærgående efterligning af Kærende (Udenlandsk virksomhed)s, tidligere Sagsøger (Udenlandsk virksomhed) lanterne, at det var sandsynliggjort, at Indkærede A/S', tidligere Sagsøgte A/S markedsføring af selskabets lanterne stred mod god markedsføringsskik.