Kendelse
Retten i Aarhus
Udskrift af retsbogen
Den 4. december 2007 kl. 10:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde
sag nr. BS 3-1744/2007:
Århus Kommune/Arbejdsmarkedsafd./Regres
att. Person
Adresse
8000 Århus C
mod
Dansk Erhverv som mandatar for F. Salling A/S
c/o Dansk Supermarked - Administrationen
Bjødstrupvej 18
8270 Højbjerg
Der blev fremlagt:
- Stævning modtaget den 19. januar 2007
- Brev fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 10. august 2007
- Brev og svarskrift fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 13.
september 2007
- Replik modtaget den 24. september 2007.
Sagsøgte har påstået sagen henvist til Sø- og Handelsretten, subsidiært landsret jf. retsplejelovens § 226, stk. 1 under henvisning til, at sagen om-handler lovfortolkning af principiel karakter. Sagsøgte har endvidere anført, at sagens afgørelse vil have betydning for fremtidige sager vedrørende regre-skrav, der falder ind under ikrafttrædelsesbestemmelsen i sygedagpengelo-vens § 81, der ikke stemmer overens med lovens generelle ikrafttrædelses-tidspunkt.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at sagen ikke henvises til landsret eller Sø- og Handelsretten, men afgøres af byretten. Sagsøgeren har gjort gælden-de, at sagen ikke har principiel karakter eller betydning for fremtidige sager.
Retten afsagde
Kendelse
Sagen handler om sagsøgerens evt. krav på regres hos sagsøgte som arbejds-giver for udbetalte sygedagpenge for en arbejdsulykke. Efter sagens karakter er der i medfør af retsplejelovens § 227 ikke grundlag for at henvise sagen til behandling ved Sø- og Handelsretten.
STD061998-S01-ST01-K180.03-T2-L01-M00-\R20
Under sagen er der blandt andet tvist om, hvorledes ikrafttrædelsesbestem-melsen i sygedagpengelovens § 81 skal fortolkes, herunder om sager, hvor 1. sygedag ligger før ikrafttrædelsestidspunktet for loven den 3. juli 2006, men strækker sig ud over ikrafttrædelsestidspunktet skal behandles efter de hidti-dige regler eller efter den nye sygedagpengelov.
Da denne problematik imidlertid må antages kun at berøre et begrænset an-tal sager er sagen ikke af principiel karakter og påstanden om henvisning til landsret tages derfor ikke til følge jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, e.c.
Thi bestemmes
Sagen henvises ikke til Sø- og Handelsretten eller landsret.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer