Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i tiltale for overtrædelse af straffelovens § 276 a – indbrudstyveri i forening og efter forudgående aftale

Vestre LandsretStraffesag2. instans23. august 2022
Sagsnr.: 1514/23Retssagsnr.: SS-645/2022-VLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Vestre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-645/2022-VLR
Sagstype
Tilståelsessag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
1514/23
Sagsdeltagere
Rettens personaleThomas Jønler; Rettens personaleJette Uhrenholt; Rettens personaleThomas Tordal-Mortensen; PartAnklagemyndigheden; PartsrepræsentantStephan Ravn Berg

Dom

D O M

afsagt den 23. august 2022 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Thomas Tordal-Mortensen, Thomas Jønler og Jette Uhrenholt (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S–0645–22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 2

født Dato (2003)

(advokat Stephan Ravn Berg, Haderslev)

Retten i Sønderborg har den 10. marts 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K03-5667/2021).

Påstande

Tiltalte 2 har påstået formildelse, således at straffen for bortfalder, subsidiært at han alene idømmes en bøde, jf. straffelovens § 287, stk. 1.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaring

Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.

- 2 -

Tiltalte har supplerende forklaret, at han troede, at bygningen var forladt, da de begik

indbruddet, og han havde ikke på det tidspunkt kendskab til, at det var blevet til et Kulturcenter. De gik ikke ind med det formål at stjæle noget, men da de så kasserne med sodavand til sidst i forløbet, tog de dem. Da de tre talte sammen om aftenen, nævnte Tiltalte 3, at det var et religiøst sted, og de blev derfor enige om, at de hellere måtte levere dem tilbage. Han er ikke tidligere straffet, og han har ikke haft kontakt til politiet hverken før eller efter indbruddet. Han er under uddannelse og læser HF.

Landsrettens begrundelse og resultat

Fem voterende udtaler:

Ved straffastsættelsen har vi lagt vægt på de samme omstændigheder, som byretten har fremhævet, herunder at der er tale om indbrudstyveri begået af flere i forening, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 a. Vi finder således, at der ikke foreligger oplysninger om sådanne formildende omstændigheder som anført i straffelovens § 287, stk. 1, som kan begrunde, at straffen skal bortfalde, eller at tiltalte alene skal straffes med bøde.

Vi stemmer derfor for at stadfæste byrettens dom.

En voterende udtaler:

Jeg finder efter en samlet vurdering af oplysningerne om forholdet, at der foreligger sådanne formildende omstændigheder som anført i straffelovens § 287, stk. 1, der fører til, at tiltalte alene skal straffes med en bøde. Jeg stemmer derfor for, at straffen skal nedsættes til en bøde.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Landsretten stadfæster herefter dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

- 3 -

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Thomas Tordal-Mortensen

Thomas Jønler

Jette Uhrenholt

(kst.)

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 1515/23
Rettens sags nr.: SS-27/2023-HJR
Afsluttet
2. instansVestre LandsretVLR
DDB sags nr.: 1514/23
Rettens sags nr.: SS-645/2022-VLR
Anket
1. instansRetten i SønderborgSON
DDB sags nr.: 1516/23
Rettens sags nr.: SS-5667/2021-SON
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb